Обзор СМИ. Прораб перестройки

ДИНАМОВСКИЕ ГРАБЛИ

Столичный клуб переживает самый сложный период со времен Олега Блохина. В 11-м туре чемпионата страны команда Сергея Реброва не смогла обыграть «Черноморец». В минувшее воскресенье упустила победу над «Александрией». А в среду, в рамках третьего тура Лиги чемпионов, динамовцы уступили на своем поле «Бенфике», пропустив два безответных мяча. Этот матч, естественно, получил наибольший отклик в отечественной прессе.

По мнению многих журналистов, игра динамовцев в поединке с «Бенфикой» вовсе не выглядела безнадежной. По крайней мере, по созданным моментам киевляне вполне могли рассчитывать на позитивный исход матча. Вот что по этому поводу пишет главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков: 

«Не согласен, и даже считаю, что мне не нужно слишком оригинальничать, чтобы возразить тезису «игры как не было, так и нет». Достаточно количества моментов – чтоб не слишком углубляться в дебри поединка, я насчитал три у Ярмоленко, два у Мораэша и, в принципе, шанс Буяльского после прохода Цыганкова тоже выглядел вполне оптимистично – до нанесения завершающего удара! Шесть. Шесть против почти отсутствия таковых у гостей, ну не летал никуда Рудько и не хватались за голову в отчаянии форварды в красном! Кто нам виноват? Какая злая судьба? Полагаю, что все-таки индивидуальное мастерство…» («Футбол», 20.10.16).

Аналогичное мнение высказывает журналист «Гал-iнфо» Богдан Пастернак:

«Без сумніву, у матчі були хороші ігрові відрізки, коли м’яч вперто не залітав у ворота португальців. Моментами непогано діяли Яромленко, Циганков та інші гравці «Динамо». Моментами вдавалася комбінаційна гра, а це не могло не радувати. Втім, реалізація гольових моментів просто таки заставляла вживати нецензурну лексику» (galinfo.com.ua, 20.10.16).

В футболе, как известно, главное – результат. А итоговые цифры на табло перечеркивают тот позитив, который просматривался у команды в среду. И, естественно, на первый план вышли ошибки и недоработки, которые в случае даже ничьей, оказались бы малозаметными.  

Плохая реализация – те грабли, на которые в этом сезоне динамовцы наступили уже не впервые. Это отметили все. Но и помимо того нареканий хватало. Главная проблема, как считает большинство СМИ и экспертов, связана с уровнем исполнителей.     

«Если судить по картинке на поле, больше половины футболистов «Динамо», мне кажется, не соответствуют уровню Лиги чемпионов. Одни за счет возраста, потому что молодые. Другие, очевидно, потеряли мотивацию и желание», – развивает тему Александр Заваров в беседе с Артемом Омельяненко (Matchday.ua, 20.10.16).

«Просто в «Динамо» на данный момент собраны футболисты, которые не могут решать большие задачи на высоком уровне. Степень мотивации в данном случае является лишь дополняющим фактором, но никак не ключевым», – аналогичный вывод делает Игорь Кровный (Bolel-ik.com.ua, 20.10.16).

Больше всего критических стрел отпущено в адрес левого защитника Виторину Антунеша, которому, как считает обозреватель Игорь Семйон, матч против «Бенфики» должен сниться в ночных кошмарах.

«Дело не только в привезенном пенальти в ситуации, когда можно было бы сыграть иначе. Дело в том, что португалец умудрялся обрезаться на своей и чужой половинах поля и даже мешать вратарю «Динамо» укротить мяч… Антунеш просто поражал неточными передачами, бестолковой беготней, лишней инициативой» (ua-football.com, 20.10.16).

Не намного лучше сыграли и другие легионеры киевского клуба. Вот что пишет по этому поводу журналист Евгений Труханов:

«Дерлис Гонсалес провел откровенно ужасный матч, сделав все, чтобы в сборную Парагвая его в следующий раз не вызвали… Лучший бомбардир первого круга чемпионата Украины Жуниор Мораес разочаровал не меньше. Бразилец попросту разбил все стереотипы о кудесниках мяча из Латинской Америки, запоров три великолепные возможности забить» (Sport.obozrevatel.com, 20.10.16).

Но, конечно, дело не только в легионерах. Не на должном уровне оказались практически все исполнители. Замредактора журнала «Футбол» Андрей Шахов акцентирует внимание на действиях центральных полузащитников.

«В большинстве команд конструктив в игру привносят игроки центральной зоны. А у нас в первом тайме Корзун отдал только десять передач, Федорчук – тринадцать, из которых треть – в аут или в ноги соперникам! Ни одной обостряющей передачи никто из них не отдал не только в первом тайме, но и в матче в целом! И не стоит удивляться, что практически все атаки «Динамо» развивались на флангах, в том числе все опасные. Середину поля этот состав полузащиты «Динамо» проиграл целиком и полностью» («Футбол», 20.10.16).

Об отсутствии креатива в центре поля пишет и Евгений Гресь. По его подсчетам, в трех матчах Лиги чемпионов центральные полузащитники «Динамо» записали в свой актив лишь 10 острых передач, что, конечно, катастрофически мало.

Кроме того, один из лучших футбольных аналитиков отечественной журналистики на своей страничке в одной из соцсетей подчеркивает, что с уходом Драговича команда стала слишком много пропускать – 0,93 мяча в среднем за игру (при том, что в двух предыдущих сезонах этот показатель составлял 0,62 гола).

«В минувшем  розыгрыше Лиги чемпионов бело-синие в пяти поединках из восьми сохранили свои ворота на замке, от этого, в общем-то, команда и плясала. А сейчас вообще не пляшет. Заметно выросло количество ударов по воротам «Динамо» и, прежде всего, ударов из пределов штрафной площади, куда раньше тяжело было просто зайти – не то что встретиться там с мячом. В ключевых поединках прошлого сезона киевляне совершали в среднем по 16 потерь на своей половине поля, а теперь делают это по 21 разу», – цитирует Греся dynamo.kiev.ua (20.10.16).

И еще один важный нюанс, на котором заострили внимание многие СМИ, а Гресь конкретизировал в цифрах – показатели команды в дебюте встречи.

«В стартовые 15 минут киевляне совершили всего 102 ТТД с браком в 35% и проиграли сопернику 69% единоборств. Футболисты «Бенфики» в этот промежуток игры владели мячом 72% времени, совершили девять обводок и нанесли четыре удара... В этом сезоне киевляне только в одном поединке из 15-ти отличились до 15-й минуты. Почему они так тяжело начинают матчи?», – задается вопросом Гресь (20.10.16).

Несомненно, игрокам «Динамо» стоит прислушаться к замечаниям и критике. Но никто не снимает ответственности и с тренерского штаба. К Сергею Реброву у прессы тоже были вопросы. 

«Не от того грустно, что проиграли. Грустно от бодрого настроения Сергея Реброва, который после второго подряд домашнего поражения в Лиге чемпионов заявил, что готов «идти дальше» вместе с командой. Пока команда уверенно идет к третьему месту в чемпионате и четвертому в группе Лиги чемпионов. И неизвестно, остановит ли кто-то подопечных нашего тренера на этом пути?», – иронизирует  известный журналист Николай Несенюк (gazeta.ua, 20.10.16).

А некоторые СМИ даже поспешили поделиться информацией о том, что президент ФК «Динамо» Игорь Суркис уже подыскивает Реброву замену. 

«За умови, якщо «Динамо» не завоює друге місце в чемпіонаті станом на кінець цього року, а також не вийде бодай до Ліги Європи, кияни отримають нового тренера. Поки однієї кандидатури немає, але наші джерела у київському клубі повідомляють, що поки найбільше шансів очолити «Динамо» має екс-наставник «Вердера» Віктор Скрипник», –интригует анонимный автор сайта sportanalytic.com (20.10.16).

Что характерно: эту резонансную вроде бы новость большинство СМИ тиражировать не стали. Возможно, потому, что вышеназванный источник уже не впервые пытается  привлечь к себе внимание скандальными материалами, которые на поверку оказываются откровенными фейками. Понятно, что уважающие себя редакции не опускаются до подобных рекламных трюков.  

В то же время большинство экспертов и СМИ, поднявших тренерскую тему после матча «Динамо» – «Бенфика», сходятся в одном – Реброву нужно дать возможность спокойно строить новую команду, а тренер должен смелее делать ставку на молодежь. В том, что такая необходимость назрела, практически никто не сомневается. А хорошая смена в «Динамо» подрастает – это тоже факт, который пресса не упускает из виду. Результаты динамовцев в Юношеской Лиге УЕФА – тому подтверждение: команда Юрия Мороза ту же «Бенфику» обыграла (2:1), и сейчас лидирует в группе с активом в семь очков.

«Ребров работает с теми исполнителями, которые у него есть, ругать или предъявлять какие-то претензии к нему сложно, – это выдержка из интервью Владислава Ващука корреспонденту «Комсомольской правды» Татьяны Ящук. – Сейчас главное – посмотреть на игроков, которые не хотят или не могут играть за «Динамо». Возможно, их нужно усадить на лавку, и дать шанс молодым, тем ребятам, которые хотят работать, расти.

Ребров не должен сейчас уходить. Я считаю, что он – джек-пот для «Динамо». Именно благодаря ему киевляне выиграли два чемпионства, он молодой тренер со своим видением, у него еще все впереди, и я уверен, что он добьется успеха» (kp.ua, 21.10.16).

А журналист «Трибуны» Илья Новиков акцентирует внимание на том, что спад «Динамо» был прогнозируем еще весной, и Ребров говорил об этом даже раньше Рауля Рианчо. И сейчас, когда руководство клуба выписало тренеру карт-бланш на введение в состав молодежи, искать нового специалиста на его место, как минимум, нелогично.  

«Ребров собирается начать систематически работать с молодежью на зимних сборах. Это решение опоздало на полгода, но лучше поздно, чем никогда. Если Ребров за остаток сезона покажет, что он может работать с молодыми игроками, и, главное, ему это интересно – это перевесит осенние неудачи, – пишет Новиков (ua.tribuna.com, 21.10.16).

Ну и потом далеко не факт, что динамовская осень-2016 будет ассоциироваться исключительно с неудачами. Многие СМИ пока сохраняют сдержанный оптимизм по поводу перспектив киевского клуба в нынешней еврокампании.

«Воспользовавшись ошибками соперника в обороне, «Бенфика» вернулась в гонку за вторую путевку в плей-офф Лиги чемпионов. Впрочем, ответный поединок с «Динамо», может снова вернуть турнирным раскладам группы В статус-кво», – отмечает обозреватель «Футбольного клуба» Сергей Воронюк (footclub.com.ua, 20.10.16).

Автор напоминает: год назад ключевой для «Динамо» в группе Лиги чемпионов стала выездная победа над «Порту». Так почему бы не верить в то, что киевлянам по силам взять реванш у «Бенфики»?..

РЕАБИЛИТАЦИЯ «ШАХТЕРА»

После сенсационной ничьей в матче 11-го тура чемпионата Украины с «Олимпиком», футболисты «Шахтера» подарили своим болельщикам фейерверк голов во Львове. 5:0 – с таким счетом в рамках Лиги Европы был повержен бельгийский «Гент». И этот результат многих не только порадовал, но и удивил.

«Команда Паулу Фонсеки не была эталоном надежности у своих ворот, – объясняет журналист «Обозревателя» Александр Чеканов (obozrevatel.com, 20.10.16). – Не один раз гости обязаны были наказывать наших защитников за невнимательность. Но «Шахтер» сумел выйти сухим из воды, при этом показав выдающуюся реализацию своих моментов».

Судьбу этой встречи тоже предрешили ошибка в обороне и быстрый гол, который состоялся на 12-й минуте: вратарь гостей Ринне, выскочив за пределы штрафной, не разобрался с собственным защитником и сделал подарок Виктору Коваленко, который метров с 35 послал мяч верхом в пустую рамку.

«Для Коваленко этот гол стал пятым в еврокубках. Парню всего 20 лет. Ни Олег Блохин, ни Андрей Шевченко, ни Сергей Ребров ничем подобным похвастать в его возрасте не могли», – отдает должное главному таланту горняков обозреватель «Вестей» Андрей Кудырко (Vesti-ukr.com, 20.10.16).

Многие  СМИ отмечают: «Гент» во Львове с самого начала играл без оглядки на тылы, в открытый футбол, стараясь действовать первым номером, а такая тактика в противостоянии с более классными командами, как правило, чревата. К тому же, в этот вечер, у «Шахтера», как никогда была налажена реализация голевых моментов.

На это указывает и журналист Игорь Яслик, по мнению которого, «Шахтер» провел лучший поединок после смены тренера, одержав пока что самую крупную победу в сезоне. 

«Паулу Фонсека прекрасно предугадал план любящего контролировать мяч соперника, обладающего далеко не самой быстрой и дисциплинированной обороной, и сделал ставку на контратаки и ловлю ошибок соперника... Кто знает, как бы пошла игра, если бы Ринне не подарил мяч Коваленко, но складывалось впечатление, что если не эту, так другую ошибку «Гент» бы все равно допустил, а горняки ею воспользовались» (Ua.tribuna.com, 21.10.16).

Практически никто уже не сомневается, что свою турнирную задачу на этом этапе Лиги Европы «Шахтер» без проблем выполнит.   

«Девять очков на экваторе. Первая строка в таблице. Путевка в плей-офф, считайте, уже в кармане. Теперь самое время поиграть на еврорейтинг и за «отступные»» от УЕФА, – пишет Юрий Самоткан (Footboom.com, 21.10.16). – А еще греет душу тот факт, что донецкий клуб – единственный среди всех участников, сумевший сохранить свои ворота в неприкосновенности. Пропускали и «Аякс», и «Шальке», и «Фиорентина», а ворота Андрея Пятова по-прежнему «на замке».

Но, в то же время, нынешний успех «Шахтера» – еще не повод петь ему дифирамбы. Отдавая должное успеху горняков, многие СМИ напоминают – это все-таки не Лига чемпионов. Да и оппоненты донецкому клубу достались откровенно проходные. Из этой группы «Шахтер» обязан выходить без лишних вопросов.

«Гент» оказался не тем соперником, который может служить лакмусом, – считает, в частности, обозреватель «Футбольного клуба» Игорь Суховой (footclub.com.ua, 21.10.16).  – Отчетливо видно, что донецкий клуб играет не в том турнире, да еще и в одной из самых слабых групп. Но представлять нашу команду, например, на месте «Легии», гостившей накануне на «Сантьяго Бернабеу», почему-то не хочется...»

ХУДШИЙ МАТЧ «ЗАРИ»

Вот кому в Лиге Европы не повезло с соперниками с точки зрения турнирных перспектив – так это «Заре». С «Фенербахче» и «Манчестер Юнайдет» наш дебютант групповой стадии встречался в сентябре, и прошел испытание с честью, чуть было не обыграв турков и создав проблемы британцам. Но визит в гости к голландскому «Фейенорду» разочаровал. 

«Жаль «Зарю», но в Роттердаме все было по делу»,– констатировал на своей интернет-конференции Артем Франков (Matchday.ua, 21.10.16).

Примерно в таком же ключе, но несколько подробней, оценили итог матча другие источники.

«Голландцы полностью переиграли украинскую команду и минимальный счет можно считать даже некоторым подарком, – резюмировал, к примеру, Александр Чеканов (obozrevatel.com, 20.10.16). – Да, гол «черно-белые»» пропустили совершенно необязательный. Сиваков, наверное, сам не объяснит, зачем полез накручивать соперника в своей штрафной. Но и без этого мяча наш вратарь Шевченко не раз и не два выручил своих партнеров».  

А многие считают, что «Заря» и вовсе провела свой худший матч осени. Такую оценку выписал луганской команде журналист Андрей Фесун сайта «Футбум»:

«Поражение – это еще не самое обидное после этого матча, поскольку даже «МЮ» в Роттердаме проиграл. А вот игра, которую показала «Заря», разочаровала куда больше. Луганчане вообще ничего не смогли сопернику противопоставить: фланги, являющиеся козырем команды, растворились, а в центре поля было очень много брака. «Вишенкой на торте» стали еще и постоянные ошибки при передачах у защитников. Тот же Сиваков кроме фатального ошибки совершил еще ряд потерь в эпизодах, когда точный пас никто не мешал отдать» (Footboom.com, 21.10.16).

Естественно, пресса задалась вопросом о причине беззубой игры «Зари» в атаке. Наиболее точный анализ дает журналист «Спортарены» Кирилл Мазур:

«Если в двух стартовых турах Лиги Европы Заря подстраивалась под соперников и действовала, основываясь на их сильных и слабых сторонах, то теперь луганчане оказались в ситуации, где подстраивались уже под них. Джованни Ван Бронкхорст использовал достаточно низкую линию обороны, памятуя об умении скоростных вингеров «Зари» убегать от своих опекунов. К одному из этих бегунков и вовсе была приставлена мощнейшая опека – против Ивана Петряка играли очень плотно, к нему был «прикреплен» как минимум один оборонец «Фейенорда», что и вылилось в полнейшую пассивность Ивана» (Sportarena.com, 21.10.16).

По данным Кирилла Мазура, Петряк за час игры коснулся мяча всего 15 раз. При этом автор приводит еще один важный нюанс в этом противостоянии – насыщенность центра поля со стороны хозяев с акцентом на ту зону, где действовал Гордиенко.

«Фейенорд» забрал кислород у опорных полузащитников «Зари». Артем Гордиенко за свои 65 минут в матче отдал 9 передач, хотя его напарник Дмитрий Гречишкин за то же самое время успел оформить пасов в пять раз больше (47). Учитывая, что в этой паре на созидание нацелен в первую очередь Гордиенко, команду ван Бронкхорста остается лишь похвалить за правильно расставленные акценты. Выключив из игры Артема, «Фейенорд» возложил задачу предоставления первого паса в «Заре» на ее центрбеков» (Sportarena.com, 21.10.16).

Таким образом, напрашивается однозначный вывод: Юрий Вернидуб свою тренерскую дуэль в четверг проиграл. У него был хороший, но всем известный план А, а вот плана Б так и не нашлось. Изменить он ничего не смог.

«Можно сказать, ван Бронхорст в этот вечер сыграл в прагматичный футбол – на результат. Он точно просчитал соперников. Это была, прежде всего, его тренерская победа», – подвел итог противостояния в Роттердаме журналист «Футбольного клуба» Никита Шмелев (footclub.com.ua, 21.10.16).

Отметим, что все эти оценки игры «Зари» вовсе не звучали, как упреки или жесткая критика в адрес луганской команды. Особенно, с учетом ее небогатого еврокубкового опыта. В любом случае – в матче с более классным соперником она выглядела достойно и билась до последнего. Это тоже многие отметили. Ну и потом, хочется верить, что Вернидуб и его футболисты еще не сказали последнего слова в нынешней Лиге Европы.    

ПОДОЗРЕНИЯ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

Неделя получилась насыщенной не только для футболистов ведущих клубов Украины. Весьма плодотворно провела ее и Федерация футбола Украины. Одно из главных событий в Доме футболе – заседание Комитета по этике и честной игре.

Снова была поднята наболевшая тема – обсуждали очередной подозрительный матч. Об этом на своей интернет-конференции пишет главный редактор «Футбола» и член Исполкома ФФУ Артем Франков. 

«Арсенал» – «Верес». Расследование по поводу, возможно, имевших место попыток отдельных игроков «Арсенала» (прежде всего, Котелюха, заработавшего в конце матча пенальти) и главного арбитра Кузьмина обеспечить победу «Вереса». Там есть привходящие обстоятельства в виде аномальных ставок, информации, поступившей еще до матча, и подтвержденных «выходов» на игроков хозяев.

Материалы – в нацполиции, расследование идет, КЭЧИ всячески ему содействует и всемерно помогает вскрытию обстоятельств дела. Есть закон, есть органы, есть их возможности, – оглашать же промежуточные результаты нецелесообразно. Разве что такое: работа этой бригады арбитров на время расследования приостановлена» (Matchday.ua, 21.10.16).

К сожалению, это не единственный матч, по которому идет расследование. Кроме того, рисуются другие достаточно «перспективные» варианты.

А именно – поединок «Николаев» – «Верес», который состоялся 16 октября. В этот вечер в букмекерских конторах было поставлено около 250 тысяч гривен на победу гостей, причем ставки прибывали по ходу игры, даже когда «Николаев» вел в счете.  

«Матч вызвал не столько особый, сколько нетипичный интерес со стороны игроков на ставках... Так, в период с 37-й по 77-ю минуту на «П2» поставили около 4 тысяч долларов. Причем, кто-то занес две тысячи американской валюты одной суммой», – пишет Роман Тверденко (Sportarena.com, 17.10.16).

В итоге – 2:1 для «Вереса» и выигрыши для людей, ставивших на победу ровненской команды. Многие из них «подняли» свои ставки в 3-5 раз, уточняет Тверденко.

Невиданный для первой лиги ажиотаж у любителей сорвать куш в букмекерской конторе, вызывал и матч «Колос» – «Ильичевец», состоявшийся 21 октября и завершившийся победой гостей со счетом 1:0. События отслеживали журналисты сайта «Футбол24».

«Игра выдалась довольно «интересной», учитывая повышенную активность рынка ставок. Всего на матч поставлено 102 тысячи евро (около 3 млн гривен), причем почти все из них – по ходу игры» (football24.ua).     

Очевидно, у ведомства Игоря Кочетова добавится работы. Ну а по итогам прошедшего в пятницу заседания, пресса выделила еще одну тему. В центре отдельного пункта решения КЭЧИ оказался печально известный околофутбольный деятель Олег Печорный. Длительное время он позиционирует себя защитником прав и интересов футболистов. Но его реальная деятельность и компетентность давно вызывает сомнения. По этому поводу официальный сайт ФФУ опубликовал предупреждение от Комитета этики и честной игры.

«Останнім пунктом порядку денного засідання став розгляд звернення до ФФУ у липні 2016 року громадян Республіки Молдова Олексія Савінова, Марчела Решітки та Едуарди Валуци про проведення перевірки щодо нинішньої діяльності у футболі Олега Печорного, який заборгував їм, згідно з рішенням Жовтневого районного суду Дніпропетровська, значну суму коштів.

За результатами перевірки, проведеної Службою внутрішніх розслідувань, було вирішено звернутися до засобів масової інформації з метою застереження футболістів та тренерів, які звертаються за юридичною допомогою до Олега Печорного чи до Благодійної організації «Всеукраїнський благодійний фонд соціального захисту футболістів та тренерів України», від можливих негативних наслідків» (ffu.org.ua, 21.10.16).

Чуть конкретней и с использованием фактажа обрисовал ситуацию Артем Франков:

«Чтобы дошло, комитет напоминает, что еще в 2009 году Октябрьский районный суд города Днепропетровска признал Печерного виновным в присвоении чужого имущества в особо крупных размерах (речь о деньгах, которые запорожский «Металлург» передал трем игрокам – Решитке, Савинову и Валуце) и получил шесть лет с конфискацией. Тем не менее, и сейчас Печерный должен этим трем более миллиона гривень (нужна точность? Извольте – 1 079 589 грн.) В настоящий момент материалы проверки по этому делу переданы в нацполицию» (Matchday.ua, 21.10.16).

ЧТО ЗНАЧИТ ВИЗИТ ЧЕФЕРИНА?

Естественно, с ФФУ были связаны на неделе и куда более приятные новости. В частности, 21 октября в Дергачах, что под Харьковом, стартовал масштабный всеукраинский фестиваль ФФУ «Открытые уроки футбола», о котором представителям СМИ рассказал координатор проекта член комиссии УЕФА по массовому футболу Евгений Столитенко.

«Не случайно проект «Отрытые уроки футбола» начался именно с Дергачей, все восточные области включаются в этот проект, – цитирует Е. Столитенко журналист Николай Брынза. – У нас более 2000 детей будет задействовано только в восточных областях, а всего по Украине 12 тысяч» (Matchday.ua, 21.10.16).

Не ускользнул от внимания СМИ и визит первого вице-президента ФФУ Вадима Костюченко к военнослужащим славянской части Нацгвардии №3035, приуроченный ко Дню защитника Украины. От имени федерации он вручил бойцам футбольные мячи. Презент оказался весьма кстати – нацгвардейцы нередко проводят свободное время на расположенном рядом с их базой стадионе.

«Также в этот день в Святогорской общеобразовательной школе, где учится много детей-переселенцев из зоны АТО, состоялось открытие современного стадиона для мини-футбола с искусственным покрытием, который подарила городу Федерация футбола Украины, – передает журналист Антон Скворцов (Tvplus.dn.ua, 20.10.16). – На новом стадионе прошел детский футбольный турнир, участники которого получили множество различных подарков».

Автор отдал должное Федерации футбола Украины в связи с тем, что она оказывает поддержку армии. Так, полгода назад организация подарила центральному военному госпиталю в Киеве современное медицинское оборудование, а в начале октября в госпитале был открыт спортивный реабилитационный центр.

Еще один турнир, привлекший внимание СМИ, состоялся 22 октября в Киеве. «Кубок Захистника України» носил благотворительный характер, а его организаторами совместно с ФФУ стали фонд «Розвиток футболу України» и информационное агентство «Центр новин». В розыгрыше приняли участие четыре команды – «Батальон Кульчицкого» (Национальная гвардия Украины), сборные журналистов и Патрульной службы, а также «Полк Днипро-1», который и стал обладателем главного приза.

Пресса довольно активно анонсировала событие, а после, по горячим следам, подвела итоги. На главном акцентирует внимание журналист Медине Аединова.

«На стадионе «Локомотив» в Киеве прошел благотворительный футбольный турнир «Кубок Защитника Украины», организованный в рамках проекта социальной ответственности «Play away, play ewerywhere». Данный проект предназначен для помощи вынужденно перемещенным лицам, в частности детям из конфликтных территорий Украины. А основной целью турнира стал сбор средств для оснащения спортивной площадки для детей маленького поселка Камышеваха Попаснянского района Луганской области» (gna.com.ua, 22.10.16).

Таким образом, у СМИ и общественности в очередной раз появился повод резюмировать, что деятельность ФФУ не только связана с профессиональным и массовым футболом, но еще и несет социальную направленность. Очевидно, что федерация стоит на правильных рельсах, а ее авторитет несомненно растет. Причем, не только в масштабах Украины.

В сентябре стало известно, что Исполком УЕФА принял решение о проведении в Киеве финала Лиги чемпионов-2017/18. А на прошлой неделе официальный сайт ФФУ сообщил о предстоящем визите в нашу страну делегации УЕФА во главе с ее новым президентом Александером Чеферином. 

«Окрім ознайомлення з діяльністю ФФУ та з підготовкою до проведення фіналу Ліги чемпіонів УЄФА сезону 2017/18 заплановано ряд інших заходів, зокрема, почесні гості відвідають кваліфікаційний матч чемпіонату світу 2018 року Україна – Фінляндія в Одесі» (ffu.org.ua, 21.10.16).

Это, безусловно, важнейшее событие состоится 11-12 ноября. Украина окажется в числе первых среди стран, которые Чеферин посетит в новом статусе.

СУРКИСОФОБИЯ

Похоже, рост авторитета ФФУ устраивает в нашем футбольном мире далеко не всех.  Вместо поддержки и партнерства она нередко получает от некоторых СМИ «троянских коней» в подарок.

На сей раз «отеческой заботой» о будущем федерации проникся журналист Павел Сирко, опубликовавший статью с громким заголовком «Федерація футболу України на межі реінкарнації». Суть публикации сводится к тому, что Андрею Павелко нужно срочно заняться кадровой чисткой.

«У спадок новому керманичу дісталася структура, дуже складним способом організована, з роздутим штатом, з дочірніми структурами, кланами в управлінні і відсутністю програм розвитку, – пишет Сирко (24tv.ua, 19.10.16). – Очевидно, що нинішня зима стане вирішальною у перевірці справжності амбіцій нового керівництва досягти якісних змін. Стара гвардія «вічних» віце-президентів ФФУ панів Володимира Лашкула, Олександра Бандурка нарешті може бути викинута за борт. Чого вартий генерал-майор КДБ/СБУ Ігор Кочетов!.. Попри півтора роки роботи нової команди, федерація і досі переповнена людьми з далекого минулого».

А в финале своих измышлений Сирко делает безапелляционный вывод:

«Зміни необхідні ФФУ і самому Андрію Павелко як повітря. Адже прірва між ним і суркісівською номенклатурою зростає… Якщо ми побачимо уже по новому році нові обличчя і нові підходи в роботі головного футбольного регулятора України, значить баласт таки пішов на дно, а футбол матиме шанс поступово, проте упевнено піти на поверхню»  (24tv.ua, 19.10.16).

При внимательном прочтении сего опуса, легко заметить массу противоречий и алогизмов, допущенных автором. Кроме того, многие журналистские утверждения – ошибочны или заведомо ложны. А так называемые факты, на которых Сирко строит свои выводы, практически полностью не соответствуют действительности. Зато в этом произведении четко прослеживается главная цель – создать внутри ФФУ почву для конфликта между так называемыми, «людьми Павелко» и «людьми Суркиса».

Общеизвестно, что любую управленческую команду, прежде всего, оценивают по конкретным делам и уровню профессионализма. А у тех, кого Сирко пренебрежительно называет «суркісівською номенклатурою», послужной список как раз очень даже внушительный.

За плечами этих авторитетных в футбольном мире людей действительно – годы кропотливой работы во благо общего дела. Ведь именно их стараниями в «эпоху Суркиса» футбольная Украина получила современную, оборудованную по европейским стандартам штаб-квартиру. Во всех регионах страны стартовал проект по возведению спортивных площадок с искусственным покрытием. Совместно с Минобразованием была реализована инициатива ФФУ о внедрении дополнительного урока футбола в общеобразовательных школах. Национальная сборная Украины на ЧМ-2006 вошла в восьмерку сильнейших, а юношеская сборная на домашнем Евро-2009 (U-19) завоевала золото. И, конечно же, главная победа «команды Суркиса» – завоеванное право на проведение в Украине и Польше чемпионата Европы-2012, который имел важнейшее значение не только для двух стран, но и для всего европейского футбола. 

«Польша и Украина организовали фантастический турнир. Посещаемость Евро поставила рекорд за всю историю чемпионатов. У нас было огромное количество просмотров матчей по ТВ по всему миру. И в этом мы тоже побили все рекорды. А самое главное, что был дан толчок развитию инфраструктуры стран… Евро-2012 был лучшим чемпионатом, который когда-либо проходил в истории. Я горд за Украину и Польшу, и я благодарен им за то, какую работу они проделали», – эти слова Мишель Платини сказал на пресс-конференции по итогам чемпионата (sport.ua, 30.06.12).

В контексте рассуждений о «наследии Суркиса» не лишним будет вспомнить состоявшийся в сентябре 2012 года XIV очередной отчетно-выборный Конгресс Федерации футбола Украины и ключевые цифры из доклада Александра Бандурко, который на тот момент занимал пост исполнительного директора ФФУ, а сейчас является первым вице-президентом. 

«Ресурс Федерації Футболу України до кінця року становитиме трохи більше 37 млн. доларів США. Загалом на розвиток футболу протягом минулих п’яти років ФФУ разом зі своїм партнером «УФІ» витратила більше 102 млн. доларів США. Одним словом, ми залишаємо після себе не порожні засіки. І я щиро побажаю наступникові Григорія Суркіса примножувати цей спадок задля розвитку вітчизняного футболу», – приводит слова Бандурко сайт «Прессинг» (pressing.net.ua, 02.09.2012).

Что было после Суркиса – многие вспоминают как страшный сон… Поэтому появление в президентском кресле вскоре после двухлетней смуты Андрея Павелко, который продемонстрировал в своей кадровой политике лучшие традиции преемственности, снова вернули нашу футбольную семью к нормальной жизни. Понятно, что сегодняшние успехи управленческой команды не выросли вдруг и на пустом месте. Для всех очевидно, что нынешний президент федерации использует по мере необходимости многолетний профессиональный опыт и знания тех же Бандурко, Лашкула, Кочетова, работавших в команде Григория Суркиса.

Было бы странно, если бы Андрей Павелко не консультировался по стратегическим вопросам развития ФФУ с ее почетным президентом. Никто не поверит и в то, что прагматичный, перспективный политик не воспользуется лоббистскими возможностями вице-президента УЕФА для повышения международного имиджа национальной ассоциации. Как можно не сотрудничать с человеком, который поднял планку амбиций украинского футбола на небывалую доселе высоту?  

Кстати, в недавнем интервью президента УЕФА Александера Чеферина, четко назван один из аргументов в пользу того, почему именно столица Украины получила финал Лиги чемпионов-2017/18.

«Виконавчий комітет був одностайний у присудженні проведення фіналу Києву. В УЄФА залишилися дуже гарні спогади про блискуче організоване Україною та Польщею Євро-2012, зокрема, про чудовий фінал на стадіоні «Олімпійський», – цитирует руководителя УЕФА пресс-служба ФФУ (ffu.org.ua, 21.10.16).

Приведенные контраргументы в пику рекомендациям от Павла Сирко в равной степени касаются и других изданий, регулярно пекущихся о необходимости кадровой «перезагрузки» ФФУ. Наиболее полезным советом, который хочется дать им в ответ, будет древний, но вечно актуальный призыв – лекари, исцелитесь сами!