Обзор СМИ. Унтер-офицерские «Футболы»

ИСЧЕЗНЕТ ЛИ «ДНЕПР»?

О проблемах в одном из украинских грандов говорилось давно и очень много, однако до последнего момента казалось, что руководство «Днепра» все же найдет возможность сохранить клуб – пускай и в новом формате и с новыми задачами.

Тем не менее, последние новости из «Днепра» совершенно не обнадеживают. Большинство игроков основного состава покинули команду, как и главный тренер Мирон Маркевич, подавший в отставку… через прессу.

Причем это не первый раз, когда опытный наставник заявил о своем уходе из клуба, но раньше его заявления об увольнении не удовлетворяли, а разорвать контракт в одностороннем порядке Маркевич не мог из-за серьезной суммы компенсации. Однако в этот раз на официальном сайте «Днепра» оперативно появилась информация о назначении и.о. главного тренера Дмитрия Михайленко – значит, днепровский клуб действительно ждут новые времена.

Между тем, в прессе все чаще говорят, что «Днепр» доживает последние дни. Прогнозы – самые мрачные, а днепровские болельщики уже выступили с заявлением, что готовы к худшим вариантам.

«Бронзовый призер ЧУ может не сыграть в новом сезоне. На неофициальном сайте клуба появилась информация, что владелец Игорь Коломойский не намерен погашать долги по зарплате игроков и персонала (по разным данным, речь идет о сумме в $20–25 млн) и, весьма вероятно, закроет этот проект. Якобы клуб может сменить владельца и начать чемпионат во второй лиге, а его в УПЛ заменит «Черкасский Днепр», – пишет газета «Вести» (30.06.16).

Впрочем, гендиректор «Днепра» Андрей Стеценко опроверг информацию о ликвидации клуба.

«Да, зарплаты не платятся. Да, игроки уходят. Но клуб существует. В клубе числятся около пятисот сотрудников. Он есть в реестре юридических лиц», – сказал Стеценко (Fcdnipro.com, 29.06.16).

Вскоре выступил и владелец клуба Игорь Коломойский. По его словам, сейчас команда действительно переживает не лучшие времена, но речь о закрытии клуба не идет и он собирается на сборы и готовится к матчам Премьер-лиги.

«Клуб не будет жить в том режиме, что раньше. Ненормально тратить безумные деньги при коэффициенте полезного действия, равного нулю», – добавил Коломойский (tsn.ua, 29.06.16).

Как и прежде – в случаях с «Кривбассом», «Арсеналом», «Металлистов», – подобная информация обязательно сопровождается в СМИ апокалиптическими прогнозами относительно судьбы украинского футбола.

«Все разваливается. Я не знаю, куда дальше катится украинский футбол. Когда я в 2005-м пришел в «Днепр» из московского ЦСКА, чемпионат Украины начал догонять российское первенство. Уровень рос, приезжали сильные игроки, подписывались хорошие контракты. А сейчас – «Динамо», «Шахтер» и все... Думали, что идем в Европу, а пришли в ж...у», – эмоционально высказался бывший защитник «Днепра» Богдан Шершун («Футбол 24», 30.06.16).

Ситуация в украинском футболе действительно непростая, однако, похоже, многие до сих пор не понимают, насколько изменился футбольно-экономический контекст в Украине и насколько необходимы перемены всей системе функционирования этого вида спорта в стране.

Очевидно, для многих субъектов футбольной среды, не только игроков, вожделенная «Европа» – это завышенные в десятки раз зарплаты и подъемные, невероятные премиальные и проценты от трансферов и прочих сделок. В общем, возможность и дальше без особых усилий подпитываться из перекачанной «олигархическими» деньгами сферы.

Тогда как на самом деле в Европе – не в последнюю очередь благодаря финансовому «фейр-плей» – подобных мыльных пузырей все меньше и меньше, а футбол в целом работает по законам экономической целесообразности.

Именно об этом все чаще говорят и наши СМИ, предрекая крах «олигархической модели» украинского футбола и видя в этом естественный путь к обновлению или даже кардинальному переформатированию его системы.

«Надеяться мы можем лишь на себя. Нынешний Евро-2016 кроме разочарования принес и огромный оптимизм – на каждой игре нашей команды было по меньшей мере десять тысяч украинских болельщиков, которые потратили на это удовлетворение немаленькие деньги. По самым скромным подсчетам «бедные украинцы» принесли организаторам европейского первенства около тридцати миллионов евро!

Было бы и больше, если бы наша команда прошла дальше. А вы говорите, что наши люди не любят футбол и не готовы за него платить! Очень даже готовы, только футбол этот должен быть настоящим, а не таким, коим его у нас сделали за два десятка лет «забав миллиардеров». Вывод – наш футбол может выжить и без условных «денег Ахметова», – пишет обозреватель Николай Несенюк (Gazeta.ua, 29.06.16).

«Можлива смерть «Дніпра» – це той удар, який розбудив навіть найбільш сонних і недалеких шанувальників футболу. Мильна бульбашка луснула – олігархічна модель відживає своє. І навіть попри все, що говорить Ігор Коломойський та гендиректор Андрій Стеценко про те, що клуб живий – як може жити клуб, в якому близько 500 працівників, включаючи футболістів, вже 11 місяців не отримують зарплату. Він мертвий. Крапка. Це фікція, яка не відповідає жодній логіці.

У найближчі роки ми станемо свідками того, як будуть розвалюватися футбольні клуби, а потім вони, як запорізький «Металург», змінять обличчя, відродяться на базі іншого клубу з іншим власником. І будуть вибудовувати прозору систему, яка відповідатиме умовам ринку. Рано чи пізно доля «Дніпра» накриє «Динамо» і «Шахтар». Це станеться, бо дані клуби є зразком олігархічної моделі. Вони залежать по суті від двох людей – своїх власників з грошима», – отмечает журналист Андрей Коваленко (Sector.depo.ua, 30.06.16).

Конечно, с выводами относительно «Шахтера» и «Динамо» трудно согласиться, ведь их владельцы пока что не давали ни единого повода сомневаться в готовности и дальше поддерживать ведущие клубы страны. Пускай трансферные акценты отечественных грандов изменились, но уровень финансовой стабильности остается таким же высоким.

В конце концов в той же Европе достаточно много «смешанных» моделей лиг, где самообеспечивающие себя клубы соревнуются с теми, кого поддерживают неравнодушные миллиардеры. Однако тенденция к снижению зависимости от возможностей или желания одного человека – общемировой тренд, и Украину он тоже не минул.

Об этом, кстати, на своей недавней пресс-конференции говорил президент Федерации футбола Украины Андрей Павелко.

«Сегодня наш футбол переживает, пожалуй, самые трудные времена. Всем, кто вкладывает средства, нужно сказать спасибо. Но, очевидно, что мы уходим от «олигархического» чемпионата к более реальному, в котором клубы будут сами зарабатывать деньги», – подчеркнул он («Футбольный клуб», 24.06.16).

Интересно, не задели ли эти слова Игоря Коломойского? Тогда можно было бы более-менее логично объяснить его неожиданную атаку на ФФУ, которую владелец «Днепра» назвал источником слухов о ликвидации клуба.

«Когда не получилось переложить ответственность за «успешное» выступление на спортивных журналистов, решили переключить внимание на историю с «Днепром», – заявил Коломойский (tsn.ua, 29.06.16).

Возможно, наблюдая за развернувшейся информационной кампанией против федерации и ее руководителя, Коломойский в своем стиле пытался попасть в тренд. Но футбольная общественность, судя по всему, его позицию не поняла.

«Что касается ФФУ, якобы распространяющей слухи о закрытии «Днепра», то это, во-первых, чепуха (едины народ и партия, судьба и Родина, Коломойский и Ахметов, но это ничуть не приближает к истинной позиции Федерации, для которой проблемы и непонятки «Днепра» как нож под ребра).

К сожалению, ИВК продолжает троллить публику в свое удовольствие, не отвечая ни на один вопрос. Повторяем: игроки разбежались, на трансферы будет запрет – ДЮСШ выставлять в Премьер-лигу собираетесь?!» – прокомментировал слова президента «Днепра» Артем Франков («Футбол», 30.06.16).

«Коломойский заявил, что информация о «Днепре» запущена из Дома футбола. Ну, вот где абсурд, вот где не ожидали… Павелко занимает не один большой пост в стране, однако информационную кампанию против владельца огромных общенациональных СМИ запустить – это, конечно, круто…», – иронизирует журналист Ростислав Карлов (11na11.com, 30.06.16).

УКРАИНСКИЙ ФУТБОЛ УСТАЛ ОТ «ФУТБОЛА»

А вот кто с неподдельным энтузиазмом воспринял очередной «наезд» на федерацию, так это творческий коллектив каналов «Футбол 1/2». Новость сразу же попала в эфир, а также была опубликована на сайте компании с броским заголовком «Коломойский против Павелко» (Footballua.tv, 30.06.16).

О травле президента ФФУ, устроенной официальным транслятором матчей сборной Украины, подробно рассказывалось в предыдущих аналитических обзорах. Но выступление Игоря Коломойского, радостно подхваченное информационными рупорами Рината Ахметова, заставило многие СМИ посмотреть на эту кампанию с другого ракурса.

Обозреватели и эксперты с удивлением отмечают неожиданный союз двух олигархов, обладающих мощнейшим информационным ресурсом в стране.

«Едва ли не впервые риторика соперников на олигархическом рынке полностью совпадает. Что-то похожее мы видим на ТВ, когда «1+1» Коломойского вместе с «Интером» Фирташа поливают Порошенко. То есть враждующие между собой миллиардеры ради общей цели готовы действовать вместе. Сейчас – это очевидно по ситуации и в футболе.

За последние годы и Ахметов и Коломойский потеряли вес в Доме футбола и они огорчены этим… Теперь они в едином порыве хотят сместить президента ФФУ. Хотя президент ФФУ если и виноват в чём, то не в бездарной игре сборной. Но в данной ситуации – это уже неважно. За президента федерации явно взялись. И последнего слова неожиданный тандем Коломойский-Ахметов ещё не сказал…», – отмечает Ростислав Карлов (11na11.com, 30.06.16).

Это далеко не первое высказанное в СМИ предположение, что конечной целью мощнейшей информационной атаки на Андрея Павелко является его смещение с должности главы федерации.

«В нашем футболе наметилась интересная тенденция… Каналы «Футбол 1/2», как известно, созданные боссом «Шахтера» Ринатом Ахметовым, и до чемпионата Европы «наезжали» на Павелко… А теперь, после провала сборной, появился полноценный повод покритиковать президента Федерации. Причем «Футболы», несмотря на вполне нормальные слова Павелко, решили использовать классическую тактику пропаганды, обвиняя функционера во всех смертных грехах.

Перекрученные реплики Андрея Васильевича, фразы, выдернутые из контекста… Слова о том, что нет информации, на что ушли 8 миллионов евро, полученные Федерацией за выступление на чемпионате Европы… Хотя нам пока пришел только первый транш этих средств, израсходованный на сборы перед Евро-2016 и проживание команды во Франции. К тому же Павелко четко заявил, что будущие деньги пойдут на развитие инфраструктуры сборных всех возрастных категорий.

В общем, пошла мощнейшая атака на Павелко, который считается «продинамовским». Видимо, есть у Ахметова «прошахтерский» кандидат, который может стать во главе ФФУ. Посмотрим, чем закончится эта возня, кто победит…», – пишет обозреватель Виктор Надальский (газета «Болельщик», 29.06.16).

Тем не менее, трудно поверить, что Игорь Коломойский по-настоящему может быть заинтересован в подобном развитии событий. Ведь он должен прекрасно помнить, как работала ФФУ в период президентства последнего «прошахтерского» кандидата и его управленческой команды.

Сейчас же владелец «Днепра» вряд ли может всерьез обвинять федерацию в создании привилегированного положения какого-то одного клуба – в отличие от горняков, которые, судя по всему, отсутствие преференций для себя расценивают как… преференцию для кого-то другого.

Как бы то ни было, на самом деле Игорь Коломойский своими высказываниями даже… сыграл на руку президенту ФФУ. Ведь, если судить по реакции прессы, надуманность претензий с его стороны совершенно очевидна. И вместе с этим становится очевидной нелепость информационной атаки ресурсов Рината Ахметова на президента ФФУ.

Разумеется, провал сборной Украины на ЕВРО-2016 – огромный удар по репутации отечественного футбола в целом и ФФУ в частности. И руководители национальной федерации от ответственности не отказываются. Однако сводить все к персоне Павелко – совершенно неуместно.

«В чем сейчас обвиняют или пытаются обвинить Федерацию и лично Андрея Павелко? В категорически противоречащих друг другу вещах:
1. Он вмешивался в работу тренерского штаба.
2. Он недостаточно вмешивался в работу тренерского штаба.

Или так:
1.Он оставил Фоменко на работе, а нужно было уволить.
2. Он затянул с продлением контракта Фоменко.

И так далее в таком духе. Вы в себе для начала разберитесь…

Но определенное СМИ, используя любые, в том числе и довольно грязные методы мочит президента ФФУ за выдуманные провинности. Мантра «Павелко переложил всю ответственность за провал на Евро на СМИ» имеет простой ответ: «Не переложил, не всю, не ответственность и не на все СМИ», после чего вроде бы не о чем разговаривать», – пишет член исполкома ФФУ Артем Франков («Футбол», 29.06.16).

«На каналах, которые принадлежат Ринату Ахметову, развернулась неслыханная до сих пор за мощностью кампания по моральному уничтожению целого ряда людей, связанных с украинским футболом. Немало моих коллег-журналистов, а также просто людей небезразличных к футболу пытаются как-то противодействовать этой кампании. Что-то объяснять, кого-то оправдывать, кого-то обвинять, кого-то высмеивать. Сразу скажу – не поможет.

Делать это, все равно что оппонировать российскому телевидению, которое уже который год вызывающе врет о нас и будет врать дальше. Это же самое будет и с телеканалами Ахметова – что им наши с вами критика, когда они имеют исключительные права на показ всех матчей национальной футбольной сборной и всех матчей еврокубков. Спросите, а где же у них совесть? Не будьте детьми, у них на том месте уже давно сами знаете что выросло», – отмечает обозреватель Николай Несенюк (Gazeta.ua, 29.06.16).

Авторитетный журналист не зря поднимает вопрос монополизации международного футбола медиа-структурами Рината Ахметова. Эксперты неоднократно уже отмечали, что на самом деле «мощь» их информационных акций обеспечивается не качеством телевизионного продукта, но исключительно тем, что болельщики просто вынуждены смотреть и слушать каналы, обладающие эксклюзивным правом на показ самого интересного контента.

С другой стороны все понимают, что «рейтинг» и «охват», которые рисуют себе каналы группы «Украина», ни в коей мере не отражают их реального влияния на мнение и настроения футбольной общественности. Современный украинский зритель, располагающий многочисленными альтернативными источниками информации, вполне способен «фильтровать» пропаганду с телеэкрана.

«Ничто так не работает на имидж президента ФФУ как непрекращающаяся атака со стороны ТВ – уж слишком топорно она ведется, будучи рассчитана исключительно на «своих», а остальных же исключительно отталкивая», – резонно отмечает Франков («Футбол», 29.06.16).

В контексте информационной атаки «Футболов» на Андрея Павелко следует отметить, что СМИ возмутила не столько критика как таковая (всем понятно, что все причастные к неудачам сборной заслужили свою порцию), сколько ее ангажированность и совершенно неприемлемая форма травли. А также – направленность исключительно на президента ФФУ.

Возможно, для организаций, где все зависит от воли одного человека, подобный «культ личности» является нормой, но большинству такое мышление чуждо. И теперь даже тех, кто на фоне удручающего результата команды Михаила Фоменко на эмоциях не жалел эпитетов в адрес ФФУ, начинает коробить эта попытка повесить всех собак на главу федерации.

Но хуже всего, что это спровоцированное «Футболами» противостояние с федерацией, в которое включились и некоторые другие СМИ, фактически подменяет собой реальный процесс анализа выступления сборной на ЕВРО – вместо конструктивной дискуссии мы наблюдаем примитивный полив грязью ФФУ и национальной команды.

«Эта кампания неприятная по форме и вредная по сути для украинского футбола, а может, и не только для украинского. Такой праздник футбола превратить в самую настоящую информационную войну – надо очень захотеть! И кто-то очень этого захотел. Кто именно – не секрет», – констатирует эксперт по вопросам спортивного телевидения Семен Случевский (Detector.media, 30.06.16).

Подобные действия очень далеки от настоящих стандартов журналистики, о которых на этой неделе – в связи с празднованием международного дня спортивного журналиста – так много говорилось.

Более того, на самом деле руководители и идеологи «Футболов» рубят сук, на котором сидят. Ведь они сами не раз заявляли, что мечтают о росте коммерческого потенциала спортивного телевидения в Украине (как через рекламный рынок, так и посредством сбора абонплаты с пользователей), о едином пуле в премьер-лиге, о более тесном сотрудничестве с футбольными структурами.

Но кто будет платить деньги за постоянную промывку мозгов? Как иным клубам согласиться на единый пул, если они могут быть уверены, что объективной оценки их выступлений болельщик никогда не услышит – вместо этого ему предложат опостылевшую футбольную пропаганду? Зачем футбольным организациям более тесно сотрудничать с теми, для кого важны только интересы одного клуба?

Увы, эти вопросы – стопроцентно риторические, ведь ответы на них очевидны. И неслучайно многие СМИ открыто сомневаются в целесообразности сотрудничества национальной команды с подобными «партнерами».

«Мы имеем дело со СМИ, откровенно враждебным к сборной. И, как мне думается, ФФУ должна извлечь уроки из этой истории. Она имеет бесспорный авторитет в глазах УЕФА, чтобы поднять вопрос о нецелесообразности в дальнейшем обладания группой телеканалов «Футбол 1/2» статуса официального транслятора матчей национальной сборной Украины. Футбольная общественность от этого только выиграет», – отмечает журналист Александр Попов (Dynamo.kiev.ua, 28.06.16).

ПРОЧИЕ ВОПРОСЫ ФУТБОЛЬНОЙ ЖИЗНИ

Новый «одноклассник» горняков? В воскресенье «Обозреватель» стал автором громкой сенсации, сообщив, что владелец «Шахтера» Ринат Ахметов приобрел еще один клуб премьер-лиги – одесский «Черноморец».

«Сумма сделки между Ахметовым и экс-владельцем «моряков» Леонидом Климовым не разглашается. Стоит лишь отметить, что вместе с клубом босс «горняков» выкупил тренировочную базу и одноименный стадион «Черноморца». В прошлом сезоне «моряки» заняли 11-е место. К слову, именно «Черноморец» сенсационно сыграл вничью с «Шахтером» в 23-м туре УПЛ, фактически «подарив» чемпионство «Динамо», – пишет издание (obozrevatel.com, 03.07.16).

Как известно, у «Черноморца» огромные проблемы с финансированием, а у «Шахтера» – нет собственного стадиона и базы, так что подобная сделка не лишена логики. Однако регламент чемпионата Украины запрещает разным клубам официально иметь одного владельца.

Хотя обойти это запрет – не так уж сложно. К примеру, в свое время в высшем дивизионе играли «Шахтер» и «Ильичевец» – последний принадлежит комбинату имени Ильича, который в свою очередь входит в структуру одной из корпораций Ахметова. И все прекрасно понимали, кто обладает беспрецедентным влиянием на мариупольский клуб…

Между тем, и в «Черноморце», и в пресс-службе владельца «Шахтера» опровергли информацию «Обозревателя».

«Хочу заверить, что эта информация ложная и абсолютно не соответствует действительности. Для Рината Ахметова существует только один клуб, которому он служит 20 лет. Этот клуб – «Шахтер». И покупку другого клуба он не представлял и не представляет», – в частности заявила пресс-секретарь Рината Ахметова Катерина Остроушко (ua.tribuna.com, 03.07.16).

От должников требуют гарантий. По решению исполкома ФФУ и Украинской премьер-лиги следующий сезон в высшем дивизионе начнут 12 клубов. Однако, учитывая ситуацию с «Днепром» и рядом других клубов, нормальное проведение первенства находится под угрозой. В этой связи член исполкома ФФУ Артем Франков предложил потребовать от клубов с нестабильным положением финансовых гарантий перед стартом сезона.

«Настоящая беда в том, что чемпионат и в самом деле имеет зримые, практические шансы приобрести откровенно похабный вид, и мы обязаны срочно и любой ценой обезопасить себя от такого расклада!

Как? Считаю, что ФФУ то ли в лице главного руководства, то ли в лице исполкома при содействии Премьер-лиги обязана предъявить проблемным клубам ультиматум и затребовать гарантии участия в сезоне-2016/17. Каковы могут быть эти гарантии? Никаким словам нельзя верить категорически, стало быть, нужно вести речь о финансовых документах или даже депозитных счетах, которые хотя бы временно будут управляться двумя сторонами – клубом и Лигой. Если вменяемые гарантии не будут даны – до свидания, отзыв лицензии», – пишет он («Футбол», 29.06.16).

Расширение первой лиги. В пятницу состоялась конференция Профессиональной футбольной лиги Украины, на которой было принято решение о том, что в следующем сезоне в первой лиге выступит 18 команд. Это те, кто заканчивал сезон, за исключением «Горняка» и «Динамо-2», плюс занявшие во второй лиге первые шесть мест «Колос», «Верес», «Ингулец», «Буковина», «Скала», «Арсенал-Киев». Во второй лиге будет играть не более 18 команд. Но окончательно состав лиг должен утвердить Исполком ФФУ, ведь к некоторым клубам еще есть вопросы по аттестации.

Надо отметить, что ряд клубов это решение не устроило. Десять команд первой лиги направили в ФФУ коллективное обращение с просьбой пересмотреть данную реформу.

«Обращаемся к Вам с просьбой не поддерживать решение конференции Профессиональной футбольной лиги Украины об увеличении количества команд в Первой лиге сезона 2016/2017 до 18 вместо 16.

Заметим, что поддержали такое решение в большинстве только делегаты от клубов Второй лиги, а подавляющее большинство делегатов от клубов Первой лиги была категорически против него.

Расширение первой лиги грубо нарушило спортивный принцип проведения всех всеукраинских соревнований, а также положения регламента сезона 2015/2016. В непростые теперешние времена это лишь увеличит финансовые расходы команд на проведение еще четырех матчей, включая две игры в гостях. Также увеличение количества матчей в сезоне сломает календарь первенства», – в частности говорится в обращении (Football.ua, 27.06.16).

Решение конференции ПФЛ прокомментировал глава этой организации Сергей Макаров.

«Так, рішення не зовсім правильне, бо в першу лігу виходять клуби, які насправді не завоювали путівок. Однак ми не взяли в перший дивізіон аутсайдерів чи середняків другої ліги, а запросили ті команди, які опинилися у турнірній таблиці відразу за переможцями. Я називаю остаточне рішення кабінетним, але воно легітимне, бо клуби проголосували за зміни в регламент. Але найсправедливіше був би варіант цьогоріч проголосувати за зміни, які мали би вступити в силу через рік», – отметил он (Expres.ua, 29.06.16).

Нового тренера сборной определят в Одессе? Вполне возможно, Исполнительный комитет ФФУ, который является главным оперативным органом управления федерацией, скажет свое слово по поводу реформ в низших дивизионах на ближайшем заседании 15 июля в Одессе, за день до проведения на стадионе «Черноморец» матча за Суперкубок Украины.

Между тем, СМИ сообщают, что на это собрании может быть принято еще одно важнейшее решение – о назначении нового тренера сборной Украины.

Как стало известно сайту MatchDay, оттягивать этот вопрос ФФУ не намерена – уже выбраны критерии отбора для кандидатов, которые представят свои программы до Исполкома в Одессе. Сбором информации по кандидатам занимается рабочая группа под руководством зампредседателя комитета национальных сборных ФФУ Семена Альтмана (Matchday.ua, 01.07.16).

Борьба с коррупцией в футболе. На минувшей неделе сделан новый шаг на пути борьбы с коррупцией в украинском футболе. Генеральная прокуратура получила разрешение в суде на доступ к финансовым счетам игроков «Металлиста» U-19 и U-21. Согласно документу из реестра судебных решений, игроки «Металлиста» подозреваются в том, что в августе-ноябре 2015 года получали деньги от третьих лиц за определенные действия в футбольных матчах.

В материалах дела указано, что 14 игроков молодежного и юношеского состава «Металлиста» влияли на результаты матчей с «Волынью», «Говерлой», «Ворсклой», «Шахтером», «Динамо», «Днепром», «Скалой» и «Карпатами» (Sector.depo.ua, 29.06.16).

Стоит напомнить, что генеральная прокуратура, получив материалы от комитета ФФУ по этике и честной игре, возбудила дело по статье УК 354 – подкуп работника предприятия, учреждения или организации, совершенный повторно или по предварительному сговору группой лиц.

Конвенция о безопасности футбольных матчей. В воскресенье, 3 июля, Украина вместе с 15 другими государствами официально должна была присоединиться к новой конвенции Совета Европы по безопасности на футбольных матчах и других спортивных событиях. Эту информацию «Европейской правде» подтвердили источники в Совете Европы и в МИД.

Идея этой конвенции – «создать приветливую атмосферу на стадионе и вне его». Среди прочего страны-подписанты будут обязаны обеспечить лучшую доступность стадионов для детей, пожилых людей и людей с физическими ограничениями, улучшить санитарные условия и качество мест для отдыха.

«Конвенция предусматривает ряд мер и наказаний для тех посетителей спортивных мероприятий, кто причастен к силовым и неприемлемым действиям.

В частности, предусмотрены такие наказании как запрет на посещение стадионов, а также запрет на поездки за границу с целью посещения футбольных матчей.

Предполагается, что эти санкции должны действовать как в стране, где, совершено нарушение, так и в стране проживания фаната». (Eurointegration.com.ua, 01.07.16).