Обзор СМИ. Футбольная Карма

НАКАЗАНИЕ ДЛЯ ПИЖОНОВ

Минувшая неделя ознаменовалась крайне неудачным выступлением украинских клубов в еврокубках. Три матча – три поражения с общим счетом 3:8. Причем, самое громкое фиаско допустил тот, у кого, казалось бы, проблем возникнуть, вообще, не могло.  

Едва ли кто-то верил, что дебютант Лиги Европы «Александрия» отыграется в противостоянии с «Хайдуком» после домашних 0:3. Да, в Сплите команда Владимира Шарана пыталась организовать камбек, и даже забила быстрый гол, но, сделав нетипичный для себя акцент на атаку, снова очень слабо сыграла в обороне, пропустив три мяча к 56-й минуте.

«Оставшаяся часть матча, если откровенно, спортивного интереса уже не представляла. Хорваты держали игру под контролем, и уверенно довели дело до победы, снова продемонстрировав свое явное превосходство в классе. Чего и следовало ожидать», – резюмировал по этому поводу footclub.com.ua (04.08.16).

Безусловно, неприятно удивила «Ворскла», которая второй год подряд не смогла пройти соперника, которого по всем предпосылкам обязана обыгрывать. Прошлым летом ворскляне споткнулись в квалификации Лиги Европы на словацкой «Жилине». Теперь уступили на своем поле еще более скромной хорватской «Локомотиве» (2:3). И как следствие – вполне резонные претензии к тренеру Василию Сачко, который работает с командой четвертый сезон.

«Совпадение – самое простое оправдание для тех, кто не хочет искать причины… Да, это игроки наделали немало ошибок, пропустили нелепые мячи после индивидуальных провалов и мало что создали в атаке. Но это его игроки, его команда, его игра и, соответственно, его ответственность» (Sportarena.com, 05.08.16).

Но неудачный дебют александрийцев и провал полтавского клуба абсолютно меркнут на фоне катастрофы, которая случилась с «Шахтером», не сумевшим пройти в третьем квалификационном раунде Лиги чемпионов весьма скромный швейцарский «Янг Бойз». Впервые с 2009 года донецкий клуб не попал в группу главного евротурнира. Неудивительно, что эта тема доминировала в отечественных СМИ.

Перед визитом в Берн донецкий клуб имел вполне комфортное преимущество, добытое во Львове, и считался безоговорочным фаворитом пары. Но, как говорится, гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Хотя поначалу поединок и не предвещал беды.

«Самі події на полі в цій грі не мали особливо турбувати «Шахтар». Темп гри невисокий, моментів біля воріт П`ятова нуль, і комфортні 0:0 після 45 хвилин поєдинку. До цього додати і два майже 100% шанси забити у Степаненка, і виходить доволі гарна картинка для віце-чемпіона України», – отмечает Champion.com.ua (03.08.16).

Но все с ног на голову повернули шесть минут второго тайма, точнее – отрезок с 56-й по 60-ю, когда «Янг Бойз» резко прибавил в агрессивности и смог отыграться, переведя встречу в дополнительное время. Ну а потом была серия послематчевых пенальти и два роковых промаха донетчан – Фреда и Ракицкого, которого Фонсека выпустил на поле в самой концовке.  

В чем же причины сокрушительного фиаско, которое не могло присниться поклонникам «Шахтера» даже в самых страшных снах? Пресса отмечает несколько ключевых факторов.

Как и после львовского матча, футболистов донецкого клуба критиковали за отвратительную реализацию, которая уже давно стала визитной карточкой команды.

«Самое обидное для горняков, что до катастрофы ситуацию доводить просто было нельзя, потому что за 90 минут основного времени команда Фонсеки создала уйму моментов, но не реализовала ни одного» (Sportarena.com, 04.08.16).

Ряд источников указали на традиционное неумение держать удар. Вот, к примеру, одна из характеристик действий футболистов «Шахтера» после того, как соперники сравняли счет:  

«Колени у горняков начали дрожать как осиновый лист. Отбиваться от атак швейцарцев было все труднее и труднее. С флангов стабильно проходили острые навесы и прострелы, а из центральной зоны напор создавали еще и опорные полузащитники. Так, чудом мяч не оказался в сетке ворот Пятова после удара со средней дистанции от Бертоне – зазвенела перекладина» (Ua-football.com, 03.08.16).

Персонально от СМИ досталось игрокам обороны Ивану Ордецу и Сергею Кривцову, не сумевшим нейтрализовать резервного форварда соперников Юя Кубо, но больше других критиковали капитана команды Дарио Срну, который провел один из худших матчей за донецкий клуб.

«Когда команда развалилась психологически, Срна как капитан не смог ничего сделать, чтобы взбодрить игроков. Касательно игры, то был не так активен на фланге, как обычно. Мало и некачественно подавал. Неудачно пробил штрафной, а однажды подал угловой за пределы поля. Ну, и главное – обе голевые передачи швейцарцы делали с его фланга» (Football.ua, 04.08.16).

Главная же причина вылета «Шахтера» из Лиги чемпионов по всеобщему мнению – это явная недооценка соперника. Что тоже является одной из давних болезней донецкого клуба.  

«Мне кажется, что дело не в тактике и не в кадрах, а только в том, что игроки не выложились на все сто. Ну и в остальном… Когда валит такая мощная нереализация, меньше всего нужно вспоминать Фортуну и прочих капризных дам. Лучше говорить об индивидуальном мастерстве (а оно есть!) и предельной концентрации (а вот тут меня терзают отнюдь не смутные сомнения)…  Нет концентрации – не настроились. О мотивации говорить смешно, значит, собрались соперника шапками закидать», – пишет главный редактор еженедельника «Футбол» Артем Франков (campeones.ua, 04.08.16).

«Шахтер» приехал в Швейцарию настолько самоуверенным, что порой было даже неудобно перед «Янг Бойз». Нет, «дворовой командой» никто их не называл, но «во Львове можно было забить еще парочку», «победим еще раз», «мы явно сильнее» – краткие цитаты игроков горняков… «Шапками забросать» не получилось, наоборот – «Шахтеру» еще повезло дотянуть до серии пенальти», – вторит Football.sport.ua (04.08.16).

«Горняки в Берне явственно ощущали собственное превосходство. Свидетельство тому – улыбки, то и дело проскальзывавшие на лицах донецких игроков…», – подмечает footclub.com.ua (04.08.16).

Что характерно – эту тему обозначил и тренер победителей, который, несомненно, чувствовал ситуацию гораздо лучше, чем те, кто смотрел игру со стороны.

«Думаю, «Шахтер» был в какой-то степени слишком уверен в своей победе перед матчем в Берне. А «Янг Бойз» верил в свою победу…», – резюмировал на послематчевой пресс-конференции Адольф Хюттер (Shakhtar.com, 04.08.16).

А самый веский аргумент – это слова Йожефа Сабо: «Каждого соперника нужно уважать. И в каждом матче надо на поле доказывать, что ты – сильнее. Доказывать забитыми голами. А пижонов в футболе наказывают. Вот это и случилось с «Шахтером» в ответном матче с «Янг Бойз» (Dynamo.kiev.ua, 06.08.16).

Если уж штатный эксперт телеканалов «Футбол 1/2» в открытую поддерживает эту точку зрения, то, очевидно, черное за белое уже никак не удается выдать.

ФОНСЕКА И НАСЛЕДСТВО ЛУЧЕСКУ

Обсуждая игру «Шахтера», естественно, сложно обойти вниманием фигуру главного тренера команды. Который, надо отдать ему должное, после бернского кошмара полностью взял вину на себя.

И вот тут – мнения разделились. Определенная часть СМИ и экспертов считают, что исход дуэли предопределили именно просчеты Паулу Фонсеки. А кое-кто напрямую предъявляет тренеру обвинения.

«Во всем том, что с «Шахтером» произошло за этот короткий промежуток времени (проигрыш Суперкубка и вылет из Лиги чемпионов) – видится виновным именно Фонсека. А где-то за его спиной уже сейчас просматривается самовлюбленность», – пишет, в частности, один из главных критиков португальского тренера Александр Озирный (Football.ua, 05.08.16).

Автор считает, что новый наставник слишком резко стал ломать, то, что в свое время построил старый. Мол, Фонсеке следовало подбирать игровую схему под имеющихся футболистов, точнее – использовать ту, что уже была наработана предшественником, и к которой хорошо адаптировались футболисты. А он принялся за капитальный ремонт на ходу.  

«Португалец оказался именно той молодой шпаной, что решила смести всех с лица земли – тактическая схема Луческу была прикрыта моментально, а в действие введена 4-4-2. Даже вот так – 4-2-2-2. В этой схеме нет места на поле диспетчеру,  футболисту, играющему под нападающими и раздающему передачи на форвардов» (Football.ua, 05.08.16).

Еще один аргумент не в пользу Фонсеки – его фактический отказ от услуг Ярослава Ракицкого, который еще весной казался «неприкасаемым», а этим летом преимущественно греет скамью запасных.  

«Ну что, наигрался в пару центрбеков Ордец – Кривцов?», – обязательно спросят у португальца критики. И, скажем прямо, ответить Фонсеке будет практически нечем. Ведь оба гола были забиты после позиционных ошибок «ставленников» тренера в центре обороны» (Sector.depo.ua, 04.08.16).

Впрочем, нарекания к Фонсеке по поводу новой схемы игры встречаются в прессе не так часто (в Берне команда создала восемь(!) опасных моментов, и не схема виновата в том, что игроки не забивают с убойных позиций). Но вот игнорирование Ракицкого практически у всех вызывает удивление. И у экспертов, и у СМИ.

«Здається, Фонсека вважає, що Ракицький гірше захищається від Кривцова та Ордеця і не має такої концентрації. А при новому стилі гри від центральних захисників вимагається в першу чергу дисциплінована та надійна гра в обороні», – ищет причину недоверия тренера к некогда ключевому исполнителю Дмитрий Поворознюк в своем материале «12 питань до Фонсеки після першого провалу» (ua.tribuna.com, 06.08.16).

Действительно, Фонсека не враг самому себе, чтобы оставлять более сильного игрока в запасе. Очевидно, тому есть веские причины. Мы же не знаем, как Ракицкий, известный непростым характером и привычкой слишком рискованно выдвигаться вперед, воспринимает новые принципы игры команды, а в частности – зонную систему обороны. Не исключено (а слухи ходят), что у футболиста, скажем так, есть некоторые проблемы с отдыхом и последующим  восстановлением. И если, допустим, Луческу закрывал на эти нюансы глаза ради классного длинного паса, то Фонсеку такой подход не устраивает.

В общем, тут все – весьма туманно. А вот то, что Фонсеке досталось не такое уж благополучное наследство, как считают некоторые СМИ, – факт неоспоримый.

«В поражении «Шахтера» ничего экстраординарного не вижу. Кризис в команде назревал последние два года управления Луческу. «Шахтер» проседал из года в год. Команда дошла до какого-то барьера, от которого надо оттолкнуться и начать новый этап своего развития», – отмечает эксперт Олег Федорчук (gazeta.ua, 04.08.16).    

Важно уточнить: кризис этот – не только игровой. Говорят, что каждая команда по характеру похожа на своего тренера. Так вот: нынешний «Шахтер» по характеру и менталитету – это еще «Шахтер» Мирчи Луческу. Склочный, привыкший со времен Конькова к лояльности арбитров, склонный к тому, чтобы причины своих неудач искать на стороне. Словно в команде собрана своего рода золотая молодежь, сложившая невесть какое высокое мнение о себе.

А еще горняки невероятно закомплексованы и зациклены на своем главном сопернике в национальных турнирах, что явно мешает им развиваться. Показательна выдержка из интервью форварда горняков Эдуардо, который за два дня до игры в Берне принялся рассуждать о поражении в матче за Суперкубок Украины от «Динамо» (кстати, тоже по пенальти) и пренебрежительно отозвался о «Янг Бойз»:

«В матче на Суперкубок против киевлян мы контролировали игру все девяносто минут: итоговый результат оказался не вполне логичен. Откровенно говоря, киевляне уже давно не играют против нас в какой-то суперфутбол… Против «Янг Бойз» во Львове, считаю, мы играли еще лучше. Я один мог забивать, по крайней мере, дважды. Что случилось? Ну, бывают такие матчи, когда мяч не идет в ворота. Но, в целом, я доволен. Во Львове не соперник был слаб, а мы – очень хороши…» (Sport-express.ua, 02.08.16).

Углубляться в подробности состоявшегося месяц назад поединка и в очередной раз «рисовать»» для общественности картину своего мнимого преимущества над главным конкурентом во внутренних турнирах – не самое логичное занятие перед матчем Лиги чемпионов. При чем тут «Динамо»? Какой смысл кивать в его сторону и стараться представить киевлян в неприглядном свете, когда в данный момент у тебя на кону совсем другие интересы, и ты полностью должен концентрироваться на них?

Очевидно, у многих в «Шахтере» глубоко в мозгах засел своего рода комплекс неполноценности, базирующийся на форменной динамофобии, которую усиленно насаждал и культивировал в том числе и Луческу.

Очередным подтверждением диагноза стала работа на матче «Янг Бойз» – «Шахтер» комментатора Андрея Малиновского, который даже не пытается скрывать своей принадлежности к донецкому клубу и антипатии к киевскому. 3-го августа он в очередной раз не упустил возможности «кольнуть» киевлян.

«До речі, рівно 11 років тому київське «Динамо» на цьому ж стадіоні поступилося «Туну» 0:1 та вилетіло з Ліги чемпіонів...»,  – ретранслирует слова Малиновского, сказанные на 54-й минуте матча, сайт  sport.ua (04.08.16).

Вот только…

«Надо же было такому случиться, не успел комментатор закончить фразу, именно в этот миг в сетку «Шахтера» влетел первый мяч! И счет стал 1:0. Тут же вспомнился 2007-й, домашний матч горняков против «Севильи» и судьбоносная ошибка коллеги Малиновского – Вячеслава Шарафутдинова, кстати, нынешнего исполнительного директора футбольного союза «ДНР»… (footclub.com.ua, 04.08.16).

В общем, Малиновский, что называется, «накаркал». И Карма тут же вернула ему бумеранг. Послужит ли эта ситуация уроком одному из штатных комментаторов матчей «Шахтера» (допуск к ним на каналах «Футбол 1/2» имеет  кроме Малиновского только Кирилл Круторогов)? Маловероятно. Правило – при каждом удобном случае превозносить горняков за счет унижения динамовцев – в донецком клубе взято на вооружение давно. И, судя по всему, с этого курса черно-оранжевые не собираются уходить.  

Кстати, из этой же серии – история с недавней дисквалификацией Бернарда. Во время матча второго тура он явно отмахнулся от одессита Никиты Татаркова, сломав тому нос. Этот эпизод ускользнул от внимания арбитра (хотя, по мнению экспертов, он должен был удалить бразильца), но Бернард все же не остался безнаказанным – по горячим следам инцидент был рассмотрен на заседании КДК ФФУ и грубиян получил двухматчевую дисквалификацию.  

Так вот: еще до решения КДК по ситуации высказался генеральный директор «Шахтера» Сергей Палкин:

«Если эксперты решат, что Бернард виновен — значит, виновен. Но только чтобы эта виновность распространялась не только на «Шахтер», а на все клубы, включая киевское «Динамо» (football.ua, 04.08.16).

Что тут еще добавить?.. Можно разве что предполагать, что толерантный и дипломатичный Фонсека, призывающий футболистов думать только о победах и уважать любого соперника, отчасти повлияет на ситуацию. Думается, что тренер уже отдает себе отчет в том, что ему нужно не только перестроить игру команду, но и поменять психологию игроков. Как минимум – личным примером.  

В частности, об этом пишет аналитик газеты «Команда» Евгений Гресь, опубликовавший в соцсети пост под названием «Шахтер»: большие мелочи большого клуба»:

«Главное, чтобы португальских специалистов не отвлекали околофутбольные разговоры, чтобы они не стали жертвами комплекса неполноценности... «Динамо» ведь, как пелось в самолете, теперь действительно «Шахтеру» не нужно. На международной арене они теперь в разных турнирах. Пускай выучат новую песню, хотя уверен, что Пауло Фонсека не станет участвовать во всем этом народном фольклоре и не позволит этого делать команде…Такой большой клуб не заслуживает таких больших комплексов» (04.08.16). 

Ну а ответ тем, кто забыл про донецкие 0:7, 0:3, 0:4, 1:5 в предыдущих розыгрышах Лиги чемпионов и начал предаваться ностальгическим причитаниям о «Великом Мистере», дал обозреватель «Футбольного клуба» Тарас Савчук.

«Принимая на себя вину за поражения, Фонсека понимает, что приглашали его в «Шахтер» не как человека, способного создать приятное впечатление для окружающих. Его контракт подразумевает: тренировать, настраивать и отлаживать ансамбль. Который при Луческу все чаще фальшивил, вынуждая румына повышать градус дискуссии. При этом, по словам Мирчи, во всех бедах и поражениях всегда был виноват кто-то другой.

Дух этих (и других) словесных излияний тренера-спикера только-только начинает выветриваться с нашего пестрого футбольного паласа. Для многих Луческу останется прежде всего нытиком, склочником и «стрелочником», а уже во вторую очередь – наставником, успешным по меркам украинского футбола (который им же был заклеймен как «ненастоящий»; чемпионату России – приготовиться!).

Паулу, похоже, некогда заниматься словоблудием и самопиаром. Он тренирует – перестраивает и перекраивает, учит и переучивает, учится сам. Ближайшее к бернскому поражению будущее покажет, насколько Фонсека умеет держать удар, насколько он уверен в собственных силах и правильности выбранного пути. Квалификация Лиги Европы обретает статус лакмуса» (footclub.com.ua, 04.08.16).

В общем, каким бы шокирующим ни казался проигрыш «Шахтера», искать первопричину в новом тренере рано. Фонсека пока что не заслуживает серьезных упреков. Да, он не сумел как следует настроить подопечных на игру. Но для того, чтобы достучаться до игроков, нужно находиться с ними на одной волне. А в Берне, как отмечено выше, играл «Шахтер» с характером Луческу.  

В сложившейся ситуации правильней будет поддержать Фонсеку. Понятно же, что он строит новую команду. А два месяца для того, чтобы завершить процесс – это ничтожно мало. 

«Будем надеяться, что из этого бернского кошмара родится новая донецкая команда, которая будет радовать нас своими успехами в еврокубках. Собственно, международная часть сезона для «оранжево-черных» продолжается, и теперь-то мы уж точно не поймем донетчан, если они не заберутся в Лиге Европы куда-нибудь поближе к финалу», – резюмирует Сергей Янков (Рrofootball.ua, 04.08.16).

КРИТИКА ФФУ

Неудача «Шахтера» в Лиге чемпионов добавила градуса дискуссии, которая активно ведется в отечественной прессе вот уже на протяжении нескольких недель. Речь – о натурализации иностранных футболистов, давно выступающих в украинских клубах и способных по своему потенциалу усилить нашу национальную команду, которой через месяц предстоит провести первый матч в квалификации ЧМ-2018.

Довольно решительно по этому поводу выступил журналист Иван Вербицкий:

«Натурализировав условных Тайсона, Марлоса, Жуниора Мораэша или Данило Силву, наша Федерация пойдет по проложенному далеко не ею пути. Что этот путь противоречит ключевым принципам существования института национальных сборных, в настоящее время в условиях мультикультурной среды говорить не принято» (Ua-football.com, 02.08.16).

Развивая тему, автор утверждает, что ФФУ «с помощью карманных журналистов» направляет в нужное русло общественное мнение, хотя 40-милионная Украина не так уж бедна на футбольные таланты, чтобы привлекать иностранцев. А в качестве аргумента приводит имена пятерых игроков, которые, по его мнению, могли бы усилить нашу главную команду – Валерий Лучкевич, Юрий Вакулко, Денис Баланюк (все – «Днепр»), Дмитрий Хлебас («Ворскла») и Владимир Костевич (Карпаты»).

Во-первых, при таком обилии альтернативных источников информации было бы наивно утверждать о монополии ФФУ на формирование однобокого общественного мнения. А во-вторых, ничего криминального, на самом деле, в натурализации нет. Если ею, конечно, не злоупотреблять.

Это общепринятая в Европе практика. О чем в очередной раз сказал глава Комитета национальных сборных  Мирон Маркевич:

«Даже такие сборные, как Италия и Испания натурализируют игроков. А это серьезные футбольные нации, где много хороших футболистов» (Football24.com, 06.08.16).

Ну а по поводу якобы обилия футбольных талантов в Украине весьма иронично высказался Артем Франков:

«Мантра под названием «у нас много талантливых игроков» – привычная до потасканности, приторная до ломоты в челюстях, никем не доказанная и вдребезги разлетающаяся при столкновении с действительностью… Кто знает, может, и вправду не там ищем и не так учим? «Как, вы не любите кошек? Да вы просто не умеете их готовить!» (еженедельник «Футбол», 04.08.16).

И это он еще не стал углубляться в детали, анализируя кандидатуры рекомендованных в сборную футболистов. А то ведь от «списка Вербицкого» отдает абсолютнейшим дилетантством. Двужильный Лучкевич – с большой натяжкой еще может быть, с учетом дикого дефицита фланговых защитников. Тем более, что парень понюхал пороху в  Лиге Европы. Но остальные четверо из вышеназванных игроков – это весьма отдаленная перспектива для сборной. И то не факт, что перспектива вообще. Это подтвердит любой специалист.

Очки же национальной сборной нужно будет добывать уже осенью, а уровень этих футболистов при всех симпатиях к ним на данный момент и близко не может сравниться с уровнем тех же Марлоса и Тайсона. Пускай, сейчас горняков критикуют за невзрачную игру в Берне, но потенциал этих мастеров хорошо известен. И, кстати, инициатор натурализации бразильцев Мирон Маркевич считает, что они не просто составили бы конкуренцию лидерам национальной сборной, а вполне могли бы выходить на поле одновременно с ними.

«Представьте себе: Тайсон, Марлос, Коноплянка и Ярмоленко – такую четверку сложно будет остановить. Разве что когда хорошая оборона», – рисует перспективу Маркевич (Football24.com, 06.08.16).

Мирон Богданович знает, что говорит. Поскольку работал с каждым из этого квартета. Маркевич же подводит и своего рода черту под дискуссией: мол, как глава Комитета сборных, я натурализацию в данный момент поддерживаю, футболисты – согласны, а последнее слово за тренерским штабом во главе с Андреем Шевченко.

Новый главный тренер сборной Украины, между тем, тоже на днях попал под «огонь». Уже прошло три недели, как Шевченко принял бразды правления главной командой, а некоторые СМИ все не унимаются, обсуждая его кандидатуру и заодно бросая камень в огород ФФУ, словно пост отдан неизвестно кому.  

В частности, сразу по нескольким пунктам прошлась газета «Экспрес». Ее взволновало то, что Шевченко отказался от контрольного матча перед стартом квалификации ЧМ-2018. С соответствующим вопросом издание обратилось к бывшему техническому директору ФФУ Константину Вихрову.

«Як на мене це все очевидно. Побудувати гру команди неможливо за декілька днів. До того ж тренерський штаб збірної абсолютно новий. Прийшли люди зі своїми творчими поглядами, зі своїми схемами, які слід втілити у життя і на це потрібен час. Ви собі можете уявити, що буде, якщо наша збірна, опрацьовуючи нові схеми, програє відкриту контрольну гру? Та преса і вболівальники Шевченка просто з"їдять», – предположил Константин Львович, по версии которого сборная все же проведет спарринг, но закрытый – то есть без зрителей (expres.ua, 01.08.16).

При этом никто не пытается развить мысль и озвучить версию о том, что, может быть, Шевченко просто не хочет раньше времени светить новые игровые наработки и схемы. И в этом, несомненно, есть немалый резон. Пускай ближайший официальный соперник изучает сборную Украины по матчам ЕВРО-2016…

Впрочем, журналисты газеты «Экспрес» не склонны, а может, просто не научены копать глубоко, профессионально и компетентно. Гораздо проще – надергать мнений из интернета, чтобы слепить новость с налетом сенсационности. Как в данном случае – заметку с броским заголовком: «Рекорд Андрія Шевченка, про який всі чомусь мовчать».

«Андрій Шевченко став першим в історії збірної України тренером, який отримав найвищий пост, не маючи досвіду роботи в клубах. Шевченко став наймолодшим повноцінним головним тренером в історії збірної України. Його призначили у віці 39 років два місяці та 14 днів», – с явным опозданием делает открытие «Экспрес» (expres.ua, 02.08.16).

А чтобы «подогреть» ситуацию, издание призывает в спикеры бывшего форварда сборной Украины Ивана Гецко, который так и не нашел себя в тренерской сфере, но всегда готов остро высказаться по поводу тех, кто, так сказать, в профессии.

«Не варто дивуватися тому, що Андрій Шевченко очолив футбольну збірну України, – сказав автор першого голу у складі української дружини. – В Україні багато незрозумілих процесів. Генеральною прокуратурою керує людина без юридичної освіти. У такій країні футбольною збірною може покерувати людина без тренерського досвіду» (expres.ua, 04.08.16).

Невольно возникает вопрос к самому Гецко: а почему же, собственно, сборную не может принять тренер без опыта работы, если этот тренер в футболе знает абсолютно все и работал с лучшими специалистами планеты? Примеров подобных назначений история знает немало, причем примеров – с позитивным результатом. И неужели единственный в независимой Украине обладатель «Золотого мяча» не заслужил свой шанс?

Впрочем, зачастую критика ФФУ с претензией на конструктив выглядит именно так – нелепо и беспомощно.

«Боевая эскадра отечественного футбола переживает трудные времена. Ряды Премьер-лиги катастрофически поредели, а дюжина участников – это антирекорд чемпионатов Украины за всю четвертьвековую их историю. Правда, как известно, воюют не числом, а умением. Но вот его-то как раз руководителям нашего футбола последние годы и не доставало…», – лихо начинает свой опус «Футбол: свистать всех наверх!» некто Вадим Зубов (Timeua.info, 01.08.16)

А на этом фактически весь пар ушел в гудок… Сделав интригующую затравку, автор достал из загашника «бородатые темы» об «одноклассниках», непомерных зарплатах, банкротстве клубов… и т.д., и т. п. Такое впечатление, что ему платят пропорционально за количество знаков, не углубляясь в содержание материала.

В подобных опусах, как правило, нет ни знания предмета, ни дельных альтернативных предложений. Отсутствовал какой-либо независимый креатив даже относительно того, как именно, ФФУ и УПЛ должны спасать тонущие клубы. А о том, какими проблемами в целом живет главный футбольный штаб страны, многие журналисты и подавно не в курсе. И, судя по всему, им это не надо.

ПРОЧИЕ ВОПРОСЫ ФУТБОЛЬНОЙ ЖИЗНИ

ФФУ ЗАДУМАЛА РЕФОРМУ? Интересную тему на днях поднял журналист канала «2+2» Роман Бебех, затронувший, кстати, и вопрос натурализации, но под другим ракурсом.  

«Натуралізація сьогодні – це лише латання дірок, яке нам доводиться роботи через занедбаність футбольного господарства у попередні роки. Одна з головних проблем нашого футболу – це перехід гравців із дитячо-юнацьких змагань до дорослого. Одна справа – грати проти своїх однолітків, інша –виходити на рівень та протистояти вже дорослим чоловікам, які можуть і гарно в корпус зустріти. І ось на цьому етапі ми часто втрачаємо сотні, а можливо, і тисячі потенційних футболістів» (Matchday.ua, 02.08.16).

Автор аргументированно, оперируя цифрами,  приводит примеры подготовки молодых футболистов в развитых футбольных странах. К примеру, в Германии и Франции в чемпионате U-19, оказывается, принимают участие 42 и 56 команд соответственно, в Англии играет 95 клубов в первенстве для 18-летних, Испания выдает цифру в 112. У нас же в чемпионате U-19 заняты всего 14 коллективов. То есть большинству выпускников клубных Академий и ДЮСШ (а их, скажем, в этом году было около трех тысяч) просто негде продолжать карьеру. Элементарно не хватает мест. Хотя среди ребят, которые на этом этапе отсеиваются и завязывают с футболом, наверняка есть такие, кто мог бы вырасти в крепких исполнителей. Просто кто-то раскрывается к 18-19 годам, а кто-то – позже.

«Федерація футболу мала б забезпечити масовість процесу переходу гравців з дитячо-юнацького футболу до професійного, – резонно предполагает Бебех. – Саме тому зараз ведеться дискусія про появу першої ліги команд U-19. В цю лігу мають увійти футбольні клуби та школи, які не обов’язково мають професійну команду» (Matchday.ua, 02.08.16).

Что ж, проблема поднята актуальная и очень важная. И тут следует отметить немаловажный нюанс: как пишет автор, сейчас в Федерации лежит проект первой лиги для команд U-19, которая будет поделена на две зоны – западную и центральную. То есть вполне возможно, реформе – быть.

НОВЫЙ ПАРТНЕР ДЛЯ СБОРНОЙ. 4 августа в Доме футбола состоялась пресс-конференция, на которой было анонсировано, что новым официальным партнером сборной Украины стала ТМ «Parimatch».

«Перед відповідальним стартом національної збірної України у відбірковому циклі ЧС-2018 року мені дуже приємно презентувати всій футбольній спільноті старт нашої співпраці з «Parimatch». Впевнені, працюючи пліч о пліч ми зможемо забезпечити гідний результат спорту №1 в Україні!», – отметил вице-президент ФФУ Олег Шкреба (Ffu.org.ua, 04.08.16).

Торговая марка «Parimatch» не первый день тесно сотрудничает с отечественным футболом. Компания активно принимает участие в жизнедеятельности Премьер-лиги, является титульным спонсором турнира, поддерживает львовские «Карпаты», а также помогает развитию студенческого футбола.

Еще один важный момент презентации – участие руководителя организации Federbet Франческо Баранки, который считается главным борцом с договорными матчами и довольно тесно сотрудничает с «Parimatch».  

«На жаль, часто вболівальники хибно гадають, що саме букмекерські компанії займаються організацією договірних матчів. Це не так, оскільки букмекери, перш за все, страждають фінансово, – сказав він. – Ми схвалюємо  зусилля ФФУ, направлені на вирішення проблеми договірних матчів. Але потрібно докласти ще зусиль, залучаючи до цієї роботи лігу і команди. Бажаємо легалізації на законному рівні букмекерського бізнесу, адже все це буде служити для очищення українського футболу» (ffu.org.ua, 04.08.16).

ИНФАНТИНО ВНЕ ПОДОЗРЕНИЙ. И в завершение обзора – важная новость из-за рубежа. Комитет по этике Международной федерации футбола снял обвинения с главы организации Джанни Инфантино в нарушении кодекса этики по итогам предварительного расследования.

Ранее СМИ сообщали, что новый президент ФИФА, сменивший на этом посту Зеппа Блаттера, якобы потратил деньги организации на личные нужды – покупку цветов, смокинга, автомобиля, на оплату работы водителя, который возил его семью и советников, пока он сам находился за границей. Но вся эта история изначально была шита белыми нитками. И теперь в ней поставлена точка.

«По итогам проведения предварительных и формальных процедур расследования следственная палата независимого комитета по этике ФИФА приняла решение завершить разбирательства в отношении Инфантино. Нарушений кодекса этики не обнаружено», – говорится в сообщении пресс-службы ФИФА (Championat.com, 05.08.16).