Обзор СМИ. Горячий сентябрь

СБОРНАЯ УКРАИНЫ. ПЕРЕРОЖДЕНИЕ

Как будет играть сборная Украины при новом тренерском штабе? Какие кадровые изменения задумал Андрей Шевченко? Насколько он, вообще, готов возглавлять главную команду страны?

Подобные вопросы в прессе поднимались вплоть до дня первого в новом сезоне матча «сине-желтых». И в целом, надо сказать, пресса была настроена благосклонно. Отмечалось, что команда стала более открытой, а тренер в общении со СМИ старается не использовать штампы и уходит от банальностей. Хватало и крепкой аналитики – в частности, касающейся ожидаемых кадровых изменений. Но, в то же время, продолжались и недружелюбные выпады в адрес молодого наставника.

«Не шукайте логіки у діях Андрія Шевченка» – статья с таким недвусмысленным заголовком вышла, к примеру, на сайте «Плюс спорт».  

«Тренеру, звісно, видніше, але рішення Андрія Шевченка викликали у багатьох неоднозначну реакцію. Судіть самі: по-перше, він відмовився від контрольних матчів. Далі, готуватись до матчу проти Ісландії він запросив 33(!) футболісти. Якщо зважити що на всю Лігу чемпіонів чи Лігу Європи команди заявляють по 23-25 гравців, то 33 на один матч – це перебір» (Plussport.com.ua, 05.09.16).

Попытка такой критики на флажке, безусловно, выглядела нелепой. Тем более, что Андрей Шевченко в своих решениях перед матчем был последователен и абсолютно все объяснял. Отказались от спарринга,  поскольку хотели максимально довести до ума тактические наработки. Вызвали много футболистов для того, чтобы познакомится с большинством кандидатов и довести до них основные требования. И так далее.

Ну а наиболее весомым ответом на все вопросы стала игра сборной Украины в поединке против Исландии. Она, конечно, была далекой от идеала. Украинцы, к примеру, не смогли избежать ошибок в центре  обороны, одна из которых обернулась быстрым голом гостей.

«Кучер и Ракицкий годами оборонялись у Луческу, ориентируясь на позицию форварда, и часто выдергивались из линии за ним. Это та проблема, с которой столкнулся Фонсека, и та причина, по которой Ракицкий начал сезон на лавке. Гол исландцев – наглядная иллюстрация несогласованности. Кучер чуть выдергивается из линии, остается в полупозиции. Ракицкий не страхует зону за его спиной, потому что рассчитывает на создание офсайда. Бутко нарушает линию, и вся конструкция летит к чертям», – объясняет неудачный для нас дебют матча Илья Новиков (ua.tribuna.com, 05.09.16).  

«Забитый гол также был связан с низкой коммуникацией защитников и отсутствием своевременной подсказки Кучеру, что у него за спиной движется игрок», – дополняет Михаил Дудков (footboom.com, 07.09.16).

Очень, кстати, важное замечание. И этот факт вызывает удивление, ведь оборона сборной Украины в этот вечер состоялся из игроков одного клуба – «Шахтера», которые по идее должны понимать друг друга с полуслова. По крайней мере, это касается тройки Пятов – Кучер – Ракицкий, которые играют вместе уже много лет.

К минусам, анализировавшие матч эксперты и журналисты, также отнесли слишком большое количество брака в передачах во время начальной стадии атак, недостаточную отточенность и остроту  комбинаций, невысокую интенсивность на протяжении большей части матча. Но это, в принципе, несложно объяснить тем, что значительно обновленной команде пока не хватает сыгранности. Все-таки атакующее звено «сине-желтых» значительно изменилось. Да и соперник выпал непростой – играющий в чрезвычайно плотный и атлетичный футбол.  

В целом же картина выглядела оптимистичной и вселяла надежду. При Шевченко сборная Украины, действительно, начала меняться. И однозначно – в лучшую сторону.

Абсолютно все СМИ отмечают кадровые решения Шевченко, который смело взялся за омоложение состава.

«Тренерский штаб пошел на очень большой риск, выставив на флангах обороны Бутко и Соболя, а в атакующей зоне Зинченко и Коваленко. Но игра молодежи порадовала. По 10-балльной системе я бы оценил действия сборной на восьмерку», – резюмировал, к примеру, Александр Ищенко, анализируя игру вместе с обозревателем  газеты «Сегодня» (Sport.segodnya.ua, 07.09.16).

По словам авторитетного эксперта, главной неожиданностью для него стало появление в старте Соболя.

«Он не совсем удачно сыграл за молодежную сборную в двух последних играх, был заменен. И после этого дебютировать в составе национальной сборной, да еще в такой игре... Я знаю, что на его кандидатуре настоял Рауль Рианчо, это была его креатура. И молодой игрок оправдал доверие… Приятно, что мы в какой-то мере закрыли вопрос левого защитника, хотя до игры многие говорили, что у нас его просто нет, и кричали «Караул!». Оказалось, что не все так плохо в нашем доме». (Sport.segodnya.ua, 07.09.16).

Говоря о фланговых защитниках, пресса отмечает, что при Шевченко им отводится более важная роль, чем раньше – в соответствии с требованиями современного футбола. 

«Мы снова увидели забегания крайних беков, что позволило вспомнить сборную образца 2010-2011 годов, регулярно создававшую таким образом голевые моменты. На этот раз так был заработан пенальти, впрочем, нереализованный», – пишет Евгений Пашутинский («Команда», 07.09.16).

При активных крайних защитниках, естественно, несколько изменился и диапазон действий вингеров – Ярмоленко и Коноплянка стали гораздо чаще смещаться в центр, и, к слову, именно одно из таких смещений завершилось взятием ворот Исландии.

«Наш забитый мяч? Очень хороший. Ракицкий в очередной раз подключился, ударил по воротам, а после сейва вратаря где оказался Ярмоленко? В середине поля. Это было заранее подготовлено! И Коноплянка, и Ярмоленко уходили в центр, отдавая фланги Соболю и Бутко», – акцентирует внимание Йожеф Сабо (Footballua.tv, 06.09.16).

Однозначно сюрпризом стало новое амплуа Виктора Коваленко в этой игре – он начал матч на позиции центрфорварда. Тем самым тренерский штаб продемонстрировал, что пребывает в поиске чего-то нового, хотя, конечно, такое решение было вызвано еще и ограниченным выбором чистых нападающих.  

«Селезнев с его медлительностью и неповоротливостью в сражении с фактурными защитниками конкурентов был бесполезен, а Зозуля просто не имел достаточной игровой практики для того, чтобы выполнить тренерские задумки. Выдвигать на острие Ярмоленко – это значило ослаблять фланги, а Зинченко в роли скрытой девятки также не принес бы максимальной пользы. Как раз по Зинченко вопросов-то и не могло быть. Ведь это, пожалуй, единственный на сегодня наш игрок, способный в центре поля взять нити игры в свои ноги, сыграть нестандартно, продемонстрировать дриблинг и вывести партнеров на ударную позицию»  (Uc.kr.ua, 06.09.16).

Еще один важный момент: значительно обновленная команда не сломалась и не запаниковала после быстрого гола гостей, а продолжала гнуть свою линию. Футболисты в желтой форме неплохо контролировали мяч, старались сыграть нестандартно, пару раз интересно разыгрывали стандарты. Словом, в их игре просматривается гораздо больше творчества.

«Самое главное, что появилось желание играть в другой футбол. Более смелый и комбинационный. Игроки теперь знают, что делать, когда у них мяч», - отметил аналитик газеты «Команда» Евгений Гресь на своей странице в Facebook (Dynamo.kiev.ua, 07.09.16).

Ну и с тактикой на матч наш новый тренерский штаб не ошибся. По всему чувствовалось – готовились с учетом особенностей соперника, тщательно просчитывали его сильные и слабые стороны.

«Понимая очевидные плюсы сборной Исландии при стандартных положениях и верховых единоборствах, новый наставник украинской сборной попытался свести к минимуму преимущества соперников. Ставка была сделана на игру через короткие передачи низом, неожиданные розыгрыши стандартов без подачи в чужую штрафную и старательность футболистов сборной Украины сыграть без фолов поблизости от владений Андрея Пятова. Таким образом, Исландия оказалась лишена значительной части своих козырей» (football.ua, 05.09.16).

Еще один показательный момент – замена, проведенная в середине второго тайма. Она позволила окончательно перехватить инициативу и заиграть более остро – словом, Шевченко предпринял удачный ход, который, надо думать, планировал заранее.

«На поле появился Роман Зозуля, а Коваленко опустился на привычное место в центральной зоне. Что стало важнее, работа форварда над созданием глубины атаки или же повышение качества контроля мяча и скорости передач в средней линии, судить не берусь. Но точно могу сказать одно: вся наша подготовительная работа в нападении вынуждала соперника много перемещаться, постоянно перестраиваться и, соответственно, терять силы. В концовке исландцам их как раз и не хватило, а футболисты сборной Украины использовали те самые подключения из глубины поля...», – отмечает Евгений Гресь («Команда», 07.09.16).

Если суммировать все эти выводы, то дебют Шевченко на посту тренера сборной Украины можно признать зачетным. И по части игры, и с позиций результата. 1:1 в противостоянии с четвертьфиналистом ЕВРО-2016 – это неплохо для почина, тем более, что остальные поединки в нашей группе тоже завершились мирным исходом. Хотя, несомненно, осталось и чувство сожаления – ведь наши вполне могли победить, если бы Евгений Коноплянка в концовке реализовал пенальти, заработанный Богданом Бутко.

«Позиционные ошибки и тихоходность Кучера, некоторая суетливость Зинченко и Бутко, угловатость Сидорчука – вещи поправимые. Для тех, кто работает над собой, ищет и стремится.

Это касается как игроков, так и тренерского штаба. Шевченко желание искать и НАХОДИТЬ обозначил недвусмысленно. А смелость и новизна – те качества, которые в борьбе участников нашей группы могут сыграть решающую роль. Как видим, победы не одержала не только Исландия, четвертьфиналист ЕВРО-2016, но и доминировавшая бОльшую часть игры с турками Хорватия, и экзаменовавшая косовских новичков континентальной арены Финляндия. Первый тур позади, а все – при своих. Мы же еще и с неоценимым опытом», – резюмирует Юрий Корзаченко (footclub.com.ua, 07.09.16).

Итак, рождение новой команды несомненно состоялось, ее контуры видны достаточно четко, теперь вопрос – готова ли она расти в том темпе, который запланировали тренеры? Основания для прогресса, по мнению экспертов, имеются достаточно веские: хочется верить, «проснется» Коноплянка, в обороне с возвращением Евгения Хачериди будет больше порядка, форварды наберут форму, молодежь получит больше практики в клубах… Не стоит забывать и тот факт, что с Исландией мы играли при пустых трибунах, а, значит, были лишены дополнительного козыря, о чем тоже многие высказывались. В частности – Максим Шацких.  

«Когда силы на исходе, а 80 тысяч человек тебя гонят вперед, ты бежишь и продолжаешь делать то, что надо. Процентов на 90 сил тебе дают болельщики на трибунах, они гонят, они вдохновляют. При пустых трибунах очень тяжело играть психологически» (Kp.ua, 06.09.16).

Но все же, чтобы делать какие-то глобальные выводы, нужно немного обождать и присмотреться более внимательно.

«По одной игре с пускай и крепкой, но не впечатляющей сборной Исландии трудно судить об истинных возможностях нынешней дружины. Так что давайте дождемся следующих матчей, которые ответят на множество оставшихся вопросов…», – резонно предлагает Юрий Илючек (Uc.kr.ua, 06.09.16).

БОЙКОТ ИМ ТОЛЬКО СНИТСЯ

Старту сборной Украины в квалификации ЧМ-2018 сопутствовала скандальная кампания, которую развернули российские СМИ.

«Национальная команда Украины в случае, если она пройдет квалификацию и пробьется в финальную часть чемпионата мира-2018 в России, может бойкотировать турнир по политическим мотивам. Вероятность полного игнорирования мирового первенства сейчас рассматривается на уровне администрации Федерации футбола Украины (ФФУ) и руководства страны» (izvestia.ru, 07.09.16).

Газета «Известия» выпустила утку – «собратья по гнезду» дружно закрякали в унисон, стараясь продать фейк подороже. «Аргументы недели» даже на каких-то аналитиков сослались, изучая вероятность обсуждения бойкота в украинском обществе.

Естественно, кремлевское вранье оперативно было изобличено. Об этом в тот же день заявил пресс-атташе сборной Украины Александр Глывинский, давая комментарий ведущему информагенству РФ.

«Думаю, что эта информация – выдумка. Мы выступаем в отборочном раунде, а перед командой стоит задача занять первое место в группе и выйти в финальную стадию чемпионата мира. Другой задачи нет» (tass.ru, 07.09.16). 

Подобными измышлениями из арсенала гибридной войны, развязанной РФ против Украины, сегодня уже никого не удивишь. Из этой же серии, помнится, были фейк о том, что игроки «Севильи» устроили бойкот Евгению Коноплянке, история о якобы аресте имущества НСК «Олимпийский»…

К чести большинства отечественных СМИ на сей раз кремлевскую «топ-новость» они не стали тиражировать. И о столь далеком будущем сборной Украины никто пока не рассуждал. Зато немало было сказано о ближайших перспективах первой команды страны.

К примеру, Ищенко уточнил, что следующие два тура отборочного турнира, скорее всего, станут для нас решающими в борьбе за путевку на ЧМ-2018.  

«По первым играм в группе можно сделать лишь один вывод: очки будут терять все. Как по мне, во многом определяющими для нас станут два ближайших матча в октябре – с Турцией и Косово. Если в этой спарке сможем взять хотя бы четыре очка, то появятся реальные шансы побороться за первое место в группе, дающее прямую путевку на ЧМ» (Sport.segodnya.ua, 07.09.16).

С ближайшими матчами, кстати, возникает проблемная ситуация организационного плана. Точнее, с одним из них. Против Турции, как известно, мы играем 6 октября в городе Конья – тут все понятно. А вот с местом проведения игры Украина – Косово, которая должна состояться спустя три дня, пока что ясности нет.

Дело в том, что Украина входит в число стран, которые не признали независимость Косово (до 2008 года эта территория считалась частью Сербии). Соответственно, мы не можем принимать официальную делегацию Косово и, вообще, граждан с косовскими паспортами.

Федерация футбола Украины работает по прояснению этого вопроса уже давно – практически с того самого момента, как ФИФА принял решение определить Косово в нашу отборочную группу. Кстати, остальные ее участники подобной проблемы не имеют: Хорватия, Исландия, Турция и Финляндия признали независимость Косово.

Первым делом ФФУ обратилась в Министерство иностранных дел с запросом, можем ли мы принять косоваров в Украине. В ответ последовало категорическое «нет».

«Україна не визнає проголошеної в односторонньому порядку незалежності Косова, як і правосуб’єктності інших самопроголошених територій, залишаючись відданою одному з базових принципів міжнародного права – територіальної цілісності та непорушності кордонів держав», – йшлося у поясненні МЗС» (Bbc.com, 08.09.16).

Соответственно, в ФФУ стали рассматривать возможность проведения матча с Косово на нейтральной территории. Такое письмо еще 18-го августа было  отправлено в ФИФА с предложением нескольких вариантов места проведения матча (приоритетные для нас – Турция и Болгария). А поскольку ответ высшей инстанции пока не получен, некоторые отечественные СМИ стали проявлять тревогу, выдвигая различные версии дальнейшего развития событий.

Кто-то объясняет задержку банальной неповоротливостью бюрократической машины ФИФА. Но есть и достаточно неожиданные гипотезы.

«ФИФА вместе с Россией не пустят Украину на Чемпионат мира?» – таким заголовком, к примеру,  «громыхнул» журналист Сергей Звягилич (112.ua, 05.09.16).

Автор предполагает, что Международная федерация и не собирается разрешать Украине играть против Косово на нейтральной территории.

«Если нет, то украинская команда окажется в тупике – играть против Косово нельзя нигде. Или принимайте дома (а в ФИФА понимают, что это невозможно), или будет техническое поражение! Эта же дилемма станет и накануне второго матча с Косово – на территории непризнанной страны мы тоже играть не сможем… А теперь представьте, если Украина со старта потеряет 6 пунктов – это автоматически ставит крест на попадании Украины на Мундиаль. Зачем это ФИФА? Очевидно, для того, чтобы избавиться от «проблемы» в 2018 году, если возникнет вопрос о пребывании украинской команды на территории страны-агрессора (112.ua, 05.09.16).

Появление такой теории заговора может свидетельствовать о том, что эта  резонансная тема в ближайшее время станет активной площадкой  для всевозможного пиара. Причем, людей, далеких от футбола.

Что же касается функционеров, непосредственно причастных к этой теме, они пока сохраняют спокойствие, дисциплинированно ожидая рекомендации ФИФА. 

«Не можу говорити, чи можуть нам не дозволити проводити матч на нейтральному полі. Ми не розуміємо поки що їхньої позиції, в них є діапазон для відповіді», – цитирует  президента Федерации футбола Украины Андрея Павелко журналист Виталий Червоненко (Bbc.com, 08.09.16).

При этом корреспондент «BBC Украина» акцентирует, что в любом случае об автоматической потере очков речи не идет.  

«Пан Павелко наполягає, що у будь-якому випадку ФФУ буде діяти у правовому полі України, а якщо буде відмова, то «і далі домовлятимемось та шукатимемо компроміси». Які саме ще можуть бути компроміси, він не уточнив, але ні втрачати очки, ні грати в Україні, збірна, за його словами, не має. При цьому пан Павелко зауважив, що грати виїзний матч на домашньому полі Косова можна. По-перше, це не заборонене законодавством і не спричинить порушення закону. «Тим більше, що Косово домашні матчі гратиме в Албанії, бо не має власного стадіону. Це буде невелике місто біля Тирани. Всі їхні домашні ігри будуть гратись там», – резюмував пан Павелко» ((Bbc.com, 08.09.16).

Ну а на случай отказа ФИФА провести игру Украина – Косово на нейтральном поле в ФФУ рассматривают вариант сыграть 9-го октября в той же Албании, то есть на поле соперников. Так сказать, запасной ход заготовлен. На нейтральных полях можно тоже  добывать свои очки.

«ШАХТЕР» – «ДИНАМО»:  СТРАСТИ ВОКРУГ АБДУЛЫ

Как это делать, между прочим, неплохо знают игроки «Шахтера», которые спустя всего четыре дня после матча Украина – Исландия принимали в Харькове своих главных соперников из «Динамо»» в рамках 7-го тура чемпионата страны.

Центральный поединок первого круга получился увлекательным, зрелищным и, как всегда, невероятно напряженным. И, между прочим, собрал рекордную за последние два года аудиторию – почти в 40 000 болельщиков, которые, по словам тренера горняков Паулу Фонсеки, создали фантастическую атмосферу на «Металлисте».

Обе команды были настроены играть в атакующий футбол, а дебют лучше удался динамовцам, которые провели несколько острых выпадов.

«Попытавшись запрессинговать киевлян с первых же минут поединка, горняки нарвались на контратаку подопечных Сергея Реброва. Андрей Ярмоленко заслал по правому флангу Жуниора Мораэса, а тот выложил мяч под удар набежавшему Виталию Буяльскому. Только реакция Андрея Пятова спасла «Шахтер» от гола в самом дебюте» (footclub.com.ua, 09.09.16).

Вскоре, как отметил обозреватель Павел Булах, последовала  трехминутка фокуса на Абдуле.

«Сначала Кучер сблокировал плечом в своей штрафной Мораэса после проброса бразильца себе на ход. Свисток промолчал, по эпизоду – плюс-минус с креном к «точке». Затем Мораэс после передачи Рыбалки рванул на свидание к Пятову, Андрей вылетел за пределы штрафной, был обыгран, но успел выбросить бутсу вслед уходящему мячу и… попасть этим тычком в руку Исмаили. Попал, правда, на линии штрафной, и определить сантиметры туда-сюда по картинке затруднительно. Свисток вновь промолчал…» (footboom.com, 09.09.16).

А в середине первого тайма динамовцы открыли счет: Евгений Макаренко заработал пенальти, Олег Гусев – хладнокровно реализовал. Отметим, что появление этой пары игроков на левом фланге «Динамо» для многих стало неожиданностью, но Сергей Ребров с ротацией состава угадал на все сто. Макаренко выключил из игры Марлоса, не забывая при этом исполнять фирменные забегания, Гусев хорошо обострял и сдерживал Дарио Срну.

«Почти полчаса «не испанской» игры в первом тайме. Быстро, точно, остро! Плюс, наконец, живой левый фланг, с которого пришел забитый мяч», – отдал должное динамовской связке известный журналист Николай Несенюк (Dynamo.kiev.ua, 10.09.16).

Однако удержать преимущество гостям не удалось. «Шахтер» очень хотел отыграться, к перерыву захватив инициативу, а Фонсека провел удачные замены. Именно вышедшие во втором тайме Богдан Бутко и Дентиньо восстановили статус-кво: первый навесил, второй – классно сыграл головой. В итоге так и закончили – 1:1.

«В первые 45 минут встречи «бело-синие» ни в чем не уступали «Шахтеру», компенсируя проигрыш в мастерстве невероятной самоотдачей и желанием. Неудивительно, что в первой тайме количество по-настоящему опасных моментов у ворот каждой из команд было примерно одинаковым. Другое дело, что сил динамовцы тратили гораздо больше своих оппонентов, и после перерыва преимущество «Шахтера» стало более ощутимым», – подвел итог встречи Сергей Дрыга (Matchday.ua, 10.09.16).

По мнению большинства обозревателей, ничейный итог харьковского матча справедлив. И все было бы хорошо, если бы не эпизод на последних минутах, когда после навесной передачи в штрафную «Динамо» мяч задел руку Домагоя Виды. А поскольку арбитр Анатолий Абдула пенальти не назначил, вокруг красивого и увлекательного матча был раздут грандиозный скандал.  

Сначала – о событиях на поле. Сразу после финального свистка Абдула попал под невероятный прессинг игроков донецкого клуба.

«Горняки» набросились на арбитра Абдулу, возмущаясь, почему тот не насыпал полную сумку пенальти в ворота соперников. В конце концов, на то он и «Шахтер». По-другому дончане не могли и не могут», – несколько иронично высказался по этому поводу Иван Вербицкий (Ua-football.com, 09.09.16).

Но на самом деле поводов для улыбок нет. Поскольку все это выглядело просто мерзко. Особенно поразил, напрочь слетевший с катушек Срна: капитан «Шахтера», не доигравший матч по причине травмы, налетал на рефери форменным петушком, и, брызгая слюной, выкрикивал ему в лицо гневные фразы. Казалось – еще немного, и боевой хорват перейдет в рукопашную, но благо партнеры своего лидера успокоили.

Никто не спорит – у футболистов «Шахтера» были основания для недовольства. Но высказывать его в такой форме?! В социальных сетях возмущенно комментируют  откровенное хамство Срны, считая, что такое поведение непременно должно быть наказано. Иначе он и его партнеры и дальше будут считать, что им все позволено.

Вот что по этому поводу думает экс-глава КДК ФФУ Стефан Решко:

«З фінальним свистком матч не завершується і всі його учасники продовжують нести відповідальність перед футбольними законами. Я певен, що інспектор і делегам матчу внесуть цей інцидент у протокол, і КДК дасть належну оцінку діям хорвата. Думаю, що три матчі дискваліфікації Срні дадуть, хоча, можливо, покарання буде іншим. Але воно точно буде». (Plussport.com.ua, 11.09.16).

Можно не сомневаться в том, что профильная инстанция Федерации футбола даст всестороннюю оценку работе Абдулы на этом матче. На чем акцентировал, кстати, и Андрей Павелко, который на следующий день после игры опубликовал пост в Facebook. 

«К сожалению, вчерашний праздник был смазан спорными судейскими решениями. Тема арбитража вновь вышла на первый план, и я надеюсь на справедливую оценку произошедшего от Комитета арбитров ФФУ» (Isport.ua, 10.09.16).

Тем не менее, горняки в своих многочисленных интервью после матча продолжали агрессивно «катить бочку» на арбитра. Снова Срна, Ракицкий, Степаненко…По судейству прошелся даже Фонсека, правда достаточно толерантно: мол, у арбитра был неудачный вечер.

«Скидається на те, що гравці «Шахтаря» ніяк не можуть одужати після «хвороби», яку передав підопічним колишній головний тренер Мірча Луческу. Майже після кожного резонансного дербі проти «Динамо» донецькі футболісти  звинувачують в усіх бідах арбітра. Риторику подібного характеру можна було почути після нічийного поєдинку у Харкові… Отож, робимо висновок: команда «Шахтаря» і далі не вміє визнавати не зовсім для себе несприятливий рахунок і продовжує вішати собак на інших» (plussport.com.ua, 10.09.16).

Если же внимательно изучить историю вопроса о претензиях, то «Шахтеру», на самом деле, грех жаловаться на арбитров.

«В чемпионате Украины произошло историческое событие – впервые за пятнадцать лет арбитр в матче «Шахтер» – «Динамо» явно ошибся не в пользу «Шахтера», – заявил по этому поводу Николай Несенюк (Dynamo.kiev.ua, 10.09.16).

И он недалек от истины. По крайней мере, сходу подобных случаев не упомнить. А вот судейские ошибки в пользу «Шахтера» – так тут можно целую хронику писать. Вот, к примеру, навскидку резонансная топ-пятерка:

5 мая 2010 года. 29-й тур. «Шахтер» – «Динамо» 1:0 (Илсиньо, 15). Незадолго до гола Илсиньо итальянский арбитр Пауоло Тальявенто не назначил пенальти в ворота «Шахтера» после того, как Нинкович уже, считайте, обыграл Кучера в штрафной горняков, но мяч попал в руку защитника. Безусловно, это была ключевая судейская ошибка в том сезоне. В случае победы «Динамо» вышло бы на первое место, а так – чемпионом стал «Шахтер».

25 мая 2011 года. Финал Кубка Украины. Сумы. «Динамо» – «Шахтер» 0:2 (Эдуардо, 64, Адриано, 87). На 81-й минуте Андрей Шевченко убегает один на один с вратарем, но боковой арбитр поднимает флажок, фиксируя офсайд, которого на самом деле не было – горняки традиционно для себя не выдержали линию. В итоге 0:2 вместо 1:1 и, возможно, дополнительного времени.   

7 апреля 2012 года. 26-й тур. «Шахтер» – «Динамо» 2:0 (Тейшейра, 55, Ракицкий, 80). Уже на 41-й минуте арбитр Юрий Вакс оставил киевлян в меньшинстве, выписав вторую желтую карточку Денису Гармашу за… да фактически ни за что, оставив гостей в меньшинстве и шокировав всю футбольную Украину. Впоследствии Ваксу была выписана 12-матчевая дисквалификация. Но динамовцам от этого легче не стало – ведь «Шахтер» благодаря победе в том поединке сравнялся с ними по набранным очкам, а затем обошел на финишной прямой благодаря дружественной «Заре».   

7 апреля 2013 года. 23-й тур. «Динамо» – «Шахтер» – 1:2 (Ярмоленко, 10 – Мхитарян, 44, 75). Эту картинку наверняка многие помнят: резервный арбитр долго не выпускает на поле Ярмоленко, который получил помощь врачей после грубого фола Фернандиньо и уже готов был играть, а в это время Мхитарян сравнивает счет в матче. Кстати, забил как раз из той зоны, которую по идее должен был прикрывать при обороне своих ворот Андрей. 

4 августа 2013 года. Чемпионат Украины, 4-й тур. «Шахтер» – «Динамо» 3:1 (Срна, 2, Эдуардо, 52, Тейшейра, 84 – Беланда, 8). Матч имени Виктора Швецова. Одесский арбитр, как подсчитали позже журналисты, совершил, как минимум, десять существенных ошибок в пользу горняков. Он не наказал Срну красной карточкой за жесточайший фол против Тремулинаса, не увидел прямой ноги Тайсона против Ярмоленко, не назначил два явных пенальти в ворота Пятова за «коробочку» против Беланда и нарушение Ракицкого против Мбокани… Таким образом, «Шахтер» уже на старте чемпионата убежал в отрыв, оказавшись в зоне комфорта. А у дорогостоящих динамовских легионеров пропала охота играть в чемпионате Украины.

Вот такая показательная получается подборка. И это не учитывая эпизодов в матчах «Шахтера» с другими клубами (сходу вспоминается знаменитая рука стелящегося в подкате Кучера в игре с «Карпатами», «сейв» Срны в поединке с «Кривбассом»…) И более мелких «прегрешений» в дерби. Как, к примеру, в матче прошлого сезона между «Динамо» и «Шахтером», когда при счете 1:0 в пользу донетчан арбитр не стал показывать вторую желтую карточку Тейшейре (хотя обязан был наказать за явную симуляцию в чужой штрафной), а потом Алекс положил киевлянам два мяча.

Кстати, судил тот октябрьский поединок первого круга… Анатолий Абдула, который ведь и в минувшую пятницу, на самом деле, не стремился засудить «Шахтер». Да, некоторые решения показались неоднозначными. Но ошибки были в обе стороны, и это лишний раз подтверждает, что имел место обычный человеческий фактор. О чем напоминает знаменитый в прошлом капитан «Карпат» Игорь Кульчицкий:

«Судья не заметил игры рукой Виды. А футболистам «Шахтера» стоит вспомнить момент в первом тайме, когда он не назначил пенальти в ворота Пятова. Поэтому советую горнякам прекратить истерику. Их обвинения в сторону арбитра слишком громкие. Не думаю, что Абдула действовал предвзято — он мог просто не увидеть игры рукой…» (plussport.com.ua, 11.09.16).

О непредвзятости Абдулы говорит и эксперт по арбитражу Мирослав Ступар.  

«Абдула – хороший арбитр, но можно в один момент допустить результативную ошибку – и все хорошее останется в тени. Именно так в этом матче и произошло. Абдула ошибся. Трудно сказать, в чем причина таких действий арбитра... Что характерно: в конце первого тайма Абдула пропускал фолы в центре поля. То есть, вряд ли это было предвзятое судейство, просто – потеря арбитром концентрации» (Matchday.ua, 10.09.16).

Но именно в предвзятости Абдулу и обвинили. Причем голословно и бездоказательно.

«Абдула эпизод с «волейболом» Виды в штрафной отчетливо видел, пенальти не поставил. Либо арбитр уже без яиц, либо боится их лишиться. Позорище», – выступил по горячим следам ведущий «Великого футбола» Александр Денисов (Ua.tribuna.com, 10.09.16).

«Уже даже бабушки на кухне понимают, что судья ошибся. Не могу трактовать это как неумышленную ошибку. Это футбольная коррупция», – заявил его подчиненный эксперт Сергей Морозов в эфире телеканала «Футбол 1» (Matchday.ua, 10.09.16).

Слышать откровенное хамство из уст глашатаев клубного телевидения ФК «Шахтер» приходится не впервой. Они так воспитаны. Но прямое обвинение в коррупции – это уже другой уровень ответственности, нежели просто «быдлячество» в эфире.

Ведь сказана фраза не в кухонном разговоре, а на всю страну. А если ты публично обвиняешь человека в преступлении – значит, должен иметь неопровержимые факты и предъявить  их правоохранительным органам. В противном случае возникают подозрения, что ты преследуешь какие-то иные цели, заведомо распространяя ложную информацию.

«Наезды на Абдулу пошли не для того, чтобы восстановить справедливость, а… как всегда для того, чтобы плюнуть в сторону Дома Футбола», – уверен Ростислав Карлов (11na11.com, 11.09.16).

И еще. Раз сотрудники «Футболов» осознанно бросаются громкими обвинениями, то они должны быть готовы и явиться  в суд. К примеру, у Абдулы сейчас есть все основания подать против Денисова и Морозова иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. И было бы очень полезно для всех, если бы он это сделал.  

ПРОЧИЕ АСПЕКТЫ ФУТБОЛЬНОЙ ЖИЗНИ

Очередная «зрада». На отчетной неделе компанию любителей громких заявлениях пополнил популярный в 1980-е персонаж. Недолго проработавший заместителем спортивного директора ФК «Тернополь» Владимир Лютый, уезжая тренировать грузинскую «Зугдиди», решил «проехаться» по своему бывшему работодателю. Выпад в сторону президента ФК «Тернополь» Ивана Марущука и всего областного футбола получился  достаточно резким.

«Марущак уничтожает футбол в Тернополе при поддержке властей. Каждый тур сливается на тотализаторе…», – цитирует запись Лютого со странички Facebook сайт Ua-football.com (09.09.16).

Ну и что дальше? А ничего. Никаких конкретных фактов. Высказывание Лютого по своей сути – это та же морозовщина. Вроде бы уважаемый человек (олимпийский чемпион Сеула), долгое время жил и играл в Германии. Лютый уж точно должен знать, что подобными заявлениями просто так бросаться не следует. Или ему невдомек, что такое словоблудие бросает тень на репутацию украинского футбола в целом? Увы, но мы будем сталкиваться с подобными «разоблачениями» до тех пор, пока словоохотливых обвинителей не начнут вызывать в прокуратуру с требованием предъявить факты.

Новый критик ФФУ. Не менее дешевым популизмом отметился президент ривненского «Вереса» Алексей Хахлев, решивший объяснить, почему у нас в стране падает посещаемость футбольных матчей. Вот какая причина проходит у него под номером три.

«Очень прогрессивный, но не работающий антикоррупционный закон о неспортивном влиянии на результат, который принят по инициативе президента ФФУ Андрея Павелко. Не было ни одного резонансного дела, приговора и наказания в этой области юриспруденции» (Bykvu.com, 08.09.16).

Судя по всему, г-н Хахлев недостаточно уверенно владеет предметом. Резонансные дела были, наказания не за горами. Как раз на днях, как сообщила Нацполиция, в суд отправлено дело молодежной команды «Металлиста», чьи футболисты игроки обеспечивали фиксированные результаты матчей чемпионата U-21 за вознаграждение, играя тем самым на контору.

«Двум игрокам футбольного клуба сообщено о подозрении. За «слив» футбольного матча им грозит штраф от 8,5 до 12,75 тысяч гривен или общественные работы на срок от 180 до 240 часов, или ограничение свободы на срок до трех лет, или лишение свободы на тот же срок» (Ru.espreso.tv, 07.09.16).

Ну а к Хахлеву автоматически возникает вопрос: понимает ли он вообще, о чем речь, и пытался ли что-то сам предпринять в этом направлении? Ведь закон по борьбе с коррупцией в спорте – это не какая-то третья сила, которая пришла и сама по себе  быстренько навела порядок. Закон – это всего лишь инструмент, которым должны пользоваться исключительно компетентные люди.

Разгром от молодежки. В завершение – о событии позитивного характера. 6-го сентября снова порадовала молодежная сборная Украины. Подопечные Александра Головко давно утратили шансы на путевку в финальную часть ЕВРО-2017, но отсутствие турнирной мотивации их не смущает. Во вторник они  одержали вторую подряд победу в рамках отборочного турнира. В предыдущем туре они обыграли французов – 1:0, а теперь с крупным счетом 4:0 были повержены шотландцы, в воротах которых расписались днепрянин Андрей Близниченко, горняк Андрей Борячук и динамовец Артем Беседин (дважды). 

«Той футбол, в який шотландці давали грати – позиційний. Після Франції це важко було зробити. Все ж таки у нас енергоємний футбол. У часи, коли я грав у футбол, ми постійно стикалися з цією проблемою у плей-офф чемпіонатів Європи та світу. Коли потрібно було грати з топ-командами два матчі протягом короткого відрізку часу. На другий матч нам просто не вистачало емоцій. Сьогодні хлопці віддали все, що у них є, і за це їм хочеться подякувати», – подвел итог спарки Головко (ffu.org.ua, 06.09.16).

По словам тренера, это тот случай, когда качество игры оставляет желать лучшего, но это компенсируется тем, что достигнут результат. Ну а самое важное – наша  молодежь подтвердила, что с потенциалом у футбола Украины все в порядке.