Обзор СМИ. Кворум недоверия

 Однако, большинство футбольных фанатов даже в таких экстраординарных условиях все равно остаются верными своему призванию. Именно поэтому интриги вокруг Игры №1 не только не умерли, но и продолжают будоражить умы миллионов ее почитателей, невзирая ни на какие внешние факторы. 

В начале минувшей недели была поставлена точка в запланированной на 2013 год программе розыгрыша чемпионата Украины. В завершающих 18 тур матчах «Динамо» обыграло на выезде «Севастополь» (2:1), «Шахтер» в Одессе одолел «Черноморец» (1:0), а «Металлист» в отложенной доигровке с «Днепром» сумел выцарапать, надо полагать, устроившую его ничью.

Хотя «Арсенал» давно признан банкротом, в официальной турнирной таблице он присутствует до сих пор. Правда, Премьер-лига на своем официальном сайте уже представила тот облик, который сия таблица обретет после технического и неизбежного «обнуления» показателей «канониров».

Итак, «Металлист» набрал 36 очков и догнал в турнирной таблице «Динамо». Пока формально, благодаря большему количеству забитых мячей, второе место занимают киевляне. Они будут находиться там лишь до тех пор, пока Премьер-лиг не аннулирует результаты «Арсенала». После на вторую позицию выйдут харьковчане (благодаря лучшей разнице голов – они выиграли у «канониров» 2:1, в то время как динамовцы победили земляков со счетом 2:0). Как и «Металлист», «Днепр» по сравнению с «Динамо» имеет одну игру в запасе. Пока же он поднялся на четвертую позицию, набрав 35 очков после ничьей с Харьковом» – раскладывает по полочкам турнирную ситуацию на верху таблицы Kommersant.ua (05.12).

В целом, едва ли не все эксперты сходятся во мнении, что такой интриги в борьбе за призовые места и чемпионство в частности еще не было. А значит, данное первенство, – уже само по себе особенное.

«Все лидеры – «Шахтер», «Металлист», «Днепр», «Динамо» и «Черноморец» – потеряли столько очков (в среднем, каждый – по одному в туре), что первое и пятое места разделяет теперь лишь 6 пунктов. Такого еще не было. Последние десять лет разрыв между этими позициями после 18 туров измерялся, в среднем, 17-ю очками, минимальный показатель – 12. Даже из топ-десятки европейских чемпионатов только Голландия сейчас может похвастаться такой конкуренцией», – выдает ободряющую статистику Obozrevatel.com (06.12).

«Никто не скажет, что ведущие клубы страны остановились в своем развитии – скорее при­бавили остальные, и очки те­перь даются с огромным тру­дом. Тех же крупных побед к нынешней зиме лидеры насо­бирали на пять меньше, чем год назад. С разгромным сче­том они теперь и сами могут уступить с легкостью!» – придерживается позитивной волны «Команда» (02.12).

«ШАХТЕР»: СНОВА ПЕРВЫЙ

Впрочем, для четырех команд элитного дивизиона отпуск еще не начался. «Шахтеру» предстоит решающий матч за выход в плей-офф Лиги чемпионов с «Манчестер Юнайтед», «Динамо» и «Черноморец» будут решать аналогичные задачи в Лиге Европы, а «Днепр», уже забронировавший за собой участие в весенней стадии второго по значимости еврокубка, поборется за первую строчку в своем квартете с «Фиорентиной».

Горняки вновь уходят на зим­ние каникулы единоличными лидерами Премьер-лиги. Однако очевидно, что нынешняя осень получилась очень тяжелой для донецкого клуба. «Если в прошлом году команда имела подавляющее преимущество над соперниками по чемпионату Украины, то теперь о подобном не было и речи. Напомним, осенью 2012-го дончане уходили на зимнюю паузу с одним не выигранным матчем, а сейчас из 18-ти игр победили только в 13-ти, два раза сыграли вничью и трижды проиграли» – подчеркивает Unian.net (6.12).

Трудно спорить с тем, что «Шахтер» прогрессировал в течение первой части сезона. Однако тот же УНИАН, соглашаясь, что, допустим, в ноябре донецкая команда выглядела намного убедительнее, чем в сентябре, подчеркивает: осень болельщики горняков и специалисты все-таки будут оценивать по итогам еврокубковой кампании. «Попадет ли «Шахтер» в плей-офф Лиги чемпионов или нет? Это крайне важный и болезненный вопрос в Донецке. Если команда сумеет победить «Манчестер Юнайтед» в гостях и продолжит борьбу в плей-офф, то станет настоящим героем и будет оставаться им всю зиму. А поражение и «вылет» в Лигу Европы станет пусть и легким, но все-таки разочарованием».

«ДНЕПР»: ЗАДАЧА – ЛИГА ЧЕМПИОНОВ

«Днепр», который по потерянным очкам нынче занимает второе место, не смог довести до победы отложенный поединок с «Металлистом». За десять минут до финального свистка хозяева позволили Марко Девичу сравнять счет и, а если бы не стопроцентная концентрация их вратаря, днепряне могли остаться даже без ничьей. «Но у «Днепра» остается возможность продемонстрировать свой истинный класс во Флоренции. Великой турнирной ответственности матч лидеров группы Лиги Европы уже не несет. Значит, можно сыграть в свое удовольствие, но под большой интерес. Помнится, после поражения от «фиалок» в непогоду на «Днепр Арене», Руслан Ротань очень хотел встретиться с флорентийцами еще раз», – подогревает интерес к предстоящей еврокубковой встрече «Футбольный клуб» (05.12)

Очень интересно будет взглянуть на «Днепр» во второй части сезона. Журналист Кирилл Стадниченко не зря вспоминает, что весну-2013 команда провалила, хотя прошлой осенью была также хороша, как и сейчас. «Этот вопрос интересен и потому, что летом заканчивается контракт у тренера днепрян Хуанде Рамоса. И, судя по всему, он не прочь его продлить. Все будет зависеть от того, выполнит ли «Днепр» главную задачу – завоюет ли путевку в Лигу чемпионов. Плюс, конечно, будет взят во внимание и конечный результат в Лиге Европы…» (Unian.net, 06.12).

«ДИНАМО»: ТУЧИ НАД БЛОХИНЫМ

Фигура тренера является центральной и в ситуации с киевским «Динамо», о котором на минувшей неделе писали куда охотнее.
Причина проста – в Киеве продолжают муссировать тему отставки Олега Блохина. Повод – невнятная игра «бело-синих», их неубедительные результаты и в какой-то степени непонимание журналистами методов работы наставника, к тому же очень болезненно реагирующего на всякого рода неудобные вопросы.

Экс-тренер «Динамо», а сейчас телеэксперт канала «Футбол» Йожеф Сабо, по его словам, давно предполагал, что у Блохина возникнут серьезные проблемы. «Он пригласил в клуб многих игроков из-за рубежа, несомненно, исполнителей высокого уровня, но ведь никто из них не хочет сидеть на скамейке запасных. Футболист, пропустивший один матч, в следующем уже выходит на поле, играя фактически в полноги. Поверьте мне – работать с таким количеством иностранцев очень сложно», – говорит специалист (Sport.bigmir.net, 02.12).

«Действительно, когда половина команды выпадает, играть тяжело. Видно, что судьба этого клуба небезразлична только украинским ребятам, которые пытаются что-то сделать. Всегда тяжело играть, когда хоть один футболист выпадает, а тут – целая группа игроков. В таких случаях очень тяжело надеяться на позитивный результат», – солидарен с опытным коллегой эксперт телеканала «2+2» Сергей Нагорняк (Dynamo.kiev.ua, 2.12).

Журналист «Футбола» Андрей Шахов настроен более воинственно. После проигранной встречи Лиги Европы с «Генком» он напомнил, что при Блохине, за 14 месяцев, команда по­терпела уже 15-е поражение в офи­циальных матчах. «Не многова­то ли?.. Восемь потерянных очков в та­кой группе, пятое место в чемпио­нате Украины (материал увидел свет до встречи до победы над «Севстополем» – Прим В.Ж.) для команды, обла­дающей одним из сильнейших подборов игроков, отсутствие по­бед в матчах с прямыми конкурен­тами – недопустимо. Если после этого нам начнут говорить о каком-то доверии к нынешнему тренер­скому штабу в полном составе, о том, что не всё в сезоне потеряно… Знаете ли, всему есть предел» (2.12).

К той же точке зрения склоняется и Артем Франков. Отвечая на вопрос, какой смысл, мол, убирать Блохина, если пока тот не провалил ни одного турнира, журналист ответил следующее: «Именно так, полагаю, и рассуждает президент «Динамо». Это, как вы понимаете, жесткий и неубиенный аргумент. Более того, он сильнее именно в менеджерском плане. Но! Вы верите, что вдруг весной «Динамо» понесет по кочкам всех соперников что в ЛЕ, что в чемпионате – во главе с «Шахтером»? Это другой неубиенный аргумент – какие основания у нас для веры в изменения к лучшему. Покажите хоть одно. Где-то между двумя этими позициями располагается реальность» (Footballnews.com.ua, 3.12).

Менее категорично высказывается известный российский эксперт Юрий Розанов, хотя и у него игра киевлян вызывает массу вопросов. «Есть кредит доверия, который замешан на многолетнем лидерстве и величине бренда. И ощущение того, что игра вот-вот появится, еще присутствует у большинства болельщиков киевлян. Но лично у меня это сопряжено с тем, что игра может появиться как бы «вдруг». Ощущения неизбежности не возникает. Победа над «Севастополем», например, меня совершенно не убедила. Ни в матче с «Генком», ни сегодня я подготовленных комбинаций не увидел. Динамовцы, с таким-то подбором игроков, не дают того, чего от них ждут. Я не знаю, где добавлять киевлянам в первую очередь – в опорной зоне, в вариативности атакующей игры? Каждый матч «Динамо» складывается по-разному. Нужно лишь пожелать киевлянам, чтобы они очень продуктивно провели сборы и весной вышли одними из претендентов на медали» (Dynamomania.com, 3.12).

Как бы то ни было, Интернет уже пестреет слухами о возможных преемниках Блохина. Газета «Взгляд», со ссылкой на неназванного немецкого агента, например, утверждает, что зимой нынешний наставник «Динамо» покинет свой пост и уступит место специалисту из Германии. Кому именно – также не сообщается
(Vz.ua, 5.12).

В итоге президенту клуба Игорю Суркису приходится в который раз опровергать недостоверную информацию. «Все, что касается Блохина, на сегодня не имеет под собой никакой почвы. Я ни разу не давал оснований говорить о том, что я собираюсь менять главного тренера. Мы сыграем 12-го числа, после чего встретимся с Блохиным и обсудим, есть ли у него здоровье, силы и возможность продолжать работать. …Блохин работает честно, он выполняет свои обязанности, он страшно переживает за результаты команды Он, как никто другой, хочет сделать так, чтобы команда поднялась на качественно новый уровень. …Я сделаю все, для того чтобы у Блохина все получилось. Другой вопрос, что хотя все понимают, что у команды должно быть качество игры, прежде всего в футболе важен результат» (Dynamo.kiev.ua, 7.12).

Одним из результатов, без которого Блохина вряд ли оставят у руля «Динамо», должен стать выход его подопечных в плей-офф Лиги Европы. Для этого в четверг «бело-синие» должны будут не проиграть дома венскому «Рапиду». Да, хозяев устроит и ничья, однако все – от болельщиков до президента клуба – в этот вечер будут ждать только победы.

«ЧЕРНОМОРЕЦ»: ВСЕ ДЕЛО – В  ГРИГОРЧУКЕ

Не потерял надежду получить в подарок еврокубковую весну и «Черноморец», но ему, в отличие от «Динамо», в четверг подойдет только максимальный результат. Впрочем, как бы ни сложилась гостевая встреча одесситов с маститым ПСВ, первую часть сезона-2013/14 они уже смело могут заносить себе в актив. По единодушному мнению СМИ, главным творцом успехов «Черноморца» является его тренер Роман Григорчук.

Соглашается с этим и «Футбольный клуб», поставивший наставника «моряков» во главе символической сборной Премьер-лиги: «Единоличное лидерство среди коллег по тренерскому цеху – прекрасное свидетельство того, кого именно должна благодарить Одесса за все те радости, которые в последнее время приносит ей «Черноморец». Пробившись в основную сетку Лиги Европы, команда не сдулась, продолжив давать результат. Даже несмотря на ограниченность кадрового резерва, моряки на равных сражаются с грандами Премьер-лиги, отстают от лидера на каких-то 5 очков и все еще сохраняют шансы на еврокубковую весну. Браво, Роман Григорьевич!» (Footclub.com.ua, 07.12).

«МЕТАЛЛИСТ»: ПОТЕРЯ МОТИВАЦИИ

Под конец года здорово залихорадило «Металлист», который еще летом был исключен из Лиги чемпионов. С учетом доигровки с «Днепром» харьковский клуб выиграл лишь один из шести последних матчей! Налицо кризис, одной из причиной которого главный тренер команды Мирон Маркевич видит снижение мотивации игроков, наступившее ввиду невозможности показать себя на международной арене. К такому выводу приходит и большинство журналистов.

Так, Олег Сивак считает, что оставшись без Лиги чемпионов, харьковчане отобрали у легионеров то, за чем те сюда приехали. А чемпионат мира в Бразилии, дескать, только подгоняет южноамериканцев покинуть Харьков, чтобы успеть засветиться перед наставниками своих сборных. Команда постепенно сдувается, игроков все меньше интересует чемпионство – это слишком далекая перспектива, к которой они, вполне вероятно, уже не будут причастны.

«Последним результатам «Металлиста» нет других объяснений, кроме одного, которое сразу бросается в глаза – у команды огромные проблемы с психологией. С тем, чего нельзя потрогать и вычислить, но без чего тяжело рассчитывать на успех. Если в такой ситуации Маркевичу удастся безболезненно обновить команду в кратчайшие сроки и все же выиграть чемпионат, останется лишь пойти в магазин, купить шляпу и снять ее перед тренерским гением Мирона Богдановича. Но сейчас я бы не поставил на это и гривны», – резюмирует автор Sport.obozrevatel.com (2.12).

Бывший нападающий «Металлиста» и сборной Украины Иван Гецко придерживается аналогичной точки зрения: «Многие говорят о том, что в период зимнего межсезонья «Металлисту» нужно усиливаться, но я, честно говоря, не вижу в этом необходимости. У харьковчан и без того хороший подбор футболистов, которых просто нужно правильно мотивировать. Ведь по моей информации, многие не хотят отрабатывать деньги, которые положены по контракту. Сложно заставить игроков выкладываться на все сто. Для некоторых легионеров чемпионат Украины – пустой звук, ведь они приезжали в Харьков сугубо под Лигу чемпионов…» (Sport-express.ua, 2.12).

ПРОЩАНИЕ С ПИВОВАРОВЫМ

Несмотря на весьма неплохие турнирные показатели, первая часть текущего сезона сложилась для «Металлиста» – хуже не придумаешь. После отлучения от Лиги чемпионов, бесполезного препирательства с УЕФА и Спортивным судом в Лозанне, на Харьков обрушились новые напасти. Клуб проиграл обе бумажные войны – сначала пытаясь выбить для себя техническую победу над «Днепром», а потом – силясь  сохранить статус «нелегионера» для своего натурализованного сербского вратаря Владимира Дишленковича. Все это подытожилось очковыми потерями непосредственно на футбольном поле.

Кто-то должен был стать крайним в этой череде неудач, и очень скоро имя «козла отпущения» было обнародовано на официальном сайте «Металлиста»: с поста первого вице-президента клуба попросили Константина Пивоварова. «Пивоваров уволен по итогам года в связи с отрицательными результатами команды в ряде последних игр и неудовлетворительным управлением клубом», – гласило жесткое, безо всяких сантиментов, сообщение на Metalist.ua (6.12).

Интересно, что сам Пивоваров рассказывает о своем кадровом провале едва ли не с улыбкой на лице: «У Курченко более холодный расчет. У меня больше азарта в управлении клубом, как у болельщика. Может быть поэтому, может быть из-за другого. На самом деле мы общаемся не только на футбольные темы, поэтому у нас, может быть, чисто по-человечески перестало быть понимание» (Footballua.tv, 7.12).

В субботу «Футбольный клуб» опубликовал занятный материал – так называемый «Конспект Пивоварова», собрав в нем все резонансные высказывания функционера за все то время, что он пребывал на руководящем посту в «Металлисте».

«Известный своей активностью чиновник вклинился в процесс без сомнений и раскачки – выпады в сторону харьковской команды отражались оперативно и яростно, далекоидущие планы клуба рисовались исключительно в голубых тонах, а заслуги его нынешней верхушки выпячивались без претензий на скромность. Подобное рвение можно было бы приветствовать, если бы за высказываниями Пивоварова не читались категоричность и самоуверенность, совсем уж не вязавшиеся с полным отсутствием у него опыта работы в футболе» (Footclub.com.ua, 7.12) – констатирует ресурс, предваряя свой парад высказываний, в которых Пивоварова частенько попадал пальцем в небо, выдавая желаемое за действительное. Возможно, именно это – расхождение слова и дела – стало причиной увольнения первого вице-президента?

«Это взаимное решение. И оно не связано с моими высказываниями. Это вообще не касается моей деятельности на посту вице-президента» (Sport.obozrevatel.com, 6.12) – пытается оправдаться Пивоваров, но судя по приведенной выше формулировке на официальном сайте, он явно грешит против истины. Зачем хозяину «Металлиста» наговаривать на бывшего соратника?

Наверное, та легкость, с которой разбрасывался словами первый вице-президент, обещая в частности выиграть дело о «договорняке» с «Карпатами», и вынудило Сергея Курченко принять жесткие меры. Легкомысленный тон прощального послания Пивоварова в соцсети в какой-то мере подтверждает эту догадку: «Металлист» останется в моем сердце навсегда. Хотя, болеть я, возможно, буду опять в Киеве за Киев» – пишет человек, который на протяжении 10 месяцев должен был жить интересами «Металлиста» и, наверное, научиться уважать чувства харьковских болельщиков.

Свято место пусто не бывает – по горячим следам первым вице-президентом клуба был назначен Сергей Волик. Тот самый, который был уполномочен представлять интересы «Металлиста» на выборах главы президента Премьер-лиги. Волик в Киев прибыл, вот только выборы не состоялись.

ПРЕМЬЕР-ЛИГА:  ПРЕЗИДЕНТ-НЕВИДИМКА

Фон для назначенных на 4 декабря сборов представителей клубов элитного дивизиона изначально был невеселым – даже притом, что там должны были переизбрать главу УПЛ.

«В той самой турнирной таблице, кото­рой все мы так сильно гордим­ся, творится полный бардак, и весной придется считать очки, которые клубы теряют. По та­кому раскладу «Металлист» сократит отрыв от «Шахтера» до двух пунктов, а «Динамо» снова упадет на четвертое ме­сто. Так нужно поступать по регламенту, но у нас чего-то ждут, чего-то тянут... Задерж­ки по зарплате в клубах стано­вятся нормой и распространя­ются почти по всем регионам, при этом дошло до того, что «Таврии» не дали возможности заявлять игроков. Каждый второй уважающий себя клуб Украины непременно должен обратиться в Лозанну. Жалоб­ный футбол получается...» – рисует безрадостную картину «Команда» (6.12).

В предваряющем выборы материале журналист Николай Несенюк справедливо заметил, что для оценки значения предстоящего события надо сначала определить, чем на сегодня является Премьер-лига и каковы ее реальные функции. По мнению автора, функции эти уже второй год являются исключительно церемониальными. И вопрос не в том, кто именно возглавит эту лигу, а в том, куда будет двигаться наш «профессиональный футбол» в ближайшем будущем.

«Судя по тому, что происходит в нашем чемпионате, его проводит кто угодно, только не Премьер-лига. К этому можно добавить практическое отсутствие в публичном футбольном пространстве действующего президента лиги Виталия Данилова. Уважаемый руководитель нашего футбольного чемпионата обозначил себя в последний раз полгода назад предложением о «гарантийных взносах» участников чемпионата. После чего не подавал практически никаких признаков деятельности, если не считать таковой присутствие по правую руку от президента ФФУ на заседании исполкома.
 
Если именно такой стиль деятельности руководителя Премьер-лиги устраивает владельцев клубов, о чем свидетельствует отсутствие других кандидатов на этот пост, то выходит одно из двух: или указанные владельцы чего-то не договаривают, или нашим футболом руководит на самом деле не премьер-лига. В таком случае действительно трудно найти уважающего себя человека, желающего занять пост президента-невидимки» (Sport-express.ua, 4.12).
 
«А зачем, собственно искать?» – задается вопросом журналист. Виталий Данилов, мол, прекрасно выглядит, и, судя по всему, прекрасно себя чувствует в этой роли. И готов к всеобщему удовлетворению играть ее и дальше…

Прибыв к отелю Intercontinental, где должны были пройти выборы, Данилов сходу подтвердил выводы Несенюка. «Я не хочу себя сравнивать с Зеппом Блаттером, но у него тоже не было конкуренции на выборах главы ФИФА» (Segodnya.ua, 04.12), – скромно заметил он.

Между тем, еще до начала мероприятия стало ясно, что стопроцентной явки представителей клубов УПЛ не будет. Львовские «Карпаты» утром того же дня опубликовали на своем сайте обращение к участникам заседания, в котором призывали проголосовать за ликвидацию Премьер-лиги.

Подчеркнув, что на выборы они точно – ни ногой, львовяне привели ряд претензий, имеющихся к проводящей чемпионат организации.

Среди них – крайне неэффективная деятельность Лиги в ключевых вопросах по созданию коммерчески успешного медиа-продукта, а также поиске спонсоров чемпионата; постоянные манипуляции в Регламенте, касающиеся организации соревнований; потеря инструментов влияния и полномочий; непрозрачная финансовая политика и нерациональное использование полученных от клубов средств.

В частности, «Карпаты» указали, что за 5 лет на функционирование своего аппарата Премьер-лига потратила 46,5 млн. гривен. И это притом, что в штате этой организации работает всего около 20 человек! (Fckarpaty.lviv.ua, 4.12).

Однако обозначенную львовским клубом проблему обсудить не удалось. Представители «Динамо», «Днепра», «Волыни», «Таврии», «Арсенала» и собственно «Карпат» в положенное время на встречу не прибыли. Для кворума не хватило представителя одного клуба.

Удивительно, но Данилов, комментируя ситуацию, опять начал с хохмы: дескать, есть и приятная новость – «Арсенал» пока юридически остается в Премьер-лиге, по-прежнему насчитывающей 16 команд.

Лишь позже он признал: «Я разговаривал с главой Профессионального комитета ФФУ Анатолием Поповым, и мы пришли к мнению, что находимся в тупике. У нас есть 16 клубов, нерешенные вопросы с выборами и «Арсеналом» (Comments.ua, 4.12).

«Неявка делегатов – понятная реакция на непонятную политику структуры, курирующей элитный дивизион. Это – показатель уровня доверия к руководству организации» – сухо прореагировал на произошедшее «СЭ в Украине» (5.12).

Главреда «Футбола» Артема Франкова события четверга подтолкнули к еще более далекоидущим выводам: «Если бы эти президенты считали собрание сколько-нибудь важным, а УПЛ – не простым штампом в руках чи­новника ФФУ, уж как-нибудь да нашли бы возможность подъехать, верно? …Так вот попытайтесь переубе­дить меня – буду очень признате­лен. Но пока я пребываю в убежде­нии, что произошедшее (или не произошедшее, так будет точнее) 4 декабря означает закрытие неког­да перспективного, более того обя­зательного проекта – украинской Премьер-лиги. Обзовите, что ли, ее высшей обратно. Так будет хотя бы честнее» (5.12).

Между тем, Данилов решил отвести удар от себя и перевести стрелки на не явившихся делегатов: «Это саботаж! Я говорил со всеми владельцами футбольных клубов. Должны были все приехать. Если кто-то против Данилова, то нужно было предложить другого кандидата. Но, считаю, что выборы – не самое важное. Нужно было подумать о турнирной таблице и «Арсенале». Хотя, возможно, если бы первые лица должны были явиться на встречу, то им может было бы стыдно не приехать. Но я сам отговорил. Сказал, что будет достаточно и исполнительных директоров. Это была моя ошибка» (Segodnya.ua, 4.12).

Печально, но у Данилова, вновь проявившего свою полную несостоятельность, хватило наглости упрекать владельцев клубов, притом, что сам он ранее безо всяких веских причин неоднократно игнорировал подобные мероприятия. Достаточно вспомнить состоявшееся 4 июня 2013 года и прошедшее без председателя общее собрание участников Премьер-лиги, на котором подводились итоги прошедшего сезона и утверждался план-календарь на сезон следующий. Или, вернуться на три года назад, когда в январе 2011-го функционер не приехал на встречу с представителями клубов, которую инициировал сам…

Что и говорить, если недавно даже глава ФФУ Анатолий Коньков посетовал на то, что не видел Данилова восемь месяцев... (Lenta-ua.net, 6.12).

КОМУ ВЫГОДНА ПРЕМЬЕР-ЛИГА?

Президент киевского «Динамо» Игорь Суркис, которого слова главы УПЛ не могли не задеть, прореагировал на них довольно резко. «Кто такой Данилов, чтобы выступать с подобными обвинениями? Возможно, он хочет инициировать конфликт между Лигой и нашим клубом? От него УПЛ точно не выиграет», – подчеркнул он в эфире программы «Про футбол» («2+2», 8.12).

«Я лично собирался посетить это собрание, но когда мне доложили о том, что ни одного президента или владельца клуба не будет, я тоже решил не присутствовать там, – пояснил Суркис. – Считаю, что для человека, который четыре года управлял нашей Премьер-лигой, унизительно, что его выбирают вторые-третьи лица. Нам есть, о чем поговорить, нам есть, что обсудить. Ситуация такая, что финансовый фейр-плей вводится буквально со следующего года, причем очень жесткий. Мы в этом году прошли очень тяжелую предварительную аттестацию УЕФА, когда нам пришлось показывать, откуда, как говорится, «дровишки», то есть деньги на трансферы и на все остальное. Поэтому есть очень много вопросов у меня к президенту, которого мы изберем. Я хотел бы смотреть ему в лицо, выбирать человека, которому я доверяю, у которого есть перспективы, идеи развития нашего футбола. Все остальное – без меня» (Fcdynamo.kiev.ua, 7.12).
 
Президент «Динамо» справедливо заметил, что Премьер-лига, как орган, дублирующий функции ФФУ, не нужна априори. «Может, не стоит переводить деньги на Премьер-лигу, а вместо этого увеличить взносы на детско-юношеский футбол?», – резонно вопрошает он.

Игорь Суркис подтвердил, что не пойдет и на следующую встречу представителей Премьер-лиги, если она будет запланирована в таком же формате.

Между тем, таковая уже назначена – на 18 декабря. Для Данилова дата очень удобна: в случае своего полновесного переизбрания через два дня он сможет присутствовать на Конгрессе ФФУ, что называется «при полном параде».

Что до ФФУ, то в ней Премьер-лигу считают структурой самодостаточной и способной самостоятельно проводить всеукраинские соревнования. «Надо искать выход из кризисных вопросов, а не искать крайних. С Премьер-лигой у нас нормальные рабочие отношения, есть вопросы, есть разные мнения, и это нормально. Если бы их не было, можно было бы обвинить нас в сговоре. Премьер-лига долго боролось за то, чтобы быть отдельно от ФФУ. Сейчас надо, чтобы она вошла в структуру ФФУ? Журналисты, может, и пишут об этом, но не надо этого делать» – приводит слова первого вице-президента ФФУ Анатолия Попова Championat.com (4.12).

Впрочем, если копнуть глубже, существование УПЛ как отдельного органа национальной федерации очень выгодно. На это, как на очевидный факт, указывает и Артем Франков: «На Лигу всегда можно что-то свалить, а также ей не нужно платить зарплату, ведь ее финансируют клубы...» (Espreso.tv, 7.12).

СТОРОЖЕНКО: НЕОЖИДАННЫЕ ПОЧЕСТИ

На предстоящем Конгрессе ФФУ, помимо важного решения о пролонгации контракта с главным тренером национальной сборной Михаилом Фоменко, должны быть также расставлены точки над «i» в еще одном важном вопросе. А именно – в условиях расставания федерации с ее бывшим первым вице-президентом Сергеем Стороженко.

Не так давно чиновник, неоднократно дискредитировавший не только себя, но и весь украинский футбол, подал в отставку «по состоянию здоровья». Казалось бы, все логично, вслед за нерадивыми шагами функционера последовала справедливая расплата. Однако, как оказалось, Стороженко и не думал раскаиваться.

В предыдущем материале (Pressing.net.ua, 2.12) мы писали, как в одном из интервью чиновник словно давал понять: его профессиональная деятельность на занимаемом посту была практически безупречной и не может вызывать никаких нареканий. Речь шла о тщетной попытке обелить себя в ситуации с возможным предотвращением крушения «Арсенала».

Материал, увидевший свет на «Прессинге» в начале этой недели, напомнил также о еще одном грешке Стороженко. «Одним из наиболее показательных примеров бездарности и профнепригодности «юриста в третьем поколении» служит, например, покрытая тайной история с привлечением международной консал­тинговой компании ПрайсВотерхаусКуперс. Отчет о ее работе по инициативе Стороженко был засекречен и недоступен для футбольной общественности. Зато общеизвестно, что консультации РWС по оптимизации структуры управления ФФУ обошлись бюджету федерации в сто тысяч долларов США. Эти деньги – на совести Сергея Михайловича, который попросту завалил свой участок работы. Об этом он стыдливо признался на одном из брифингов в Доме футбола» (Pressing.net.ua, 2.12).

Данная ситуация привлекает внимание и в контексте еще одного пикантного обстоятельства. Едва ли не основной причиной, вынудившей ФФУ воспользоваться услугами ПрайсВотерхаусКуперс, стал, по утверждениям руководителей федерации, чересчур раздутый штат работников Дома футбола. Как оказалось, после приснопамятного вмешательства почтенной консалтинговой компании количество сотрудников ФФУ не только не уменьшилось – оно возросло на 8%! (Еспресо.tv, 8.12).

Выходит, что 11 пунктов рекомендаций PWC, вокруг которых было столько шума, на самом деле оказались банальным поводом, чтобы вынуть из бюджета федерации 100 тысяч долларов? Интересно, какое объяснение из уст руководства ФФУ по этому поводу услышат делегаты предстоящего Конгресса.

Автор публикации на «Прессинге» Василий Чесноков также обращает внимание на благодарность, которую на своей официальной интернет-страничке выражает Стороженко Федерация футбола Украины. «Його (Стороженко – Прим. В.Ж.) внесок в український футбол важко переоцінити. Сергій Михайлович працював у Федерації футболу України з 2000-го року. Впевнені, що напрацьоване ним слугуватиме ще довго надійною опорою для усіх його послідовників». (Ffu.org.ua 15.11.13).

Кого и зачем стремится обмануть руководство ФФУ, благословляя появление такого странного послания? – задается вопросом журналист. – Кто автор этого «шедевра», и кто надоумил сочинителя от имени футбольной общественности страны воздавать человеку с сомнительной репутацией незаслуженные почести? Откуда такая снисходительность к одиозному чиновнику, запятнавшему репутацию национальной ассоциации не только в глазах своих болельщиков, но и кабинетах ФИФА-УЕФА? И наконец – как можно было выпустить в свет такое унизительное для федерации заявление?

Чем ближе дата проведения очередного Конгресса ФФУ, тем пристальней СМИ будут анализировать итоги работы главного футбольного штаба страны. Поэтому руководству федерации как никогда нужно запастись терпением и, самое главное, достойными и содержательными аргументами.