Обзор СМИ. Попытка номер пять

На неделе СМИ поздравляли сборную с выходом в плей-офф ЧМ-2014, но, узнав соперника – французов, немножко загрустили; зато порадовались, что домашний матч пройдет со зрителями; кроме этого, приветствовали решение КДК ФФУ доиграть матч «Днепр» – «Металлист», а также отмечали явные признаки возможной отставки Сергея Стороженко с поста первого вице-президента федерации.

СБОРНАЯ ПРИ ФОМЕНКО. ПОЧТИ МАКСИМУМ

Разумеется, в центре внимания отечественной футбольной прессы в минувшую семидневку была национальная команда Украины, завершавшая групповой турнир квалификации чемпионата мира выездным матчем против Сан-Марино. Никаких сюрпризов в поединке с одной из самых слабых сборных мира не случилось – подопечные Михаила Фоменко добыли крупную победу (8:0).

Однако, увы, ее не хватило для выхода на мундиаль с первого места группы Н. Оно в итоге досталось сборной Англии, как и ожидалось, одолевшей дома поляков (2:0) и опередившей сине-желтых на одно очко. СМИ, как и наставник с игроками украинской команды, достаточно спокойно восприняли эту ситуацию, ведь, положа руку на сердце, иного исхода мало кто ожидал.

Учитывая поражение черногорцев в параллельном поединке с молдаванами, при любом результате Украина выходила бы в «стыки», но все же победа над Сан-Марино была небессмысленной. Ведь она – вкупе с несколькими другими факторами – позволила Украине подняться на 20-е место в рейтинге ФИФА и попасть в список «сеянных» при жеребьевке плей-офф.

И, несмотря на результаты жеребьевки «стыков», определивших в соперники украинцам мощных французов, надо ценить каждый бал, завоеванный командой Михаила Фоменко – даже в товарищеских матчах. Тогда, когда казалось, что результат не столь принципиален – новый тренер настраивал своих подопечных только на победу. И в итоге это помогло команде выдать впечатляющую серию, прибавляющую оптимизма всем нам накануне матчей на выбывание.

«Результаты говорят сами за себя – при Фоменко Украина в официальных встречах добыла 19 очков из 21 возможного. Еще никогда наша национальная команда не собирала столь щедрого урожая в течение неполного года. Да еще и добившись общей разнице забитых и пропущенных мячей 27:2. Пять кряду игр отбора украинцы не позволяют соперникам забить, и семь – если считать вместе с товарищескими», – подводит промежуточные итоги работы наставника сборной «Футбольный клуб» (footclub.com.ua, 17.10.13).

Могла ли команда Украины под руководством Фоменко добиться абсолютного максимума? Да – если бы выиграла у Англии дома. По большому счету, та ничья – и слишком осторожная, по мнению некоторых, тактика на игру – единственный повод для критики в адрес Фоменко. Впрочем, позже, наблюдая за неудержимой Англией в поединках с Черногорией и Польшей, всем стало понятно, почему тренер тогда предпочел не рисковать.

«Только далекие от футбола люди могут утверждать, что ничья в матче с командой Роя Ходжсона носила бесполезный характер. И дело даже не в том, что поражение могло подорвать боевой дух почувствовавшего уверенность коллектива. А в том, что без одного набранного очка существенно изменилось бы отношение к игре с Польшей, в которой мы бы уже были вынуждены оголять тылы и бежать в то самое наступление. А так мы снова играли предельно осторожно, аккуратно и тактически грамотно. Компактно!

Вообще ситуация, которая сложилась для Украины на финише отборочного цикла, до боли напоминала пословицу про журавля и синицу. Не нужно было гадать на кофейной гуще, зная отношение Михаила Фоменко к авантюризму, какую птицу выберет наш наставник, и осуждать его за это только потому, что четыре предыдущие попытки пробиться через плей-офф мы благополучно не использовали, не совсем логично», – отметил по этому поводу авторитетный обозреватель Евгений Гресь («Команда», 18.10.13).

По мнению журналиста, которое, как показывает мониторинг СМИ, разделяет большинство его коллег, оценка выступления сборной Украины в групповом турнире квалификации ЧМ-2014 может быть только одна – пять с минусом.

«Пятерку, как вы понимаете, заработал нынешний главный тренер, а все остальное – не столько его предшественники, сколько руководители ФФУ, которые не смогли найти грамотный выход из экстремальной ситуации, сложившейся год назад в тренерском штабе национальной команды. Да и само назначение Михаила Фоменко на его теперешний пост произошло скорее не благодаря, а вопреки. Никто не хотел, а ему пришлось…», – подчеркнул автор («Команда», 18.10.13).

СОПЕРНИК В ПЛЕЙ-ОФФ: ХУДШИЙ ИЗ ВАРИАНТОВ

Тем не менее, чтобы выполнить поставленную перед ним задачу Фоменко осталось сделать последний шаг – обыграть в плей-офф Францию. Не зря говорят – последний шаг, он самый трудный. Совершенно очевидно, что украинцам попалась самая сильная и опасная команда из всех возможных, один из грандов мирового футбола.

«Элитный статус «трехцветных», наличие в их составе звезды мирового уровня Франка Рибери – фактор очень весомый. ФИФА вряд ли заинтересована в потере такого участника, а значит, чтобы убрать его со своего пути, придется побеждать с запасом, упреждая всяческие нехорошие нюансы (те, кто помнят, при каких обстоятельствах Тьерри Анри и компания обошли ирландцев в борьбе за путевку на ЧМ-2010, поймут, о чем тут).

Между тем, нынешняя сборная Франции переживает непростые времена, и Дидье Дешам, вскорости после ЕВРО-2012 сменивший Лорана Блана на ее тренерском мостике, не в восторге от формы, в которой пребывают его подопечные», – представляет оппонента сине-желтых «Футбольный клуб» (footclub.com.ua, 21.10.13).

Тем не менее, получить при жеребьевке Францию не хотел никто. Накануне сайт «Трибуна» давал Украине 30% на проход, если ей выпадут «трехцветные». И в принципе это отображает достаточно пессимистические настроения, воцарившиеся среди болельщиков после жеребьевки.

Впрочем, преждевременно хоронить сборную Украины тоже не стоит. Михаил Фоменко уже доказал, что умеет выжимать результат из, казалось бы, безнадежных ситуаций. К тому же под его руководством команда еще ни разу не проиграла – а это тоже много значит, в том числе в плане психологической уверенности игроков.

«Осенью 2012-го о такой доле сборной мало кто осмеливался мечтать, – напоминает корреспондент сайта УЕФА Игорь Линник. – Но сегодня Украине не до шуток. Причина банальна – этот выход в плей-офф уже пятый для нашей команды, тогда как в четырех предыдущих она неизменно уступала. Путевку на ЧМ-1998 – Хорватии (0:2 и 1:1), на ЕВРО-2000 – Словении (1:2 и 1:1), на ЧМ-2002 – Германии (1:1 и 1:4), а на ЧМ-2010 – Греции (0:0 и 0:1). Вот и сейчас страна буквально замерла в тревоге.

Можно ли назвать ее боязнью? Вряд ли. Свое мы отбоялись еще на старте квалификации ЧМ-2014, когда в трех первых играх набрали только два очка и опустились на предпоследнее место в группе Н – ниже было только Сан-Марино…» (UEFA.com, 21.10.13).

О решительном настрое украинской сборной свидетельствуют и первые комментарии из ее лагеря.

«Думаю, жребий, конечно, не такой, как бы хотелось, но приведу пример, когда еще в бытность игроком мы обыгрывали Францию. Мы прошли очень долгий путь, и все ребята относились к играм очень серьезно. Я надеюсь, что они отнесутся и к матчам с Францией очень серьезно. Мы хотим хорошо представить нашу страну в Бразилии, следовательно, должны обыгрывать Францию», – подчеркнул ассистент Фоменко Александр Заваров (footboom.com, 21.10.13).

«Нормальный хороший соперник. Не надо расстраиваться. Мы можем добыть тот результат, который нам нужен. Мы сделали серьезный шаг на стадии группового этапа квалификации, готовы сделать еще один шаг. Будем играть, хоронить нас рано», – заявил защитник Артем Федецкий в эфире телеканала «Футбол» (21.10.13).

«Ничего страшного в том, что выпала Франция не вижу. До этого попадались аутсайдеры, такие как Греция и Словения, и все знают, чем это закончилось. Все что не происходит, к лучшему. Я считаю, на Францию и настраиваться не надо будет, все будут сверхмотивированы. Верим в себя, верим в вашу поддержку. Все зависит от нас», – отметил Андрей Ярмоленко (footclub.com.ua, 21.10.13).

К слову, Ярмоленко недаром заговорил о поддержке, ведь от атмосферы на первом – домашнем – матче против Франции будет зависеть очень многое. А меж тем, ФФУ еще не определилась с местом проведения этой игры. Поэтому СМИ и эксперты не преминули «подсказать» функционерам оптимальный вариант.

Одним из первых высказался бывший форвард сборной Артем Милевский, емко отметивший: «Только не в Донецке…» (Sport.ua, 17.10.13). Причина известна – в столице Донбасса сине-желтые еще никогда не побеждали, и среди болельщиков этот город считается несчастливым для национальной команды.

Выбыла из неофициального тендера «Днепр-Арена». По информации газеты «Вести», ее в ФФУ не рассматривают из-за качества газона (vesti.ua, 20.10.13). Ввиду недавних событий, очевидно, отпадает и «Арена Львов». Харьков принимал недавний поединок с Польшей. Остаются Одесса с Киевом, и аргументы в пользу столицы, в принципе, более чем очевидны.

Тем не менее, «Футбольный клуб» посчитал необходимым их озвучить. Во-первых, как указывает веб-ресурс, поскольку сборная готовится к матчам под Киевом, то матч на НСК «Олимпийский» позволит сэкономить силы – не нужно совершать лишние перелеты. Во-вторых, газон столичной арены один из лучших, если не лучший в стране. В-третьих, на главном стадионе страны сборная Украины в трех предыдущих стыковых матчах не проигрывала.

Ну и, в-четвертых и главных, НСК вмещает 70 тысяч зрителей, и можно не сомневаться, что на решающем для сборной матче должен быть аншлаг. «Ни для кого не секрет, что столица Украины в последнее время не избалованна качественным футболом, и приезд сборной, настоящей отдушины, вызовет ажиотаж. Чем больше позитивных эмоций на трибунах – тем лучше для сине-желтых», – резюмирует сайт (footclub.com.ua, 16.10.13).

ДОМАШНИЙ МАТЧ ПЛЕЙ-ОФФ – СО ЗРИТЕЛЯМИ!

Тема домашней игры стыкового раунда привлекала особое внимание еще и в контексте санкций ФИФА, примененных к ФФУ за приснопамятный «львовский инцидент».

Напомним, 27 сентября дисциплинарный комитет ФИФА принял решение, что матч отбора чемпионата мира 2014 года между сборными Украины и Польши в Харькове 11 октября пройдет без зрителей. Кроме того, сборной Украины было запрещено играть на стадионе «Арена-Львов» под эгидой ФИФА до окончания отборочного турнира чемпионата мира 2018 года в России.

Дисциплинарный комитет ФИФА принял свое решение на основании рапортов арбитра и инспектора встречи Украина – Сан-Марино, который состоялся 6 сентября во Львове, а также доклада наблюдателя организации FARE о расистских и дискриминационных проявлениях, которые, по его мнению, допустили местные болельщики.

Накануне заседания ДК ФИФА юристы ФФУ под руководством первого вице-президента Сергея Стороженко направили в Цюрих свои аргументы, но так и не смогли отвести от сборной столь суровые санкции. И, по мнению экспертов, срочно поданная апелляция ФФУ также почти не имела шансов быть удовлетворенной.

Однако незадолго до матча с поляками вице-президент УЕФА Григорий Суркис вместе с главой ФФУ Анатолием Коньковым и его первым замом Анатолием Поповым договорились о необходимости координации действий на пути к выходу из сложившейся кризисной ситуации.

В результате Григорий Суркис и Анатолий Коньков посетили штаб-квартиру ФИФА в Цюрихе, представив Апелляционному комитету позицию украинской стороны. В итоге, было принято решение приостановить все санкции на период рассмотрения апелляции. То есть – сборная Украины получила возможность сыграть против поляков в Харькове при поддержке своих болельщиков.

Однако теперь под угрозой оказался поединок плей-офф, о чем постоянно напоминал Григорий Суркис: санкции не сняты, а только приостановлены; и лишь совместными усилиями – ФФУ и государственных властей – демонстрируя ФИФА и УЕФА решительные меры по борьбе с подобными явлениями, можно рассчитывать на успех апелляции.

«Угроза играть матч плей-офф без зрителей висит над нами как «дамоклов меч». Надеемся, что юристы федерации футбола и те, которые были предложены мной, грамотно изложили нашу позицию, и она будет услышана», – в частности заявил он в эфире телеканала «Интер» сразу после матча с Сан-Марино («Шустер-LIVE», 15.10.13).

К счастью, Дисциплинарный комитет ФИФА принял решение рассмотреть апелляция Украины 26 ноября, то есть после стыковых поединков. Об этом агентству «Интерфакс-Украина» сообщил Григорий Суркис, а впоследствии информацию подтвердил и официальный сайт ФФУ.

«Таким образом, домашнюю стыковую игру за право выхода на чемпионат мира Украина проведет со зрителями, и я надеюсь, что они горячо поддержат сборную, оставаясь при этом в законных рамках», – отметил вице-президент УЕФА (interfax.com.ua, 18.10.13).

Можно только порадоваться, что решающая игра сборной Украины в отборе на мундиаль не пройдет при пустых трибунах. Однако надо понимать, что проблема не исчезла. За право сборной Украины не быть лишенной поддержки своих болельщиков в следующем официальном матче – уже в отборе на ЕВРО-2016 – надо бороться. Ведь на кону, помимо всего прочего, и имидж украинского футбола в целом.

Параллельно с этим необходимо предпринимать все возможные меры, чтобы искоренить подобные постыдные явления на украинских стадионах.

«Львовский инцидент должен был стать импульсом для украинских госструктур, призванных более тщательно выполнять свои функции по обеспечению порядка и безопасности. Делается ли что-то конкретное в этом направлении? Или, как это часто бывает, отбившись от  петушиной атаки и перекрестившись, мы снова уповаем на «авось»? Вопрос отнюдь не риторический. И он не только к прокуратуре, милиции, и СБУ, получившим на сей счет прямое распоряжение Президента страны.

Ведь никто при этом не отнимал полномочий у главного футбольного ведомства, которое тоже обязано выработать свою тактику и стратегию в борьбе с негативными явлениями, порочащими игру. Святая обязанность ФФУ, особенно сейчас, не спускать эту резонансную тему «на тормозах», апеллировать к тем, от кого напрямую зависит решение острых вопросов, и информировать общественность о достигнутых результатах.

Раз уж «террору» на трибунах принципиально объявлена война, то где, как ни под сводами Дома футбола и должен располагаться штаб, который регулярно вывешивает сводки с «поля боя», – подчеркнул в этой связи сайт «Прессинг» (pressing.net.ua, 18.10.13).

ЧУЖОЙ СРЕДИ СВОИХ

Средства массовой информации не освещали конкретные аспекты процедуры рассмотрения апелляции украинской стороны в ФИФА. Единственное, что отмечали эксперты и наблюдатели: вряд ли целесообразно привлекать к этому первого вице-президента ФФУ Сергея Стороженко, курирующего в Доме футбола юридические вопросы и, откровенно говоря, попросту завалившего это дело на начальных этапах.

Тем более, что одиозный функционер, очевидно, в ближайшее время будет больше занят решением других проблем, личного характера. А именно – пытаться сохранить за собой высокую должность в национальной ассоциации.

Неоднократно запятнавший свою репутацию футбольный чиновник уже вызывает отторжение не только у большинства СМИ и болельщиков, но и у ряда коллективных членов ФФУ, публично инициировавших вынесение на декабрьском конгрессе вопроса о недоверии Стороженко.

Первым выступила Федерация футбола Киева, через несколько дней инициативу столичной ячейки поддержал Житомир, а в понедельник с призывом отправить Стороженко в отставку выступила… родная для него Харьковщина.

«Аналізуючи причини негативних явищ, які супроводжують останнім часом діяльність головного футбольного штабу країни, ми дійшли висновку про необхідність радикальних змін у його керівництві. Наша ініціатива продиктована виключно патріотичними мотивами, тобто природнім бажанням очистити керівний футбольний орган від осіб, що його дискредитують…

Після оголошення вердикту Лозаннського суду у справі про договірний матч «Металіст» - «Карпати» ми сподівалися, що Стороженку вистачить мужності самому піти у відставку. Адже за підсумками процесу цей чиновник збанкрутував не лише як самопроголошений адвокат обох клубів. Він також втратив право обіймати свою посаду вже тоді, коли дозволив собі некоректні публічні заяви на адресу УЄФА та САС.

Однак, як виявилося, ані мужність, ані совість, ані почуття власної гідності не притаманні Стороженку. Зате він завше готовий до проявів мстивості, коли хтось намагатиметься позбавити його керівного крісла. Саме такого змісту набула чергова публічна заява першого віце-президента, в якій він відкритим текстом зухвало шантажував  свого керівника та колегіальний орган управління ФФУ.

Останнім показовим прикладом негідної поведінки одіозного чиновника стала його повна професіональна безпорадність перед загрозою проведення харківського матчу за участю збірної України без глядачів. Замість того, щоб скористатися будь-якими сприятливими обставинами, які б дозволили заповнити трибуни стадіону тисячам уболівальникам синьо-жовтої дружини, Стороженко публічно відмовився від запропонованої допомоги. Таким чином посадова особа ФФУ поставила свої власні амбіції вище загальнонаціональних інтересів, свідомо проігнорувавши перспективу солідарних, злагоджених дій, спрямованих на призупинення дисциплінарних санкцій ФІФА.

За понад двадцять років функціонування Федерація футболу України чи не вперше стала заручницею цинічного кар’єриста, чия репутація брудною іржею роз’їдає імідж національної асоціації. Ми рішуче виступаємо за те, щоб змити цей сором з нашого спільного мундира, очистити його заслужений і шанований у футбольному світі статус від цієї персоніфікованої ганьби», – так мотивировала свое решение киевская городская федерация (ffk.kiev.ua, 16.10.13).

«Члени Виконкому Житомирської обласної федерації футболу одностайно підтримали звернення Федерації футболу м. Києва щодо включення до порядку денного чергового Конгресу ФФУ питання про висловлення недовіри першому віце-президенту ФФУ Стороженку С.М.», – идется в официальном обращении ЖОФФ (zhoff.com.ua, 18.1013).

И, наконец, самый убийственный для Стороженко приговор объявила ХОФФ: «Состоялся исполком Харьковской областной федерации футбола, на котором рассматривалось обращение федерации футбола г. Киева к коллективным членам  ФФУ. Было принято решение обратиться в Исполком ФФУ от Харьковской областной федерации футбола с просьбой включить в повестку дня вопрос о недоверии 1-му вице-президенту ФФУ Стороженко С.М.» (Hoff.org.ua, 21.10.13).

В принципе, мотивация инициативы региональных активов ФФУ выглядит более чем аргументированной. Во всяком случае, у тех, кто регулярно следит за всеми аспектами жизнедеятельности Дома футбола, ни малейших сомнений она не вызывает.

Теперь дело за членами Исполкома ФФУ, которым предстоит вскоре сформировать повестку дня футбольного форума национальной ассоциации. Вряд ли кто-то из них рискнет проигнорировать столь резонансную инициативу коллективных членов, требующую всеобщего обсуждения этого щекотливого вопроса.

Меж тем, «Прессинг» предполагает, что, трезво оценивая сложившуюся ситуацию, Сергей Стороженко мог бы в кои-то веки проявить достоинство и по собственному желанию уйти в отставку.

«Амбиции – амбициями, но коллективное презрение, высказанное при всем честном народе – такого позора даже толстокожий Сергей Михайлович не переживет. Поэтому в интересах самогО опального чиновника покинуть Дом футбола тихо и мирно.

Однако джин из бутылки уже выпущен, и футбольный актив страны теперь обречен на действенное участие в решении этого назревшего кадрового вопроса. Как бы там ни было, проявим милосердие, друзья! Давайте поможем человеку побороть нерешительность. Возможно, для него это единственный шанс попытаться хоть раз в жизни поступить по-мужски...», – иронизирует журналист Василий Чесноков (pressing.net.ua, 19.10.13).

«ДНЕПР» – «МЕТАЛЛИСТ»: МАТЧ БУДЕТ ДОИГРАН

Вообще, необходимо отметить, что не проходит и недели без скандала, связанного с фамилией Стороженко. Вспомнить хотя бы недавнюю ситуацию с внуком Сергея Михайловича – Мишей, неожиданно для всех попавшим в список игроков сборной Украины, готовящейся к старту отбора континентального чемпионата среди 17-летних.

Можно только догадываться, за какие заслуги приглашают парнишку, который даже не проходит в основной состав младшей по возрасту команды «Металлиста», в этом сезоне вообще ни разу не появившись на поле. Впрочем, ответ на этот вопрос – очевиден, и является лишним свидетельством того, как один из самых высокопоставленных чиновников ФФУ пользуется своей властью…

Наверняка Сергей Стороженко не ожидал, что после того, как эта история просочится в прессу, разразится столь громкий скандал, в очередной раз по вине первого вице-президента дискредитирующий всю ФФУ.

Меж тем, как твердит пословица, беда одна не ходит. На минувшей неделе главного юриста ФФУ постигла очередная неудача.

Точнее, не повезло харьковскому «Металлисту», надеявшемуся получить без борьбы три очка за незаконченный поединок с «Днепром». Как известно, матч 12-го тура в Днепропетровске был прекращен после первого тайма из-за неполадок с освещением арены. Дирекция Премьер-лиги, тщательно рассмотрев ситуацию, постановила доиграть матч со второго тайма.

«Металлист» же настаивал на техническом поражении «Днепру», поэтому обратился в КДК ФФУ. И, зная о многолетней «дружбе» харьковчанина Стороженко со ставшим ему почти родным клубом, многие СМИ предполагали, что он, как это бывало и прежде, попытается повлиять на решение органа футбольного правосудия.

Тем не менее, в итоге коллективный разум возобладал, и члены КДК подтвердили правоту УПЛ, постановив доиграть поединок, прерванный ввиду форс-мажорных обстоятельств. Большинство СМИ и экспертов сходятся во мнении, что решение – правильное. Все-таки победитель в одном из главных матчей всего чемпионата должен определиться на поле, а не в кабинете.

«Полностью разделяю решение. Кто бы, что ни говорил, а подобные постановления – дань общеевропейской практике. Огромным плюсом переноса этой встречи вижу состояние поля, которое к новому матчу, наверняка, будет на порядок лучше. Да и у «Металлиста» будет время прийти к оптимальным кондициям, ведь гол харьковчан был забит при достаточно спорных обстоятельствах – на мой взгляд, мяч не пересек линию ворот.

«Металлист» высказался за то, чтобы «Днепру» было присуждено техническое поражение, но, мне кажется, это не совсем правильная постановка вопроса. Для доигровки матча есть все основания, так что не нужно ничего выдумывать», – подчеркнул известный нападающий донецкого «Шахтера» 1980-х годов Виктор Грачев («СЭ» в Украине, 08.10.13).

Тем не менее, в «Металлисте» продолжают надеяться, что им удастся получить техническую победу. Вице-президент харьковского клуба Константин Пивоваров заявил о намерении подать жалобу на решение Контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ.

На что сразу же отреагировал «Футбольный клуб»: «Позиция функционера, ранее «блестяще» защитившего клубные интересы в Лозанне, ныне почему-то видится ему перспективной. В Харькове считают, что справедливо бы было переиграть матч с «Днепром» полностью. Но наш регламент такую норму не предусматривает. Поэтому господин Пивоваров фактически демонстрирует сокровенное желание: «А если норма полной переигровки отсутствует, мы настаиваем на техническом поражении «Днепра».

…Действительно, норма отсутствует. Но я имею в виду не регламент футбольных соревнований. Неужели в ФК «Металлист» не понимают, что давят не только на психику игроков «Днепра». Постоянные жалобы и апелляции могут задергать собственных футболистов. Да и в глазах футбольной общественности «Металлист», несмотря на высокое место в турнирной таблице, уже серьезно проигрывает», – считает автор материала (footclub.com.ua, 18.10.13).

Впрочем, если посмотреть на результат последнего матча «Металлиста» в чемпионате Украины, то можно понять, почему все крепнет желание руководства клуба добыть победу в кабинетных играх. Конкуренция в УПЛ усиливается, интрига закручивается, и в Харькове явно не уверены, что смогут выдержать всю дистанцию.

Несмотря на то, что не отвлекающийся на еврокубки «Металлист», чьи игроки почти не выступают в составах сборных, мог спокойно готовиться к своему поединку, победить дома крепкий «Черноморец» не удалось (0:0). Тогда как «Днепр», «Шахтер» и «Динамо», почти в полных составах разъезжавшиеся по национальным командам, свои матчи выиграли.

Таким образом, по потерянным очкам «Металлист» уже не является лидером первенства. И если «Днепр» доведет дело до конца во втором тайме их прерванной очной встречи, то именно он подымится на первую строчку турнирной таблицы. «Металлист» это понимает и, по всей видимости, боится. Так что можно не сомневаться: харьковчане еще сделают все возможное, чтобы в этом сезоне не выходить больше на поле «Днепр-Арены».