Обзор СМИ. Польша, прости и помоги!

СЧЕТ – НА ТАБЛО

Все прогнозы, наметки, преамбулы, на которых отечественные СМИ концентрировались на протяжении пяти рабочих дней, потеряли смысл в пятницу вечером, когда команды наконец сошлись на поле «Металлиста». Матч этот имел огромное значение для обеих команд, и напряжение, висевшее в воздухе, было колоссальным.

Поляки приехали к нам собранными и мотивированными – турнирная ситуация в группе Н обязывала их играть исключительно на победу. «Эта игра для нас – как последний шанс, – цитировал наставника гостей Вальдемара Форналика официальный сайт УЕФА. – Все помнят неудачный матч с украинцами. Тогда они были на нашем месте, но победили. Вот и мы сейчас должны взять реванш. Три очка – самое важное для нас».

«Знаем, что поляки очень злы на нас за домашнее поражение. Коль у них есть шанс, они попытаются отомстить. Наши ребята это отлично знают и не нуждаются в дополнительной мотивации» (Uefa.com, 09.10), – сохранял бдительность и спокойствие главный тренер сине-желтых.

«Шесть месяцев назад мы были фаворитами, а поражение выбрасывало украинцев из борьбы. Сейчас все наоборот, теперь уже мы должны выгрызть эти три очка. Я помню о том, что на мне висит карточка, но не собираюсь беречь ноги. Пусть я пропущу следующий матч – на «Уэмбли», но главное, чтобы наша сборная не поехала туда туристом» («СЭ в Украине», 11.10), – эти слова польского полузащитник «Реймса» Гжегожа Крыховяка лишний раз доказывали, сколь сложное испытание ожидало хозяев.

И тем ценнее успех, которого в итоге добилась Украина. Пусть и не показав выдающейся игры, она дисциплинированно и самоотверженно отработала все 90 минут, а в середине второго тайма отыскала свой шанс. После передачи Евгения Коноплянки и ошибки польского защитника Андрей Ярмоленко забил тот самый единственный и победный мяч – 1:0!

«При Фоменко в сборной чувствуется тренерская рука, чего не было очень давно. Но главное – у команды появился характер. Она может терпеливо по часу изматывать соперника, а потом в считанные минуты провести парочку разящих атак; она может хладнокровно удерживать врага на расстоянии выстрела, но в то же время не позволять ему нажать на курок; она может, в конце-то концов, извлечь выгоду из одного-единственного смертоносного похода в атаку, а потом расчетливо отбивать финальный штурм со стороны супостата» (12.10) – данные наблюдения от Ukrainefootball.net фактически и отображают произошедшее в пятницу.

Известный в прошлом нападающий Олег Саленко со своей стороны не склонен списывать победу сине-желтых на одно только везение: «Поляки в этом матче допустили едва ли не единственную грубую ошибку в обороне, которая стоила им очень дорого. Подобная возможность была и у гостей, когда на 74-й минуте Левандовски пробивал головой с близкого расстояния, но не попал в цель. Выходит, сборная Украины своим единственным шансом в этом матче воспользовалась, а сборная Польши – нет. Можно, конечно, говорить о фортуне, но главное, что украинцы все-таки больше хотели победить. Это желание и переросло в удачу» (Dynamo.kiev.ua, 12.10).

Три очка, завоеванные в Харькове, стали следствием коллективных усилий – на этом сходятся едва ли не все наши СМИ. «И Девичу спасибо за всколыхнувший команду выход на поле, и Коноплянке за отличную голевую передачу, и Ярмоленко за отменное хладнокровие. Да всем спасибо, поскольку такие сложные, нервные, но очень нужные победы куются всей командой, где бы кто в каком эпизоде ни начудил. И Михал Иванычу спасибо, огромное. Надо было видеть его тяжелый выдох в конце первого тайма – несмотря на внешнюю невозмутимость, можно лишь догадываться, сколько каждый такой матч стоит наставнику седых волос и нервных клеток. Однако – семь побед в девяти сыгранных матчах, из них – пять побед в шести официальных встречах отбора, 88,9% набранных очков», – приводит впечатляющую статистику FootBoom.com (12.10).

Понятно, не всех журналистов вдохновила минимальная победа, не сопровождавшаяся к тому же ощутимым преимуществом хозяев. Скептикам ответил Владимир Мунтян, один из лучших плеймейкеров СССР 1970-х: «Напряжение было колоссальное, но ребята показали свои «зубки», они вышли биться! Что еще нужно в этой игре? Вот говорят «паса не было», да нафиг этот пас?! В конце результат – победа 1:0, все! Мы добились самой важной победы!» (Faeri.ru, 12.10).

ПЛЕЙ-ОФФ НА ГОРИЗОНТЕ

В последнем туре группового турнира Украина сыграет на выезде с Сан-Марино, где, можно не сомневаться, добудет еще три очка. Но даже такой расклад не позволит команде Фоменко выйти на первое место и избежать участия в стыковых матчах, если в параллельной дуэли Англия возьмет верх над Польшей  . Способна ли «Кадра», уже не имеющая никакого турнирного интереса, дать бой родоначальникам футбола? Этим вопросам нынче и задаются наши СМИ.

«Свои три очка в игре с аматорами мы гарантировано возьмем, но еще нужно, чтобы «Кадра» решила на прощание громко хлопнуть дверью, и прибить англичанам пару пальцев. Вы верите в такой расклад? Я – нет. Хорватия в 2007-м родоначальников в их логове била, но сейчас, пожалуй, не тот случай. С какого такого перепугу Польша будет делать нам без преувеличения царский подарок?!

Поэтому ничего другого не остается, как ехать на тренировку в Сан-Марино и готовиться к плей-офф. С которым, кстати, у нас всегда возникали ой какие проблемы! Нужно ломать традиции, нужно, что ни говорите. А вообще, признайтесь, каждый где-то глубоко в душе таит крохотную надежду, что в Лондоне все же… В общем, как там писал Тютчев: «Чему бы жизнь нас ни учила, а сердце верит в чудеса…» (Ukrainefootball.net, 12.10).

Впрочем, Михаил Фоменко в облаках не витает и в столь удачные для его подопечных расклады не верит: «Мы с вами реалисты и понимаем, что поляки не будут играть с Англией на супер-максимуме. Чтобы отобрать очки у англичан, нужно играть как раз на уровне «супер». Поэтому я думаю, что нам придется играть в стыковых матчах. В футболе все случается, тут уже от нас ничего не зависит» (Dynamo.kiev.ua, 11.10).

Предполагает, что украинцам вряд ли удастся избежать квалификационного плей-офф, и сайт «Футбольный клуб». Потому напоминает, что сразу девятеро футболистов сборной «висят» на карточках, а значит, получив еще одно предупреждение в игре с Сан-Марино, пропустят куда более важный следующий поединок. В «зоне риска» – Руслан Ротань, Олег Гусев, Марко Девич, Эдмар, Ярослав Ракицкий, Анатолий Тимощук, Николай Морозюк, Евгений Селезнев и Артем Федецкий.

«Есть смысл не задействовать во вторник большую часть дисциплинарных нарушителей. По крайней мере, тех, чья потеря для нашей команды станет невосполнимой. К таковым я отношу Ротаня, Эдмара, Гусева и Девича. Что решит Фоменко? Рискнет ли сыграть без трех основных центрхавов или, наоборот, рискнет кем-то из двух последних, выпустив против Сан-Марино? Побережет ли универсала Гусева, джокера Девича или, может, центрбека-плеймейкера Ракицкого? Я бы, честно говоря, так и сделал. Но, разумеется, Михаил Иванович лучше всех знает, как поступить, исходя из его собственной турнирной стратегии…», – констатирует автор (Footclub.com.ua, 12.10).

А вот «Обозреватель» предлагает не заглядывать далеко вперед и решать проблемы по мере поступления. «А ну как поляки возьмут, да и заставят умолкнуть всю Англию! Тем более в Харькове подопечные Форналика продемонстрировали весьма неплохой футбол, а самого тренера на послематчевой пресс-конференции журналисты провожали аплодисментами!» (Sport.obozrevatel.com, 12.10).

К тому же и сами футболисты сборной Польши уверяют, что дадут англичанам настоящий бой. «На «Уэмбли», без сомнений, будет много польских болельщиков. Мы хотим отблагодарить их хорошими игрой и результатом. И не важно, что у нас осталась только честь – ради нее и будем играть», – заявил капитан «Кадры» Якуб Блащиковски (Football.ua, 13.10)/

Готовясь к худшему, стоит признать, что Украину, попади она в плей-офф, ожидает еще тот экзамен. В компании вторых команд, она, вероятнее всего, будет несеяной и может встретиться с Португалией, Францией, Швецией, Грецией… Мягко говоря, легкой прогулки не предвидится.

Впрочем, даже притом, что Украина еще ни разу не преодолевала стыковой барьер, тот же «Футбольный клуб» не видит смысла унывать раньше времени. По мнению обозревателя Николая Шмелева есть по крайней мере 5 факторов, заставляющих смотреть вперед с оптимизмом. Среди них – и надежная оборона сине-желтых, и их опыт, и тренерский талант Фоменко, и психологическая устойчивость украинской команды и, наконец, ее везение.

ОКОЛОФУТБОЛЬНАЯ ДИПЛОМАТИЯ

Безусловно, всеобщие подъем и оптимизм обусловлены именно победой над прямым конкурентом, одержанной в присутствии 40 тысяч болельщиков. Не факт, что без солидной поддержки, на пустом «Металлисте» сборная сумела бы показать свой максимум и отстояла бы необходимый результат. А значит усилия, направленные на приостановление санкций ФИФА к украинской сборной были потрачены не напрасно.

«При взгляде на переполненные трибуны харьковского стадиона «Металлист», в едином порыве вскинувшие вверх картонки с украинским флагом, а затем вдохновенно пропевшие национальный гимн вместе с хором, исполнявшим главные песни двух держав в центре поля, стало страшно. Страшно от осознания, что всего этого могло не быть, и один из главных поединков сборной Украины в текущем отборе вполне мог состояться в неуютной, тоскливой пустоте без болельщиков. Как же все-таки здорово, что этого удалось избежать!» – отмечает Profootball.ua (12.10).

Важность успеха, достигнутого в переговорном процессе со штаб-квартирой ФИФА, так же очевидна, как и ценность победного гола Ярмоленко. И не случайно хорошую новость о том, что игра с Польшей состоится при заполненных трибунах наши масс-медиа обсуждали практически всю предыдущую неделю.

«Чего стоила эта уступка украинской стороне, больше других знает Григорий Суркис, вице-президент UEFA. Он успел слетать в Цюрих, в штаб-квартиру FIFA, и убедить, что на составление апелляции нужна хотя бы неделя! Выиграл время. Ну и Януковича подключил, чтобы апелляцию по поводу предстоящего «матча без зрителей» рассмотрели по ускоренной процедуре», – отмечает Novayagazeta.ru (07.10). Это же издание приводит высказывание Суркиса, в котором тот выражает признательность главе державы за его оперативное вмешательство: «Благодарен Президенту Украины. Мы обратились к нему, реакция последовала мгновенно».

В минувшее воскресенье, кстати, было обнародовано поручение главы государства об обеспечении общественного порядка и безопасности на массовых спортивных мероприятиях. Виктор Янукович в частности предложил генпрокурору Украины Виктору Пшонке дать правовую оценку действиям отдельных болельщиков во время приснопамятного матча против Сан-Марино, а министру молодежи и спорта Украины Равилю Сафиуллину поручил обеспечить проведение соответствующей системной информационно-разъяснительной работы с фанами, волонтерами и доложить о предпринятых мерах до 1 ноября (Podrobnosti.ua, 07.10).

Со своей стороны, главред «Футбола» Артем Франков напоминает, что наши подали в ФИФА лишь частичную апелляцию, в которой указыва­лось, что «Украина нуждается во времени, как минимум дабы соот­ветствующие службы, получив пинка от Президента страны, ра­зобрались, что случилось на львовском матче – сколько наро­ду вовлечено и какого конкретно, на­сколько массово такое явление и как следует за него карать. Будет и полная апелляция, но позже, будет и новое рассмотрение всего дела уже с участием украинской стороны. Рискну предположить, что рассмотрение достаточно объективное и даже доброжела­тельное, потому что о наших труд­ностях становления в ФИФА если и забыли, то теперь есть кому на­помнить» («Футбол», 07.10).

Последние слова – о Григории Суркисе, без которого, по мнению автора, вернуть зрителей на трибуны «Металлиста» было бы крайне проблематично: «Суркис сказал – Суркис сделал. Григорий Михай­лович кой-чего могёт и быстро доказывает это всякий раз. Спо­рить с этим – типовой признак дурачка или же чудовищно за­комплексованного по отноше­нию к Суркису товарища».

То, сколь важна в этом деле роль Суркиса, признают и поляки. «Евро уже закончилось, и Суркис не играет вместе с нами. Но разница между футбольной Польшей и Украиной – существенная. Предыдущий президент нашей федерации занимается тем, что выгуливает свою собаку на хороших газонах. А предыдущий руководитель ФФУ занимает пост вице-президента УЕФА. Легко догадаться, что именно Суркис сделал так, что дверь харьковского стадиона снова открылась для зрителей. Расизм в Львове? Ну да, что-то там было, но Украина получила возможность сыграть решающий матч отбора чемпионата мира в присутствии своих болельщиков. Как выйдет на Мундиаль, то пусть себе закрывают стадионы на здоровье...» – цитирует коллег из польского «Пшеглонда спортового» Gazeta.ua (07.10).

Но пророка в своем отечестве у нас как не было, так и нет. И яркое подтверждение этому – передача «Великий футбол», в которой неделей ранее Григорий Суркис подвергался необоснованной критике. На сей раз ведущий программы Александр Денисов не нашел в себе силы признать собственную неправоту и стыдливо съехал с неудобной для него темы.

На это в частности указал в своей статье известный тележурналист Семен Случевский. «Даже больно было смотреть на мучения модератора программы, когда он пытался не называть вещи своими именами». В то же время авторитетный телекритик признает, что он и не ожидал услышать «покаянное признание ведущего, что именно Суркис ускорил принятие хотя бы такого, пусть «хрупкого» решения по болельщикам в Харькове. А уж тем более извинения за кучу информационного мусора, который виртуально был высыпан из эфира «ВФ» под дверь вице-президенту УЕФА» (Footclub.com.ua, 07.10).

Что ж, воздать Суркису по заслугам в «Великом футболе» – это скорее из области фантастики. К такой особенности редакционной политики клубного телевидения болельщики страны уже давно привыкли. Однако Случевский обратил внимание и на еще один просчет телевизионщиков, но уже обеих футбольных программ.

«В матчах последнего украинского тура, игравшегося уже после приостановления санкций, на наших стадионах вновь была запрещенная «наглядная агитация» – пакет с бананами, брошенный к бровке поля, флаги никак не спортивного, а политического характера. Ни «Великий футбол», ни «Профутбол», имея столь значительную аудиторию, не сочла нужным ни напомнить о «хрупкости» решения ФИФА, ни спросить лишний раз самих фанов, власти и другие ответственные за безопасность стороны, осознают ли они эту самую хрупкость, понимают ли, что очередной выброс политики на стадионы страны ныне чреват для всех нас, как никогда».

О том же пишет и «Футбол»: «Отрицать вину – глу­по, а вот поработать с мерой нака­зания – правильно и перспектив­но. Остальное уже от нас зависит. Мир достигнут очень хрупкий, и его легко может нарушить оче­редная «болельщицкая» выход­ка» (07.10).

На днях президент УЕФА Мишель Платини в своем выступлении перед членами ООН в Женеве подчеркнул решимость футбольного союза бороться с расизмом и нетерпимостью, и это – дополнительный сигнал (Uefa.com, 07.10). Идти навстречу стране, в которой регулярно фиксируются соответствующие нарушения, никто не станет.

Естественно, такие инциденты, как официальный отказ ФК «Карпаты» принимать участие в неделе акций против расизма и насилия на футбольных аренах, проводимых ФИФА с подачи FARE (Football Against Racism Europe), вряд ли обрадует представителей высших футбольных инстанций. И мотивы львовян здесь вряд ли будут иметь значение.

«Это возмутительный выпад со стороны львовского клуба, на которую может быть резкая реакция не только в мире футбола. То, что какие-то украинские клубы не хотят бороться против дискриминации на стадионах, и открыто заявляют об этом, ударит по авторитету Украины, – считает директор центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский, по мнению которого Федерация футбола Украины должна жестко отреагировать на заявление «Карпат». – Это единственное, что может защитить Украину, пока идет рассмотрение ее апелляции на решение FIFA по матчу в Харькове. В Европе такие демарши не прощают» (Vz.ua, 08.10).

По сути, на том же настаивает и Григорий Суркис, ясно представляющий, чем для национальной ассоциации и клубов могут закончиться «игры» с ФИФА и УЕФА. «Я вас убедительно прошу: перестаньте обсуждать решение FIFA, иначе многое может случиться. Кто и с чего взял, что FARE и FIFA поставили цель навредить Украине? Нас в международное сообщество никто не звал, мы сами туда в 1991 году попросились. И теперь нужно делать все, чтобы соответствовать принятым нормам. Я не хочу видеть нацизм, расизм и все то, что запрещено в цивилизованной Европе» (Novayagazeta.ru, 07.10).

СЕМЕЙНЫЕ ХЛОПОТЫ СТОРОЖЕНКО

«Пока прези­дент ФФУ Анатолий Коньков рассказывал об объединении усилий и своей подписи под судьбоносными документа­ми, другой человек вещал, что это он их сочинил и подписал. Вооб­ще, хрена ли там эти Суркис с Коньковым, когда профессио­нальные юристы уже все пореша­ли... Собственное банкротство один из чиновников ФФУ призна­вать не желает. Пусть даже его заявления крайне тесно общают­ся с действительностью», – в этой убийственной характеристике от главреда «Футбола» Артема Франкова (07.10) без труда угадывается персона С.М.Стороженко.

О том, что кресло под ним сильно зашаталось, стало известно не впервые. В кулуарах ФФУ уже открыто обсуждают самую распространенную в народе версию о том, что одиозного функционера снимут с должности на очередном декабрьском Конгрессе федерации. Если, конечно, Стороженко, дабы не быть опозоренным, раньше не уйдет по собственному желанию. Как оно будет на самом деле – ждать осталось недолго. А пока, наделенный властью чиновник, судя по всему, торопиться использовать эту самую власть во благо своей семьи.

Иначе как можно охарактеризовать продвижение по «служебной лестнице» его внука Михаила? Парнишки, который выступает за младшую по возрасту команду «Металлиста» и при этом не проходит в ее основной состав! Мало того – в этом сезоне Миша Стороженко пока ни разу не показывался на поле, о чем свидетельствует статистика на официальном сайте ФФУ. Каким же это мистическим образом он вдруг оказывается вызванным в сборную Украины, готовящуюся к старту отбора континентального чемпионата среди 17-летних?!

Наставник юношеской сборной Олег Кузнецов утверждает, что просмотреть Стороженко ему порекомендовали харьковские коллеги. И в «Металлисте» о Мише действительно говорят как о перспективном футболисте. «Михаил – очень хороший мальчик, который обладает высокой скоростью, дриблингом, пониманием футбола. У него большое будущее», – приводят слова директора детской академии «Металлиста» Игоря Кутепова «Комметарии» (13.10). При этом, как оказывается, за клуб Стороженко не играет, потому как в полузащите там очень высокая конкуренция.

Возникает масса логичных вопросов. Почему Кузнецов вызывает Михаила, а не того (или тех), кто вытесняет его из состава «Металлиста»? Почему вообще на важный сбор, предшествующий официальным стартам, вызван исполнитель, не имевший в этом сезоне игровой практики? Почему ранее тренерский штаб не обращал внимания на талантливого парнишку? Коль уж это дебютный вызов для Миши, не стоило ли сначала проверить его в менее ответственных условиях, вызвав для участия в какой-нибудь товарищеской встрече?

Вопросов много, а ответ, похоже, только один. В одном из начальственных кабинетов Дома футбола вовсю процветает, так называемое, «телефонное право». И хозяин этого кабинета открыто пользуется им, разрушая футбольную пирамиду, дискредитируя и подрывая авторитет всей ФФУ. После того, как приведенный факт стал достоянием общественности, похоже, у Сергея Стороженко только прибавилось аргументов в пользу того, чтобы как можно скорее раз и навсегда забрать рубашку из своего шкафчика…

КОСА НА КАМЕНЬ

Минувшая неделя была свободна от клубных турниров, однако тема противостояния двух команд все равно горячо обсуждалась в прессе и по телевидению. Речь – о недоигранном в прошлое воскресенье матче между «Днепром» и «Металлистом», на тот момент занимавшими в Премьер-лиге второе и первое места соответственно.

Причиной остановки встречи стал перебой с электроэнергией на «Днепр Арене». Проблемы начались в перерыве, позже свет на стадионе погас совсем, а устранена неисправность была лишь спустя 58 минут, когда делегат ФФУ уже принял решение окончательно прервать поединок. Хозяева к тому моменту были впереди – 2:1, однако будет ли в дальнейшем учтено добытое ими минимальное преимущество, пока до конца неясно.

Утром в понедельник Дирекция Премьер-лиги вынесла решение матч доиграть, оставив в силе счет первого тайма и добавив, что сроки следующей встречи соперников будут определены позже.

Возможно, скандал не получился бы таким громким, если бы обе команды согласились с решением ПЛ. Однако «Металлист» выразил свое возмущение им практически сразу, направив соответствующий протест в Контрольно-дисциплинарный комитет ФФУ: «Согласно ст. 60 Регламента чемпионата Украины среди команд Премьер-лиги, стадион должен быть обеспечен двумя независимыми источниками питания, и при отключении основного, резервный источник питания должен подключаться автоматически. ФК «Днепр» не обеспечил функционирование такой резервной системы в нарушение требований Регламента. В сложившейся ситуации, считаем, что ФК «Днепр» должно быть засчитано техническое поражение» (Metalist.ua, 07.10).

«Днепр» в долгу не остался, оперативно соорудив ответную депешу для харьковчан. «Ваше настойчивое желание заработать три очка в кабинетной войне, а не на футбольном поле, лишний раз подчеркивает, что понятия Fair Play и ФК «Металлист» являются абсолютно несовместимыми» (Fcdnipro.ua, 08.10).

Поскольку обмен колкостями начался еще задолго до игры, клубы, по мнению СМИ, явно перегнули палку. Своими действиями они распалили и без того серьезную неприязнь между днепропетровскими и харьковскими болельщиками.

Кроме того, журналисты обратили внимание на то, что этот обмен любезностями фактически был обезличенным – обращения адресуются от имени ФК. «Когда диалог ведут две странички в интернете – это чистой воды шизофрения. У важных публичных колкостей должно быть четко обозначенное живое лицо с мимикой и биографией – иначе это выглядит трусливо. Официальный сайт клуба – это доска объявлений. Если доска в вашем клубе заговорила сама – это плохой признак. Для озвучивания официальной позиции клуба у него есть топ-менеджеры. Заявления «Днепра» и «Металлиста», снабженные, к примеру, фамилиями Андрея Стеценко и Константина Пивоварова, выглядели бы куда здоровее и естественнее. Все равно ведь отношения между клубами теперь ни к черту – так чего прятаться?» – удивляется Tribuna.com (08.10).

Что до окончательного решения по нашумевшему матчу, то сроки его вынесения пока неизвестны. По словам члена КДК ФФУ Виктора Хлуса, сейчас идет интенсивная работа по сбору необходимой информации. «Дело будет рассмотрено, как только в распоряжение Комитета поступят все необходимые документы» («Команда», 13.10).

Тем временем наставник «Металлиста» Мирон Маркевич называет вердикт ПЛ антиспортивным, алогичным и противоречащим здравому смыслу. «Существует план на игру, тактические схемы на каждый тайм, в конце концов, физическое состояние футболистов, предопределяющее ход игры. И если вчера на поле была одна картина, нас всех ждал второй тайм, в котором, поверьте, я ждал ударной игры от своих ребят, то теперь что – мы снова выходим и играем с чистого листа, только один тайм, с форой в минус один мяч?» – апеллирует он (Metalist.ua, 07.10).

«Говорить можно все, что угодно, найти как плюсы, так и минусы можно для любой из команд, но я не склонен счи­тать, что «Металлист» так бы просто взял и победил. У Хуанде Рамоса ведь тоже был план на вторую 45-минутку, поэто­му неизвестно, как бы все сло­жилось», – приводит контраргументы экс-наставник «Ворсклы», а ныне футбольный эксперт Вадим Евтушенко («Команда», 09.10).

Одессит Иван Гецко, поигравший в свое время в «Металлисте», считает, что матч надо переиграть полностью, бывший снайпер «Шахтера» Виктор Грачев полностью соглашается с решением Премьер-лиги («СЭ в Украине», 09.10). Из ветеранов лишь бывший динамовец, а ныне эксперт телеканала футбол Виктор Леоненко уверен, что «Днепру» стоит присудить техническое поражение (Terrikon.com, 09.10).

«Никогда бы не подумал, что правдоруб и «справедливец» Леоненко будет выступать за то, чтобы три очка отдали команде, которая их пока никоим образом не заработала. Куда мы катимся, если даже такой бравый парень не хочет увидеть, кто же на самом деле сильнее – на поле, а не в кабинете? Или это просто кто-то сверху позвонил?..» – задается вопросом «Футбольный клуб» (09.10).

Этот же ресурс удивляется и стремлению «Металлиста» добыть победу над конкурентом за счет решения футбольных властей: «Интересно, с каких пор стало нормальным клянчить три очка за игру, где тебе до победы было как до Китая пешком? Во времена, когда футбол рождался как проявление коллективной силы духа, это назвали бы трусостью и малодушием. Но в нынешний век гламура и продажности, очевидно, многие готовы с подобным мириться» (08.10).

Как бы то ни было, решение предстоит принять КДК ФФУ, прошерстив далеко не идеальный Регламент соревнований, богатый формулировками с двояким токованием. Если будет доказано, что проблема со светом – недоработка днепропетровского клуба, не исключено, будет удовлетворено прошение «Металлиста». Если инцидент спишут на форс-мажор, быть «доигровке». И в этом случае организаторам соревнований придется изрядно поломать голову, чтобы отыскать окно в плотном календаре. Кто знает, не придется ли нашим грандам ждать повторной встречи до следующего года?