Обзор СМИ. Две стороны медали

ДОБРАЯ ВЕСТЬ ИЗ ЦЮРИХА

Благодаря скоординированным действиям двух президентов Федерации футбола Украины – действующего Анатолия Конькова и почетного Григория Суркиса – удалось отсрочить применение санкций Международной федерации футбола и, следовательно, обеспечить команде Михаила Фоменко горячую поддержку трибун харьковского стадиона на матче с поляками.

2 октября Суркис и Коньков посетили штаб-квартиру ФИФА в Цюрихе, представив Апелляционному комитету международной федерации аргументы украинской стороны. Как следствие – ввиду   того, что Апелляционный комитет ФИФА не укладывался в процедурные сроки реагирования на апелляцию Федерации футбола Украины, принято решение приостановить все санкции против нашей страны на период полноценного рассмотрения этого дела. «Важно понимать, что санкции не сняты, а лишь приостановлены – на один конкретный матч против Польши, – отметил Григорий Суркис на пресс-конференции по возвращении из штаб-квартиры ФИФА. – Это хорошая для всех нас новость, ведь болельщики смогут прийти и поддержать сборную Украины в ключевом для нее матче. В том цейтноте, в котором мы оказались, не было возможности целиком решить эту проблему. Однако я считаю, что мы добились важной победы. И если билеты на игру в Харькове еще не раскуплены, то я полагаю, эта новость станет импульсом для болельщиков – купить их и 42 тысячами поддержать нашу команду» (Footclub.com.ua, 3.10).

Вице-президент УЕФА отметил, что его предложения об оказании помощи руководству ФФУ в решении данной проблемы не были популистскими заявлениями, а имели под собой вполне реальную почву.  «Подобный прецедент имел место в 2009 году на стадионе  в Днепропетровске в матче с Англией. Тогда мы также добились того, чтобы рассмотрение санкций было перенесено на после проведения поединков плей-офф. Федерация должна руководствоваться Дисциплинарным кодексом ФИФА, где указано, что на момент рассмотрения апелляции санкции можно приостановить. Поэтому я и предложил юридическую поддержку» (Comments.ua, 3.10).

По словам Григория Суркиса, на окончательный вердикт международных чиновников, скрупулезно изучающих апелляцию ФФУ, может повлиять, в том числе, и факт рассмотрения в Верховной Раде закона, который регламентировал бы вопросы, связанные с поведением аудитории на спортивных мероприятиях. Такой правовой документ уже действовал в нашей стране во время проведения ЕВРО-2012, но сразу после окончания турнира утратил свою силу.

Кстати принципиальная и солидарная с ФИФА позиция органов государственной власти в вопросах наведения порядка на футбольных аренах, по мнению Суркиса, является ключевым фактором не только для обеспечения безопасности граждан, но и для минимизации репутационных рисков страны в глазах международной общественности. Поэтому вице-президент УЕФА высказал слова благодарности в адрес Президента Украины Виктора Януковича, который оперативно откликнулся на возникшую проблему, дав соответствующие указания МВД, Прокуратуре и СБУ.

ГОНОРИСТЫЙ, АМБИЦИОЗНЫЙ, НО БЕСПОМОЩНЫЙ

Антигероем иной пресс-конференции, состоявшейся под сводами Дома футбола 30 сентября, стал первый вице-президент Сергей Стороженко. Обреченность – в это слово втиснул настроение, источаемое чиновником ФФУ, главред еженедельника «Футбол» Артем Франков, процитировавший Стороженко: «Шансов на уменьшение наказания очень мало».

«Также  звучало: «Мы говорим, а нашу позицию не слышат». Правильно, и это говорит о реальном авторитете нынешнего руководства ФФУ в ФИФА! – настаивает автор в своем блоге на Blog.isport.ua (30.09). – На этом фоне отказ от помощи Суркиса – а этот отказ, совершенно реальный, признан, он имел место быть («Мол, ну чем он нам может помочь – у нас опытные и квалифицированные юристы, мы все понимаем, мы будем отстаивать… А он что, лоббировать будет? Так это же давление, нас еще сильнее накажут!») – выглядит очень цинично и глупо». 

Предположения о том, что Стороженко ставит шкурные интересы выше державных, прозвучали и в материале сайта «Прессинг», озаглавленном «ФФУ – ФИФА. Гордость и предубеждение».

«Мы прекрасно увидели, как ФФУ «справилась сама». Как видим подобное уже больше года. Наблюдают это и болельщики, делая соответствующие выводы. Поэтому г-ну Стороженко не стоит удивляться, что «федерация работает 13 месяцев, а слова хорошего о себе так и не услышала». К слову, наверное, лишь ему одному непонятно, как мог бы помочь один из самых авторитетных функционеров мирового футбола, вице-президент УЕФА и глава Комитета по стадионам и безопасности соревнований. Или призывы «отбросить личностное и быть объективными» самого Стороженко не касаются?..» (Pressing.net.ua, 30.09).

Ситуация с наказанием ФИФА стала очередной лакмусовой бумажкой, ярко продемонстрировавшей – кто действительно ратует за интересы всего украинского футбола, а кто нагло и цинично пиарится за его счет. Очевидно, что по итогам последних событий реноме Стороженко – и как руководителя, и как «юриста в третьем поколении» – растоптано, разбито в пух и прах.

«Сейчас от чиновников ФФУ ждут грамотных, профессиональных, выверенных и, что важно, не обидных для международных футбольных органов действий. Чтобы стало ясно: украинцы усвоили урок от ФИФА. А не как в ситуации с «Металлистом», когда неуклюжая попытка добиться «справедливости» была воспринята как атака на УЕФА, – читаем в материале главного редактора газеты «Спорт-Экспресс в Украине» Эдуарда Липовецкого. – Если затянувшееся дело о договорном матче с «Карпатами» и вынесенный спустя годы вердикт по отлучению «Металлиста» от Лиги чемпионов нынешний состав ФФУ мог представить как эхо чужих проблем, то на этот раз отсидеться в сторонке не удастся. Даже если первый вице-президент Сергей Стороженко снова будет убеждать, что ситуация не выходит из берегов и находится под контролем» (Sport-express.ua, 30.09).

ПРИГОВОР САМОМУ СЕБЕ

Одиозному чиновнику уделили внимание на прошлой неделе многие СМИ. «СЭ в Украине» сравнил Стороженко с героем «Кровавого воскресенья» попом Гапоном, историческую роль которого характеризуют как «революционера, провокатора и Иуду в одном лице». Вспоминая обличительное выступление вице-президента ФФУ в эфире программы «Великий футбол», автор поделился мнением:

«Было смешно и грустно смотреть, когда с подачи телеведущего Сергей Михайлович в порыве гнева привычно перебросил свои собственные грехи в деле «Металлиста» на плечи  Григория Суркиса. Впрочем, мне показалось, что и сам Стороженко после этого незаметно ухмыльнулся в усы, считая, что ему в очередной раз удалось не только испачкать мундир бывшего президента ФФУ, но и столкнуть его лбом с нынешним, который стал для него пока непреодолимой преградой на пути к желанному президентскому креслу.
 
И не важно, что такие его действия, слова и мысли изнутри разваливают наш футбол. Судя по телепередаче, в которой ему была предоставлена возможность солировать, Сергей Михайлович был всецело увлечен совершенно иной задачей – попыткой реанимировать свой сомнительный авторитет за счет надругательства над заслуженным авторитетом Григория Суркиса» (Sport-express.ua, 1.10).

Из этой же оперы – скрытые угрозы из уст Стороженко, читающиеся в намеках о «страшном суде», предстоящем на декабрьском Конгрессе ФФУ: «20 декабря, на Конгресс ФФУ, действительно может возникнуть очень острый вопрос. Очень! И не по поводу снятия Стороженко и Попова...» (Footclub.com.ua, 2.10).

«Вольно или невольно, сознательно или оговорочно (по Фрейду?) Сергей Михайлович козыряет перед собеседниками неким компроматом термоядерной, надо полагать, мощности, – иронизирует в материале «Скелет из шкафчика» автор с сайта Pressing.net.ua (1.10). – На сей раз Стороженко не только листал перед присутствующими реальные документики, но сотрясал и виртуальными. Опять-таки – грозясь предъявить их со временем. «И тогда, – стращал он, – многие из вас сильно переоценят свою позицию»... Какой все-таки отважный персонаж! Бендер, попытайся он шантажировать шантажиста, явно произнес бы свое сакраментальное: «Интересный вы человек! Все у вас в порядке. Удивительно, с таким счастьем – и на свободе».

Кстати само понятие – свобода – г-н Стороженко тоже трактует  весьма своеобразно. Давно позабыв о чести мундира чиновника ФФУ, он открыто мстит за дела сугубо харьковского розлива, констатирует мэтр журналистского цеха Валерий Мирский на электронных страницах «Футбольного клуба». На готовность Суркиса поспособствовать смягчению вердикта ФИФА бывший прокурор ни к селу ни к городу приплел: мол, знаем мы вашу помощь, харьковский «Металлист» благодаря ней расстался с континентальным чемпионским турниром.

«В силу обстоятельств личной жизни, а также специфики профессии я много лет сталкиваюсь, так сказать, с образчиками неординарного мышления, и должен сказать, что этот трюк взял чемпионскую высоту, – пишет автор. – Насколько известно, вице-президент УЕФА Григорий Суркис обратился со своим предложением к руководящему органу украинского футбола, а не лично к господину Стороженко. Тогда как прикажете понимать приведенную выше публичную тираду последнего? Официальный представитель ФФУ на официальном рауте бросает обвинение должностному лицу Европейского футбольного союза, забывая при этом уточнить, уполномочен ли он предпринять этот шаг руководством организации, где служит. Ведь слушателям ничего не стоит допустить, что вина, приписываемая господином Стороженко господину Суркису за дисквалификацию «Металлиста», чистой воды отсебятина. Если такое допущение верно, то бывший прокурор господин Стороженко напрашивается на общественное порицание. Как минимум» (Footclub.com.ua, 1.10).

Скорее всего, за свои «подвиги», которые все ощутимее бьют по авторитету и репутации федерации в глазах футбольной общественности страны и за ее пределами, Сергею Стороженко не отделаться только порицанием. По мнению экспертов и журналистов, этот высокопоставленный функционер уже «наруководил» в лучшем случае на увольнение с занимаемой должности. Хотя по справедливости должен был бы схлопотать как минимум лет на пять … отстранения от футбола. По информации из кулуаров ФФУ, именно такую перспективу сулят ему большинство коллективных членов, единогласно поддержавших год назад избрание Анатолия Конькова на пост президента. Поэтому нет ничего удивительного в том, что накануне очередного Конгресса подобные разговоры, активно гуляющие в коридорах власти Дома футбола, будут реально воплощены в отдельный пункт повестки дня форума.  

«ШАХТЕР»: ОТПУСТИЛИ «ДЬЯВОЛОВ» С МИРОМ

Второй доминирующей темой прошедшей недели стало еврокубковое выступление четырех представителей нашей страны, увы, не принесшее особой радости. Волевая ничья «Шахтера» в домашней встрече Лиги чемпионов с «Манчестер Юнайтед» (1:1) и первое очко, добытое в Лиге Европы киевским «Динамо», лишь формально могут считаться достижениями. Горняки вновь не показали игры, которая подтверждала бы задекларированные ими намерения пройти в чемпионском турнире как можно дальше. Хотя, справедливости ради, и смотрелись на фоне перестраивающегося «МЮ» достойно. А киевляне, по сути, своими руками вручили «Рапиду» победу, бывшую, как казалось, уже у них в кармане, и довольствовались лишь ничьей (2:2).

Четыре очка после двух сыгранных матчей – таков актив донетчан. После трудной победы в Испании над местным «Сосьедадом» команда Мирчи Луческу испытала на себе мощь главного фаворита группы. И пускай «Манчестер» нынче пребывает в процессе перестройки, но тоже касается и украинского чемпиона, который постепенно привыкает к игре без былых лидеров – Виллиана, Фернандиньо, Развана Раца и Генриха Мхитаряна.

«Разговоры о том, что «Шахтер», дескать, заслуживал большего, выглядят в большей степени эмоциональным постматчевым синдромом, – удерживает оптимистов от излишней горячности Sport.obozrevatel.com (2.10). – Вы видели в игре Де Хеа? А Пятова? Два случая – два гола, не иначе. Кто-то скажет, что эта игра несколько похожа на недавнюю встречу национальных сборных Англии и Украины в отборе ЧМ-2014 – британцы снова уехали ровно с тем, за чем приехали. Только теперь уж точно никто не будет рвать на себе волосы и посыпать оставшуюся растительность пеплом. Все под контролем и в руках чемпиона Украины, ведь в плей-офф из группы выходят две команды, здесь нет никаких стыковых матчей. Стратегически «Шахтеру» в среду было важно не проиграть фавориту группы, и очень здорово, что горнякам это удалось».

Чемпион Англии и чемпион Украины продолжают делить первое-второе места в группе А, отложив выяснение отношений между собой на средину декабря, когда в последнем туре группового раунда горнякам предстоит посетить домашнее логово «Дьяволов». С учетом победы «Байера» над «Сосьедадом», именно спарка с немецким полпредом (сначала в Леверкузене, а затем – в Донецке) станет во многом ключевой, ведь откладывать вопрос с бронированием путевки в плей-офф на последнюю игру с «МЮ» очень рискованно.

«ДИНАМО»: ВЫХОД ИЗ КРИЗИСА – НЕОТВРАТИМ

Фортуна, подарившая несколько дней назад ничью в Полтаве киевскому «Динамо», в Вене повернулась к «бело-синим» спиной: решающий мяч они пропустили в добавленное арбитром время. Ничья в выигранном, казалось, матче стала поводом для нового града критических стрел в адрес Олега Блохина и его подопечных.

«Такие команды, как «Рапид», надо обыгрывать, – считает Tribuna.com (4.10). – Команды средние, невзрачные, в которых сложно кого-то выделить. Команды, в которых вы наверняка не знаете ни одного игрока. Если только не следите за сборной США – тогда знаете одного, центрфорварда Теренса Бойда. Такие команды «Динамо» обыгрывало. То есть иногда, конечно, проигрывало им – «Тюну», «Шерифу», «Ксамаксу», тому же «Рапиду». Но то были сенсации, из ряда вон выходящие явления, которые заранее нельзя было предсказать. А кто удивился, узнав счет матча в Вене? Никто. А кто подумал «Опять…»? Да все. Включая, всех к этому счету причастных».

В отечественных СМИ продолжается дискуссия относительно того, следует ли динамовскому руководству продолжать доверять Блохину. Некоторые издания чуть ли не после каждого матча отправляют главного тренера в отставку, ссылаясь на «источники, близкие к президенту клуба». Однако Игорь Суркис продолжает настаивать на том, что кредит доверия у наставника пока имеется.

Звонким ответом самым яростным критикам «Динамо» стала игра команды в воскресном матче 12-го тура чемпионата Украины, принесшая киевлянам разгромную победу над донецким «Металлургом» (9:1). Космический счет, подкрепленный яркими коллективными и индивидуальными действиями динамовцев, позволяет предположить, что выход из кризиса неотвратимо приближается. В этой связи заслуживают особого внимания некоторые цитаты из интервью Олега Блохина газете «Спорт-Экспресс в Украине», опубликованном 2-3 октября.

«По разным причинам нам не удается пока дать результат, которого ожидают все – болельщики, руководство клуба, вкладывающий свои деньги президент, – говорит тренер. – Чего не хватает на данном этапе, так это времени. Но вот ведь что удивительно: за «Шахтером» признают право на перестройку состава и снижение результатов, а за «Динамо» – нет. Не замечая, что в «Металлисте» кадровая обойма формировалась на протяжении многих лет под руководством одного и того же тренера, а Хуанде Рамосу потребовалось порядка трех сезонов, чтобы добиться сегодняшней игры...

Готов ручаться, что команда не опустит рук до последнего тура – пока будет оставаться хотя бы один шанс побороться за чемпионство. А происходящее сейчас с «Динамо» переживаю ничуть не меньше болельщиков. Я ведь не со стороны пришел: этот клуб для меня родной, его беды я пропускаю через сердце. Как и звучащую со всех сторон критику. Да, все прекрасно понимают, что наша команда не должна опускаться ниже определенной планки. Но, повторюсь, результатов ждут, как говорится, прямо здесь и сейчас...» (Sport-express.ua, 3.10).

По словам Блохина, проходя через нынешние испытания, он становится злее, ершистее. И чем больше ощущает давление с разных сторон, тем больше хочется работать. Но главное – он не сдается, какую бы сложную ситуацию ни уготовила судьба. «В очень похожем положении я оказался, возглавив в первый раз сборную, – вспоминает живая легенда нашего футбола. – Мы уступали во всех контрольных матчах подряд, и хотя эти игры не имели никакого турнирного значения – меня каждый день призывали отправить в отставку. Было, признаться, даже тяжелее, чем теперь, но я заявил: на чемпионат мира мы выйдем с первого места в группе. Чем, судя по всему, шокировал не только болельщиков и игроков, но и президента федерации Григория Суркиса. Тогда мы еще не позволяли себе так смело мечтать...»
 
Увы, свои матчи второго тура Лиги Европы проиграли в родных стенах «Днепр» с «Черноморцем». Впрочем, эти поражения – от признанных грандов континентального футбола итальянской «Фиорентины» и нидерландского ПСВ – во-первых, из разряда тех, за которые, не стыдно, во-вторых, турнирная ситуация для наших полпредов вполне удобная.

Вообще, все четыре украинских клуба пока сохраняют шансы на проход в весеннюю стадию еврокубков. Даже «Динамо», заработавшее в двух стартовых турах меньше других очков, вполне способно побороться за путевку в плей-офф.

ВЫВОДЫ

Большой победой назвал почетный президент Федерации футбола Украины Григорий Суркис приостановление вердикта ФИФА относительно матча «за закрытыми дверями», коим должна была стать отборочная встреча ЧМ-2014 с поляками. Жесткое решение провести харьковский поединок без зрителей пока отложено – до рассмотрения апелляции украинской стороны.

Сам Григорий Михайлович старался не персонифицировать эту победу украинской футбольной дипломатии, но отечественная пресса практически в один голос сама указала стране имя ее героя.

Анатолий Коньков внял голосу разума и, вопреки советам Сергея Стороженко, принял предложение Григория Суркиса о помощи. Консолидация усилий двух футбольных президентов и дала позитивный для страны результат. Окончательное решение о применении санкций против сборной Украины будет вынесено 10 ноября на заседании Дисциплинарного комитета ФИФА. Пока что ФФУ готовит итоговый вариант текста апелляции по данному делу.

«Важно помнить, что наша победа из разряда хрупких, – обратился Григорий Суркис через СМИ к болельщикам на пресс-конференции по возвращении из штаб-квартиры ФИФА. – Ведь если те действия, которые были на стадионе во Львове и неоднократно происходили на других аренах, будут повторяться, то ничего хорошего нас не ждёт... Хотим, чтобы вы были глашатаями, информаторами, чтобы команда в Харькове была поддержана без файеров и каких-либо плакатов, которые можно расценить как расистские и т.д. Ведь конгресс на Маврикии принял решение о нулевой терпимости к подобным проявлениям. И я сегодня поблагодарил ФИФА, это решение – действительно чудо» (Championat.com, 3.10).

Хочется верить, что и для ФФУ эта ситуация станет, наконец, хорошим уроком, что федерация найдет действенные способы обуздать вакханалию отдельных групп фанатов, избирающих трибуны стадионов местом для самовыражения своих диких нравов.

«Одни во время донецкого дерби (уже без кавычек) кричали «Зиг Хайль», – читаем в материале Sport.lb.ua (30.09). – Другие пошли еще дальше. Вы скажете: «А что может быть дальше «Зиг Хайль»?!». Может! Летающие беляши!!! Если первое – это словесная лабуда, которая в большинстве случаев истлеет внутри орущих эту хрень глоток, то второе – проявление той дикости, что вгрызлась в естество нашей страны и которую можно вывести только многолетней профилактикой».

Словом, настоящая работа по искоренению тех опасных явлений, из-за которых Украина может оказаться на обочине европейского футбола, только начинается. Несомненно, это должно стать одним из государственных приоритетов, иначе страна, с блеском организовавшая ЕВРО-2012, потеряет свое европейское лицо.

Ближайшее испытание на этой стезе – именно харьковский матч сборных Украины и Польши, на котором будут применены, по словам Анатолия Конькова, беспрецедентные меры безопасности. Надо понимать, что отвоеванная возможность выступить для главной команды страны в принципиальном матче при поддержке родных трибун – это лишь одна сторона медали. Другая ее неотъемлемая часть – это персональная ответственность каждого, кто в той или иной мере причастен к получению желаемого результата.

Колоссальная работа футболистов и тренеров национальной сборной, готовых подтвердить, что путевка на мировое первенство в Бразилию – не такая уж несбыточная мечта, не должна быть перечеркнута красной карточкой, принесенной команде ее 12-м игроком…