Ракурс. Вечер оказался не томным

В самом деле, трудно себе представить сенсации в первых матчах 1/8 финала Кубка Украины или во встречах 9-го тура УПЛ. Правда, когда уже в воскресенье ведущий передачу «Профутбол» Игорь Цыганык назвал матч «Металлист» – «Днепр» центральным, то я уверен, он как опытный футбольный журналист мысленно вернулся на два-три года в прошлое. Тогда это было справедливым.

Лишь после прозвучавших в эфире каналов «Футбол 1/Футбол 2» анонсов, что гостем студии «Великого футбола» станет Пьерлуиджи Коллина, мое предвкушение «драматургического конфликта» возродилось…

ПОКАЗАТЕЛЬНОЕ ВЫСТУПЛЕНИЕ

Куратор арбитража ФФУ, выражаясь языком фигуристов, провел показательное выступление – разбор моментов арбитража, получивших громкую огласку. Первое, что я хочу отметить, Коллина не уходил ни от одного вопроса участников студии, нравились ему эти самые вопросы или нет. Более того, скорее это было даже не показательное выступление (вновь вспоминаю фигурное катание), а «школа» – обязательная программа, которую футбольные журналисты вроде бы должны знать назубок.

Итальянец разобрал много подобных ситуаций на поле, и здесь нужно отметить редакторов и режиссеров ВФ, подготовивших соответствующие «наглядные пособия», т.е. необходимые видеофрагменты.

Пояснения Пьерлуиджи были лаконичны и ясны зрителю. Вот лишь один пример – гол Буяльского в матче «Динамо» с «Порту»: «Гол был забит по правилам. Кравец не перекрывает угол обзора вратарю, не пытается сыграть в мяч и не препятствует передвижению защитников. Это три главных условия, чтобы не фиксировать офсайд в подобных ситуациях».

У каждого из постоянных участников студии ВФ была своя ниша. Модератор Александр Денисов подводил к новым и новым примерам спорных моментов, а его коллеги за кадром тотчас выдавали на-гора соответствующий видеоряд. При этом ведущий отдал должное руководству ФФУ за претворение в практику заявленного ассоциацией принципа открытости и прозрачности. Без такого отношения со стороны Федерации вряд ли подобный эфир состоялся бы вообще.

Обстоятельный Виктор Вацко вовсе не искал, где бы «подловить» куратора арбитража ФФУ, но и не старался гладить того по шерстке. Он вспомнил пример Германии, чей футбол является одним из образцовых в мире. Там судьи не избегают встреч с журналистами, сами в СМИ комментируют собственную работу. В ответ Коллина напомнил, что подобное происходит не только в немецком футболе, но и в не менее уважаемом – голландском. И всё! Ни ФИФА, ни УЕФА, ни иные ассоциации ведущих футбольных держав не практикуют подобное. Чем ни убедительное объяснение.

Ну, а Виктор Леоненко? Неужели он не постарался вставить свои «пять копеек»? Не может быть, – среагируете вы. И будете правы. Но когда в ответ Коллина обернулся к Виктору Евгеньевичу и, глядя в глаза, произнес лишь одну фразу: «Это касается футбола 30-летней давности...», тот в миг из «правдоруба» превратился в послушного школьника, все оставшееся время лишь внимавшего наставлениям учителя.

Пьерлуиджи также четко изложил свою позицию по третьему, решающему голу «Шахтера» в ворота «Олимпика»: да, результативная ошибка ассистента арбитра Александра Корнийко, а ведь тот обладает категорией ассистента арбитра ФИФА. Но итальянец и не пытался выгораживать своего подчиненного.

В процессе диалога интересную тему поднял уже сам Коллина. Не называя имени тренера, предлагавшего поменять отечественных судей на иностранных, гость студии ВФ напомнил о национальной гордости украинцев, конкретно в футболе, где именно гордость обязывает выращивать собственные кадры.

«Футбольный клуб» уже прояснил свою позицию по указанной теме. Вячеслав Грозный тренер уважаемый, но, как отмечал наш сайт, если его клуб «Говерла» имеет задолженности по оплате работы украинских арбитров, то может, нескромно со стороны Вячеслава Викторовича поднимать вопрос о приглашении зарубежных судей. Там гонорар лишь одного главного судьи – без гонораров его ассистентов, без учета приезда, проживания и т.д. – составляет около 5тыс. евро/матч.

«Говерла» готова потянуть подобные «цифры»? Ведь если что, то вечных обещаний от юного «таланта» футбольного менеджмента Александра Несторовича Шуфрича погасить долги будет маловато, краснеть придется всему футболу Украины.

Весь эфир ВФ прошел под доминантой пояснений Пьерлуиджи Коллины, оттого ничего кричаще-разоблачительного не было. Но эти слова отнюдь не означают, что программа стала неинтересной.

«ТЕАТРАЛЬНЫЙ РОМАН». НЕ ПО БУЛГАКОВУ

Параллельно идущий эфир ПФ преимущественно был посвящен тем же самым проблемам. И тоже был интересным. Но по-своему.

Если бы передачу смотрел человек, незнакомый с этим телепродуктом «Плюсов», то у него могло сложиться впечатление, что он слушает не футбольных журналистов и экспертов, а театральных рецензентов. Поначалу могло показаться, что разбираются не игра футболистов, реализация тренерских замыслов и работа арбитров, а спектакли поставленные корифеями сцены Лесем Курбасом либо Константином Станиславским. Когда Игорь Цыганык еще только «разогревал» тему, то мне невольно казалось, что из его уст должны грянуть знаменитые слова Константина Сергеевича: «Не верю!»

На самом деле, все не так весело, как я сейчас расписал. По своему обыкновению, слушая участников студии ПФ, я пытался «сыграть черными», т.е. искал логические контрдоводы самому Цыганыку и его экспертам Олегу Венглинскому и Андрею Несмачному. Особенно, когда диалог касался уже ставшего знаменитым донецкого дерби «Олимпик» – «Шахтер». И не нашел этих контраргументов.

Нет ли противоречия в том, что я писал о разборе судейства этой встречи Коллиной и сейчас, когда в студии ПФ высоко подняли флаг со слоганом Станиславского «Не верю!»? Противоречия нет. Да, арбитры ошиблись, но в студии «Плюсов» жестко разбиралась именно игра футболистов «Олимпика», причем это слово можно понимать во всех смыслах.

Стоп. Но ведь сюда можно «подтянуть» и матч «Динамо» – «Говерла», большинство состава которой представляли молодые динамовцы.

Чтобы не быть голословным, предлагаю цитату из студийного комментария эксперта ПФ Олега Венглинского: «Если честно, то молодые ребята разочаровали. Такое впечатление, что испугались сами себя. Своей тени боялись! Футбол, который они показали – без агрессии, без желания, без скорости... Далеко ходить не надо – ноль желтых карточек со стороны «Говерлы»! Разве так доказывают свои претензии на место в основе «Динамо»?

Самое обидное, что команда скоростная. Так играйте в свой футбол. Наверное, они играют в тот футбол, который требует Грозный. Он им говорит, что учит играть, но они уже обученные! Не зря восьмое место занимают. А те, кого бы ни учил Грозный, все время борются за выживание. Он учит играть сзади, в окопах, но это не та команда. Футболисты любят играть на скорости, первым номером. Было такое впечатление, что футболистам «Говерлы» запретили делать подкаты против динамовцев».

Эти не бились и те не бились. Значит, «арендовцы» из «Говерлы» имитировали борьбу, как и футболисты «Олимпика» против своих знатных земляков? Нет, знака равенства здесь ставить нельзя.

И вот почему. Да, молодые динамовцы, не предъявили своего бойцовского духа, тем самым в данной игре не могли обратить внимание Сергея Реброва на необходимость
собственного возвращения из аренды, чтобы составить конкуренцию футболистам основного состава «Динамо». Да, у клуба «Говерла» неприятная репутация вечного должника по зарплате. Однако…

РЕПУТАЦИЯ РЕПУТАЦИИ РОЗНЬ…

Однако у закарпатцев нет репутации «игроков» отнюдь не в футбольном смысле этого слова. Ведь старая мудрость «не ржавеет»: сначала ты работаешь на авторитет, на репутацию, а потом она работает на тебя…

Так вот, у «Олимпика», несмотря на относительно юный возраст самого клуба, подобная сомнительная репутация «игрока» не только в спортивные игры есть, и есть уже в международном масштабе. Недаром управленцы УЕФА вписали этот донецкий клуб в свой не совсем «белый» список по части честной игры. А самый известный в международном футболе борец с коррупцией Франческо Баранка точно не спутает донецкий «Олимпик» с его марсельским почти тезкой. И это нас всех не может радовать…

ВМЕСТО ЭПИЛОГА

Конечно, в верстке ПФ в отличие от конкурента, полностью отдавшего свой эфир диалогу с Коллиной, были и другие достойные внимания темы. К примеру, толковое интервью с одним из самых интересных и думающих украинских игроков и тренеров последнего двадцатилетия Юрием Калитвинцевым.

Но для соблюдения целостности картинки отечественного футбола и его освещения на нашем ТВ, сознательно ограничимся рассмотренной проблематикой. Она сама по себе дала зрителям богатую пищу для их последующего размышления.