Обзор СМИ. Война с инакомыслием

«ДИНАМО». ПОТЕРЯНО ВСЕ КРОМЕ ЧЕСТИ

Второй раз кряду выступающие в Лиге чемпионов киевляне не сумели добыть победу в Неаполе, ограничившись нулевой ничьей и тем самым лишив себя даже теоретических шансов на спасение. После пяти туров команда имеет в своем активе только два очка и точно не поднимется выше четвертого места.

Равно как отдельно взятую встречу с «Наполи», так и выступление «Динамо» в текущей Лиге чемпионов можно оценивать по-разному. На одной чаше весов – крайне слабые действия в атаке, роль беспрекословного аутсайдера в квартете B, с другой – отсутствие явных провалов в игре несмотря значительное омоложение состава и высокий класс конкурентов.

Разбирая действия «Динамо» в Италии, известный футбольный аналитик Евгений Гресь заметил, что гости активно прессинговали, причем делали это далеко не в собственной штрафной, но в нужный момент боялись брать индивидуальную ответственность в свои руки.

«Достаточно сказать, что «Динамо» превзошло соперника в контроле мяча, но совершило при этом меньше передач. Такая картина была и в киевской встрече, и свидетельствует она об одном: итальянцы намного быстрее работали с мячом, а наши ребята тратили слишком много времени на принятие решений и обработку мяча» («Команда», 25.11).

Фактически с этим согласился и Сергей Ребров, после матча признавший, что у его подопечных не получался первый пас, и потому не удавались быстрые атаки.

«Мы играли против сильной команды. Неаполитанцы прессинговали в центре поля, «накрывали» наших игроков. Думаю, нам нужно было немного быстрее работать с мячом, чтобы более эффективно противостоять «Наполи». Это самый высший уровень футбола. Мы в этом турнире противостоим обученным командам, которые давно выступают в одном составе и знают, как играть в футбол на таком уровне» (24.11), – цитирует наставника Dynamo.kiev.ua.

Впервые с 1999 года Киев сыграл в еврокубке с 10 украинцами в стартовом составе. И хотя многие обратили внимание на этот отрадный факт, мало кто счел его достаточным оправданием беззубой игре чемпиона впереди. Не стал делать скидку на «украинский фактор» и журналист Олег Люлька:

«Динамо» уж слишком инертно играло как для ситуации, когда кровь из носу нужны три очка. Почти как на поле «МанСити» в начале года. С той лишь разницей, что все-таки «Наполи» позволял киевлянам создавать больше, чем британцы. Но с такой расточительностью к моментам, которую проявили Сидорчук и вышедшие на замену Гонсалес и Мораэс, рассчитывать на успех сложно. А ведь шестая команда Италии была вполне по зубам…» (Sport.segodnya.ua, 24.11).

Отчет о матче Ивана Вербицкого, никогда не упускавшего случая покритиковать «Динамо», традиционно пропитан нескрываемым сарказмом:

«Не проиграли и уже хорошо. Хорошо, потому что выиграть не могли по определению. Не потому, что хуже. А потому, что выиграть и не попробовали. Футболисты «Наполи» – чудаки. Себе забивать они не захотели. Ведь учитывая то, как играл наш чемпион. Спасти его и продолжить еврокубковую сказку мог только какой-то сногсшибательный автогол» (Ua-football.com, 24.11).

В статистике матча действительно нет ничего утешительного, и именно на ней делает акцент ресурс Champion.com.ua:

«Сам же матч «Наполі» – «Динамо» тяжко назвати цікавим. І хоча «Динамо» в цій зустрічі влаштовувала лише перемога, за 90 хвилин підопічні Сергія Реброва не завдали жодного удару у площину воріт суперника. Усього в українців було п`ять ударів. В «Наполі» – 17 ударів, і з них сім у рамку воріт. Також господарі подали 17 кутових, а динамівці лише два. Ця «суха» статистика абсолютно точно передає усі події на полі. Абсолютно непомітний в грі був Циганков. Старалися усі динамівці, а особливо Ярмоленко з Беседіним, але в Лізі чемпіонів лише одного бажання для перемоги замало. Найкращим же футболістом в складі Динамо був воротар Артур Рудько» (24.11).

И все-таки среди большого количества негативных рецензий на выступление «Динамо», впервые за 8 матчей сохранившего ворота «сухими», нашлось место и для сдержанного оптимизма.

«Качество игры «Динамо» меня полностью удовлетворило. Появился свет в конце тоннеля. На мой взгляд, команда продемонстрировала максимум, на что способна в данный момент. Работа Реброва в качестве организации игры проводится, и это сегодня стало очевидным» (24.11) – написал на своей страничке в Facebook известный агент Вячеслав Заховайло.

А журналист Виталий Пасичный тоже в соцсетях призвал не требовать от команды Реброва невозможного:

«Все разговоры о «провале» ДК именно сегодня – не что иное как нытье. Команда играет в оборонительный, но качественный футбол, большая часть игроков знает маневр и хорошо противостоит сопернику. Кому не нравится, кто атакующих крУжев хочет – пожалуйтся, болейте за Барселону. Это нетрудно, все трансляции буквально на соседней кнопке – но не надо задалбывать клуб нытьем на тему «мне на ДР не подарили Мерседес». Динамо вынуждено расставаться с легионерами. Динамо не может сохранить состав. Динамо буквально на флажке отдает важного игрока, потому что за него предлагают деньги. Это все факторы, которые формируют нынешний (невысокий) уровень команды. Никто не может при таких условиях сохранить былой уровень, никто».

Как бы там ни было, но разговоры о целесообразности дальнейшего пребывания на тренерском мостике «Динамо» Сергея Реброва нет-нет, да и возникают. После ничьей в Неаполе эту тему в частности поднял обозреватель Сергей Янков:

«Лично мне кажется, что произошедшее в ЛЧ, помноженное на неудачи «бело-голубых» в УПЛ, является достаточным поводом для того, чтобы зимой сменить рулевого. При всем уважении к Реброву. Но это, как вы понимаете, решать не мне…» (Profootball.ua, 24.11).

Впрочем, таких радикалов, предпочитающих резать по живому, в журналистских кругах сыскались единицы. Напротив, даже среди критиков динамовской игры немало авторов, отдающих должное профессионализму наставника киевлян. К таковым, в частности, примкнул известный телекомментатор Денис Босянок:

«Я – за Реброва! Вважаю абсолютною маячнею говорити про те, що він не справляється. Просто у нас народ звик жити, трішки відірвавшись від землі. Така людська природа – вимагати дива, яке хочеться бачити кожного дня. Так не буває. Потрібно ходити по землі, а не літати. Варто подивитися, які є умови в головного тренера. Він робить свою роботу. Так, програє боротьбу в чемпіонаті України, але це також природне явище. Повернув «Динамо» трон, тепер програє. Це – спорт. Але достатньо звернути увагу на те, як поводиться Ребров. Людина страшенно пропускає через серце, що команда не на першому місці. Зараз ключовий момент для тренера – і його потрібно підтримати. Я це робитиму. Вважаю, що тренер у «Динамо» – правильний» (Football24.ua, 24.11).

Той же точки зрения придерживается и Богдан Буга. В своем материале он подробно разбирает аспекты тренерского процесса, в которых, по его мнению, Ребров поступал правильно и в которых преуспел. Журналист отмечает, что тренер, несмотря на все сложности, гнет свою линию и не отходит от выбранного стиля, уверенно и грамотно вводит в состав молодежь, принимает не всегда популярные, но смелые и действенные решения.
 
«По традиции выводов не будет. Просто предлагаю вам пищу для размышлений. Хотя и не скрываю, что работа Реброва – даже на фоне нынешних результатов – мне импонирует. По моему мнению, он тренирует тех, кто находится в его распоряжении, достаточно качественно и продолжает выжимать почти максимум из этого состава» (Footclub.com.ua, 24.11), – резюмирует Буга.

Со своей стороны Игорь Линник, напоминая о кадровых проблемах киевлян и внедрении в их основную обойму сразу нескольких юниоров, задается вопросом – могло ли «Динамо», даже при столь серьезной, вынужденной перекройке состава, каким-то образом побороться за более высокое место в группе Лиги чемпионов?

«На мой взгляд – да, но только в том случае, если бы соперники халатно отнеслись к проблемам киевлян. Однако ни «Наполи», ни «Бенфика», ни «Бешикташ» скидок подопечным Реброва не сделали, а самим бело-синим для маленького чуда элементарно не хватило мастерства. Как и опыта. И потому основа «Динамо» сходит с дистанции, чтобы довести до ума процесс смены поколений. А за честь клуба на международной арене постоят 19-летние, выигравшие ту же группу Юношеской лиги УЕФА. Кстати, цвета этой команды защищают еще несколько потенциальных новобранцев Реброва…» (Uefa.com, 24.11).

Действительно, точно так же как основная команда «Динамо» уверенно распрощалась с шансами на еврокубковую весну, киевская смена играючи застолбила за собой место в 1/8 финала Юношеской лиги УЕФА, потеряв лишь два очка в пяти встречах. И этот успех выглядит довольно обнадеживающим.

Комментируя продолжающееся омоложение состава, Сергей Ребров, кстати, подчеркивает, что оно назрело не потому, что просто пришло время, а благодаря тому, что ребята своей работой доказали обоснованность претензий на большее:

«Не соответствуй их уровень требованиям первой команды – они бы по-прежнему выступали в «дубле». Но некоторые из них уже переросли свой возраст, играют в Лиге чемпионов, дебютируют в национальной сборной. Поверьте, в наших молодежных командах есть еще игроки, которых мы обязательно будем привлекать. Но не может клуб, ведущий борьбу за первые места, сразу омолодить весь состав. Такого попросту не бывает. Все должно происходить постепенно, это очень тонкое дело» («Команда», 23.11).

Уже упомянутый Евгений Гресь, собственно и пообщавшийся с Ребровым, высказывает уверенность, что заключительный матч группового этапа против «Бешикташа» будет носить для киевлян принципиальный характер. Даже несмотря на отсутствие у «Динамо» турнирного интереса.

«Не могу точно сказать, какая задача будет для Сергея Реброва приоритетной – в очередной раз проверить мотивацию потерявшихся на просторах большого футбола исполнителей или же протестировать игроков из молодежного состава. Но хочется напомнить, что за всю свою историю динамовцы заканчивали группу ЛЧ без побед только дважды, и этот факт должен зарядить коллектив на жирную точку в евросезоне. Да и полтора миллиона евро, положенных за каждые три очка в группе, на дороге в наше время точно не валяются» («Команда», 25.11).
 
«ЗАРЯ». ОПЫТ ВЗАМЕН ОЧКОВ

Как и «Динамо», в декабре «Заря» прекращает свой еврокубковый поход. Это стало окончательно известно после того, как луганчане в Стамбуле уступили местному «Фенербахче» (0:2). Два очка в активе и отсутствие шансов подняться на третью строчку группы А Лиги Европы УЕФА.

Несмотря на поражение и его турнирные последствия главный тренер «Зари» Юрий Вернидуб не выглядел уж очень огорченным, дав понять, что доволен своими подопечными.

«То, что проиграли, конечно, плохо, но показали игру, особенно, в первом тайме. Да и во втором до гола – тоже. Считаю, что даже проигрывая, мои ребята не позволяли усомниться в том, что мы вышли на бой. Шли вперед, старались, понимая, что тяжело. В играх с такими командами мы набиваем шишки. Благодарен всей команде за отношение к игре. В первом тайме мы полностью переиграли «Фенербахче» (24.11), – цитирует наставника «Спорт-Экспресс в Украине».

Анализируя причины неудачи луганчан, Игорь Суховой приходит к выводу, что тем банально не хватило опыта, физических и кадровых ресурсов:

«Финиш сезона показал, что вся команда из Луганска стала сбиваться с ритма. И матч с «Фенербахче» дополнительно убедил, как сложно ей бороться на разных фронтах, да еще в острой конкуренции. Той, что, значительно более сильному и опытному составу «Шахтера» в Лиге Европы, точно не выпала.

А если прибавить историю талантливых, но явно наевшихся Петряка, Соболя, травму капитана Каменюки, то закономерность несомненная: команде пока сложно противостоять нескольким вызовам. И при всем уважении к риторике Вернидуба, пока он просто пытается приободрить своих подопечных и выдать желаемое за действительное. Противиться не будем» (Footclub.com.ua, 25.11).

Если динамовцам, как мы уже отмечали, изрядно досталось от отечественных СМИ, то «Зарю» никто особо критиковать и не пытался. Видимо, учитывая ее статус дебютанта основной сетки евротурнира.

Свою лояльность, например, проявила журналистка Ольга Денисюк, не пожалевшая для украинской команды нескольких комплиментов, больше, правда, походящих на авансы:

«Выступления «Зари» в этом турнире, несмотря на отсутствие результата, можно и нужно оценивать исключительно положительно. И проблема команды исключительно в том, что ее потолочный уровень не позволяет ей продвигаться по турнирной сетке в еврокубке. В команде, например, нет техничного форварда, который способен принять мяч в касание и нанести точный удар. Однако во всех поединках «Заря», которая изначально уступала в классе своим соперникам, за счет грамотно выстроенных коллективных действий играла на равных, а то и вовсе переигрывала их. «Заря» прекрасно ведет комбинационные атаки, «Заря» сильна в коллективном прессинге, «Заря» смела и отважна в индивидуальных единоборствах, «Заря» может быть быстрой…» (Profootball.ua, 24.11).

А безымянный автор с портала Football24.ua считает, что луганчане сумели бы достичь гораздо большего в Лиге Европы, если бы их не подводила плохая реализация. Именно в этом, как следует из материала, кроется главная причина поражения команды в Стамбуле:

«…Видно игру команды, видно за счет чего она пытается забить, активно действуют фланговые игроки, постоянно врываясь в свободные зоны, оказывается давление на оборону соперников. Но когда дело доходит до завершающего удара, то здесь возникают самые большие проблемы. Каменюка, Караваев, Гречишкин, Харатин – кто бы ни оказывался на ударной позиции, никто так и не мог открыть счет. В свою очередь, игроки «Фенербахче» показали, как надо выжимать максимум из своих моментов, или забивать даже тогда, когда ситуация не слишком опасна» (24.11).

По большому счету, плохая реализация – это тоже следствие отсутствия опыта. Опыта, который Юрий Вернидуб считает главным трофеем своей команды, добытым в ходе еврокубковой осени:

«Все игры Лиги Европы для нашей команды – неоценимый опыт. Прекрасно понимаю клубы «Фенербахче» и «Манчестер Юнайтед», которые, может быть, относятся к этому турниру не так, как к Лиге чемпионов. Для нас же это, как говорится – в первый раз в первый класс. Нам попалась очень сильная группа с очень сильными соперниками. Ребята стали мудрее и сильнее» (Zarya-lugansk.com, 23.11).

Что ж, остается надеяться, что этот опыт поможет «Заре» уже в следующем розыгрыше Лиги Европы. Правда, для этого команде еще нужно туда пробиться.

«ШАХТЕР». БЕЗ СУЧКА И ЗАДОРИНКИ

О донецком клубе, как еще одном украинском полпреде в еврокубках, наши масс-медиа на минувшей неделе писали меньше, чем о «Динамо» и «Заре». И это притом, что «Шахтер» как раз своих поклонников порадовал, раздавив «Коньяспор» (4:0) и продолжив свою победную серию в Лиге Европы.

Все дело, как это ни парадоксально, в подавляющем преимуществе горняков. Не только над турками, но и над двумя другими соперниками по группе H – «Брагой» и «Гентом». Обращают на себя внимание 17 забитых «Шахтером» мячей – это лучший показатель в турнире.

«15 очков, 17 забитых и 3 пропущенных гола – таков результат «Шахтера» за тур до окончания группового этапа. Горняки одной левой выиграли эту группу, даже на включая максимальные обороты. Все было слишком просто и очевидно, как сегодня, так и всегда. Никакой интриги и никакой борьбы – «Шахтер» оказался чересчур сильным для такой группы» (Sportarena.com, 24.11), – констатирует обозреватель Алексей Мандзий.

Ценности же победе команде Паулу Фонсеки над «Коньяспором» добавляет тот факт, что одержана она была силами экспериментального состава. В основе в еврокубках впервые вышли голкипер Никита Шевченко, Николай Матвиенко, после перерыва появился на поле Вячеслав Танковский, кроме того вновь получил шанс проявить себя Андрей Борячук.

Сергей Янков отмечает, что молодежь провела достаточно неплохой матч:

«Конечно, и Матвиенко, и Борячуку, и Танковскому еще расти и расти для того, чтобы попасть в основную обойму оранжево-черной дружины, однако сегодня они возможностью проявить себя воспользовались настолько, насколько могли» (Profootball.ua, 25.11).

Вместе с тем автор справедливо выражает сожаление, что набрав столь впечатляющую форму, «Шахтер» лишен возможности демонстрировать ее в Лиге чемпионов, куда летом не смог пробиться по собственной вине.

«Побеждать всегда приятно, тем более – так уверенно. Горько лишь от того, что стало еще более очевидно: «Шахтер» должен был играть в турнире рангом выше» (Profootball.ua, 25.11).

На те же мысли натолкнула игра горняков и обозревателя Юрия Самоткана:

«Наблюдая за игрой «Шахтера», а уж тем более отталкиваясь от результатов в Лиге Европы, невольно приходишь к выводу, что команде Паулу Фонсеки – не место в этом турнире. Как-то легко, без особого сопротивления со стороны была выиграна группа Н, причем досрочно, еще за два тура до финиша. Достойных соперников не оказалось, хотя нас пытались пугать и «Брагой», и «Гентом», но, как говорится, «не то пальтишко». Думаю, что горняки уже сотню раз себя корили за некоторое безволие в злопамятном ответном матче с «Янг Бойз», которое лишило поклонников «оранжево-черных» привычной Лиги чемпионов, а клуб – солидных барышей. Доходы в этих евротурнирах просто несопоставимые. Как говорится, было что терять. Поверьте на слово: горняки уже прочувствовали на себе, что значит пролететь мимо главного клубного евротурнира Старого Света» (Footboom.com, 24.11).

В групповом раунде Лиге Европы «Шахтеру» осталось провести еще один матч – на выезде, с «Брагой». Бывший футболист донецкой команды, а ныне телеэксперт Александр Сопко объясняет, почему к нему нельзя подходить спустя рукава.

«Шахтеру» нужно сохранять игровой тонус, поскольку осенняя часть сезона закончится для него самой принципиальной игрой – с «Динамо» 12 декабря. И к этому матчу нужно не растерять форму и подойти максимально готовыми: и в функциональном, и в психологическом, и в игровом плане. Еврокубковые поединки служат для этого очень качественным тренингом» (Sport.segodnya.ua, 24.11).

ЦЕНЗУРА ПО-ДОНЕЦКИ

Ввиду гибели интриги в Лиге Европы, очевидно, что назначенный на 12 декабря матч против чемпиона – действительно наиболее важный и принципиальный для горняков из оставшихся в этом году. И подготовку к битве на «Олимпийском» донецкий клуб уже начал. Начал так, как он это делал уже многократно – нагнетая нездоровый ажиотаж и осуществляя медийную и психологическую атаку на соперника.

Собственно по другому реакцию «Шахтера» на интервью директора департамента «Динамо» по работе с общественностью и СМИ Николая Несенюка назвать сложно. Последний дал объемное интервью порталу Sport.ua, где высказал свое личное отношение к процессам, происходящим в украинском футболе. Несенюк известен своим жестким, где-то нестандартным и бескомпромиссным стилем изложения, именно поэтому его мысли зачастую вызывают резонанс в болельщицкой среде. На сей раз донетчане сочли их отличным поводом, дабы привселюдно обидеться и возмутиться.

«У нас «Шахтар» грає за «какую-то страну». Президент клубу третій рік не з'являється на публіці. Ахметов невідомо де, раз на півмісяця з якогось бункера щось в інтерв'ю скаже. Це взагалі незрозуміла ситуація. Повісьте прапор, що ви українці, що ви за Україну. Ви ж кажете, що весь Донбас за вас уболіває. Ось і все, весь Донбас стане за Україну – і війна закінчиться. Хто вам заважає?

Думаю, з цього треба починати. Фактично всередині України якийсь проект. Те, що це не український проект – це 100%. Це якийсь приватний проект, м'яко кажучи. Якщо ви граєте в чемпіонаті України, будьте українцями, будьте патріотами. Нарешті примусили гімн співати з третього року якихось футболістів. Якщо ви кажете, що у вас все гаразд – їдьте грати в Донецьк. Чому ви не їдете туди? Їдьте на свою «Донбас Арену», якщо ви такі патріоти Донбасу. Чому ви сюди приїхали? Вам же так погано було в Україні.

Ми пам'ятаємо, як до 2014 року «Шахтарю» було і те погано в Україні, і те, на стадіоні. Чого ж ви живете всі в Києві? Вони всі в Києві ж живуть, і нічого страшного, не помирають від української мови, українського прапора, всі живі. Думаю, вони не хочуть назад їхати, їм тут добре. Інвестиції – це коли вкладають в команду, яка грає для своїх уболівальників. Хай їдуть грати для своїх уболівальників» (Sport.ua, 16.11).

Именно этот абзац, надо полагать, горняки сочли оскорбительным для себя. Во вторник, 22 ноября, они направили заявление председателю Комитета этики и честной игры ФФУ Игорю Кочетову, потребовав дать оценку интервью Несенюка.

Что побудило донецкий клуб прибегнуть к таким мерам, пояснил начальник его юридической службы Андрей Харитончук:

«Такие высказывания, будь они сделаны рядовым болельщиком, никому не интересны и не подлежат рассмотрению в Комитете по этике ФФУ. Но тут другой случай, Николай Несенюк является одним из директоров ФК «Динамо» Киев, который отвечает за работу с общественностью и СМИ, следовательно, лицом, на которого распространяет свое действие Кодекс по этике ФФУ…

Нарушен целый ряд ключевых положений Кодекса, а именно обязанность действовать аполитично, с уважением к сопернику, не подвергать участников соревнований какому-либо давлению. Футбол это не просто игра, подобное заявление разжигает ненависть и вражду среди болельщиков и обычных людей, живущих в Донецке, Киеве и по всей Украине. Мы ждем быстрой официальной реакции Комитета, а затем КДК ФФУ» (Sport.ua, 23.11).
 
Ну и в качестве резюме Харитончук уточнил, что ФК «Шахтер» требует, дабы Комитет отстранил «неугодного» Несенюка от работы в «Динамо»…

О целях и истинных мотивах горняков можно судить по тому, когда последовала их реакция. Логика подсказывает, что она должна была быть незамедлительной. Однако «Шахтер» среагировал спустя целых шесть дней после того, как интервью Несенюка появилось в Сети! А значит, ответ был не только тщательно продуман, но и придержан – до подходящего момента. О заявлении донетчан стало известно в день важнейшего матча «Динамо» в Неаполе, и только наивный может посчитать это случайностью… Как мы уже замечали, выводить соперника из равновесия с помощью околофутбольных интриг – фирменный почерк «Шахтера».

Что до требования уволить Несенюка, то оно в первую очередь свидетельствует о том, что любые проявления патриотизма в футболе – очень чувствительная, если не сказать – болезненная тема для руководства оранжево-черных. В свете событий на Востоке страны, ее без преувеличения можно назвать ахиллесовой пятой горняков.

Скорее всего, обида донецких на авторитетного динамовского журналиста является своеобразной пропагандистской «ответкой» на недавно раскрученную в интернете скандальную историю с полузащитником «Шахтера» Виктором Коваленко, на которой мы останавливались в предыдущем обзоре. Как известно, молодой игрок, после посещения военного госпиталя сперва разместил в социальных сетях, а потом удалил (по совету гендиректора донецкого клуба Сергея Палкина) искренний патриотичный пост о бойцах АТО.

И хотя Несенюк в своем интервью по сути ничего оскорбительного в адрес представителей Донбасса не сказал, они, тем не менее, рискнули пойти в контратаку. Кстати, корректность рассуждений Николая легко доказывается с точки зрения этики и морали, а также соблюдения принципов respect. Понимая, что в такой плоскости любые претензии к представителю «Динамо» выглядят абсурдными и безосновательными, идеологи «Шахтера» пытаются притянуть за уши юридические аспекты для оценки высказываний известного футбольного автора.

Поэтому и появилось официальное обращение к Кочетову, чтобы его комитет принял к рассмотрению и осудил «недостойный проступок» Несенюка, с последующей передачей дела в КДК. Таким циничным способом «Шахтер» хочет запугать, а потом и заткнуть рты всем СМИ, обвиняющим его игроков, менеджеров или руководство клуба в непатриотичном поведении. Однако, даже не искушенному в юриспруденции человеку понятно, что оранжево-черные стараются облечь табу на явно проигрышную для них тему в псевдо правовую оболочку. Иными словами – руками органов футбольного правосудия ФФУ «Шахтер» намеревается ввести жесткую цензуру на неудобные для своего имиджа и репутации вопросы.

Учитывая, что грубый и примитивный наезд на Несенюка вызвал довольно резкую реакцию футбольной общественности, эта резонансная история уже приобрела свою внутреннюю драматургию. В многочисленных комментариях народ разделился на тех, кто согласен с оценочными суждениями киевского журналиста, и теми, кто считает их слишком категоричными. Николай же еще раз уточнил смысл и контекст своих умозаключений, убедительно доказав отсутствие в них каких-либо оскорблений в адрес ФК «Шахтер»:

«Я говорив, якщо «Шахтар» нарікає, що йому погано в Україні, їх не підтримують, тоді потрібно повертатися в Донецьк. А не просто, щоб вони їхали вже і зараз. Але якщо грають в Україні, то потрібно бути патріотами. Відчуваєте різницю?» (Sector.depo.ua, 24.11).

Этот рукотворный конфликт, инициированный донецкими для дискредитации бренда «Динамо», неожиданно превратился для них самих в бумеранг. Поскольку раскритикованный «Шахтером» Несенюк для многих стал олицетворением патриотической платформы в украинской футбольной журналистике, противовес ему составила просепаратистская позиция детища Ахметова. Таким образом центр информационного противостояния сместился с оси «Шахтер» – «Динамо» на дуэль «Шахтер» – Несенюк».

Было бы нелогично, если бы бело-синие вообще абстрагировались от реакции на данный информационный повод. Поэтому большинство пользователей футбольного интернета отмечают дипломатичность и адекватность официального заявления динамовской пресс-службы на жалобу «Шахтера», выразившей удивление действиями донетчан:

«Доводим до сведения общественности, что в отличие от некоторых футбольных клубов УПЛ в киевском «Динамо» отсутствует практика цензуры в отношении игроков, тренеров и сотрудников. Официальная позиция ФК «Динамо» (Киев) по всем вопросам отображается исключительно на клубном сайте. В других случаях сотрудники ФК «Динамо» (Киев) имеют право высказывать свои личные мысли на различных информационных платформах совершенно свободно, если это не нарушает действующего законодательства Украины» (Fcdynamo.kiev.ua, 25.11).

Впрочем, и без того, стоило Харитончуку озвучить требования «Шахтера» касательно отстранения от работы Несенюка, как о попытке Донецка ввести запрет на высказывания журналистами мыслей вмиг зашумели в сетях.

В частности, не удержался от язвительного комментария зам главного редактора «Футбола» Андрей Шахов, написавший на своей страничке в Facebook следующее:

«Ой, какие мы обиженные! Что на футбольном поле, что в повседневной жизни. Сделать подлость человеку, попытаться лишить его работы, закрыть рот неугодному журналисту – это в духе «Шахтера»! Напомните мне, пожалуйста, а был ли хоть один случай, чтобы «Шахтер» публично признавал свою неправоту? Чтобы Палкин или в свое время Мармазов за что-то извинялись перед «Динамо»? (25.11).

Шахов имеет полное право говорить о таком «духе «Шахтера». Ведь не далее как в 2014 году горняки уже пытались добиться отстранения от работы тележурналиста Константина Андриюка, в своем репортаже намекнувшего на «излишне теплые» отношения донецкого клуба и мариупольского «Ильичевца». Спикером, обличающим репортера, тогда выступил Сергей Палкин:

«…Общая тенденциозность материалов об ФК «Шахтер», подготовленных Андриюком, очевидна. Более того, этому журналисту присущи системная однобокость и субъективная подача в освещении всего, что касается «горняков». Обращаю внимание руководства телеканала «2+2» на явное отсутствие профессионализма у этого корреспондента и предлагаю отстранить Константина Андриюка от освещения матчей клуба на «Донбасс Арене» (Matchday.ua, 7.05.2014).

Нужны ли здесь комментарии?

Однако «Шахтер», очевидно считая свою позицию выигрышной, даже счел нужным прокомментировать заявление динамовской пресс-службы устами уже упомянутого Харитончука:

«Мы считаем, что необходимо соблюдать уважение по отношению к сопернику, к болельщикам и держать себя в определенных моральных и этических рамках. …»Динамо» еще раз засвидетельствовало этим ответом, что не осуждает действия своего сотрудника, таким образом, поддерживает его высказывания» (Sport.segodnya.ua, 26.11)..

Анализируя морализаторские заявления юриста горняков, сайт «Футбольный клуб», между тем, напомнил, что «Шахтер» неоднократно обвинялся в лояльности к боевикам так называемой ДНР, а бывший пресс-атташе горняков Руслан Мармазов во время работы в донецком клубе открыто поддерживал сепаратистов.

«При этом клуб никак не комментировал антиукраинские и сепаратистские взгляды своего сотрудника, который так и не был уволен, а по собственному желанию уехал в Москву и, по его признанию, продолжает поддерживать хорошие отношения со многими сотрудниками и руководителями «Шахтера».

Помимо прочего, в свое время «Шахтер» запретил игрокам выходить на матч против «Карпат» в футболках с надписью «Слава украинской армии», а на официальном сайте клуба российскую агрессию против Украины называют не иначе как «военный конфликт».

Никак донецкий клуб не реагировал и на многочисленные некорректные высказывания своих представителей в адрес киевского «Динамо», в том числе на известную матерную «песенку Срны» (Footclub.com.ua, 26.11).

Эту же мысль развивает и журналист Влад Белый:

«Если копнуть глубже и пролистать недавнюю историю отношений двух ведущих клубов страны, станет очевидным, что оценочные суждения Несенюка о «Шахтере» – это ответная защитная реакция болельщика на постоянные провокации и троллинг по отношению к «Динамо». Распространением черного пиара официальные лица донецкого клуба занимались давно и целенаправленно. Еще задолго до того, как их сотрудники Сергей Морозов и Алексей Чередник публично оскорбили лидера киевлян Андрея Ярмоленко, назвав его быдлом и посоветовав обратиться к психиатру» (Footclub.com.ua, 27.11). 

Обсуждая разгоревшийся конфликт, некоторые болельщики совершенно справедливо подсказывают, что риторика «Динамо» не должна быть созвучна с личным мнением Несенюка, который персонально выступает в роли дуэлянта с «Шахтером». Дескать, Николай справится с этой задачей самостоятельно. И его «снайперская» работа будет намного эффективнее, чем массированная информационная перестрелка тяжелой артиллерии с обеих сторон.

Ажиотаж вокруг спектакля под неофициальным названием: «Сепаратисты против патриота» будет нарастать к концу текущей недели, когда, по словам Кочетова, Комитет этики и честной игры планирует рассмотреть жалобу ФК «Шахтер» на Несенюка и «Динамо».

Общественное мнение постоянно дискутирует данную тему в привязке к различным событиям в стране. Поэтому есть все основания полагать, что мотивы, побудившие Николая к откровенным высказываниям о «Шахтере», будут восприняты болельщиками, в первую очередь, сквозь призму его гражданской позиции, а также как патриота своего клуба. Из практики работы Комитета Кочетова допускается, чтобы вопросы морально-этического характера слушались в открытом режиме, в присутствии журналистов и футбольной общественности. Хотелось бы, чтобы и в этом резонансном деле все было максимально прозрачно и доступно.

ДОГОВОРНЯКИ. АЛЛО, ПОЛИЦИЯ!

Расследование по нашумевшему матчу команд первой лиги «Ильичевец» – «Горняк-Спорт» (этой темы мы также касались в предыдущем обзоре) продолжается. Подозрения, что гости, ведшие в счете после первого тайма, умышленно «слили» игру соперникам (1:3), находят свои подтверждения.

Президент «Горняка-Спорт» Петр Каплун принял решение расторгнуть соглашение со всеми футболистами:

«Как мы можем работать с людьми, которые под подозрением?» (Ua.tribuna.com, 20.11).

Кроме того, заканчивается контракт у тренерской бригады во главе с Игорем Жабченко, который уже заявил, что не будет его продлевать.

Держащий руку на пульсе главред «Футбола» и член Исполкома ФФУ Артем Франков подвел промежуточные итоги резонансному процессу:

«Речь идет о том, что из-за происшедшего в матче с «Ильичевцем» (уже можно с уверенностью говорить о том, что расследование подтвердило вину по крайней мере одного футболиста-организатора, в то время как еще четверо виноваты как минимум в недонесении о том, что к ним «подходили») Каплун не может никому доверять и производит своего рода перезагрузку. Команда распущена на время расследования, которое призвано очистить или же окончательно запятнать вольных и невольных участников происшедшего – возможно, часть игроков потом вернется, уже при новом тренерском штабе.

Не буду пока делать никаких предположений о размере наказания и его распределении... Клуб передал все добытые им в ходе внутреннего расследования материалы в ФФУ, они весьма показательны. В качестве прогноза: как минимум одна пожизненная дисквалификация обеспечена – с требованием распространить ее на все футбольные ассоциации мира» (Matchday.ua, 22.11).

Очевидно, пожизненная дисквалификация, о которой пишет Франков, грозит защитнику Сергею Гаращенкову – его, как главного подозреваемого, упоминает и Каплун.

И хотя футболист настаивает на своей невиновности, в клубе Гаращенкову не верят. В том числе по причине проваленного тем тестирования на детекторе лжи.

В заявлении на официальном сайте «Горняка-Спорт» говорится, что Гаращенков пришел в клуб в сентябре этого года и запомнился лишь своим пренебрежением интересами коллектива. Здесь же приводятся выдержки результатов исследования защитника на полиграфе.

«Результат исследования носит, прежде всего, рекомендательный характер и направлен на выявление реакций лжи в процессе беседы с использованием полиграфа (тестирования). …Получены следующие реакции: На вопрос о дисциплинарных нарушениях, которые он допускал за время контракта в клубе «Горняк-Спорт» получены реакции о сливах матчей, в том числе и за деньги, участия в тотализаторе. Свои действия во время матча с «Ильчевцем» оценивает, как халатность, действия с целью заработать деньги (слить матч). Также получены реакции на возможных участников слива: защита команды. Себя видит одним из участников договорного матча и человеком, который предлагал другим «слить» игру» (Gornyak-sport.net, 24.11).

Объясняя не достаточно высокую скорость развития расследования, Франков поясняет, что Комитет этики и честной игры, хотя и располагает особыми рычагами воздействия на ситуацию, все же не в состоянии заглянуть за клубные кулисы и остановить происходящее. Тем более – предотвратить. Элементарно не хватает времени, людей и полномочий.

«По-хорошему, полиция на местах – Горишни Плавни, Мариуполь – уже должна была бы включиться. Закон есть, статья в УК есть. Но есть и беда – манипулирование спортивными результатами не занесено в список тяжких преступлений, а потому незаинтересованные органы откровенно бездействуют, не желая размениваться на «мелочевку»...» (Matchday, 21.11)

С тем, что санкции «Закона Павелко» надо ужесточить, однозначно соглашается и Кочетов, отмечая, что многие представители правоохранительных органов зачастую несерьезно подходят к расследованию этих дел.

Глава Комитета этики и честной игры подчеркивает, что в упомянутом деле о договорняке под подозрением пребывают как «Горняк-Спорт», так и «Ильичевец»:

«Нет такого, чтобы кто-то был больше виноват, а кто-то — меньше. На сегодня руководители «Горняк-Спорта» продолжают контактировать с нами, и ряд футболистов уже дали показания. Говорить об имеющейся уже информации я пока не буду. Мы согласовываем этот вопрос с Национальной полицией, и расследование идет достаточно активно. Но с каждым днем мы убеждаемся, что эта игра была сыграна с фиксированным результатом.

Мы не можем мешать оперативно-техническим действиям, которые запланированы полицией. Естественно, мы должны учитывать все эти моменты. Когда служба расследований ФФУ уже имеет все доказательства, мы собираем заседание Комитета по этике и честной игре и выносим свой вердикт. Но надо понимать, что физически невозможно быстро опросить по 18 человек с обеих команд. Для этого нужно достаточно немалое время» (Sportarena.com, 25.11).

Безусловно, в данной ситуации требовать от Комитета молниеносно проведенных расследований, оперативных решений и наказаний, мягко говоря, некорректно. Как некорректно упрекать его в бездеятельности.

На этом, в частности, настаивает опытный тележурналист Семен Случевский, возмущенный несправедливыми нападками на Кочетова и его ведомство, прозвучавшими в программах «Великий футбол» и «Профутбол».

«КЭЧИ ничего не делает? Так ли это? Вовсе не так. 11 дел были расследованы и переданы в КДК. По восьми из них КДК приняты решения. Дальше по сему же вопросу. По инициативе КЭЧИ ФФУ, ПЛ и ПФЛ уже меняют календари так, чтобы игры украинских U-19 и U-21проходили не в будни, а в выходные. Для чего? В уик-энд азиатские тотализаторы в экзотических «бананово-лимонных Сингапурах» не ставят в свои линейки такие поединки, слишком много в мире топовых встреч. Такая же перспектива ждет матчи ПФЛ.

Да, «Закон Павелко» принят. Но первые скрипки должны здесь играть правоохранительные органы: Прокуратура, МВД, народный суд. Как это было в Италии, Польше и других странах. Не ФФУ и его Комитеты принимают решения об уголовном наказании. Они лишь содействуют полноценному юридическому расследованию. Что-то я не припомню, чтобы ведущие телепрограмм хоть раз бы заявили, что просят правоохранительные органы считать их выпуски, посвященные этой проблематике, официальными исками в следственные и судебные органы. И тем самым на деле доказать свою активную работу в этом важном деле» (Footclub.com.ua, 21.11).

Случевский, кроме того, предположил, чем вызваны частые обвинения в адрес руководителей ФФУ, и конкретно Павелко и Кочетова, со стороны некого «независимого юриста» Дмитрия Коробко. Последнего регулярно выпускает в эфир «Великий футбол», хотя комментарии Коробко настолько же нелепы, насколько и бездоказательны:

«Так звана боротьба з договірними матчами, все більше схиляє мене до думки, що їхню появу контролює ФФУ. Щоб показати видимість роботи, показати свою значимість, час від часу спалахують ці конфлікти з договірними матчами… Я взагалі не здивуюсь, якщо з’ясується, що саме Павелко з Кочетовим контролюють цей бізнес з договірними матчами» (Plussport.com.ua, 25.11).

Ларчик, по мнению, Случевского открывается просто:

«Не тот ли это Коробко, который, будучи адвокатом одного из фигурантов знаменитого дела по матчу «Металлист» – «Карпаты», грозился Кочетову уголовной ответственностью чуть ли не за клевету в адрес его клиента. Лозанна доказала тогда, кто прав, кто нет. Какое «теплое чувство» может быть у Коробко к этому вице-президенту ФФУ? Конечно, такой «независимый эксперт» будет уверен, что Кочетова надо снимать» (Footclub.com.ua, 21.11).

Один такой штрих моментально выводит «независимого юриста» на чистую воду и лишает его доводы какого-либо веса.

Что до претензий ведущего «Профутбола» Игоря Цыганыка, заметившего, что «если Кочетов не борется со злом, то видимо он его возглавляет», – на них ответил сам председатель Комитета этики и честной игры:

«Если Цыганык серьезный журналист, а не балабол, то придет в комитет и даст исчерпывающие факты, которые бы подтверждали эту информацию. Если не захочет ее передавать футбольным органам, пускай обратится в полицию. За свои слова человек должен отвечать, а не просто швыряться ими с экрана, возомнив себя «Мессией фейер-плей».
 
…Если же Цыганык сможет рассказать, как улучшить нашу работу, я с удовольствием послушаю его советы. Вместе с тем, мы никогда не будем нарушать процедуру расследования – это самый важный аспект любого нашего заседания. Мы говорим о признаках, но никому не вешаем клеймо. Когда соберем полную информационную базу, тогда точно можем о чем-то говорить» (Sportarena.com, 25.11).

Не обращая внимания на явно ангажированную критику, Кочетов продолжает свою кропотливую работу. И сейчас, по его признанию, занимается, в том числе, сбором информации о поединке 15-го тура Премьер-лиги «Зирка» – «Волынь», который также попал под подозрением Комитета:

«Есть признаки, что данный матч мог быть сыгран с фиксированным результатом» (Football24.ua, 21.11).

Оказывается, еще до начала матча на победу «Зирки» было поставлено 54 тысячи долларов, и букмекерская контора Betfair в итоге даже перестала принимать на него ставки.

Это еще одно подтверждение того, что страшнейшему коррупционному вирусу подвержены не только юношеские турниры и соревнования в рамках низших лиг…

УПЛ. СВЕТ В КОНЦЕ ТОННЕЛЯ

Между тем, глава Премьер-лиги Владимир Генинсон, накануне давший развернутое интервью журналу «Футбол», хотя и признает всю опасность, которую таят в себе договорные матчи, все же считает, что «Закон Павелко» работает и обязательно покажет свою эффективность уже в обозримой перспективе.

При этом Генинсон настаивает, что футбольной Украине также необходим закон о болельщиках, способный сдержать хулиганов и любителей устраивать беспорядки на трибунах.

«У нас не существует никаких механизмов идентификации болельщиков, ограничения входа на стадион или, например, создания проблем с получением виз для выезда за границу. Ну а то, что творится у нас на трибунах – один из факторов даже не оттока зрителей со стадионов, а того, что очень многие так и не решаются посетить стадион, мол, ничего хорошего там не ждет. Без соответствующего закона побороть негативные явления, считаю, нельзя, и сейчас мы теряем драгоценное время. УПЛ совместно с клубами в рамках Комитета ФФУ по инфраструктуре и безопасности поднимает этот вопрос, и от совместных действий всех участников футбольного процесса будет зависеть успех работы в этом направлении» («Футбол», 25.11).

Судя по тем планам, которые обнародует президент УПЛ, сложа руки он не сидит, и своему предшественнику Виталию Данилову, пропадавшему с радаров на долгие месяцы, не уподобляется. В частности, Генинсон подтвердил, что не оставляет надежду создать единый телевизионный пул.

«Сейчас мы готовы гарантировать клубам сумму от 675 тыс. грн. в год. Всё, что будет заработано благодаря реализации международных прав сверху, предлагается поделить так: 50 процентов поровну, а 50 процентов – в зависимости от занятого места.

На пути объединения международного и внутреннего пула лига занимается созданием единой графики, единой картинки для всех каналов. ...Такую графику для УПЛ разрабатывает международное агентство, которое создавало графику для таких топ-футбольных проектов, как Лига чемпионов и Лига Европы» («Футбол», 25.11).

Весьма важным выглядит также известие о работе УПЛ над введением в Регламент соревнований нормы, накладывающей вето на любые ограничения, касающихся выступлений футболистов, играющих в других командах. Об этом в недавнем интервью «Футбольному клубу» говорил вице-президент УЕФА Григорий Суркис. В свете непрекращающейся дискуссии об арендованных исполнителях из «Зари» введение такой нормы актуально как никогда. Очень возможно, она будет действовать уже в следующем сезоне.

Сожалея о тех финансовых проблемах, с которыми столкнулись большинство клубов Премьер-лиги, и акцентируя внимание на тяжелом положении, в котором оказался «Днепр», Владимир Генинсон все-таки излучает оптимизм. Он констатирует: все представители элиты вошли в процесс аттестации. Кроме того, заявки на прохождение аттестации УПЛ подали пять клубов первого дивизиона – «Ильичевец», «Верес», «Десна», «Гелиос» и «Черкасский Днепр».

Глава Премьер-лиги также уверен, что к 2018 году на повестке дня наверняка встанет вопрос о возвращении старого доброго формата, предусматривающего элитную лигу с 16 участниками. На безнадежного романтика Генинсон похож меньше всего, и если он видит свет в конце тоннеля, не стоит и остальным раньше времени хоронить украинский футбол. Даже, несмотря на все те сложности, которые приходится преодолевать отечественным клубам.