Обзор СМИ. Псевдопрокуроры для куратора

«ДИНАМО» НАХОДИТ НОВЫЙ ПУТЬ?

В преддверии решающего матча в Лиге чемпионов единственный представитель нашей страны в главном еврокубке наконец-то порадовал прессу, специалистов и болельщиков. Киевское «Динамо» добыло две эффектные победы подряд – над «Зарей» (5:2) в Кубке и «Карпатами» (4:1) в чемпионате – и это, безусловно, стало топ-темой в СМИ.

«Понравилось ли измененное «Динамо»? Да. Оно не было аморфным, оно билось и сражалось, чего не заметил ни в Одессе, ни в Александрии. Оно созидало, бежало и было единым целым», – заметил обозреватель Андрей Шахов («Футбол», 27.10.16).

В первую очередь эксперты отмечают смелые решения наставника киевлян Сергея Реброва, доверившегося молодым игрокам в обеих встречах. Выходит, разговоры о смене курса на омоложение состава постепенно становятся реальностью.

«Кажется, Ребров перешел от слов к делу, и на игру против «Зари» выставил состав, который еще летом не мог представить себе ни один болельщик «Динамо» – с Рудько в воротах, с Очигавой и Тимчиком в защите и с Ориховским и Цыганковым в полузащите. Получается, в «Динамо» уже точно решили проводить кадровую революцию?», – пишет журналист Дмитрий Корнило (Sector.depo.ua, 27.10.16).

«Возможно, и рано еще говорить о выходе киевлян из кризиса, с самим существованием которого в столичном клубе сначала не соглашались, а признали – когда и перспективы перейти по весне хотя бы в Лигу Европы стали умозрительными, и золотая гонка вдруг стала противостоянием не двух, а трех команд.

Но если считать наилучшим барометром их игры эмоции Сергея Реброва, впервые за долгое время позволившего себе после матча улыбку, – можно допустить, что активное внедрение в состав молодежи вот-вот позволит «Динамо» преодолеть черную полосу. По крайней мере, на внутренней арене», – полагает корреспондент газеты «Спорт-Экспресс в Украине» Дмитрий Ильченко (sport-express.ua, 29.10.16).

Стоит отметить, что куда больше комплиментов динамовцы получили за матч 1/8 Кубка Украины против луганской «Зари», с которой ведут прямую борьбу в чемпионате за высшие места. Команда Сергея Реброва сумела взять реванш за минимальное поражение в национальном первенстве, хотя и добилась результата лишь в дополнительное время.

СМИ отмечают, что против коллектива Юрия Вернибуда, возможно, мы видели очертания нового «Динамо», с которым снова реально решать самые высокие задачи.

«Рудько, Тимчик, Хачериди (Вида), Очигава, Антунеш, Цыганков (Громов), Буяльский, Рыбалка, Ориховский (Сидорчук), Гонсалес, Мораэс. Здесь уже масса отличий от того состава, с которым Сергей Ребров добивался успехов на протяжении двух последних сезонов – как на внутренней, так и на европейской аренах. По сути, в четвертьфинал Кубка Украины пробилось уже совсем другое «Динамо».

Насколько это прообраз «Динамо» ближайшего будущего, покажет время. Не исключено, что когда-нибудь эту трудную победу на заснеженном газоне будут вспоминать именно как некую отправную точку. Пока же многоточие, оставшееся после нее, весьма и весьма интригует», – пишет авторитетный журналист Юрий Корзаченко («Футбольный клуб», 28.10.16).

Теперь перед «Динамо» стоит задача развить успех и на международной арене, хотя поездка к набравшей великолепный ход «Бенфике» будет очень и очень сложной. Тем не менее, год назад именно в Португалии команда Сергея Реброва выдала свой лучший матч сезона. И миллионы украинских болельщиков ждут от киевлян нового подвига.

ЗАЧЕМ КОЛЛИНА ПРОВОДИТ ПРЕСС-КЛУБЫ?

Возвращаясь к теме резонансного матча «Динамо» и «Зари» в Кубке Украины уже в другом ракурсе, следует отметить, что оба гола влетели в ворота киевлян после достаточно непростых решений бригады арбитров. Им пришлось разбираться в весьма динамичных ситуациях: первый мяч луганская команда забила с пенальти, а второй – на грани офсайда.

Эксперты и СМИ в целом пришли к выводу, что судьи верно трактовали эпизоды, хотя, как показала графика канала 2+2 во время трансляции, Михаил Сиваков отправил мяч в ворота киевлян, возможно, пребывая в небольшом офсайде.

Не в духе отечественной прессы хвалить рефери за хорошо выполненную работу (да еще и в столь сложных погодных условиях), поэтому особого резонанса из этого не получилось. Хотя на самом деле эти моменты требуют дополнительного внимания.

Не секрет, что оппоненты «Динамо» (из самых разных «слоев» футбольной семьи) не упускают случая обвинить киевский клуб в давлении на судей. Или, наоборот, последних – в более лояльном отношении к бело-синим.

Причем риторика не менялась даже во времена руководства федерацией Дмитрия Конькова и его соратников, которые делали все, чтобы создать особые условия для донецкого «Шахтера».

Однако матч с «Зарей» стал хорошим свидетельством безосновательности подобных обвинений. Судите сами. Все прекрасно понимают, в какой ситуации оказалось «Динамо»: отрыв «Шахтера» в премьер-лиге отыграть будет очень трудно, в Лиге чемпионов перспективы тоже туманные, поэтому Кубок становится чуть ли не приоритетным для киевлян.

Накануне встречи с «Зарей» у Реброва были огромные проблемы с составом и психологическим состоянием коллектива. Да еще и в гости приезжает команда, которая уже побеждала киевлян на НСК «Олимпийский» в этом сезоне. То есть поражение – весьма вероятно, а его последствия для всего клуба трудно было бы предугадать.

В таком случае, если (если!) бы «Динамо» могло влиять на арбитров – не стоило бы «подстраховаться» именно в таком матче? Давайте говорить откровенно: будь судьи в динамовских руках, разве трудно было бы Анатолию Жабченко «проморгать» фол в штрафной площадке киевлян? Динамичная ситуация, большая плотность игроков, борьба корпус в корпус – рефери бы нашел потом достаточно аргументов в свою пользу.

Или еще проще. Что стоило боковому зафиксировать офсайд у Сивакова на предпоследней минуте основного времени? Ситуация еще более неоднозначна, на тоненького – СМИ и болельщики потом бы спорили до хрипоты, но никто никому бы ничего не доказал. А главный рефери вообще не при делах…

В общем, по большому счету, этот матч – отличный пример того, как арбитры могли бы «помочь» киевскому «Динамо» (и заработать висты у тех, кто якобы их «контролирует») без особого риска для себя. Но «почему-то» не стали этого делать.

Видимо, если руководствоваться логикой динамовских хулителей, столичному клубу важнее «зарядить» арбитров на условные «Олимпик» и «Черноморец», а не на сверхопасную «Зарю» в одном из важнейших, в чем-то даже решающем матче сезона…

Тем не менее, подобная постановка вопроса – не слишком популярна в отечественных СМИ. Многие с куда большим удовольствием разбирают ошибки арбитров, каждую из которых подают под соусом необъективности, ангажированности или возможной коррупции. И при этом рикошетом стараются задеть куратора системы арбитража Пьерлуиджи Коллину.

Это было прекрасно видно как на пресс-клубе, состоявшемся в минувший понедельник, так и после него, когда в СМИ появилась серия репортажей и мнений – о самом событии, Коллине и отечественном арбитраже в целом.

В то время как одни отмечали информативность мероприятия, комплексность анализа резонансных судейских решений, интересный ход куратора с приглашением девяти действующих арбитров, другие сосредоточились на скандальной составляющей и попытках втянуть Коллину в конфликт.

«Первым делом Пьерлуиджи Коллина остановился на матче 10-го тура «Ворскла» – «Олимпик» (1:2). Гол, забитый Гринем на 40-й минуте, вызвал бурные дискуссии среди отечественных специалистов – многим показалось, что это было сделано из «вне игры». При этом гуру арбитража Мирослав Ступар в одном из интервью по этому поводу даже обвинил Коллину не только в манипуляции фактами, но и в... незнании правил футбола!

Понятно, что итальянский специалист не оставил такие высказывания без внимания. Ведь, кроме руководящих должностей в арбитражной системе УЕФА и ФИФА, он принимает активное участие в работе IFAB. Напомню, что в компетенции именно этой организации – вносить изменения в правила игры в футбол. Так вот, технический директор IFAB письменно подтвердил, что гол в ворота «Ворсклы» был забит верно.

Получается, что Мирослав Иванович попросту не в курсе современных трактовок некоторых правил. Отечественным экспертам остается лишь пожелать держать руку на пульсе. По крайней мере, на сайте IFAB можно найти правила игры с самыми последними изменениями», – пишет обозреватель Валерий Новобранец («Команда», 26.10.16).

«Для начала давайте отожмем воду, под которой я понимаю бесконечное выяснение размера коллиновой зарплаты и почему до сих пор украинский арбитр не судил финал чемпионата мира (на самом деле, судил, и не только финал ЧМ, но и финал ЛЧ, вот только коллеги почему-то упорно не желают этого замечать; в самом деле, жаль, что Екатерина Монзуль была в отъезде и не послужила живым напоминанием).

Мне очень жаль, что из полутора часов общения, пожалуй, половина была посвящена черт-те чему, а не вполне конкретным проблемам. Перед вами девять арбитров – а им два вопроса задали, Абдуле и Жабченко! Два... Какую цель преследовал Коллина? Зачем он затеял этот «круглый стол»? Рискну выдвинуть свою версию и буду уверять вас, что она крайне близка к истине.

Разъяснить, что такое deflection (рикошет) и чем он отличается от deliberately play (игры в мяч). А именно – если игрок предпринимает движение в сторону мяча, это с большой вероятностью именно игра, и если после касания мяча тот летит не туда, куда его хотели зафутболить, то это проблема твоей индивидуальной техники, а не судейской бригады.

Коллина вполне мог бы ограничиться пресс-релизом на referee.ffu.org.ua, однако дискуссия и вправду вышла за определенные рамки. Ну, такой он человек – если его публично обозвать махинатором, как поступил уважаемый Мирослав Ступар, то Пьерлуиджи молчать не будет. Тем более ОН ПРАВ и разъясняет отнюдь не новую, вполне логично толкуемую ситуацию», – делится впечатлениями Артем Франков («Футбол», 27.10.16).

Если говорить об изначально негативно настроенных к Коллине экспертах и журналистах, то их основные претензии после пресс-клуба свелись к следующему:
– украинские рефери до сих пор не судят на высшем международном уровне
– Коллина отказался назвать свою зарплату и отвечать на «острые вопросы»

Вполне очевидно, что Коллина и эта часть СМИ по-разному видят предназначение пресс-клубов. На подобных встречах куратор пытается разъяснить важные и сложные моменты игры, ознакомить присутствующих с последними тенденциями в судействе.

Его цель понятна – если в своих оценках арбитража журналисты будут более компетентны, то болельщики и в определенной степени игроки с тренерами смогут получать более объективную и полноценную картину, а не внимать вечной мантре – «судья ошибся».

А вот отдельные СМИ и журналисты, судя по всему, воспринимают пресс-клубы как явку Коллины с повинной, где он должен смиренно отчитываться и оправдываться.

Видимо, на такую роль Коллина соглашаться не собирается. Хотя в Украине он и так куда более открыт для прессы, чем руководители судей в других национальных ассоциациях, в том числе ведущих, таких как Англия, Испания или родная для куратора Италия. Не говоря уже об УЕФА, который вообще не комментирует подобные вопросы.

В этой связи главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков резонно подметил, что Коллина мог бы еще более активно идти навстречу СМИ, если бы те действительно пытались разобраться в тех или иных вопросах, а не использовали фигуру самого знаменитого рефери в истории футбола для собственного пиара или провокаций.

«А кто вообще отвечает на вопросы о зарплате, кроме госслужащих? Более того, я тоже не назову вам ни свою зарплату, ни свои гонорары. Дело не в том, что они запредельны и их нужно прятать от фискальных органов. Просто это моя частная жизнь, мое privacy, и нечего тут устраивать совок в худшем смысле этого слова.

Таким образом, подобные вопросы задаются не для ответа, а ради самого вопроса. Картинки в камере. Сюжета в передаче. Заметки на «мордокниге» и т.д.

Вопрос о том, почему наши арбитры не судят групповой турнир Лиги чемпионов, и вовсе несколько надоел. Во-первых, это не имеет никакого отношения к уровню судейства нашего чемпионата и Кубка – и скорее, относится к карьерам самих арбитров и неким престижным соображениям, типа смотрите, какие мы крутые.

Во-вторых, Коллина может подготовить судей, повысить их уровень, обучить их кое-каким премудростям, но не может их нарожать. В-третьих, в случае с украинскими подопечными ему следует быть многократно аккуратнее, потому что мигом обвинят в протекционизме, а отбиться будет нелегко! Да, в конце концов, он уже отвечал на этот вопрос раз пять! И если бы он еще был задан спокойным тоном, без скандального подтекста…» – пишет Франков («Футбол», 27.10.16).

Действительно, нельзя сводить вопрос невостребованности украинских арбитров на международном топ-уровне лишь к фигуре Коллины как куратор арбитража в Украине. Кроме вышеперечисленных отечественным рефери на серьезную европейскую арену мешают пробиться и другие факторы.

В первую очередь – это сам уровень нашего чемпионата, где достаточно редко бывают настоящие топ-матчи. Ведь именно там арбитры могут получить полноценную «обкатку» и убедить того же Коллину в готовности к большим международным назначениям.

Речь идет не только о психологическом напряжении, сравнимом с еврокубками, но и о банальной интенсивности игры. Большинство встреч в УПЛ проходят в среднем темпе, что в свою очередь не всегда позволяет рефери показать свой лучший уровень. В конце концов, не бегать же судьям быстрее игроков?

Еще один аспект – достаточно низкая конкуренция в судейском корпусе, в том числе и потому, что в эту область люди приходят достаточно поздно. Сейчас, конечно, ситуация меняется – и как раз под влиянием Коллины, но процесс это небыстрый.

Также важный момент – знание иностранных языков. Не секрет, что для международного арбитра это один из ключевых аспектов – почти все топ-рефери владеют несколькими европейскими языками (кроме, возможно, англичан, у которых другой козырь – еженедельная работа в лучшей лиге мира).

Наши же арбитры далеко не всегда обладают лингвистическими способностями. Здесь отчасти виной и система образования, и объективные сложности изучения романских или германских языков представителями славянских народов.

Что касается зарплаты, то легко догадаться, что условия контракта – конфиденциальны. Разглашение этой информации не только некорректно по отношению к другой стороне (его работодателям), но и просто является нарушением договора.

Нужно понимать, что это не Коллина напрашивался Украине и ФФУ – это его позвали. Ему предложили контракт и зарплату, его несколько раз убеждали продлить сотрудничество.

Можно быть уверенным, что, даже рисуя Коллину рвачом, которому главное тянуть деньги из ФФУ, наши СМИ на самом деле прекрасно знают, что такой специалист был бы востребованным и без Украины. Поэтому за кресло свое он не держится.

В конце концов, будь он тем беспринципным корыстным махинатором, каким его изображают Ступар сотоварищи, разве не было бы ему проще «протащить» кого-то из украинских рефери в элит-группу? Назначить несколько раз на условные матчи вроде «Спортинг» – «Легия», «Базель» – «Лудогорец» или «Брюгге» – «Копенгаген» и закрыть рты всем критикам?

Но, очевидно, его принципы этого не позволяют – он просто делает свою работу, оставляя право ее оценивать тем, в чьей это компетенции. Но, в то же время, не собирается подыгрывать тем, кто пытается сделать себе имя на его имени и статусе.

КОМУ НУЖНА ДИСКУССИЯ, А КОМУ – СКАНДАЛ?

Не будет преувеличением сказать, что главным критиком Коллины является журналист канала «2+2» Константин Андриюк. Практически все его статьи и интервью направлены на обличение итальянского специалиста. Отличился он и на пресс-клубе, фактически сорвав его концовку.

Вот как сам журналист впоследствии объяснил свои действия:

«Час діяти, вирішив я, але мої запитання традиційно не вписувалися в заздалегідь зрежисований сценарій прес-клуба.

– Останнє питання лунає заява модератора-Васильєва
– У мене їх 10, парирую я…

Вирішую почати з головного і не помиляюся. «В Україні ви вже працюєте 6 років і три місяці. Але досі жоден наш арбітр не судив ЧЄ, ЧС і навіть матч ГТ ЛЧ. І навіть, якщо ви скажете що їхній рівень…» На цих словах та сама «скромна людина» починає мене просто перебивати!

Розуміючи, чим це все зараз завершиться, я тричі намагаюся закінчити речення і питання і Колліна мене тричі вперто перебиває. І схоже це був день одкровень, заради яких мені варто було чекати 1 годину 20 хвилин. Відповідь Колліни: «Оцінку мені дає ФФУ і її керівник – Андрій Павелко». Стрілки знайдено, напрямок руху – визначено. Лептоп в руки, місію заговорювання зубів – виконано», – написал он (Sportarena.com, 25.10.16).

Иначе эта ситуация выглядела для других участников пресс-клуба, в частности для его организатора и модератора Сергея Васильева.

«Казалось бы, добровольно придя в гости на мою авторскую площадку, коллега Андриюк должен был принять заранее оговоренные правила. Или проигнорировать мероприятие, если он с ними не согласен. Тогда – договаривайся с Коллиной самостоятельно, предлагай ему свои 10 вопросов, сам согласовывай время и место встречи и т.д. В чем проблема? Но Андриюк почему-то решил, что имеет право навязать мне как модератору свой альтернативный сценарий круглого стола. 

Понятно, что я с этим не согласился и сделал ему при всех корректное замечание. А после того, как он демонстративно попытался превратить деловую встречу в базар, я попросил его не использовать чужой информационный повод для саморекламы и пиара.

Но по всему было видно, что человек изначально заряжен именно на это. Достав домашние заготовки, он начал забрасывать Коллину вопросами, которые не имели ничего общего с обсуждаемой темой. При этом поведение Андриюка явно носило провокационный характер. Он умышленно создавал вокруг себя скандал, ломая мой сценарий проведения пресс-клуба.

Кроме того, в адрес Пьерлуиджи посыпались разного рода необоснованные обвинения и упреки. Естественно, что куратор судейства не захотел быть участником этого циркового представления. Вполне закономерной была и моя реакция – закрыть заседание», – написал советник президента ФФУ («Футбольный клуб», 29.10.16).

Нежелание Сергея Васильева превращать профессиональную дискуссию, направленную на разбор работы арбитров в конкретных матчах и эпизодах, впоследствии назвали цензурой – в частности, в эфире программы «Великий футбол».

Чтобы придать веса своим «аргументам», там даже вспомнили о работе Васильева в администрации президента Леонида Кучмы, обвинив его в создании так называемых «темников» для СМИ. Дескать, что еще ждать от такого человека, который самим Коллиной манипулирует?

В этой связи надо сказать, что тему «темников» информационному рупору донецкого «Шахтера» вряд ли стоило поднимать – рикошетом может ударить.

Причастность Васильева к таким вещам никем официально не доказана, зато документально зафиксировано согласование сюжетов каналов медиагруппы «Украина», куда входит и «Футбол», с так называемым «министерством госбезопасности ДНР». Интересно, «темники Захарченко» на футбол распространяются?

Возвращаясь к пресс-клубу, следует отметить, что «Великий футбол» в своем стиле акцентировал внимание на ошибках арбитров в пользу киевского «Динамо». То, что Коллиной разбирались и другие моменты, в том числе некоторые важные новые трактовки правил игры – осталось вне кадра.

Впрочем, удивляться нечему. Цель подобных репортажей и так называемой «аналитики» Александра Денисова сотоварищи – не просвещать болельщиков и не помогать им разобраться в неоднозначных моментах. Главное – в очередной раз замарать репутацию ненавистного «Динамо» и руководства ФФУ.

Что касается Андриюка, то в своем сюжете в программе «Профутбол» на канале «2+2» он предсказуемо сосредоточился на «личной дуэли» с куратором арбитража. Однако, как и на пресс-клубе, пытаясь взять на себя роль оппонента Коллины, лишь уподоблялся галантерейщику Буанасье.

«Не думаю, что этот дешевый шантаж как-то заденет Коллину. Похоже, что причина такого нервного и неадекватного поведения журналиста канала «2+2» кроется в другом. Очевидно, телеигра в «расследование» просто перестала быть актуальной для его спонсоров. Поэтому он и тщится доказать свою нужность, создавая вокруг авторитетного итальянца высосанные из пальца скандалы», – отметил по этому поводу Сергей Васильев («Футбольный клуб», 29.10.16).

Примечательно, что среди наиболее активных критиков Коллины – те, кто по тем или иным причинам таят к нему личную обиду, либо пытаются с помощью эпатажа и провокаций пиариться на его имени.

Тогда как в профессиональной среде работу Коллины оценивают совсем по-другому. Еще в 2012 году куратор встречался в Доме футбола с тренерами команд элитного дивизиона, которые признали, что он очень много делает для развития арбитража в Украине.

Конечно, жаловаться на судей, которые, естественно, совершают ошибки, они не перестали. Но в риторике тренеров, игроков и руководителей клубов в последнее время стало намного меньше сомнений именно в честности арбитров. Да – ошибаются, но в большинстве случаев участники матчей признают – непреднамеренно…

В недавнем фильме канала «Футбол» о Ринате Ахметове бывший тренер «Шахтера» Мирча Луческу заявил: «Когда был приглашен Коллина, он взял на себя ответственность за украинский арбитраж и сделал все очень хорошо».

Общеизвестно, что в период работы в донецком клубе Луческу отмечался постоянным давлением на судей, вечно жаловался на их необъективность и непрофессионализм, пытаясь спровоцировать ошибки в свою пользу.

Теперь, когда ему нет нужды «обрабатывать» украинских арбитров, он смог честно признать: Коллина хорошо делает свою работу. Можно не сомневаться, что рано или поздно к этому пониманию придут и остальные.

Неслучайно, давно уже не поднимался «вопрос Коллины» на общих собраниях участников УПЛ. Поскольку клубы как никто понимают, что сейчас адекватной замены для Коллины нет и быть не может.

Только представьте, что началось бы, реши итальянец уйти со своей должности. Приглашать другого иностранного специалиста? Глупо – ведь вся Европа признает, что равных Коллине в вопросах судейства просто нет.

Довериться кому-то из своих? Вряд ли найдется кандидатура, которую все силы в украинском футболе сочтут достаточно профессиональной, авторитетной и – главное – неангажированной.

КДК СУРОВ, А КАК ЖЕ ЗАКОН?

На минувшей неделе СМИ заглядывали в Дом футбола не только на огонек к куратору арбитража, но и в КДК ФФУ, который принял несколько достаточно резонансных решений.

В частности, «Карпаты», «Динамо» и «Черноморец» получили наказание за неудовлетворительное поведение своих болельщиков.

Так, львовский клуб наказан КДК ФФУ за расистские выкрики болельщиков в адрес защитника «Днепра» Андерсона Пико и заплатит штраф 250 тысяч гривен. Также будет закрыт на один матч его весь стадион, кроме центральной трибуны.

«Динамо» наказали по совокупности поведения фанатов на последних выездных матчах (особенно, в Сумах против «Олимпика» и с «Александрией»). Киевский клуб заплатит штраф за пиротехнику, а также наложен запрет организованного выезда болельщиков на следующий матч.

«Черноморец» за систематическое использование пиротехники в большом количестве наказан закрытием фанатского сектора на ближайший матч.

Но наиболее сурово обошлись с «Волынью». Контрольно-дисциплинарный комитет ФФУ принял решение закрыть луцкий «Авангард» на два ближайших домашних матча «Волыни» в Премьер-лиге.

Во время поединка 12-го тура УПЛ «Волынь» – «Днепр» фан-сектор луцких ультрас несколько раз проскандировал «заряд» нацистского характера. В итоге нарушение было зафиксировано ТВ-трансляцией и взято на изучение КДК ФФУ. Таким образом, луцкая арена будет закрыта для болельщиков на домашние матчи со «Сталью» (14-й тур, 4 ноября) и «Динамо» (16-й тур, 26 ноября).

Однако последствия не ограничатся лишь футбольными дисциплинарными санкциями. Как сообщил член исполкома ФФУ и заместитель Комитета по этике и честной игре Артем Франков, по поводу поведения отдельных болельщиков Федерация футбола Украины отправила письмо в нацполицию с просьбой дать происшедшему правовую оценку.

«Пропаганда нацизма – это вполне компетенция органов, там, кажется, до пяти лет предусмотрено, а вовсе не очередной штраф клубу или закрытие секторов – если применить, то будет гораздо действеннее. Они всем этим обязаны заниматься и без обращений Федерации футбола, но Бог с ним – пусть и этот голос присоединится к немалому резонансу», – написал он (matchday.ua, 27.10.16).

Также в поле зрения КДК наверняка попадет эпизод с попыткой львовских болельщиков устроить беспорядки на трибунах НСК «Олимпийский» после матча «Динамо» – «Карпаты».

Как верно подметил Александр Денисов в эфире воскресного «Великого футбола», печальнее всего то, что все это происходит в момент, когда Киев «пребывает под увеличительным стеклом в связи с проведением финала Лиги чемпионов 2018 года».

С другой стороны, можно предположить, что подобные инциденты неслучайно участились как раз в преддверии визита в Украину президента УЕФА Александера Чеферина. Возможно, определенные силы заинтересованы в том, чтобы выставить нашу страну в невыгодном свете перед новым руководителем европейского футбола.

В таком случае данный вопрос обретает особую важность, выходя на уровень национальных интересов. Футбольные функционеры не зря апеллируют к правоохранительным органам – только с их помощью можно эффективно бороться с проявлениями расизма, неонацизма, ксенофобии и прочих форм нетерпимости на стадионах.

Конечно, все понимают, что в масштабах страны – это совершенно маргинальное явление. Однако для футбола, причем не только украинского, это достаточно заметная проблема.

В очень многих странах Европы среди футбольных ультрас популярны праворадикальные взгляды. При этом вряд ли хоть одна федерация футбола может похвастаться большими успехами собственной борьбы против подобных негативных явлений. У них как общественных организаций просто нет достаточных инструментов для этого.

Эти проблемы в целом решены лишь в тех странах, где за такие нарушения строго отвечают перед законом, а не перед органами футбольного правосудия.

И в самом деле, дисквалификациями стадионов, запретами на выезд и любыми другими мерами, предусмотренными Дисциплинарными правилами, хулиганов не образумить. А вот штрафы, условные или реальные сроки, запреты посещения арены – совсем другое дело.

Поэтому СМИ, вероятно, стоит более активно апеллировать именно к МВД, прокуратуре и прочим правоохранительным органам относительно этих вопросов. Их решительная позиция является ключевым фактором в борьбе против негативных явлений в футболе.

О ЧЕМ РАССКАЖУТ ЧЕФЕРИНУ?

Визит президента УЕФА Александера Чеферина официально подтвержден на 11-12 ноября. В этой связи стоит отметить один любопытный нюанс, который пока остался без внимания украинских СМИ.

После избрания Чеферина российские и крымские СМИ запестрели сообщениями о скором визите нового главы Европейского футбольного союза на полуостров. Даже примерная дата называлась – конец сентября.

В частности, ТАСС сообщал: «Новый глава Союза европейских футбольных ассоциаций (УЕФА) Александер Чеферин может посетить Крым в конце сентября – начале октября» (tass.ru, 15.09.16).

Однако приезд президента УЕФА в Крым так и не состоялся – как и остальное из того, что российские оккупационные власти обещали оболваненным болельщикам на полуострове.

Зато Украина точно окажется в числе первых стран, которые Чеферин посетит в новом статусе. И это еще одна бесспорная дипломатическая и репутационная победа ФФУ.

Можно не сомневаться, что знакомя президента УЕФА с ситуацией в украинском футболе, ФФУ не преминет рассказать о продвижении в сфере развития инфраструктуры.

Практически в каждом нашем аналитическом обзоре приводятся сведения о новых или реконструированных площадках, стадионах и прочих объектах, связанных преимущественно с массовым футболом.

Вот и в минувшую субботу в одной из воинских частей Киева состоялось открытие футбольной площадки с искусственным покрытием, которая была построена при поддержке Федерации футбола Украины и меценатов. На новом поле смогут тренироваться и играть бойцы этой части, а также сборная команда Воздушных сил ВСУ.

«Федерация футбола Украины в пределах своих полномочий заботится о наших защитниках – помогает с реабилитацией раненых в киевском госпитале, проводит всеукраинский турнир Кубок героев АТО, приглашает на матчи национальных сборной, возводит площадки для игры в футбол. Первым подобным объектом стала площадка для батальона «Днепр-1», и вот сегодня подобный мини-стадион мы открываем в Киеве, в военной части № А-0799», – заявил по этому поводу президент ФФУ Андрей Павелко (sector.depo.ua, 29.10.16).

Продолжается реконструкция стадиона «Энергия» в Бердянске. ФФУ предоставит арене искусственный газон стоимостью порядка 5 млн. грн., деньги на укладку нового покрытия в размере 1 млн. 450 тыс. грн. выделены из местного бюджета. Кроме того, будет налажено соответствующее освещение, что позволит ДЮСШ увеличить продолжительность занятий и набрать больше детей, желающих заниматься футболом (Pro.berdyansk.biz, 27.10.16).

Обновленное футбольное поле скоро появится и в Херсоне. Об этом во время встречи с первым вице-президентом ФФУ Вадимом Костюченко сообщил губернатор Херсонщины Андрей Гордеев.

«В конце недели мы начнем работы по реконструкции стадиона в микрорайоне «Таврический», общая сумма которых составляет 6 млн. грн. Синтетическое покрытие в несколько слоев обеспечит длительный срок эксплуатации», – рассказал губернатор (Gromada.ks.ua, 25.10.16).

Также на минувшей неделе ФФУ организовала очередную серию мероприятий по массовому футболу. В частности, во многих регионах страны начался фестиваль «Играй в гостях, играй везде». Этот турнир направлен на поддержку детей, вынужденно переехавших с Востока Украины и Крыма.

«Благодаря плодотворному сотрудничеству с УЕФА и благотворительными фондами все больше мероприятий проходит по областям нашей страны. Эти мероприятия для детей, которые получают первые навыки в футболе, рассчитаны на то, чтобы как можно больше ребят пополнило наши детско-юношеские школы», – заявил первый вице-президент ФФУ Вадим Костюченко (Footballua.tv, 26.10.16).

На мероприятиях отсутствовал президент ФФУ, который отбыл в рамках рабочего визита в КНР. Там Андрей Павелко провел встречу с заместителем председателя Китайской ассоциации футбола Чжан Цзянем. Стороны обсудили перспективные направления сотрудничества в сфере футбола, в частности, обмен тренерами, совместную организацию матчей для мужских и женских юношеских команд.

«В ходе беседы китайская сторона, в частности, поприветствовала решение относительно назначения Андрея Шевченко главным тренером национальной сборной Украины», – сообщил сайт МИД Украины (mfa.gov.ua, 25.10.16).

ПРОЧИЕ АСПЕКТЫ ФУТБОЛЬНОЙ ЖИЗНИ УКРАИНЫ

МИНУС ШЕСТЬ ОЧКОВ ДЛЯ «ДНЕПРА». Днепровский клуб был лишен шести очков в турнирной таблице УПЛ. Причина наказания от Дисциплинарного комитета ФИФА – долг перед бывшим агентом Хуанде Рамоса.

«Вполне возможно, что на этом санкции не закончатся, ведь с похожими претензиями к клубу уже несколько лет находятся агенты Самуэля Инкума и двух албанских игроков – Эрвина Булку и Дориана Бюлюкбаши. Не стоит забывать также о разбирательстве с тренерским штабом Хуанде Рамоса.

Испанские специалисты успели пройти все инстанции, а 17 октября «Днепр» получил от КДК ФФУ последнюю отсрочку на 30 дней для выплаты, иначе последует штраф в виде снятия уже девяти очков. Лишиться очков «Днепр» может и по иску бывшего нападающего команды Николы Калинича, который требует погашения долга по зарплате в 340 тысяч евро.

В ближайшее время свои претензии к клубу могут оформить в иски также бывший наставник Днепра Мирон Маркевич и экс-защитник команды Артем Федецкий, и это далеко не полный список тех, кому успел задолжать бывший финалист Лиги Европы», – сообщает «Спортарена» (Sportarena.com, 26.10.16).

ЛОБАНОВСКИЙ НАВСЕГДА! На кинофестивале «Молодость» состоялась презентация долгожданного документального фильма о Валерии Лобановском. Судя по первым отзывам – кино получилось очень достойное и станет настоящим подарком для всех любителей футбола.

«Что главное в ленте «Лобановский навсегда»? В картине нет лакировки героя, он не ангел, он сложный. Вплоть до шекспировской глубины сложности характера. Тем интереснее Лобановский, тем интереснее фильм», – пишет известный телевизионный эксперт Семен Случевский (Detector.media, 27.10.16).

«Набор спикеров очень серьезный. Тут и Мишель Платини, и Леонид Кравчук, Игорь и Григорий Суркисы, Андрей Шевченко и Сергей Ребров, и Карло Анчелотти, и Йожеф Сабо, и Вячеслав Колосков, и Алексей Михайличенко, и Геннадий Орлов, и Алексей Андронов, и Никита Симонян, и Ринат Дасаев, и Артем Франков, и Жак Ферран, бывший редактор France Football, и многие-многие другие», – рассказывает главный редактор сайта «Динамомания» Евгений Сидаш (dynamomania.com, 26.10.16).

В кинотеатры фильм попадет 1 декабря, а вот по ТВ болельщики картину могут и не увидеть. На данный момент ни один из телеканалов не выразил интереса к показу фильма.

ВАЩУК ПО СТОПАМ ЛЕОНЕНКО? Другим воспоминаниям на неделе предавался один из воспитанников Великого Тренера – бывший капитан «Динамо» и сборной Украины Владислав Ващук.

На своей страничке в Facebook он вдруг разразился порцией мемуаров, которую тут же подхватили некоторые наши СМИ. Рассказывая о нашумевшем переходе в московский «Спартак», за что украинские болельщики его так и не простили, Ващук выстроил повествование так, чтобы выглядеть жертвой киевского клуба.

«В «Динамо» я не нужен, а пробоваться в других клубах с травмой – нереально. В больнице – мама. И каждый божий день нужны лекарства. Друзьям в Киеве рассказать сразу не смог. От обиды и отчаяния сводило скулы. Я отдавал клубу, все что мог. А когда травмировался – выкинули как собаку с перебитой лапой», – откровенничал Ващук, объясняя свой скандальный уход (Ua.tribuna.com, 26.10.16).

Тем не менее, в Киеве осталось достаточно людей, которые помнят об истинных обстоятельствах бегства капитана в стан исторически самого принципиального врага.

«Спартак» и Ващук нашли друг друга. В экстазе слились два лица – юридическое и физическое, которые, похоже, смотрели на окружающий мир под одним ракурсом, одинаково относясь к таким понятиям, как совесть, мораль, благодарность, преданность.

Ващук родился и вырос в Киеве, как игрок состоялся в «Динамо», где ему верили и доверяли, где он получил имя и достаток, где заботились о нем и его семье (в свое время руководством клуба была оплачена сложная операция матери Владислава, хотя, думается, сам футболист в состоянии был бы взять расходы на себя). И этих людей он сегодня обвиняет во лжи…» – пишет журналист Алексей Казанов (Footclub.com.ua, 28.10.16).

Совершенно очевидно, что за этими «откровениями» Ващука стоит попытка в кои-то веки привлечь к себе внимание. Видимо, наблюдая за тем, как его бывшие товарищи находят себя в футболе – кто-то работает тренером, кто-то в структуре клубов – он изо всех сил пытается не выпасть из поля зрения.

Вероятно, с этим были связаны и смехотворные попытки баллотироваться в президенты ФФУ (при том что в своих публичных выступлениях он продемонстрировал вопиющее непонимание реальной проблематики и специфики работы такой организации).

Затем он сочинял какие-то небылицы о заинтересованности в его услугах со стороны «Манчестер Сити». Недавно после визита на Восток отпустил несколько нелицеприятных реплик о добровольческих батальонах (не скрытая ли это месть воюющим в добробатах ультрас, прозвавших его Иудой?).

Теперь решил взбудоражить медиа-пространство избирательными воспоминаниями о «подлости» киевского «Динамо», в которое он, к слову, впоследствии вернулся.

Хотя, может быть, Ващуку не дает покоя слава бывшего одноклубника Виктора Леоненко, который благодаря неиссякаемой критике «Динамо» стал весьма востребованным на определенных информационных площадках. Которые, вероятно, за ценой не постоят...