Обзор СМИ. Всегда и против всех

СМОТРИНЫ  ПЕРЕД  КАНИКУЛАМИ  

В минувший вторник Андрей Шевченко многих удивил. Понятно, что все ждали перед товарищеским матчем с Сербией обещанных изменений в составе, но настолько глобальную ротацию не предсказывал никто. 

«Признаться, не ожидал столь радикального решения, – пишет, в частности, обозреватель газеты «Команда» Валерий Новобранец в своем материале «И резерв не лыком шит». – В «основе» по сравнению с недавним официальным матчем с финнами вышли сразу 10 (!) новичков. При этом для Кривцова, Малышева и Цыганкова это был лишь второй поединок в составе «сине-желтых», для Шахова — третий, для Бойко, Караваева и Ордеца – пятый...» («Команда», 16.11.16)

Естественно, новое сочетание игроков было сопряжено с определенными игровыми проблемами. Эпизодами не хватало сыгранности, а поначалу – уверенности. Многие СМИ обратили внимание, что сборной Украины не удался дебют встречи, прошедший с некоторым преимуществом гостей. А, скажем, телеэксперт каналов «Футбол» Виктор Грачев и вовсе команду раскритиковал.  

«Игра сборной Украины меня не впечатлила.  Создается впечатление, будто наши тренировали катеначчо – защитный вариант. А потом время от времени включались в игру…», – это выдержка из монолога бывшего форварда «Шахтера» на сайте gazeta.ua (16.11.16).

Но подобных этому мнению было немного. Позитивных резюме вышло значительно больше. Одно из таких, к примеру, вынес известный в прошлом полузащитник «Динамо» и сборной Украины, а теперь тренер Виталий Косовский. 

«Под занавес первого тайма у сборной Украины заиграли фланги, а результатом их активности стал первый мяч в ворота сербов. А после перерыва подопечные Андрея Шевченко не остановились на достигнутом и закономерно добились положительного результата, продемонстрировав более высокий КПД и заработав пенальти… В принципе, Харьков увидел дуэль равных противников, поэтому радостно, что Украина взяла верх, выжав максимум из созданных моментов», – цитирует Косовского газета «Команда» (16.11.16).

Вообще же, большинство журналистов и экспертов учитывали, что этот поединок стал своего рода смотринами ближайшего резерва. Исходя из этого, и оценивали игру команды.

Вот какое мнение, к примеру, после игры с Сербией высказал главный редактор сайта «Футбум» Павел Булах.

«Матч вышел не менее познавательным, чем официальный в отборе к ЧМ-2018, и чрезвычайно полезным для тренерского штаба через призму второго тайма со сборной Финляндии. Когда и надо бы смелее «рубануть» заменами, но поди пойми, кого именно в бой бросить. Чтобы не ошибиться. После таких «товарняков» – уже понятнее» (footboom.com, 16.11.16).

СМИ отметили хорошую работу правофланговой связки Богдана Бутко и Виктора Цыганков, отдали должное забившему первый гол за сборную Евгению Шахову и похвалили обострившего игру во втором тайме дебютанта Артема Беседина.  

Самый же важный момент, на который пресса обратила особое внимание – удачная игра на левом фланге обороны номинального правого защитника Артема Федецкого. Для Андрея Шевченко было важно понять, на кого он может рассчитывать слева в отсутствие Эдуарда Соболя. И один вариант он уже проверил. На этом акцентирует внимание журналисты сайта «Футбол24» в своем редакционном материале.  

«Артем наиграл свою порцию комплиментов, ведь не выглядел растерянно на нетрадиционной для себя позиции. Федецкий стал автором голевой передачи с левого фланга, а передачу сделал левой ногой. Вполне вероятно, что именно Федецкий заменит дисквалифицированного Соболя в следующем матче отбора ЧМ-2018 со сборной Хорватии» (football24.ua, 15.11.16).

Ну а само решение главного тренера задействовать в спарринге максимальное количество новых игроков, получило однозначное одобрение. 

«Шевченко проявляет себя хорошим «тимбилдером», – считает телекомментатор Виктор Вацко. – Он дал возможность сыграть всем тем, кто работал все это время под его руководством. Это очень хороший психологический ход» (Dynamomania.com, 16.11.16).

«Тренерский штаб сборной смог не только увидеть в деле ближайший резерв, но и улучшить микроклимат в команде, – вторит журналист Антон Светличный. – Ведь многие игроки до этого возмущались фактом их вызова в национальную команду и отсутствием в ней игровой практики. Об этом часто говорил и главный тренер луганской «Зари» Юрий Вернидуб, чьи игроки еще при Фоменко ездили в сборную, как на краткосрочный отдых, зачастую не выходя на замену даже в товарищеских матчах» (Sport.ua, 16.11.16).

Аргумент приведен очень веский: хорошая атмосфера команде – один из важнейших элементов. Ну и, конечно, она улучшается еще и благодаря результатам. А он у сборной получился положительным – 2:0.

Позитивный в целом посыл имела и серия аналитических материалов, авторы которых отталкивались не только от последнего поединка главной команды страны в этом году, а подводили итоги всему полугодию.

Сборную хвалят за стремление к более разнообразной по сравнению со временами Михаила Фоменко игре в атакующей фазе.

«Во всех играх при Шевченко команда больше и точнее пасовала, больше владела мячом, чаще била по воротам и чаще попадала в створ. Получается, что в каждой игре команда Шевченко действовала с позиции силы», – подчеркивает Сергей Забуранный (112.ua, 16.11.16).

При этом многие акцентируют внимание на том, что нам все еще заметно не хватает креатива и остроты в центральной зоне. Об этом пишет журналист Роман Шахрай, который также обращает внимание на то, что «сине-желтые» ни разу не воспользовались стандартом у чужих ворот.

«Нынешняя сборная Украины ни одного гола не забила после розыгрыша углового или штрафного. Мяч в воротах соперника оказывается после атак с ходу, активной фланговой игры и последующих прострелов» (Gazeta.ua, 18.11.16).

От команды Шевченко ждут большей надежности в обороне, где пока что возникает слишком много проблем.

«Суперники почали створювати значно більше моментів біля воріт Пятова, – пишет Дмитрий Поворознюк. –  Кожен опонент мав щонайменше три можливості для голу, здебільшого після швидких атак» (Ua.tribuna.com, 16.11.16).

И абсолютно все СМИ отмечают, насколько важен для сборной Украины Андрей Ярмоленко.

«Пересмотрев все свои материалы о матчах этого цикла, могу смело заявить: наиболее яркой личностью в составе нашей команды по совокупности впечатлений является Андрей Ярмоленко», – отмечает  обозреватель Игорь Юрич (Football.sport.ua, 16.11.16).

Его мнение весомо подкрепляется статистическими данными. Ведь отличившись в минувший вторник, полузащитник «Динамо» установил национальный рекорд по забитым мячам за сборную в течение календарного года. 

«Гол в ворота Сербии стал седьмым для Андрея Ярмоленко за сборную Украины в 2016 году, – уточняет архивариус газеты «Спорт-Экспресс в Украине» Юрий Ляховецкий. – Тем самым он на один мяч превзошел достижение, установленное 15 лет назад Андреем Шевченко» (sport-express.ua, 17.11.16).

Что характерно: лишившись одного рекорда, Андрей Шевченко установил другой. Как подсчитал заместитель главного редактора еженедельника «Футбол» Андрей Шахов, на данный момент Шевченко вышел в лидеры по проценту набранных очков (73,33%) среди всех тренеров сборной Украины, под руководством которых она провела не менее пяти матчей. 

«Победа над Сербией позволила Шевченко обойти его предшественника, в штабе которого он даже немного поработал – Михаила Ивановича Фоменко, который до этого матча был лучшим», – уточнил Шахов (еженедельник «Футбол», 17.11.16). 

Принципы работы нового тренерского штаба сборной Украины, кстати, тоже нашли отголоски в СМИ. По этому поводу интересные моменты подметил один из ведущих футбольных экспертов страны Александр Сопко.

«В первую очередь импонирует управление игрой: динамичное, оперативное и эффективное,  – делится наблюдениями Сопко. – Андрей Шевченко все время в игре, он рядом с бровкой, он обсуждает какие-то нюансы с ассистентами, дает указания ребятам. Современный футбол – невероятно интенсивный, и ситуация на поле может меняться настолько быстро, что нужно все время, так сказать, держать руку на пульсе» (footclub.com.ua, 15.11. 16).

Кроме того, Сопко отдает должное Шевченко в связи с более предметной тактической подготовкой команды, довольно смелым омоложением состава и сменой игровых принципов, которые теперь основаны на контроле мяча. 

«Шевченко все делает правильно, стараясь сделать игру команды современной и, соответственно, более конкурентоспособной, – утверждает Сопко. – Это, конечно, дело не одного дня. Но моментами кое-что уже просматривается. Есть ощущение, что у этой команды – очень приличный потенциал» (footclub.com.ua, 15.11. 16).

Естественно, пресса активно цитировала и самого Шевченко, который на пресс-конференции после игры с Сербией признался, что лучшего завершения сезона нельзя было и пожелать, а в своих многочисленных интервью довольно подробно касался различных нюансов в игре команды и высказывал удовлетворение пройденным этапом. 

«Я доволен тем, что команда придерживалась требуемой структуры игры и как футболисты проявляли самоотдачу, – подытоживает тренер события осени в интервью «Спортарене». – Также я доволен, что у ребят было желание изменить игру. Все то, что мы просили, команда безоговорочно выполняла. Здесь очень важно, что самим ребятам нравилось играть в такой футбол. А что касается количества наших очков… Конечно, мне бы хотелось иметь максимум. Однако сейчас мы находимся в группе в хорошем положении – занимаем второе место. Впереди нас ждет тяжелейший матч в Хорватии, но он будет только через 4 месяца» (Sportarena.com, 17.11.16).

Словом, у Шевченко все идет по плану. И теперь, надо думать, уже ни у кого нет сомнений, что он находится на своем месте. А наиболее веской оценкой его деятельности стали слова вице-президента УЕФА и почетного президента ФФУ Григория Суркиса, который на неделе дал эксклюзивное интервью «Футбольному клубу».

«Если главный тренер говорит, что лучшей концовки года не мог бы пожелать и он сам – что к этому можно добавить? Разве только то, что под его руководством наша сборная действительно демонстрирует более современный футбол...

Еще, что я с удовлетворением подметил, это то, что Шевченко уже изжил в себе игрока. Он воспринимает игру целостно, смотрит на нее с точки зрения общекомандных действий. А амбиций и требовательности в работе ему никогда было не занимать.  Пожелаем же Андрею, чтобы его не оставляла еще и удача», – сказал Григорий Суркис.  (footclub.com.ua, 19.12.16).

А БЫЛ ЛИ МАЛЬЧИК?

Последняя игра сборной в 2016 году имела важную подоплеку не только со спортивной точки зрения. Немало внимания СМИ уделили и атмосфере вокруг матча, учитывая, что впервые за три года сборная сыграла в Харькове, где УЕФА в связи с близостью к городу зоны военных действий на Донбассе не разрешал проводить международные поединки, а в данном случае – предоставил временный сертификат.  

ОСК «Металлист» во вторник вечером был заполнен больше, чем наполовину, и для товарищеского матча это очень приличный показатель. Так считает обозреватель газеты «Болельщик» Игорь Кровный. 

«Проводился бы официальный матч с соперником такого уровня, когда от результата зависело бы многое, думается, полный стадион собрался бы» (Bolel-ik.com.ua, 18.11.16).

Впрочем, даже неполные трибуны ОСК «Металлист» дали команде отличный заряд, так что по части зрительской поддержки вопросов не было.

«Атмосфера на стадионе «Металлист» воцарилась по-настоящему праздничная, а «желто-синих» поддерживали жарко и самозабвенно», – отмечает  Сергей Янков  (Profootball.ua, 15.11.16).

Ему на сайте «Newsone.ua» вторит Руслан Меженский. 

«Лишенный большого футбола после исчезновения с «футбольной карты» Украины «Металлиста» Харьков великолепно поддерживал команду. Это еще раз подтверждает правильность решения проводить матчи сборной по всей стране, а не только в Киеве», (Newsone.ua, 16.11.16).

Однако не обошлось без инцидентов, что, безусловно, подпортило общую картину. Вот что пишет журналист Игорь Славинский. 

«На трибунах по полной программе с худшей стороны отличились украинские фанаты. Запрещенные пиротехнические средства пошли у них в ход с первых минут матча. Не сдерживали свои эмоции фанаты и при скандировании речевок, связанных с Россией и Сербией, которая полностью поддерживает руководство РФ. В общем, футбол в Харькове стал ареной для большого политического флешмоба и сопровождался явными перегибами в поведении со стороны активных украинских болельщиков» (Gx.net.ua, 16.11.16).

Кроме того, многие СМИ растиражировали сообщение о том, что во время матча украинские фанаты сожгли сербский флаг. Первым эту новость сообщил блогер и волонтер Роман Синицын на своей страничке в Facebook.

«Давно не был на столь душевном секторе и футболе. С таким количеством пиротехники, танцевальных коллективов, бойцов АТО, сжиганием флагов гостей и т.д.», – цитирует Синицына Fraza.ua (16.11.16).

Подобная акция вандализма – гораздо серьезней, чем просто файера на трибунах. Но имела ли она место на самом деле? А если да, то кто именно принес на трибуну сербский флаг?.. В конце концов, при наличии на стадионе видеокамер, персонифицировать злоумышленников не составит большого труда.

Пока же официальных подтверждений вандализма нет. Об этом, в частности,  пишет «Восточный дозор», который приводит комментарий заместителя начальника отдела коммуникации Главного Управления Национальной Полиции в Харьковской области Светланы Калмыков.

«Официально могу заявить, что, несмотря на то, что никаких официальных сообщений в полицию по этому вопросу ни от секьюрити, ни от граждан, ни от правоохранительных органов, не поступало, полиция проводит проверку этого сообщения. О результатах будет дополнительно сообщено»  (Kharkov.dozor.ua, 16.11.16).

Определенные сомнения появляются и после прочтения блога журналиста Андрей Коваленко.

«Роман натякав, що спалили прапор Сербії, хоча на фотографіях, які він надав на «Фейсбуці», а також на фотках із сайту ultras.org.ua сам прапор важко розрізнити», – пишет Коваленко (Andreykovi.com, 17.11.16).

Он также утверждает, что обращался за комментарием к представителями ФФУ и Комитета ФФУ по вопросам стадионов и безопасности проведения соревнований.

«Стосовно спаленого прапора інформації немає, окрім публікацій у ЗМІ» (Andreykovi.com, 17.11.16).

Если же проанализировать ситуацию в целом, то выводы напрашиваются однозначные. В предыдущем обзоре мы писали, что во время матча Украина – Сербия возможны провокации. О них еще за неделю до игры предупреждал на своей Facebook-странице заместитель министра по вопросам временно оккупированных территорий и временно перемещенных лиц Георгий Тука, заявивший, что «План Суркова» – не выдумка и не фантазия. 

«Для его реализации совсем не обязательно быть с Кремлем «на связи». Достаточно иметь авантюристическую наклонность и неуемную жажду власти. Итак: одна известная тетя уже договорилась с известным дядей. Дядя (несмотря на э-декларации) получил кэш и приступил к формированию «команды». Желающие приобщиться к «команде» ищутся по всей стране. Желательно – среди «отмороженных». Первая репетиция – матч Украина – Сербия в Харькове 15-го числа» (Football24.ua, 9.11.16).

И теперь очевидно, что предупреждение чиновника было небезосновательным. Налицо – очередная попытка испортить Украине репутацию перед финалом Лиги чемпионов-2017/18, который, как известно, пройдет в Киеве. Вспомним недавний матч в Харькове между «Шахтером» и «Динамо». Все прошло спокойно, хотя народу на трибунах собралось больше. А теперь вдруг – зарево и дымовые завесы напоказ. Да еще непонятная история с флагом.

Кому и зачем это нужно, догадаться несложно. Особенно если учесть, насколько активно и массово в освещение инцидента включились российские СМИ. Вот лишь некоторые их заголовки.

«Фанаты втянули Украину в международный скандал» (Dni.ru, 16.11.16), «Украинские фанаты сожгли флаг Сербии во время матча в Харькове» (vz.ru, 16.11.16), «Фашизма нет? Украинские фанаты сожгли флаг Сербии на стадионе» (rusvesna.su, 17.11.16) и так далее в том же духе.

Другой вопрос, почему непроверенную информацию о флаге ретранслировали отечественные СМИ? Нагнетая ситуацию и прогнозируя харьковскому стадиону международную дисквалификацию, они фактически оказали помощь врагу в гибридной войне против Украины.

Между тем, предположения по поводу возможных санкций ОСК «Металлист» не имеют под собой ни малейшей почвы. Снова возвращаемся к блогу Андрея Коваленко, пообщавшегося с представителями ФФУ.

«Вдалося дізнатися, що на матчі був представник УЄФА, що перевіряв готовність стадіону, якому не сподобалися фаєри і біганина по даху арени, а також чудаки, що вилізли на табло. Втім запевнили, що санкцій не буде. Продовжиться діалог з Федерацією щодо роботи над безпекою», – пишет журналист (Andreykovi.com, 17.11.16).

В общем, у Харькова есть реальные перспективы принимать международные футбольные матчи. Возможно, такие поединки состоятся на «Металлисту» уже весной.  

ГИБРИДНАЯ  ИДЕОЛОГИЯ

Еще одна резонансная тема недели связана с главным талантом донецкого «Шахтера» Виктором Коваленко. Пребывая в Харькове, он вместе с тренером главной команды страны Андреем Шевченко и несколькими партнерами по сборной посетил местный госпиталь, где проходят лечение бойцы украинской армии. После этого он выложил на своей страничке в Instagram душевный пост, который разлетелся по всем СМИ страны.

«Побывали сегодня в военном госпитале, скажу так – больно видеть все это, можно сказать обычные ребята, возрастом чуть старше меня! Но с уверенностью можно сказать – когда видишь их глаза и просто этих людей, то знаешь – пока они стоят на передовых бороться за нашу свободу, то мы можем спать спокойно! Спасибо таким отважным людям! Слава Украине!», – цитирует футболиста Sector.depo.ua (16.11.16).

Очень теплые и правильные слова. Только утром следующего дня Виктор удалил и текст, и фотографии, чем вызвал большое удивление и недоумение общественности.

«В комментариях люди начали оскорблять друг друга, появилось много негатива, и я решил, что лучше убрать от греха подальше. Хочется, чтобы в стране был мир, устали все уже от всех этих военных трагедий», – объяснился футболист в интервью «Трибуне». (ua.tribuna.com, 16.11.16) .

И хотя Виктор акцентировал, что это было его личное решение, футболисту мало кто поверил. Реакция СМИ, которые затронули эту тему, была однозначной – поддержка украинской армии категорически не соответствует имиджевой политике «Шахтера», а точнее – интересам ее владельца. 

«За інформацією одного з одноклубників Коваленка, Віктор стер текст після телефонної вказівки генерального директора донецького клубу Сергія Палкіна, – делится инсайдерской информацией журналист издания «Високий замок» Иван Фарион. – На думку Палкіна, таким повідомленням у соцмережах Коваленко… провокує погане ставлення до «Шахтаря» на окупованих територіях Донбасу» (Wz.lviv.ua, 16.11.16).

«Имидж «Шахтера» – это клуб с Донбасса, который против войны, – объясняет очевидное журналист Андрей Коваленко. – А тут тебе молодой талант рассыпается в комплиментах воинам АТО, которые в «ДНР» считаются «карателями». Что говорить о Донецке, если для многих жителей даже деокупированных городов Россия до сих пор не является участником конфликта. Это не голословные слова – исследования Центра Разумкова» (Sector.depo.ua, 16.11.16).

Развивая тему, журналисты уточняют: в отличие от игроков других клубов, ни один футболист «Шахтера» ранее не высказывался в поддержку украинской армии, сдерживающую на востоке страны сепаратистов и российских наемников. Многие вспомнили историю двухлетней давности, когда горняки категорически отказались выйти на поле в футболках с надписью «Слава українськiй армiї» перед матчем с «Карпатами».  

«Украинцам стоит сложить пазл из таких случаев и увидеть природу этих вещей. Вспомнить «гудок» Ахметова в 2014-м году, задать вопрос: «А почему в «ДНР», типа независимой стране, которая объявила войну олигархам, не трогают собственность «хозяина Донбасса», в частности «Донбасс-Арену?», – это снова размышляет Андрей Коваленко (Sector.depo.ua, 16.11.16).

При этом журналист украинского независимого новостного портала Ольга Филатова предполагает, что отнюдь не все футболисты «Шахтера» придерживаются тех же взглядов, что и их боссы. 

«В «Шахтере» далеко не все – убежденные ватники, есть среди игроков этого клуба и более-менее адекватные люди, однако все их попытки высказать нормальную патриотическую позицию душатся руководством клуба. «Шахтер» ведь не только спортивная игрушка Рината Ахметова, но и инструмент пиара и политического влияния, а посему футболистам под страхом штрафов запрещено высказывать что-либо, что можно трактовать как вред имиджу клуба» (Uinp.info, 16.11.16).

А еще один автор сайта depo.ua Дмитрий Корнило призывает не осуждать и не делать крайним в этой истории Виктора Коваленко. 

«Якщо йому дійсно «порекомендували» видалити запис в клубі, то це його обов’язок як співробітника і футболіста. І річ тут не в штрафі у тисячу доларів, а в тому, що у разі відмови «боссам» у Коваленка могли б початися проблеми більш глобального масштабу… Чи характеризує якось вся ця історія Коваленка як патріота і людину з громадянською позицією? Не варто робити глибоких висновків на цю тему, адже Віктор став заручником ситуації» (Sector.depo.ua, 18.11.16).

Другими словами – Коваленко стал заложником идеологов «Шахтера», которые последовательно проводять свою политику. И, судя по событиям минувшего тура, весьма результативно.

В субботу спортивные СМИ Украины активно тиражировали скандальную пресс-конференцию главного тренера «Шахтера»  Паулу Фонсеки. Его риторика после игры с «Карпатами» словно вернула футбольную Украину на пару лет назад, когда кресло главного тренера в донецком клубе занимал Мирча Луческу. 

«Я не дурак и не первый день в футболе. Прекрасно понимал, что сегодня здесь происходило. Как, в принципе, и в других матчах. Это так легко – назначить пенальти против «Шахтера»… Все мы чувствуем, что придется бороться всегда и против всех. Но единственное, попрошу вас: не делайте из меня дурака, потому что я далеко не такой», – цитирует тренера клубный сайт «Шахтера» (shakhtar.com, 19.11.16). 

Это при том, что пенальти в ворота «Шахтера» был назначен по делу – Пятов чуть не снес голову форварду «Карпат», а при счете 1:0 в пользу горняков рефери отменил чистый гол львовян, которые вдобавок доигрывали встречу в меньшинстве и, само собой, уступили.

В общем, подобного от Фонсеки слышать еще не доводилось. Его слова прозвучали резким дисонансом на фоне прошлых пресс-конференций, когда он достаточно толерантно оценивал работу рефери, даже если тот ошибался не в пользу «Шахтера». Скажем, после 1:1 с «Динамо» португалец на вопрос об арбитраже Анатолия Абдулы, можно сказать, лишь отшутился.  

«Я стараюсь не комментировать судейство. Этот арбитр один из лучших в Украине, но сегодня у него был тяжелый вечер» (kp.ua, 10.09.16).

Разительная перемена, произошедшая с тренером, наталкивает на мысль, что и с ним была проведена соответствующая воспитательная работа в клубе, в основе идеологии которого лежит вечный поиск внешнего врага и создание вокруг себя ореола мученика.   

«У «Шахтарі» часто люблять «поплакатися» щодо того, що грають «не на рідному стадіоні-красені, не перед рідною публікою», – напоминает, в частности, Иван Фарион  (Wz.lviv.ua, 16.11.16).

А обозреватель «Футбольного клуба» Никита Шмелев предполагает, что такая линия поведения боссов «Шахтера» исходит из элементарной неуверенности в себе, наличия комплексов неполноценности. Поэтому они и ведут гибридные атаки на конкурентов по всем фронтам.

Как один из примеров – ситуация с арендованными «Зарей» футболистами «Шахтера», которым строжайшим образом запрещено играть против донецкого клуба.  

«21 сентября 2014 года грянул гром, – напоминает предысторию табу Шмелев. – Это был один из самых удивительных дней в новейшей истории украинского футбола – «Заря» впервые за 20 лет обыграла «Шахтер» в чемпионате, отобрав у него три очка как раз благодаря арендованным у донетчан игрокам. Несомненно, в донецком клубе очень хорошо запомнили то поражение. С тех пор если для «Шахтера» игра с «Зарей» имеет турнирное значение, то арендованные игроки на поле не выходят. Получается, горняки элементарно боятся луганскую команду»  (footclub.com.ua, 19.11.16).

Кстати, тема арендованных игроков в последнее время является одной из самых актуальных в украинском футболе. Чаще всех по этому вопросу высказывается тренер «Зари» Юрий Вернидуб, который в последнем матче против «Шахтера» не смог задействовать сразу пятерых футболистов основного состава. Вот – одна из его последних цитат по этому поводу. 

«Не согласен с тем, что арендованные футболисты не должны играть против своих клубов! Если они не будут играть против сильных команд, то как они будут развиваться? У нас была дискуссия год-два назад, когда всех тренеров собирали в Киеве. Тогда были Ребров, Луческу. Ребров тогда сказал – это неправильно, что мы им платим деньги, а они выходят против нас играть. Если бы платил деньги тот клуб, который нам дает этих игроков, то однозначно. Но, насколько я знаю, все эти ребята получают зарплату в клубе «Заря». И они не зависят от «Шахтера». Да, мы берем бесплатно, но мы и платим и разгружаем ведомость «Шахтера» (05.11.16, ua.tribuna.com).

В аналогичной ситуации, кстати, в этом сезоне оказывался и наставник «Черноморца» Александр Бабич – перед матчами и с «Шахтером», и с «Динамо». Но у него все же ситуация попроще – арендованных горняков и киевлян в одесском клубе лишь по двое.

Пресса поднимала вопрос уже не раз – с предложением урегулировать ситуацию. Большинство СМИ и экспертов выступают за то, что арендованные игроки не должны простаивать.

«Считаю, что арендованные футболисты должны играть против клубов, которым принадлежат, и тем самым бороться за свое место под солнцем, – делится своим мнением известный в прошлом форвард Олег Венглинский. – Особенно это касается молодых исполнителей. Очень важно увидеть их потенциал в таких серьезных противостояниях» (dynamo.kiev.ua, 20.11.16).  

А главный редактор «Футбольного клуба» Игорь Линник затронул проблему в своем интервью с вице-президентом УЕФА и почетным президентом ФФУ Григорием Суркисом. 

«Арендованные футболисты должны участвовать во всех без исключения матчах, даже против родных клубов, – подчеркнул Григорий Суркиc. – Ведь что происходит, когда «Шахтер», «Динамо» или кто-то еще использует свое право вето и запрещает перспективным игрокам в очных встречах выходить на поле за другие команды? Мы сами вяжем себя по рукам и ногам, ослабляя Премьер-лигу. Ведь запреты, как правило, предваряют самые интересные и напряженные матчи, снижая их интригу. Конечно, это раздражает зрителей и, мягко выражаясь, не способствует повышению общего турнирного напряжения» (footclub.com.ua, 19.11.16).

Это был не единственный аргумент, изложенным опытным функционером. По его мнению, чтобы  решить дилемму, следует обратиться к дисциплинарным правилам УЕФА, который категорически против подобных запретов.  

«Вспомните, например, случай с Тибо Куртуа, – продолжает Григорий Суркис. – Весной 2014 года в прессе появилась информация, что он, тогда еще голкипер «Атлетико», взятый в аренду у «Челси», не сыграет в матчах между этими клубами в Лиге чемпионов из-за вето лондонцев.

УЕФА тут же сделал официальное заявление «о чистоте конкуренции», в котором разъяснил – ни один клуб не может влиять на соперника при выборе состава на игру! Было подчеркнуто, что любой пункт контракта между клубами, оговаривающий выход того или иного игрока на поле, не имеет никакой силы в турнирах УЕФА. Скажу даже больше. Малейшая попытка принуждения к выполнению такого условия контракта считалась бы прямым нарушением дисциплинарных правил УЕФА и соответственно влекла за собой строжайшие санкции.

Согласитесь, ничто не мешает организаторам украинских соревнований прописать в регламенте такие же четкие и однозначные условия. Не нужно ничего выдумывать – достаточно внедрить в жизнь уже наработанное решение, использовать европейский опыт. На мой взгляд, это было необходимо сделать уже давно» (footclub.com.ua, 19.11.16).

ВОЗМУТИТЕЛЬНЫЕ  АНОМАЛИИ 

Еще один первоочередной вопрос для украинских футбольных структур – борьба с эпидемией договорняков, поразившей первую лигу. В центре внимания на этот раз оказался матч 19-го тура «Ильичевец» – «Горняк-Спорт», в котором гости забили первыми, но победу в итоге одержали хозяева, которые все свои три мяча провели после перерыва.  

Ставки, сделанные на этот матч в букмекерских конторах, превзошли все пределы разумного. Вот как обрисовал происходившие в тот день события член Исполкома ФФУ и замглавы Комитета по этике и честной игре Артем Франков.

«На победу «Горняка» в первом тайме на бирже зашло 64 тысячи долларов. Коэффициент начинал с 10-11, потом, конечно, стал падать. На победу Ильичевца ставили всю дорогу – и при 0:1 с особенным цинизмом, даже коэффициент не поднимался. Итого зарядили – внимание! – 255 тысяч долларов. Это рекорд, такого в Украине еще не было. Это чертовски много!

Учитывая, что этот матч можно было посмотреть, наглость вопиющая. Как сказал один разбирающийся в деле человек, поединок был crazy fixed... Признаться, я не нахожу оправданий участникам вот этого, причем, судя по характеру ставок, вопросы нужно задавать обеим командам» (Footclub.com.ua, 14.11.16).

Естественно, вслед за удивительным поединком последовала настоящая волна публикаций в СМИ. 

«Чаще всего на матчи украинского второго дивизиона ставят не более нескольких тысяч долларов, –  пишет обозреватель «Спорт-Арены» Роман Тверденко. –  Но кроме суммы, поставленной на исход, удивляет и схема, по которой ставки были сделаны, ведь сначала очень настойчиво ставили на победу гостей в первом тайме, а затем куда более усердно вносили деньги на победу «Ильичевца» в матче» (Sportarena.com, 14.11.16).

Прокомментировал скандал и глава независимой европейской организации Federbet, занимающейся выявлением договорных матчей, Франческо Баранка.

«Матч был возмутительным «договорняком». Они подстроили все. Победу гостей в первом тайме и хозяев в матче, победу хозяев с форой (-1), тотал больше 3,5 гола. Отвратительно!», – цитирует Баранку «Рейтинг Букмекеров» (Bookmaker-ratings.ru, 14.11.16).

И еще одно важное уточнение из этого же источника – все подозрительные ставки были сделаны в четырех городах. 

«На матч Першої ліги України з футболу «Іллічівець» Маріуполь – «Гірник-Спорт» було зроблено 1101 ставку. На підозрілий результат, перемогу «Гірник-Спорту» в першому таймі, було зроблено 17 ставок. Ставки були зроблені за коефіцієнти від 13.0 і до 7.0 в проміжок часу 7:46 до 11:58. Всі ставки були зроблені виключно з кас: Кривий Ріг, Київ, Маріуполь, Чернігів» (Bookmaker-ratings.ru, 15.11.16).

Многие СМИ удивляются: на что рассчитывали участники договорняка, раскатывая такую явную схему и прекрасно понимая, что расследования не избежать? Причем, расследованием займется не только соответствующее подразделение федерации, но и Нацполиция. Об этом сообщил вице-президент ФФУ Игорь Кочетов, возглавляющий Комитет по этике и честной игре. Он, кстати, взял матч «Ильичевца» и «Горняка» под контроль еще до начала игры. 

«Система раннего выявления, которая у нас работает, выявила определенные аномалии по ставкам, сделанным на этот матч. Кроме того, Франческо Баранка еще до матча написал нам письмо, где поделился своими подозрениями относительно этого поединка. Вместе с тем матч начался: ведь все это происходило фактически за полчаса, минут за 20, до матча мы получили информацию. Игроки уже были на поле, шла разминка и так далее.

Естественно, в свою очередь я тут же поставил в известность ПФЛ о том, что мы будем внимательно наблюдать. А ПФЛ полностью поддерживает все наши расследования, оказывает помощь. И в ходе матча мы видели те аномалии, которые происходили по ставкам», – цитирует Кочетова Football.sport.ua (15.11.16).

Параллельно начали расследование и сами клубы, которых призвала к этому ПФЛ. Между прочим, есть первые результаты, о которых сообщил тренер «Горняка» Игорь Жабченко:  

«Ми виявили в команді людей, які брали участь у цьому спектаклі і «зливали» матч. На мою думку, до цього причетні і футболісти «Іллічівця», але то вже справа маріупольців. Своїх порушників ми виявили і ними будуть займатися правоохоронні органи. Хотілося б щоб покарали не лише хлопців, але й тих, хто запропонував їм таку гидоту, хто був режисером всього цього» (Footboom.com, 16.11.16).

Наставник фамилии футболистов называть не стал, сообщил лишь, что на контору играли два хавбека и два защитника. В общем, есть основания полагать, что виновные будут наказаны.

По этому поводу журналист Глеб Корнилов напоминает, что у спортивных преступников есть все шансы оказаться за решеткой.  

«Еще в конце прошлого года в стране был принят закон о борьбе с коррупцией в спорте (так называемый «закон Павелко – Кожемякина»), и по этому закону, влияние на результаты официальных спортивных соревнований путем подкупа, принуждения или вступления в сговор с целью получения неправомерной выгоды для себя или третьего лица предусматривает штраф от 200 до 1 000 необлагаемых минимумов доходов граждан (один такой минимум сейчас равен 17 гривнам), ограничение свободы на срок от 1 до 3 лет, или лишение свободы на срок до 3 лет со специальной конфискацией» (Sector. depo.ua, 17.11.16).

Впрочем, далеко не все уверены, что в итоге дело дойдет до суда. Пессимистический прогноз, в частности, высказал главный редактор «Профутбола» Владимир Зверов. И это при том, что сам он является членом Комитета ФФУ по этике и честной игре. 

«Одразу на думку спадає матч, який відбувся навесні 2015-го року, «Олімпік» – «Шахтар», де з боку «Олімпіка» були смішні дії захисників, а на поєдинок – аномальні ставки. У принципі, це подібний випадок, за винятком тощо, що підозрювалася лише одна команда. І щодо цього поєдинку за півтора року немає жодних рухів!», – привел пример Зверов в интервью обозревателю сайта «Рейтинг Букмекеров». (Bookmaker-ratings.com.ua, 15.11.16).

А что касается закона о борьбе против коррупции в спорте, то его эффективность Зверов вообще назвал нулевой. 

«Для чого цей закон написали? Ні для чого, адже немає жодного сенсу в такому вигляді. Так, на ньому вдалося попіаритися перший час, може, місяць-другий. Люди повірили, що цей закон даватиме результат. Натомість він виявився рекламною брошурою, яка немає реальної сили (Bookmaker-ratings.com.ua, 15.11.16).

Очень странная позиция для функционера-журналиста, который является как раз одним из тех, кто призван активно бороться с договорняками. В этой связи возникает вполне логичный вопрос, а что сделал сам Зверов, чтобы повысить эффективность работы в этом направлении? Как лично он использовал законодательный инструмент для противодействия коррупции в футболе? И наконец – знает ли главред популярного футбольного проекта, какова юридическая процедура расследования подозрительных матчей и привлечения виновных к ответственности?

К сожалению, его громкие обвинительные заявления в адрес ФФУ свидетельствуют о том, что человек просто не владеет предметом, о котором пытается рассуждать. Это – популизм чистой воды, который, к тому же, дезориентирует футбольную общественность. Складывается впечатление, что Зверов банально пиарится на резонансной теме, даже не понимая ее специфики и не следя за контекстом.

А ведь Комитет ФФУ по этике и честной игре совместно с Нацполицией не так давно довел до суда дело о договорном матче с участием юношеской команды «Металлиста», где двое игроков получили наказание.

И дело о матче «Ильичевец» – «Горняк-Спорт», как уверяет глава Комитета Игорь Кочетов, никто не собирается спускать на тормозах. Другой вопрос, что тщательное расследование потребует немало времени.   

«Мы прекрасно понимаем, что борьба с такими позорными явлениями в футболе – это дело не одного дня, но выявление договорных матчей с последующим расследованием и наказанием виновных рано или поздно принесет свои положительные результаты», – цитирует Кочетова журналист «Футбума» Виктор Перегняк (Footboom.com, 16.11.16).

О том, что подобные дела на скорую руку не решаются, говорил в воскресенье и Андрей Павелко, который дал интервью журналистам «Футбума».

«Для всего необходимо время. В том числе и на принятие решений, – пояснил президент ФФУ. – Для этого у нас есть Комитет этики и честной игры, органы футбольного правосудия и официальные органы расследования. А в ближайшее время мы представим и назовем систему футбольной прокуратуры. Я уже объявлял о том, что нам необходим генеральный прокурор в области футбольного правосудия – тот человек, который будет вести ответственность в договорных или коррупционных действиях в футболе» (Footboom.com, 19.11.16).

Анонсируя введение должности футбольного прокурора, глава ФФУ дает понять – в борьбе за чистоту нашего футбола он останавливаться не собирается. И это, кстати, ответ тем скептикам, кто все еще сомневается – работает ли на самом деле «закон Павелко».