Ракурс. Дни единения

В самом деле, наша национальная сборная за двадцать с лишним лет дважды участвовала в финальных турнирах мировых и континентальных чемпионатов. В 2006 году заслужила путевку на первенство мира в Германии с первого места, и на немецких полях выступила достойно – место в восьмерке самых сильных команд планеты пока наш рекорд. В 2012 году уже участвовала в чемпионате Европы как одна из хозяек этого турнира без матчей в отборочном турнире.

И вот новый плей-офф. Новый, потому что мы давно по этой части прописаны в Книге рекордов Гиннеса – пятый для нас плей-офф. Мы и пробились в него, как и подобает истинным героям блокбастеров, сначала угодили в аховую ситуацию, затем – с приходом на капитанский мостик Михаила Фоменко – буквально выгрызли себе второе место в группе квалификационного турнира.

Жребий нам «подарил» соперника, по мнению очень и очень многих, фаворита двухраундового поединка. И первый раунд назло всем Фомам неверующим (не путать фамилией нашего наставника) мы достойно одолели. Теперь именитые звездные французы за нами должны гнаться.

Сознательно напоминаю всем вроде бы известные истины. Напоминаю лишь с одной целью – подчеркнуть высочайшую степень волнения, надежды и веры в нашу команду в эти несколько дней между киевским и парижским матчами. Потому эти дни для всех нас – не дни «конфликтов интересов», а как раз дни единения без всяких кавычек. И именно в это время – вечером 17 ноября в эфир вышли две главные футбольные программы. Конечно, журналисты, участники студий не могли «плыть противоходом» общему настрою. Только вместе. Они это и делали.

Сначала о самом сильном в обеих программах – внестудийных репортажах. Репортеры и «Профутбола», и «Великого футбола» и раньше демонстрировали свой профессионализм, так что классные сюжеты – вовсе не открытие. Вот и в этом радостном и одновременно волнующем перед вторым поединком в Париже эфире, прежде всего, следует отметить главные по важности внестудийные материалы – о матче на НСК «Олимпийский» и ситуации, что сложилась перед ним.

О ситуации, все понимают, с билетами для болельщиков.

Корреспонденты обеих передач: Святослав Гринчук в «ВФ» и Владимир Зверов в «ПФ», разумеется, сделали отличающиеся один от другого материалы. Но главное в них было общее: радостный, но не шапкозакидательский тон после победы, честная критика не совсем удавшегося первого опыта реализацией билета через Интернет, перекупщики как класс не были ликвидированы, авторская выдумка и одновременно чувство меры, журналистский вкус.

Я – давний противник пустых стенд-апов, когда репортер «продает» только себя и ничего больше в своем материале. Стенд-апы уместны лишь в двух случаях: когда корреспондент передает уникальную информацию непосредственно с места события либо когда он сообщает зрителю свою уникальную, отличную от большинства авторскую позицию. Такого правила придерживаются признанные мастера репортажа.

Владимир Зверов вроде не излагал уникальной новости, не вещал народу свою отличную от всех точку зрения. Но ему удалось в стенд-апе, снятом на ступеньках к трибунам стадиона за несколько минут до стартового свистка, проявить то, что было очень ценно как раз для такого репортажа – попавшие в унисон персонально свой и наш общий нерв перед игрой.

Чтобы не уходить от темы репортажей, все-таки придется оторваться от главного для всех матча минувшей недели, и хотя бы очень коротко оценить другие «полевые» материалы корреспондентов на совсем иные темы. Качественный репортаж из Нижнего Новгорода о нашем Юрии Калитвинцеве привез Виталий Зверов.

Так сложилось, что по роду работы я смотрю каждый матч чемпионата России  нижегородской «Волги», где в тренерском штабе помимо Калитвинцева еще и Геннадий Литовченко и другие украинские специалисты и подтверждаю не только чисто футбольные моменты, но и психологическую ауру, в которой находятся земляки.

Серьезная аналитика в материале Александра Золотогорского о харьковском «Металлисте», теплый и не без выдумки с «подарочным альбомом» портретный очерк Константина Андриюка о признанном бойце нашего футбола Владимире Езерском.

В «ВФ» – сильный материал Владимира Крамара о встрече президентов клубов и о ситуации с вратарем «Металлиста»  Владимиром Дишлековичем.

О студиях в обеих программах. Они были сильнее, чем обычно. Конечно, сама тема анализа первого матча с французами настраивала и героев студии, и зрительскую аудиторию на созвучие размышлений и душевных страстей. Но не только это – хорош подбор гостей.

В «ВФ» был прилетевший из Москвы Андрей Воронин. «Футклуб» уже писал о его нынешней отличной форме в матчах московского «Динамо» и пользе, которую Андрей мог бы принести нашей дружине. Михаил Иванович Фоменко как тренер занял собственную позицию и не заявил гостя студии «ВФ» в состав на плей-офф. Это абсолютное право тренера. Андрей в студии четко поддержал нашу сборную и честно сказал: никакой обиды с его стороны.

Единственное, с чем бы я поспорил в этот вечер футбольных передач – с позицией Виктора Леоненко о том, что в Париже вполне может проявиться и то, что Мишель Платини одновременно президент УЕФА и француз, и то, что словенский арбитр «должен почувствовать этот сигнал». Возможно, я проявлю наивность, но у меня свои контраргументы по этой части:

– О Платини. Да, я помню Ирландию. Но не думаю, что Мишель и тогда «давил». Кроме его патриотизма и реального веса в мировой футбольной семье у него есть еще безупречное реноме. О котором, кстати, француз никогда и нигде не забывает. А тем более перед выборами президента ФИФА, пусть и через два года. Такие «мелочи» не прощаются. При всем этом я осознаю, что с коммерческой точки зрения Франция выгоднее Украины как участник Мундиаля. Но футбол для Мишеля – нечто  большее, чем просто игра. Меркантильная философия Леоненко в этом случае не в состоянии объяснить логику Платини. Поэтому любые подозрения в его адрес выглядят просто нелепо.

– О Скомине. Словенец входит в элиту арбитров ФИФА и УЕФА, он как для рефери еще достаточно молод – 37 лет – еще работать и работать – о реноме собственном тоже думает. Он много судил  матчей с участием украинских команд, «Футклуб» уже об этом писал, поводов для нареканий вроде не было.

В студии «ПФ» принял участие уважаемый тренер и просто умный гость Роман Григорчук. Хороший диалог, и, возможно, впервые за все время могу уверенно сказать: был нужный баланс между выступлениями модератора Игоря Цыганыка и его гостями.

Я не трогал еще одной темы – почти схожего в обеих программах по композиции, да и по тексту большого интервью с Ринатом Ахметовым. Но в свете того, что «ВФ» обещал показать вторую часть этого интервью в следующем выпуске, думаю, коснуться этой темы лучше, отсмотрев материал полностью.

Вот такие соображения, кому-то могущие показаться слишком благостными, появились после просмотра эфиров 17 ноября. Так ведь дни единения, увы, не столь частые.    

Показатели смотрения:
«Профутбол». Доля – 5,95, кол-во зрителей – 2 млн.
«Великий Футбол». Канал «Футбол»: доля – 1,2, кол-во зрителей – 435 тыс. «Украина»: доля – 5,2, кол-во зрителей – 800 тыс.