Обзор СМИ. Футбол в законе

ЗАКОН О ФУТБОЛЕ. ЗА И ПРОТИВ

В минувший четверг Верховная Рада приняла закон, вводящий в Украине именные билеты и ужесточающий санкции к болельщикам за нарушение порядка на стадионах. Теперь суд может наказать фанатов лишением права посещения матчей на срок от шести месяцев до двух лет.

Нововведения вступают в силу через полгода – с нового футбольного сезона. Как сказано в объяснительной записке к закону, принять его, среди прочего, побудили инциденты на осенней игре Украина – Сан-Марино во Львове, отметившейся не только обильным использованием пиротехники на трибунах, но и проявлениями расизма, за что сборную наказали матчем без зрителей в отборочном цикле ЧМ-2018.

Получить запрет на посещение футбола, по закону, можно, в частности, за мелкое хулиганство (нецензурщину, оскорбительное приставание к гражданам) или за популярное среди ультрас использование файеров. Правда, возникает вопрос, кто будет фиксировать нарушения – ведь милиции на трибунах уже нет несколько лет. «Есть стюарды, службы безопасности клубов. Кроме того, по договору совместной деятельности, работники милиции должны выезжать на стадионы и фиксировать нарушения, – сказал «Сегодня» (17.01.14) инициатор закона нардеп-регионал Вадим Колесниченко. – Но главное основание для привлечения к ответственности – видеофиксация. В секторах должны быть камеры высокого разрешения. На многих аренах они уже есть. Это не так дорого. Закон оздоровит футбол. Болельщик будет приходить на стадион с семьей, не боясь, что его ударят, оскорбят жену или ребенка».

По мнению гендиректора коммерческого партнера Федерации футбола Украины Олега Шкребы, пока закон вызывает уйму вопросов: «Как мы сможем отправлять почтой билеты на футбол, которые купили через Сеть? И нужно ли собирать паспорта всех друзей, чтобы купить билеты, или нужно идти в кассы с паспортами? Но у Кабмина есть три месяца, чтобы разработать механизм работы закона». («Вести», 17.01.14).

Болельщики уже успели раскритиковать систему именных пропусков. «А если ко мне приезжают друзья издалека, как я без их паспортов куплю для них билеты? А что будет твориться у турникетов на больших матчах, если всем придется показывать паспорта? Начнутся драки», – приводит слова одного из фанатов на своих страницах «Сегодня» (17.01.14). Впрочем, полагает издание, по закону, требовать при входе удостоверения личности стюарды не обязаны – это их право, которым они явно не по отношению ко всем болельщикам будут пользоваться. Физически не смогут. Так что по билету, купленному на одного человека, вполне сможет пройти другой.

Спорными считают некоторые положения закона и юристы. «Норма о проверке документов стюардами, то есть людьми, которые лишь прошли подготовку на стадионе, и, по сути, не несут какой-либо серьезной ответственности за нарушение своих обязанностей, вызывает вопросы. Потеря билета, по которому человек зашел на стадион, может закончиться его выдворением со стадиона. Все это не выглядит попыткой соблюдения прав человека», – заявила «Коммерсанту» (17.01.14) управляющий партнер Spektor Law Firm Ольга Спектор. А партнер юридической компании «Арбитрейд», адвокат Андрей Шульга полагает, что доказать в суде вину болельщика будет непросто: «Видимо, вина конкретного лица будет доказываться по камерам слежения за трибунами, однако тут может возникнуть масса проблем».

Представитель фанатов киевского «Динамо» Андрей Кореневский также считает, что реализация закона может быть затруднена: «Они там что-то принимают наверху, а как это будет реализовываться, их мало заботит. Наверное, будет так: протокол составят на одного из пяти человек, и на этом все закончится».

В противовес генеральный директор госконцерна «Спортивные арены Украины» (включает НСК «Олимпийский», киевский Дворец спорта в Киеве и «Арену Львов») Сергей Симак отметил, что именные билеты – «действенный способ борьбы с билетными спекулянтами во время аншлаговых матчей». Он также напомнил, что во время ЕВРО-2012 все билеты были исключительно именными, и организовать процесс удалось вполне успешно.

Поддержал нововведение и президент киевского «Динамо» Игорь Суркис, полагая, что оно должно помочь футбольным клубам. «Этот закон будет эффективным, если он поможет нам не зависеть от кучки хулиганов, которые приходят на стадион. Поверьте мне, 99% людей – это настоящие болельщики, которые не хотят создавать проблем для своей команды. Я выступаю за то, чтобы болельщики соблюдали правила УЕФА и ФИФА о поведении на трибунах. Будет хорошо, если этот закон поможет нам создать на стадионах праздничную атмосферу, которая позволит людям ходить на футбол с детьми и не слышать нецензурщину», – заявил он Еспресо.TV (17.01.14).

В том, что ужесточение ответственности болельщиков за нарушение общественного порядка во время футбольных матчей позволит навести порядок на стадионах, уверен и бывший владелец киевского «Арсенала» Вадим Рабинович. «Абсолютно правильная идея. Хулиганы приходят на стадионы, чтобы дразниться, издеваться, кричать. Футбол их не интересует. Такие болельщики футболу не нужны. Я много боролся с ними, но потом опустил руки. Из-за хулиганов никто не хочет ни жену, ни детей приводить на стадион», – сказал он «Взгляду» (16.01.14).

Между тем Рабинович предостерег инициаторов закона от излишней политизации футбола: «Главное, чтобы здесь было поменьше политики. Загонять футбол в какие-то жесткие рамки не следует. С именными билетами можно еще подумать. Но наводить порядок нужно однозначно».

«Интересно, а что по этому поводу скажут клубы первой, второй лиг, аматорские коллективы районов и сел. Они ведь тоже играют в чемпионате в футбол. Мне очень хочется увидеть, как будут оборудовать стадион, к примеру, в Новой Каховке турникетами и печатать именные билеты. Либо этот закон будет выборочным и применяться только к клубам Премьер-лиги…» – тут же вопрошает бывший президент ПФЛ Святослав Сирота. (Footboom.com, 17.01.14).

Сгладить углы попытался глава Федерации футбола Львовщины Ярослав Грисьо, отметив, что закон еще не вступил в юридическую силу и предметно о нем говорить рано. «То, что нужно принимать определенные меры это, безусловно, правильно. Ведь негативные проявления с каждым разом увеличиваются. Я сейчас не говорю о каких-то конкретных мерах. Говорю в общем. Но принимать решение нужно, чтобы не получилось так, как в прошлом году в Англии, когда футбольному болельщику за постоянные нарушения на стадионе и вне его запретили посещать матчи в течение пяти лет». (Zaxid.net, 17.01.14).

В общем, пока ясно одно – на этом дискуссия наверняка не завершиться, а в дальнейшем, когда дело дойдет до практики, грозит перерасти в жаркие дебаты по целесообразности принятия такого решения. Главное, чтобы все усилия со временем не пропали даром, ибо принять закон – одно, а следовать согласно его букве – совершенно иное…

ДИВЕРСИОННЫЙ ОТРЯД ИМЕНИ ЗВЯГИНЦЕВА

К примеру, на неделе судейский закон в лице куратора отечественных арбитров Пьерлуиджи Коллины попрекнул бывший защитник «Шахтера», затем арбитр, а ныне председатель федерации футбола города Донецка Виктор Звягинцев.

Причем сделал это, повторив свой спич полугодичной давности едва ли не слово в слово. Отличие лишь в языке публикации, ресурсе и дате выхода материала.

Вот фрагмент интервью из «Спортивки», выложенного на сайте Uafan.net (12.01.14):

(…) Зазвичай у футболі на позиції у центрі захисту грають люди спокійні та розсудливі, але бувають і винятки. До останніх належав і вихованець «Шахтаря» Віктор Звягінцев, який помаранчево-чорну футболку «гірників» одягав з 1963-го року до 1980-го включно і став живою легендою клубу. (…)

(…) – Новим Стахановим ви не стали, тому вболівальники спочатку вас знали як футболіста, потім як арбітра, а після закінчення суддівства ви стали інспектувати матчі. Однак останнім часом з невідомих для широкого загалу причин ви змінили діяльність інспектора на експерта. Можете пояснити, чому так сталося?
– Все через мій характер, але я ні про що не шкодую. Мене призначили делегатом ФФУ на матч «Металіста» і «Дніпра». На харківському стадіоні кімнати делегата та інспектора поруч із суддівською. У регламенті чітко прописано, хто має право до початку, в перерві і по закінченні гри зайти в суддівську – арбітри, інспектор і делегат матчу. Зокрема, останній звіряє рапорт із суддівським протоколом – тобто перевіряє, чи співпадають імена авторів забитих м’ячів, заміни, попередження та вилучення гравців і хвилини, на яких ці моменти відбувалися. У кожного власні записи, але між двома документами має бути повна відповідність. Крім того, делегат виставляє обом командам бал в пункті «Чесна гра». Також делегат зобов’язаний розписатися у своєму і суддівському рапортах. Так от, поки я займався процедурними моментами, в суддівську кімнату зайшов Коліна і звернувся до мене через перекладача: «Чому в суддівській сторонні люди?» «Це я сторонній? – перепитую. – Давай перекладай. Ти і ти – ви тут сторонні. Прочитайте пункт 3.2., там вказано, хто має право перебувати в суддівській». «Я не буду перекладати», – збентежився перекладач. «Давай, давай», – наполіг я і, щоб не нагнітати атмосферу, розпочав виходити. А зблизившись з Коліною і перекладачем, додав: «А тепер переклади ще». І послав італійця, вказавши точну адресу. Потім, звичайно, написав листа на ім’я Анатолія Конькова, в КДК ФФУ. Там вказав, що я офіційний представник федерації, людина, яка відповідає за проведення матчу, мав перебувати в суддівській з обов’язку служби.

– І якою ж була реакція президента ФФУ, з яким ви відіграли не один матч за одну команду?
– Звичайно, Коньков визнав, що я правий. Але після всього, що сталося, попросив мене по-людськи, мовляв, не чіпай Коліну, нам «допоміг» Григорій Михайлович, підписавши перед своїм відходом з ФФУ контракт з італійцем на шість мільйонів євро. Анатолій Дмитрович мені чітко пояснив, що звільнити Коліну, згідно з підписаною угодою, до літа 2015-го року ФФУ не зможе. Хіба що заплатить «неустойку» в 4 або 5 мільйонів євро. Тому ми й змушені терпіти, поки не закінчиться каденція нашого куратора. (…)

А это интервью Звягинцева сайту Ua-football.com от 06.09.13:

(…) Во второй части откровенного интервью UA-Футболу Виктор Звягинцев рассказал, почему и при каких обстоятельствах «Шахтер» не стал чемпионом СССР 1979 года, как не побоялся уйти с футбольного поля в шахту, о годах судейской карьеры и как в присущей себе манере поставил на место Куратора системы судейства в Украине Пьерлуиджи Коллину (…)

(…) – Слышал, что у вас с Колиной произошла живая ссора…
– Я его послал на… Он просто дурак. В качестве делегата ФФУ работал на матче «Металлист» – «Днепр». Делегатская комната находится по соседству с судейской. В регламенте соревнований, пункте 3.2 четко указано, кто имеет право зайти в судейскую – арбитры, инспектор и делегат матча. В частности, последний сверяет с судейским протокол поединка – дублирует авторов мячей, замены, предупреждения, удаления и минуты, на которых все эти вещи происходили. У каждого свой рапорт, но между этими двумя документами должно быть полное соответствие. Кроме того, делегат выставляет обеим командам балл в пункте «Честная игра». Делегат обязан расписаться в своем и судейском рапортах.

Так вот, пока я занимался этими процедурными моментами, в судейскую комнату зашел Коллина и обращается через переводчика: «Почему тут находятся посторонние люди?» «Это я посторонний? – переспрашиваю. – Давай переводи. Ты и ты – вы здесь посторонние. Прочтите пункт 3.2. там указано, кто должен находиться в судейской». «Я не буду переводить» – засмущался переводчик. «Давай, Рома, переводи, – и, чтоб не накалять обстановку, выхожу и, сближаясь с Коллиной и переводчиком, добавляю. – А теперь переводи, иначе я те как засажу сейчас!» И послал Куратора на три буквы. Потом, конечно, написал письмо на имя Конькова, в КДК ФФУ. Там указал, что я официальный представитель Федерации, человек, который отвечает за проведение данного матча, должен был находиться в судейской по долгу службы.

Конечно, я был прав. Коньков после всего произошедшего лишь попросил по-человечески, дескать, не трогай Коллину, нам помог Григорий Михайлович, подписав перед своим уходом контракт с итальянцем на шесть миллионов евро. Анатолий Дмитриевич мне четко объяснил, что взять и уволить Коллину согласно подписанному соглашению до лета 2015 года ФФУ не сможет. Разве что заплатит неустойку в четыре или пять миллионов евро. Потому мы и вынуждены терпеть, пока не закончится каденция нашего Куратора. (…)

Стоит напомнить, что тогда руководству ФФУ пришлось публично извиняться за слова Звягинцева. Так, очередное заседание пресс-клуба с Коллиной в Доме футбола в сентябре прошлого года тогдашний первый вице-президент федерации Сергей Стороженко вынужден был начать с обращения:

«Хотел бы сделать заявление. В некоторых СМИ было распространено интервью Звягинцева относительно его отношений с президентом ФФУ Анатолием Коньковым, куратором судейского корпуса Коллиной, и отношении ФФУ к Коллине.

Первое. Президент ФФУ никогда не имел разговора касательно работы Коллины. Президент ФФУ никогда не высказывал сомнений относительно высокого качества работы Коллины. Президент ФФУ, и ФФУ в целом, не одобряет любые заявление представителей, которые работают в футболе, которые тем или иным образом подрывают доверие к Коллине и высокому качеству работы, которую он проводит в Украине и в Европе.

Я уполномочен от ФФУ принести публичные извинения Пьерлуиджи Коллине и заверить его в том, что президент ФФУ, руководство ФФУ, Исполком национальных ассоциаций относится к нему с большим уважением, одобряет его работу в федерации, и сделает все возможное для того, чтобы никто никогда не делал заявлений, которые были бы неверно интерпретированы». (Footboom.com, 17.09.13).

Позже удовлетворение от работы куратора выразил и сам Анатолий Коньков.

«Приглашал Коллину в Украину не я, а Григорий Суркис. Как показала практика, он в этом не ошибся. Это профессионал высокой квалификации. За время его работы много чего произошло, он подготовил много молодых арбитров. Возможно, нет такой стабильности в работе этих молодых людей. Возможно, господину Коллине нужно время, чтобы дать четкие и прозрачные ответы на вопросы по арбитражу. Главное, что нам удалось сделать – убрать вопрос предвзятости судей. Нам есть, над чем работать. Но то, что сдвиги и улучшения есть – это очевидно», – отметил президент ФФУ в интервью Sport.ua (20.12.13).

Казалось бы, точки над «і» расставлены и инцидент исчерпан… Однако, выдержав паузу, господин Звягинцев (или все же не он, а его давнишнее интервью) снова выкладывает на поверхность старую историю, заставляя с обличительной стороны присмотреться к судейскому вопросу в наиболее подходящий для этого момент футбольного затишья.

Вполне схоже на начало новой диверсионной кампании против Коллины. Если так, то вскоре должны послышаться голоса бывших недовольных представителей нашего судейского корпуса, пытающихся довести куратора до добровольного сложения полномочий и побега в Италию.

Впрочем, этот возможный искусственно созданный информационный хаос можно предотвратить, если ФФУ своевременно отреагирует на появившуюся инсинуацию и тем самым подтвердит изложенную ранее позицию в судейском вопросе. Ведь она не поменялась, верно?

ЧТО ЖДЕТ СБОРНУЮ?

Кстати, с началом нового года новости, поступающие из национальной ассоциации, вызывают позитив.  Так, в среду, 15 января, ФФУ и ее эксклюзивным коммерческим партнером – ЗАО «Украина Футбол Интернешнл» были завершены переговоры и подписан договор с Федерацией футбола США о проведении международного товарищеского матча между главными сборными двух стран. Поединок, как информирует официальный сайт ФФУ (Ffu.org.ua, 15.01.14), состоится в Украине 5 марта 2014 года.

Согласно условиям договора, до 10 февраля хозяева-организаторы встречи должны определить город и стадион, где она состоится, а также время ее начала.

Что интересно, по слухам подопечные Михаила Фоменко могли провести 31 мая спарринг с Алжиром, но украинская ассоциация отказалась от предложения африканской сборной.

«Алжирское издание Le Buteur, ссылаясь на собственные источники, рассказывает, что Федерация футбола Алжира, по просьбе главного тренера Вахида Халилходжича, искала соперников для подготовки к ЧМ-2014. Среди возможных вариантов, была и Украина, которая «странным образом» отказалась от предложения алжирцев. В итоге, подопечные Халилходжича встретятся со сборной Белоруссии», – сообщает Ua-football.com (15.01.14).

На неделе прояснилась и ситуация с заявленным ФФУ строительством манежа для сборных команд. Во время встречи в столичном Доме футбола с руководством Киевской области и Вышгородского района Анатолий Коньков отметил:

«Ми давно планували цю кампанію. Ми побудуємо футбольний манеж, в якому буде можливість займатися футболом протягом всього року. Ми побудуємо там стадіон, який відповідатиме тим вимогам, що дозволять нашим національним збірним командам до 21-го року планувати підготовку, проводити змагання і вирішувати свої завдання. Крім того, при футбольному манежі ми зможемо відкрити академію». (Ffu.org.ua, 17.01.14)

О подробностях строительства нового футбольного объекта также рассказал губернатор Киевской области и председатель областной федерации футбола Анатолий Присяжнюк:

«Президент ФФУ поставив завдання – створити відповідну інфраструктуру для того, щоб наші громадяни займались фізкультурою і спортом. Сьогодні ми обговорили ситуацію щодо розвитку футболу на Київщині, яка демонструє приклад всій Україні, як потрібно втілювати у життя поставлені завдання. На 2014 рік ми намітили реконструкцію стадіону у Василькові, а також реконструкцію і будівництво комплексу в Українці.

Крім того, було прийнято рішення щодо будівництва спортивно-оздоровчого комплексу у Вишгороді, який буде в себе включати великий манеж зі штучним покриттям, де команди зможуть проводити змагання міжнародного рівня. Там зможуть базуватися національні збірні команди України віком до 21-го року.

Але, в першу чергу, цей об’єкт буде соціальним. Ми надамо можливість займатися спортом дітям, щоб вони змалку могли освоювати ази футболу. Ми плануємо ввести в експлуатацію даний об’єкт вже за рік. Ми хочемо, щоб мешканці Київщини знали про те, що ми створюємо умови для розвитку фізкультури та спорту і виконуємо ті завдання президента ФФУ, які сприяють залученню дітей до занять футболом».

…А тем временем в первом опубликованном в нынешнем году рейтинге ФИФА для национальных сборных «сине-желтые» сохранили за собой 18-ю позицию. Первую строчку, напоминает Matchday.com.ua (16.01.14), занимает Испания, которая значительно опережает идущих следом немцев и аргентинцев.

ЗИМНИЕ КАНИКУЛЫ: «ДИНАМО» В ПРИЦЕЛЕ

И на внутреннем футбольном фронте все 15 клубов Премьер-лиги наконец-то с головой окунулись в подготовительный процесс. В несколько подвешенном состоянии до недавнего времени пребывали крымские «Таврия» и «Севастополь» из-за отсутствия у руля команд главных тренеров, однако и этот вопрос был решен. И симферопольцев и севастопольцев приняли болгарские специалисты – соответственно Николай Костов и Ангел Червенков.

«Что интересно, наставникам хорошо знаком чемпионат Украины, в котором Червенков ранее, в сезоне-2010/2011, работал как раз с севастопольцами, а Костов руководил донецким «Металлургом» и «Карпатами», – напоминает «Футбольный клуб» (16.01.14).

Впрочем, главное внимание футбольной общественности сконцентрировано вокруг лидеров чемпионата, ведущих отчаянную борьбу за награды и места в еврокубках следующего созыва. Пока громкими трансферами топ-клубы не радуют, больше решая вопросы по арендованным игрокам. Особняком, пожалуй, стоит переход из «Динамо» в «Металлист» 23-летнего полузащитника Андрея Богданова, подписавшего в ходе прошедшей семидневки с харьковчанами контракт на 3,5 года.

В остальном, ведущие коллективы ведут себя спокойно, предпочитая пока сосредотачиваться на устранении имеющихся проблем, коих в каждой из команд под конец первой части накопилось в достатке. И все же основной вектор интереса со стороны СМИ и специалистов направлен в сторону «Динамо», которое по прогнозам многих должно было уйти на перерыв обезглавленным, но в итоге осталось с прежним коучем. Олег Блохин удержался в тренерском кресле, поставив при этом на кон, если не все, то многое.

«Я прекрасно понимал, что задачи стоят очень большие, но команда уже создается. Были разговоры, что лучше уйти и при этом оставить свое имя, как говорится, на плаву. Ведь в случае неудач, реноме тренера может опуститься. Я сразу сказал президенту, что я прекрасно понимаю и осознаю, что делаю, на что иду. Понимаю, что нас ждут две игры с «Валенсией», затем в чемпионате сразу «Шахтер» и «Черноморец». Понимаю, какую ответственность я беру на себя. И я принимаю и признаю эту ответственность», – подчеркнул на неделе наставник киевлян в интервью официальному клубному сайту (Fcdynamo.kiev.ua, 18.04.14).

По словам Блохина, тренерскому штабу уже в конце года удалось вывести команду на более стабильный уровень. А зимняя пауза поможет подопечным еще больше притереться друг к другу, окончательно понять философию наставников.

«Мы проанализировали все то, что произошло в 2013-м году. Достаточно послушать высказывания, которые давали иностранные футболисты и наши ребята в последнее время – они выражают поддержку и команде, и президенту, и тренеру. Это самое главное. Если команда будет верить в тренера, с которым она работает, эта команда будет двигаться вперед», – резюмировал Блохин.

У «ЗОЛОТОГО МЯЧА» НЫНЕ ПОРТУГАЛЬСКАЯ ПРОПИСКА

А в начале недели, точнее в минувший понедельник, футбольная общественность созерцала как форвард мадридского «Реала» и капитан сборной Португалии Криштиану Роналду получал «Золотой мяч» лучшему игроку по итогам 2013 года. В этом споре португалец опередил аргентинца Лионеля Месси и француза Франка Рибери.

В 2009, 2011 и 2012 годах Роналду приходил в голосовании вторым, неизменно уступая Месси. При этом в 2008 году он уже выигрывал награду ФИФА, последним из европейцев. Но, в 2013-м нападающий превзошел самого себя. В 59 матчах во всех турнирах он забил 69 мячей, а высшей точкой для него стал хет-трик в стыковом поединке со сборной Швеции за место в финальной стадии ЧМ-2014.

«Прежде всего, я хочу выразить огромную благодарность всем партнерам по клубу и сборной, – сказал Роналду сквозь слезы. – Без их усилий все это не было бы возможным. Я очень рад. Выиграть этот приз очень сложно. Должен сказать спасибо всем близким: моей жене, друзьям, сыну. Это невероятно эмоциональный момент. Все, что я могу сказать – спасибо всем, кто был к этому причастен». (Uefa.com, 13.01.14).

И если слезам португальца поверили, то в отношении признания наиболее достойного футболиста мнения разделились. Впрочем, вряд ли могло быть по-другому, поскольку плотность результатов в топ-тройке оказалась самой высокой за четыре года существования «Золотого мяча» ФИФА: Роналду взял 27,99% процента голосов, Месси – 24,72%, Рибери – 23,39%. Дискуссионным стал выбор и в Украине, причем даже среди тех, кто имеет к призу самое прямое отношение.

К слову, главный тренер украинской сборной Михаил Фоменко попал в компанию тех экспертов, которые полностью угадали топ-тройку. Однако при этом сам наставник «сине-желтых» отдал свой голос за Рибери. «Мы тогда как раз готовились к противостоянию с французами и много игр с его участием просмотрели, воочию наблюдали за его игрой. Да и «Баварию» к победам во всех турнирах привел, – поделился с Segodnya.ua (14.01.14) Фоменко. – Второе место отдал Роналду, третье – Месси».

В то же время обладатель «Золотого мяча» 1975 года в составе киевского «Динамо», а ныне его наставник Олег Блохин, признался, что выбор в пользу лидера мадридского «Реала» ничуть его не удивил:

«Не сомневался, что Роналду получит «Золотой мяч». В прошедшем году он показал футбол экстра-класса. Португалец забивал практически в каждой игре чемпионата Испании и Лиги чемпионов, но самое важное, что он был настоящим лидером своей команды. «Реал» с Роналду и без него – это две разные команды. Хочу отметить, что Рибери и Месси также заслуживали получить престижную награду. Они фантастические футболисты, но приз всего один, и его по праву заполучил Криштиану Роналду». (Izvestia.ru. 13.01.14).

Игорь Беланов, выигравший «Золотой мяч» в 1986 году, оказался солидарен с Фоменко: «Я был за Рибери. С одной стороны, четыре подряд триумфа Лионеля Месси немного утомили. С другой, французский полузащитник здорово провел весь прошлый год: при его активном участии сборная пробилась на мировое первенство в Бразилию, а «Бавария» выиграла бундеслигу и Кубок Германии, Лигу чемпионов, Суперкубок УЕФА и клубный чемпионат мира! Рибери забивал красивые мячи и отдавал отменные передачи партнерам». (Sport-express.ru, 15.01.14).

«Все решили ноябрьские игры плей-офф. Ярче всех их провел Криштиану Роналду. За счет того, что Португалия попала на ЧМ, он и заслужил «Золотой мяч» больше любого другого игрока. Мое мнение – все справедливо. Роналду выиграл приз за счет желания, своих бомбардирских способностей, за счет того, что был лидером и в сборной, и в клубе. А быть лидером такого клуба, как «Реал», очень непросто», – такова реакция на результаты голосования обладателя почетного приза за 2004 год Андрея Шевченко. (Sport.segodnya.ua, 15.01.14).

Что ж, сколько людей, столько и мнений. Интересно другое – выбор, судя по многочисленным дискуссиям, вроде как стоял между Роналду и Рибери, а в итоге вторую позицию занял Месси, оттеснив француза на третье место…