Обзор СМИ. Фактор риска

ЗОЛОТОЙ ДУБЛЬ «ШАХТЕРА» МЕРКНЕТ НА ФОНЕ СКАНДАЛОВ

В течение минувшей недели донецкий «Шахтер» выиграл финал Кубка Украины и обеспечил себе золото первенства, что при иных обстоятельствах стало бы топ-темой в футбольных СМИ. Однако в этот раз данные события затмил «околофутбол».

В решающем кубковом матче горняки сошлись с «Динамо» и добыли победу со счетом 2:0 благодаря голам Факундо Феррейры и Ярослава Ракицкого. Заслуженность успеха «Шахтера» почти никто не оспаривал, вот только игра очень быстро отошла на второй план.

Еще до финала праздник был испорчен из-за драки ультрас и полиции, вследствие которой пострадало несколько десятков болельщиков, пять правоохранителей, а также были задержаны 27 фанатов.

Столкновение состоялось во время совместного шествия болельщиков «Динамо», «Шахтера» и «Днепра», которые протестовали против действий ФФУ.

«Лозунг днепровской ходы был красноречивым и без подтекстов – «Против футбола по паспортам». Фанаты не собираются мириться с тем, что с их фамилий будет составлена база данных, которую в разное время и при разных политических ситуациях можно использовать по-своему», – рассказал обозреватель Иван Вербицкий (ua-football.com, 10.05.2018).

По сообщениям СМИ, почти у самого стадиона начались столкновения. По версии ультрас – полиция попыталась «выдернуть» из толпы одного из болельщиков, остальные – вступились. По версии другой стороны – драку спровоцировали фанаты, бросавшие петарды и камни.

Между тем, вскоре в среде активных болельщиков начала распространяться информация, что это столкновение было срежиссированным.

«Изначально фанаты, принявшие участие в марше «Против футбола по паспортам», не имели своей целью устраивать какие-либо беспорядки. Мероприятие планировалось совершенно по иному, а на опубликованных в сети видео фрагментах подготовки марша, отчетливо можно понять, что руководители фанатских групп рекомендуют участникам избегать конфликтных ситуаций во время прохода по улицам Днепра.

Один из наших читателей предоставил скриншоты из аккаунта в Instagram представителя, так называемых, «правоохранительных органов», который размещал у себя фото с интересными комментариями. Из увиденного можно понять, что происходящее не стало неожиданностью для полиции. Более того, некоторые ее сотрудники предвкушали матч-дей и драку с фанатами, в неизбежности которой они имели полную уверенность.

Скрины разлетелись по сети, а владелец аккаунта поспешил все убрать и закрыть свой акк от посторонних глаз. Не стоит лишний раз повторять и то, что некоторым людям, которые сегодня управляют футбольными делами в нашей стране, фанаты откровенно стоят поперек и очернить их (фанатов) репутацию найдется достаточное количество желающих.

Если смотреть на вопрос с этой стороны, то лучшей возможности, чем финальный матч в Днепре – трудно и найти. Большое количество фанатов нескольких клубов в одном месте, статус матча, акция направленная против действий федерации...» – говорится в заявлении фан-группировки Troublemakers (Facebook.com, 11.05.18).

Несложно догадаться, что имеют ввиду фанаты. В последнее время они как бельмо на глазу Андрея Павелко. А их троллинг «травяного бизнеса» президента ФФУ во время матчей широко освещали СМИ, что в свою очередь довело просто до белого каления босса Дома футбола.

С учетом всех обстоятельств за инцидентом в Днепре вполне может скрываться желание Павелко, обладающего огромным административным ресурсом, отомстить фанатам и дискредитировать их в глазах футбольной общественности.

Между тем, СМИ предупреждают главу ФФУ, что подобные затеи могут выйти боком.

«Единение ультрас и их роль в победе Революции достоинства, а впоследствии – в отстаивании целостности государства в войне с северным врагом переоценить трудно. Это недодиктатор Янукович этим фактором пренебрег, за что поплатился потерей должности и бегством в Ростов.

...В послематчевом интервью официальному сайту ФФУ господин Павелко довольно констатировал, что «приятно, что такой матч не затмили неприятные инциденты». Конечно, это не проблема, когда для нескольких десятков человек поход на футбол закончился побоями. Вот только выглядит, что днепровские события просто так не забудутся», – пишет Иван Вербицкий (ua-football.com, 10.05.2018).

Продолжая тему проблемной организации кубкового финала, можно лишь удивиться непрофессионализму и недальновидности руководства ФФУ, решившего провести такой матч 9 мая в Днепре.

Не секрет, что в этот день в этом городе традиционно напряженная обстановка, ожидались провокации из-за политических акций, участники которых по-разному интерпретируют дату 9 мая. А значит, у правоохранительных органов было и так предостаточно забот по обеспечению общественного порядка.

Неужели в ФФУ не могли это просчитать и провести матч в городе, где 9 мая априори не могло ожидаться такой конфликтной ситуации?
Впрочем, эти вопросы уже выглядят скорее риторическими. Уровень организации футбольных матчей в Украине в этом сезоне пал так низко, как никогда.

И «чемпионский» матч донецкого «Шахтера» против «Вереса» – прекрасная иллюстрация для этого тезиса.

Если вкратце, то в преддверии матча в Харькове «Верес» обратился в УПЛ и ФФУ с просьбой перенести матч из-за отравления девяти игроков основного состава.

В Доме футбола, впрочем, решили, что проблемы «Вереса» не являются форс-мажором. К тому же ситуация осложняется требованием регламента играть все матчи двух последних туров в одно время. Так что ровенскому клубу было отказано, но он еще до официального ответа уехал домой.

Пока СМИ и болельщики приходили в себя от недоумения и строили догадки, «Верес» по какой-то причине решил вернуться и провести матч. В итоге команда прилетела в Харьков за час до начала матча!

«Преодолев ночью на автобусе путь из Харькова в Львов, мужественные отравленные футболисты «Вереса» срочно летят чартером обратно. Вы только представьте:

1. Весь абсурд ситуации, когда «Верес» зачем-то приехал в Харьков, поселился на базе «Металлиста», а затем зачем-то уехал, чтобы прилететь обратно.

2. Состояние игроков, которые проехали под тысячу километров на автобусе, в одну сторону, чтобы лететь обратно, которые не спали, не тренировались, не готовились и вернулись в Винники только в пять утра.

Кто проплатил весь этот кураж или комедию абсурда, даже спрашивать не надо. Что пообещал взамен, можно только догадываться...

Маразматический чемпионат, маразматическое руководство, маразматическая развязка, маразматическая организация. Зато какой довольный будет чемпион! В борьбе, на футбольном поле чемпионат выиграли. Тьфу! Противно!» – прокомментировал эту абсурдную ситуацию известный журналист Андрей Шахов (dynamomania.com, 13.05.18).

Действительно, после такого гости априори не могли оказать нормального сопротивления «Шахтеру». Пропустив быстрый гол, они вручили ему три очка и золотые медали.

Между тем, можно сколько угодно удивляться действиям «Вереса», но нужно отметить, что УПЛ могла сама спровоцировать данный инцидент.

Дело в том, что ранее премьер-лига создала прецедент, поставив матч «Зирки» против «Карпат» на более раннее время, чем остальные встречи второй шестерки.

Поединок «Зирка» – «Карпаты» начался в субботу в 14:00, тогда как «Олимпик» – «Черноморец» и «Сталь» – «Александрия» – на несколько часов позже.

При этом в регламенте Премьер-лиги (статья 9, пункт 14) указано, что матчи последних двух туров должны проводиться в одно время. В случае если результат матча не влияет на турнирное положение других команд, то время можно смещать, однако все три субботних матча имели турнирное значение.

«Я официально заявляю, что Зирка хочет и будет играть свой матч в одной время с другими поединками второй шестерки, как прописано в регламенте УПЛ. У турнира есть регламент, который необходимо придерживаться. Мы уже обращались в нужные инстанции, велись разговоры, переговоры, и на данный момент Зиркой отправлено официальное письмо для разъяснения и урегулирования этого вопроса», – заявил перед матчем главный тренер кропивницкой команды Роман Монарев (Sportarena.com, 11.05.18).

Наверное, мало кто удивится, но требования «Зирки» придерживаться регламента в Доме футбола услышаны не были, и этот матч состоялся-таки раньше, чем другие...

Надо сказать, отлично начинает команда нового президента премьер-лиги – с прямого нарушения регламента своих же соревнований. Впрочем, после такого сезона футбольную общественность Украины, наверное, уже ничего не может удивить.

Между тем, возвращаясь к «золотому дублю» донецкого «Шахтера», необходимо отдать должное силе и стабильности команды Паулу Фонсеки. Но при этом нужно с огорчением констатировать, что в этом сезоне для горняков и их соперников были созданы совершенно разные условия.

О том, что нынешнее руководство ФФУ обеспечивает донецкому клубу режим максимального благоприятствования и одновременно с этим любыми способами создает преграды для киевского «Динамо», говорено-переговорено.

Это и двойные стандарты в работе дисциплинарных органов, и давление руководства ФФУ на судейский корпус, и настоящая информационная война Андрея Павелко против «Динамо» (на фоне угодничанья перед «Шахтером»), и много другое.

В общем, тот факт, что ФФУ сейчас фактически подконтрольна донецкому клубу, давно является секретом Полишинеля.

Впрочем, также известно, что «Шахтер» работает в этом направлении далеко не первый год. Очередное подтверждение этому прозвучало в резонансном интервью бывшего генерального директора «Карпат» и премьер-лиги Александра Ефремова.

Рассказывая о своей работе в УПЛ, Ефремов подтвердил, что донецкий «Шахтер» несколько лет назад фактически контролировал и премьер-лигу, и ФФУ – через тогдашних президента лиги Виталия Данилова и первого вице-президента федерации Анатолия Попова.

«На якомусь етапі Данілов довірився Палкіну і Попову. В останні два роки президенства Данилова вплив Попова на Прем’єр-Лігу був дуже великим. Але Попов, не дивлячись на його посади, був пішаком у Палкіна.

Сергій Анатолійович – це сірий кардинал нашого футболу, який вміє плести інтриги і знищувати суперника. Допускає багатьох помилок, які завдають репутаційної шкоди клубу, але Рінат Ахметов чомусь його терпить», – заявил Ефремов (Footballhub.com.ua, 10.05.18).

На этом фоне просто смехотворно выглядел неожиданный спич главного тренера «Шахтера» Паулу Фонсеки, которому вдруг начали мерещиться заговоры против его команды.

«Весь сезон мы боролись против всех и вся. Кое-кто сделал все, чтобы «Шахтер» не стал чемпионом. Одна команда пытается сделать из чемпионата цирк. Сегодня они нашли для этого клоунов, но «Шахтер» не дал им шанса.

Есть люди, которые думают, что деньги могут купить все и всех. Но спортивная правда выиграла! Выиграл тот, кто играл честно», – заявил он (terrikon.com, 13.05.18).

Совершенно непонятно, почему сдали нервы у португальца, ведь нужно было очень постараться, чтобы в нынешних условиях увидеть борьбу «Шахтера» против «всех и вся».

Кого имел ввиду Фонсека? Неужели, Андрея Павелко, чья нынешняя роль мало чем отличается от некоторых управляемых «Шахтером» предшественников? Разве что тем, что его принципы работы и векторы деятельности – куда более деструктивны и даже губительны не только для соперников горняков, но и для всего украинского футбола...

СКОЛЬКО УКРАЛИ ИЗ БЮДЖЕТА НА «ПОЛЯХ ПАВЕЛКО»?

Победы «Шахтера», судя по всему, стали единственной хорошей новостью для Павелко на минувшей неделе. По крайней мере, во время вручения горнякам Кубка Украины «равноудаленный» президент ФФУ радовался чуть ли не больше всех.

В остальном же – неделя для Павелко получилась просто кошмарной: одна новость хуже другой.

Быстро набирает обороты громоподобный скандал, связанный с коррупционными схемами президента ФФУ и подконтрольной ему фирмы «ФФУ Продакшн» при строительстве полей с искусственным покрытием по всей Украине.

Уже в нескольких резонансных журналистских расследованиях было доказано, что ФФУ под благим предлогом фактически разворовывает государственный бюджет.

Напомним, что одной из первых горячую тему подняла программа «Чергова зрада» в сюжете с красноречивым названием – «Бизнес на бюджете: трава Андрея Павелко». Затем ее подхватили и подробно разобрали журналисты телеканала «24» Дмитрий Гнап и Алексей Шалайский, четко пояснив, что схема реализации искусственных полей является определенно коррупционной.

Дальше журналисты программы «Профутбол» очень жестко и принципиально поставили конкретные вопросы руководству ФФУ относительно скандальных «полей Павелко», на которые, конечно же, ответов от «прозрачной» ФФУ так и не получили.

Все это сопровождается и колоссальным резонансом в печатных и электронных СМИ. Вкратце суть масштабной схемы Павелко можно описать следующим образом.

В качестве главы бюджетного комитета Верховной Рады он лоббирует выделение сотен миллионов гривен – как из центрального, так и местных бюджетов – на строительство полей с искусственным покрытием в регионах.

При этом по какой-то причине большинство не связанных между собой заказчиков закупают искусственную траву у компании «ФФУ Продакшн», учредителем которой является ФФУ.

Как оказалось, им фактически не оставили выбора. Непосредственно в проекте на выполнение работ вписана рекомендация покупать искусственные газоны именно у «ФФУ Продакшн», которой принадлежит недавно построенный федерацией завод в Борисполе.

Но главное, что цена квадратного метра покрытия от «ФФУ Продакшн» значительно превышает цену на импортные аналоги.

Минувшая неделя ознаменовалась очередным масштабным журналистским расследованием, открывшим много других вопиющих подробностей.

В расследовании Александра Курбатова для программы «Наші гроші з Денисом Бігусом» рассказывается, как завод ФФУ получает бюджетные подряды благодаря дискриминационным требованиям, а также прослеживается вся цепочка этой масштабной финансовой аферы.

В частности, авторы сюжета сообщили, что ежегодно в рамках программы УЕФА «Хет-трик» ФФУ получала 5,5 млн. евро. За эти средства должны строиться новые стадионы и футбольные площадки с искусственным покрытием. Но Андрей Павелко принял решение направить эти средства на строительство завода по производству искусственного покрытия.

Для этого Федерация футбола создала коммерческую дочку ООО «ФФУ продакшн». Это произошло 22 июня 2016 года. Потом целый год эта компания не делала ничего за исключением основания прокладки в лице ООО «Спорт Технологии».

13 июля 2017 года парламент внес определенные изменения в бюджет: выделил 250 млн. гривен на строительство футбольных площадок в регионах Украины. Еще больше должно быть привлечено из местных бюджетов.

И только после того, как соответствующий законопроект прошел бюджетный комитет Верховной Рады, где председательствует Павелко, завод «ФФУ Продакшн» начал налаживать производство и закупать сырье.

В результате с конца 2017 года года ООО «ФФУ Продакшн» как коммерческая дочка ФФУ получила вне конкурса 66 заказов на сумму 95 млн. в одном только Киеве. Еще около 100 млн. она получит как поставщик покрытия для футбольных полей на тендерах, где победили другие юридические лица.

При этом цены на покрытие от ФФУ намного выше, чем у других производителей, но все равно искусственный газон почему-то заказывают только ей. Почему? У авторов программы есть ответ.

«Ще до початку тендерів Мінрегіонбуд розмістив на сайті типовий проект будівництва майданчиків. У ньому було вказане єдине "правильне” покриття – українського виробництва за технологією компанії Polytan, Liga Grass Pro. Тобто Мінрегіонбуд рекомендував державним і комунальним замовникам купувати тільки продукцію заводу «ФФУ продакшн».

Надалі під час проведення тендерів на реконструкцію і будівництво футбольних майданчиків замовники закладали цю вимогу в тендерну документацію і відкидали пропозиції конкурентів.

Павелко стверджує, що участь у тендерах не була обмежена для жодного виробника штучного покриття: “Ми, як завод, як виробництво – виключно в тендерах, лише ті можливості, які будуть рівними для ринку”.

Однак у розмові з журналістом програми розробник типового проекту для Мінрегіонбуду Валерій Бєльчіков назвав замовником проекту з вимогою про конкретний тип штучного покриття саме Федерацію футболу України», – пишет автор программы Денис Бигус (24tv.ua, 10.05.18).

Давление испытывали на себе даже те, кто строит новые площадки вне государственной программы, рассказал журналистам Олег Сорокопуд, который уже 18 лет работает на этом рынке.

«Ми зіткнулися з такою ситуацією, що коли укладали угоду із селищними радами, міськими, районними і так далі, на будівництво поля, нам все говорять, що трава повинна бути обов'язково придбана у заводу під егідою Федерації футболу України», – заявил он (24tv.ua, 10.05.18).

«ФФУ создала условия для монополизации рынка искусственных полей», – делает вывод из этого и других расследований сайт «Спорт-Арена» (Sportarena.com, 07.05.18).

«Вообще, любопытно было прочитать, что, оказывается, нынешний руководитель ФФУ – это человек дела, а вот его критики исключительно сотрясают воздух. По поводу искусственного покрытия претензии были предъявлены по нескольким пунктам:

1) хитрая навязанность государственному и местным бюджетам определенного производителя (фирмы, принадлежащей ФФУ);
2) отсутствие сертификата ФИФА, что не позволяет использовать покрытие для профессионального футбола;
3) высокая цена.

Не могу не произнести классическое: «Что? Где? Когда?» Боюсь, что еще не раз придется повторить… С сертификатом и по 12 евро – без сертификата и по 20. Хотелось бы знать, на какое святое дело уйдет разница, почерпнутая, подчеркиваю, из нашего кармана», – пишет по этому поводу известный журналист Артем Франков («Футбол», 03.05.18).

Следует добавить, что вышедший в понедельник на 24-м канале выпуск программы «Наші гроші з Денисом Бігусом», в котором были разобраны махинации Павелко, во вторник был в эфире еще и канала «Перший UA» – то есть скандал окончательно обрел национальный масштаб...

Примечательно, что после этого сюжета архив с типовым проектом на сайте Минрегионстроя быстро заменили (через 5 месяцев после изначальной публикации документа). В частности, в новом проекте исчезло упоминание о траве, которую производит завод ФФУ.

«Таким образом, министерство регионального развития, строительства и ЖКХ больше не рекомендует государственным и коммунальным заказчикам покупать только «кудрявую траву» от завода Федерации футбола Украины, которую возглавляет Андрей Павелко», – пишет Bihus.info (10.05.18).

Иными словами, на государственном уровне фактически признали неправомерность действий ФФУ, Павелко и других связанных с этим проектом лиц. Вот только кто возместит бюджету урон, уже нанесенный этой схемой?

«Ведь закупки с учетом указания на конкретного производителя уже провели. На тендерах, которые произошли в конце 2017 года, посторонним претендентам отказывали из-за «не кудрявости ворса», – объясняет Bihus.info (10.05.18).

При этом, по подсчетам журналистов, за 8 млн. евро из средств УЕФА, на которые построили завод для ФФУ, Украина могла получить искусственное покрытие для по меньшей мере 555 площадок и бесплатно передать их местным общинам...

Чтобы низость этой аферы стала понятна даже для тех, кто не вникал в нюансы разразившегося скандала, стоит еще раз вкратце описать суть преступной схемы.

Итак, по указке Павелко ФФУ взяла СРЕДСТВА, ВЫДЕЛЕННЫЕ УЕФА на улучшение футбольной инфраструктуры в стране, и построила завод для некоей КОММЕРЧЕСКОЙ ФИРМЫ. А теперь – с помощью махинаций на тендерных процедурах ПРОДАЕТ якобы его продукцию государству по ЗАВЫШЕНЫМ ценам, хотя на самом деле – это приобретенное за границей готовое покрытие !

Неудивительно, что подобные очевидные махинации вызвали такой отголосок в СМИ и футбольной семье. Но вполне очевидно, что они также должны стать предметом пристального интереса со стороны правоохранительных органов и антикоррупционных агентств.

Компетентные структуры просто обязаны дать свою оценку ситуации, которую, как бы этого ни хотелось Павелко, не удастся спустить на тормозах, учитывая огромный общественный резонанс и обнародованные в прессе доказательства.

НОВЫЙ СТИЛЬ БОССОВ ФФУ: ШАНТАЖ, ПРИНУЖДЕНИЕ И УГРОЗЫ РАСПРАВЫ

Как говорят, беда одна не ходит. Разожженное журналистами-расследователями пламя скандала вокруг «полей Павелко» и не думает утихать, а глава ФФУ оказался в эпицентре еще одной позорной истории.

Хотя, по большому счету, это лишь новая сюжетная линия в одной общей возмутительной эпопеи.

Как сообщают СМИ, президент ФФУ и народный депутат Андрей Павелко через своих пособников, в частности скандально известного первого вице-президента ФФУ Вадима Костюченко, запугивал физической расправой инженера-сметчика ООО «ФФУ Продакшн» Наилю Лавровскую за угрозу рассказать о коррупционных схемах при производстве искусственного покрытия полей (Bagnet.org, 05.08.18).

Об этом сообщила на своей странице в Facebook ее дочь Дарья Лавровская. По ее словам, мать была устроена на работу в «ФФУ Продакшн» и «Спорт-Технология» по просьбе менеджеров компании Moris Group, где она впоследствии была втянута в мошеннические схемы.

«Наша мама, Наиля Лавровская, по принуждению людей Павелко А.В., готовила обоснование сметной стоимости работ и материалов для строительства футбольных полей исходя не из их реальной рыночной стоимости, а подгоняя под заданную сумму денежных средств, равную 1,477 млн. грн.

Таким образом, имеет место факт умышленного завышения в смете бюджета фактической стоимости строительства и распределения суммы в 1,477 млн. грн., которая была заранее определена группой лиц, состоящих из руководства ФФУ и распорядителей бюджетных средств, состоящих в сговоре», – написала Лавровская в Facebook (09.05.18).

Она утверждает, что может доказать каждое свое слово, а также опубликовала смету строительства, скриншоты рабочих переписок и многие другие документы.

«На данный момент у мамы скопилась беспрецедентная доказательная база, которая указывает на немыслимые хищения огромных бюджетных сумм главой бюджетного комитета, народным депутатом и президентом ФФУ Андреем Павелко, вице-премьер-министром – министром регионального развития Геннадием Зубко, вице-президентом ФФУ Вадимом Костюченко, генеральным секретарем ФФУ Юрием Записоцким, главой апелляционного комитета ФФУ Тарасом Герулой. Из бюджета страны было украдено 160 млн грн из выделенных 540 млн грн, то есть фактически 30%!!!» – сообщила она (Facebook.com, 08.05.18).

Лавровская отметила, что была вынуждена вынести эту историю на публику, поскольку боится за безопасность своей семьи. Она также создала в Facebook страницу «Спасите мою маму», где продолжает публиковать доказательства коррупционных действий Павелко сотоварищи.

«Есть неоспоримые доказательства реальной себестоимости комплекса работ по строительству футбольного поля из искусственного покрытия в июне 2017 г., с использованием импортной травы по цене 10 евро за кв.м., ООО “Спорт Технология”, которая была равна 1 074 000 грн.

При этом, стоимость аналогичной сметы конкурентов составляла 736 581 грн., что фактически дешевле на 40% предложения ООО “Спорт Технология”. Таким образом, ООО “Спорт Технология” было неконкурентоспособно на рынке даже при условии покупки импортной травы по цене 10 евро за кв.м.», – говорится в другом сообщении (Facebook.com, 09.05.18)

Среди прочего Дарья Лавровская опубликовала рабочие переписки сотрудников компании Moris Group о схемах хищения бюджетных средств в особо крупных размерах.

Напомним, что эта юридическая фирма тесно связана с ФФУ. В частности, один из главных соратников Павелко, генсек ФФУ Юрий Записоцкий является ее действующим адвокатом, а член КДК Марьян Мартынюк и глава Апелляционного комитета ФФУ Тарас Герула – партнеры компании.

Также известно, что именно Moris Group занималась вопросами реорганизации и оптимизации штата ФФУ после избрания Андрея Павелко президентом.

«Лавровская утверждает, что именно сотрудники Moris Group составляли рекомендации по использованию проекта “Спортивное поле для мини-футбола 42х22 м”, в частности определяли сумму его приобретения – не менее 50 тыс. грн. 

Кроме того, ими же были разработаны рекомендации для заказчиков по применению данного проекта, где обозначалось, что необходимо объявить тендера, стоимость которых не будет превышать 1,477 млн. грн.

Соответственно, представители Moris Group являются участниками преступной схемы, обеспечивающими, в том числе, имитацию законности проведения тендеров на закупку полей за бюджетные средства», – пишет портал From-ua.com (09.05.18).

По словам Лавровской, когда ее мать обо всем узнала, то захотела пойти с заявлением в соответствующие органы, но ей начали угрожать высокопоставленные сотрудники ФФУ.

«Люди Павелко начали угрожать ей расправой. Я понимаю, что, рассказывая обо всем этом публично, о том, как бюджет «пилится» еще до выделения, я подвергаю риску себя и мою семью, но в данной ситуации я попросту не вижу другого выхода», – заявила она (Facebook.com, 09.05.18).

Информация об этих угрозах также широко освещалась в СМИ.

«Дарья Лавровская, дочь инженера-сметчика «ФФУ ПРОДАКШН» Наили Лавровской, опубликовала скриншоты сообщений, полученных от вице-президента ФФУ Вадима Костюченко с угрозами физического уничтожения семье Лавровских, в случае если та не удалит публикации о коррупции в Федерации», – пишет сайт «Комментарии.Ua» (09.05.18).

Колоссальный резонанс, вызванный публикациями Лавровской, вынудил ФФУ, которая до этого никак не комментировала скандал с «полями Павелко», выступить с официальным заявлением.

«Нам відомо, що зараз проти «ФФУ Продакшн» та Федерації футболу України ведеться цілеспрямована інформаційна кампанія, головною метою якої є дискредитація нашого колективу і керівництва ФФУ.  

Фактичне переслідування та дискредитація представників нашої компанії та ФФУ вже на контролі у правоохоронних органів України. Зокрема, виявленням та пошуком зловмисників займуться співробітники кіберполіції. Окрім того, звернення з проханням дати компетентну оцінку ситуації, що склалася, буде спрямоване до Служби безпеки України.

Адже атака на ФФУ розпочалася за день до проведення фіналу Кубку України, що містило серйозну загрозу для безпеки організації цієї масштабної події, яка проводилася під егідою ФФУ, і, як наслідок, створює чималі ризики для державної безпеки в цілому», – в частности говорится там (Ffu.ua, 10.05.18).

Заявление ФФУ вызвало полное недоумение в СМИ, ведь связать обнародование фактов коррупционной деятельности Павелко и подконтрольной ему «ФФУ Продакшн» с государственной безопасностью с точки зрения логики просто невозможно.

«Посмеялись? Теперь давайте разбирать.

1. Перевод стрелок – мол, мы никто и звать нас никак, настоящая цель атаки ФФУ.

2. На конкретные вопросы – которые постепенно, по ходу «нарастания тишины», перерастают в обвинения – отвечать мы не собираемся.

3. Где-то я встречал этот дичайший пафос – мол, обвинение ФФУ Продакшн в завышении цен и пр. «створює чималі ризики для державної безпеки в цілому»... Ну точно! «Обращение киевского «Динамо» в Лозаннский суд несет угрозу единству Украины!» То ли один и тот же человек писал, то ли по одному и тому же методическому пособию.

Ну и о маразматичности высказывания – мол, журналистские расследования по деятельности коммерческого предприятия, тянущего деньги из госбюджета, это угроза безопасности державы! Ну да, никак не меньше. Подрыв обороноспособности, единства и прочие ужасы нашего городка. Бери больше, кидай дальше, кричи громче, авось прибегут.

4. Ну со страной ладно – мы привыкли, что всяк кому не лень, а главное – совесть по минимуму, подлость по максимуму – прикрывается Украиной. Но безопасность проведения финала Кубка Украины это уже что-то новое! Вы улавливаете какую-то связь между «ФФУ Продакшн» и этой проблемой? Я – нет», – пишет по этому поводу Артем Франков (matchday.ua, 11.05.18).

Впрочем, возможно, заявление ФФУ – это не что иное, как завуалированная угроза в сторону СМИ, которые распространяли полученную информацию и, что не менее важно, задавали жесткие вопросы Дому футбола? Дескать, или утихните – или вами займутся СБУ и киберполиция.

Конечно, попытки «приструнить» СМИ в наше время ничего кроме недоумения вызвать не могут. Но от нынешнего руководства ФФУ ожидать можно все что угодно...

Между тем, не меньше озадачила футбольную общественность запись в Facebook генерального секретаря ФФУ Юрия Записоцкого.

«Стосовно провокацій щодо завищеної вартості продукції, виробленої заводом, слід зауважити, що саме збільшення собівартості продукції при реалізації на 30–50% із часом дозволить заводу, не дивлячись на скрутне економічне становище у країні, стати прибутковим, і така націнка є загальноприйнятою для українського ринку.

Після отримання замовлення на 300 футбольних полів, «ФФУ Продакшн» розпочало навчання співробітників, і, на час запуску заводу, який з об'єктивних причин займає чимало часу, було прийнято рішення імпортувати високоякісне і, при цьому, недороге німецьке покриття Ligagrass в кількості, достатній для виконання тендерів.

Це завдання взяло на себе підприємство “Спорт-Технології”, яке мало договірні відносини з переможцями тендерів.

Завод з виробництва штучного покриття, за своєю суттю, є унікальним для України, що, з часом, дозволить вивести його на необхідні обороти, і, за нашими підрахунками, зробити прибутковим підприємством та великим платником податків вже через 10 років», – среди прочего говорится на его страничке в соцсети (Facebook.com, 10.05.18).

«Запісоцький уважає, що націнка 50% під час замовлення матеріалу для штучного покриття футбольних полів – нормальна ринкова практика. Він також зазначив, що чиновники ФФУ самі мали право вирішувати, куди скерувати гроші, виділені УЄФА за програмою «Хет-трик», і вибрали будівництво заводу», – делает вывод из публикации издание «Гордон» (gordonua.com, 11.05.18).

Впоследствии ФФУ заявила, что страница генсека была взломана, хотя и не опровергла подлинность опубликованных там документов, смет, переписки и прочих доказательств.

Примечательно, что в переписке Записоцкого речь идет не только о «полях Павелко», но и о приснопамятном разбирательстве с киевским «Динамо» в Лозаннском суде по поводу «мариупольского скандала».

«Стоит отметить, что в данной переписке сотрудники Morris Group обсуждали как поделить лишние 20 000 евро, чтобы не вызвать подозрений», – сообщает издание «Публичные люди» (pl.com.ua, 11.05.18).

Напрямую к скандалу с полями это отношения не имеет, но хорошо показывает, кто сейчас управляет Домом футбола...

«Из якобы записи якобы Юрия Записоцкого в ФБ (якобы ставлю специально в свете всех историй вокруг). Вникаю. Икаю.

1. Обучение сотрудников «ФФУ Продакшн» начало только после получения госзаказа на 300 полей – то есть тех самых 250 млн. грн наших денег, я верно понял? А до того сотрудников учить не нужно было или не было денег на это?!

2. Хваленый завод не произвел де-факто ничего – потому что в рамках реализации проекта «300 спартанцев», простите, «300 площадок» все покрытие импортировали из Германии? Так что он вообще производит и производит ли?!

О-о, так это совсем новый поворот в истории. То есть завод сейчас являет собой ящик, в который вложили 10 млн евро средств УЕФА, но из которого ничего наружу не выходит? Простите, это как?! В какие ворота пролазит и на какую голову налазит?!

Подытожим. ФФУ «Продакшн» трудится с 2016 года, завод с 2017-го, сейчас на дворе май 2018-го – и ничего?!

Относительно прибыльности через десять лет, процитирую-ка я классика, упоминание которого никого не может задеть – Ходжу Насреддина: «А через 10 лет либо падишах умрет, либо я, либо осел». Тот самый, которого пообещали научить читать и отчитываться о прочитанном...», – иронизирует Франков (matchday.ua, 11.05.18).

Между тем, скандал набирает такой ход, что ФФУ, похоже, просто в панике, не понимая, как реагировать. Кроме упомянутого выше смехотворного заявления, максимум на что сподобился Дом футбола – запустить через близкие информационные ресурсы информацию, что страница Дарьи Лавровской тоже была «хакнута», а ее мама никакого отношения к ФФУ не имеет.

Но ключевой момент в том, что при этом ФФУ не приводит никаких опровержений обнародованной информации, документов и переписки, равно как и фактов, которые стали известны из многочисленных журналистских расследований.

Ведь в данном случае не столь важно, какие страницы в соцсетях подлинные, а какие – «хакнутые». Эта информация уже стала достоянием общественности и получила небывалый резонанс. Теперь главное – получить ответ, действительно ли президент ФФУ Андрей Павелко с подельниками занимались махинациями со средствами из государственной казны и УЕФА.

«Зараз не йдеться про те, чи були викладені дані правдивими. Якщо це справжній компромат, то організатори піар-кампанії свого домоглися. Документи, які поширювали організатори, потрапили до рук журналістів, про тему штучних полів дізнались тисячі людей. Можливо, дані потрапили й до правоохоронних органів», – пишет авторитетный обозреватель Александр Гапоненко (Football24.ua, 11.05.18).

«Як би там не було, це дуже серйозне звинувачення. Ми не є слідчим органом, не маємо доказів, а тому не можемо займати якусь зі сторін у цьому скандалі. Єдине, що дуже хотілося б почути офіційне пояснення від самого пана Павелка, бо 160 мільйонів гривень – це вам не сотня доларів, тут гроші солідні», – согласен с коллегой Игорь Цвик (Sportanalytic.com, 09.05.18).

Вне всякого сомнения, футбольная общественность вправе требовать от Павелко сотоварищи внятных объяснений по этой ситуации. Но куда важнее, как уже говорилось выше, чтобы ответы от нечистых на руку чиновников получили правоохранительные органы.

Опубликованные доказательства и огромный общественный резонанс – вполне достаточное основание для проверки компетентными органами.

В мировой практике подобные утечки данных в интернет (WikiLeaks, Panama Papers, Football Leaks и пр.) не раз давали повод полиции и другим структурам начинать расследования.

«Очевидно, СБУ таки не удастся остаться в стороне. А впавшим в истерику Записоцкому, его боссам Костюченко и Павелко придется всячески содействовать расследованию. И для начала – наполнить гневные отповеди хоть какими-нибудь фактами о «киберпреступлениях и др.».

В сети фигурируют уже целые папки бухгалтерских документов, свидетельствующих о коррупции в ФФУ. А, помимо них, еще и прелюбопытнейшая переписка, в том числе – с прямыми угрозами от первых лиц федерации!

Один из них, Вадим Костюченко, в ответ на обвинения в получении фальшивого диплома (уголовное преступление) тоже в свое время писал на Фейсбуке о грязных провокациях, заказной кампании и покушении на единство Украины. Ставшие достоянием общественности его смс куда менее пафосны, но и куда более конкретны – «чисто конкретны»! – в плане последствий, грозящих тем, кто предал огласке информацию о преступных схемах ФФУ.

Нити схем, с помощью которых в карманах казнокрадов оседают государственные деньги, ведут на самый верх федерации, к ее главе Андрею Павелко. И то обстоятельство, что он является еще и главой бюджетного комитета Верховной Рады, представляется в этой ситуации однозначно отягчающим», – пишет известный журналист Василий Чесноков (pressing.net.ua, 11.05.18).

А пока суд да дело, Павелко уже стал фигурантом официальной проверки Национального агентства по предупреждению коррупции.

«Національне агентство з питань запобігання корупції прийняло рішення про проведення повної перевірки електронних декларацій... Павелка Андрія Васильовича, народного депутата України VIII скликання, за 2015, 2016, 2017 роки.

Проведення повних перевірок розпочинається за інформацією, яка була отримана від фізичних чи юридичних осіб, державних органів влади в листах, зверненнях чи скаргах, у яких були наведені факти про можливе відображення у декларації недостовірних відомостей, котрі стосувались конкретного суб’єкта декларування та містили фактичні дані або твердження, що можуть бути перевірені», – говорится в заявлении НАПК (Nazk.gov.ua, 11.05.18).

То, что СМИ бьют набат и привлекают к злоупотреблениям Павелко и ФФУ внимание общественности и правоохранительных органов, – важный сигнал. И результатов соответствующих действий последних мы все будем ждать с нетерпением.

Но не менее интересно, как отнесутся к такой практике в УЕФА, для которого прозрачность в финансовых делах – обязательное условие, а причастность к коррупции в футболе сродни «черной метки»? Ведь это Ньон фактически «кинули» на 8 или 10 млн. евро!

Также есть над чем подумать делегатам предстоящего Конгресса ФФУ. Хочется верить, что среди них найдутся здравые силы, которых не устраивает использование ФФУ в качестве инструмента для разворовывания как государственных денег, так и средств УЕФА.

Ведь совершенно понятно, что такими темпами Павелко сотоварищи не только очень быстро «выдоят» украинский футбол, но и окончательно превратят ФФУ в «токсичную» организацию и на национальном, и на международном уровне.

«Главный вопрос: что Павелко и компании еще надо сделать, чтобы покинуть Дом футбола? Ужасающая вседозволенность поражает воображение. Но самое обидное: а с футболом что? Павелко прожигает все то, что выстраивалось Григорием Суркисом годами с немалым трудом, но даже не пытается дать что-либо взамен.

Не знаю, осознает ли последствия собственной деструктивной деятельности Павелко и есть ли ему хоть какое-нибудь дело до украинского футбола, но трудно представить даже самое близкое будущее футбола в нашей стране.

Теряется все, что было создано, теряется интерес существующих фанатов, теряется поколение детей. Не президент ФФУ, а засланный казачок какой-то получается», – заявил по этому поводу эксперт Михаил Кекс (footclub.com.ua, 09.05.18).

Впрочем, ответ на вопрос о том, «есть ли Павелко хоть какое-нибудь дело до украинского футбола», можно отчасти понять по одному из недавних высказываний президента ФФУ.

Информацию об исчезновении еще двух профессиональных клубов – «Жемчужины» и тернопольской «Нивы», которая снялась с соревнований из-за давления вице-президента ФФУ и близкого соратника Павелко Олега Собуцкого на судей, – он прокомментировал следующим образом.

«Исчезновение футбольных клубов в Украине? Есть такое. Одни команды появляются, другие исчезают. Это жизнь, что тут поделаешь?», – сказал человек, который отвечает за развитие футбола в Украине... (Footboom.com, 11.05.18)

В связи с этим уже не первый раз приходится констатировать, что для Павелко футбол в целом и ФФУ в частности, очевидно, являются лишь инструментами для удовлетворения амбиций и повышения самомнения.На всем этом фоне его неистребимое желание попасть в высшее руководство УЕФА выглядит дерзким вызовом мировому футбольному сообществу.

ФФУ ПРОТИВ ВЕРНИДУБА И «ЗАРИ»

В конце недели состоялось заседание комитета по этике и честной игре ФФУ, на котором рассмотрено заявление гендиректора телеканала «Футбол» Александра Денисова относительно высказываний тренера «Зари» Юрия Вернидуба.

Напомним, после игры с донецким «Шахтером» Вернидуб эмоционально заявил: «Во время войны у Гитлера рупором был Геббельс. Сейчас же каналы «Футбол 1,2» – рупоры «Шахтера» (Zarya-lugansk.com, 05.05).

Денисов в свою очередь расценил эти слова как «пропаганду нацизма». Впоследствии по запросу комитета наставник «Зари» подал официальное пояснение, в котором отметил, что его слова носили оценочный характер, а также напомнил, что каналы «Футбол» и «Шахтер» действительно взаимосвязаны, так как принадлежат одному лицу.

Кроме того, Вернидуб усомнился в возможности обращения в комитет по этике и честной игре телеканалов, поскольку они не являются субъектами футбола. Впрочем, вполне ожидаемо, аргументы тренера «Зари» услышаны не были.

«Мы всегда готовы принять извинения от тренера и понимаем, что он мог быть зол после матча. Но мы не можем допустить сравнение с тем, кто убил миллионы. Не нужно смешивать свободу слова в медиа с рупором Гитлера. Это чересчур.

Скорее всего, Заря будет выступать в Лиге Европы в следующем сезоне. Думаете УЕФА или ФИФА будут счастливы, что участник турнира обвиняет каналы Футбол в связи с нацизмом? Я так не думаю. Мы будем просить КДК о самом жестком наказании для Вернидуба», – заявил телеканалу «Футбол» глава КЭЧИ Франческо Баранка (footballua.tv, 12.05.18).

Где Баранка усмотрел, что Вернидуб «обвиняет каналы Футбол в связи с нацизмом», непонятно.

Но на будущее другим субъектам футбола наверняка хотелось бы знать, какие сравнения и оценочные суждения Баранка сотоварищи считают допустимыми? Где рамки словесности, за которые нельзя выходить?

Если, например, кто-то скажет, что Леоненко и Морозов смотрят на «Динамо», как Ленин на буржуазию, станет ли это «сравнением с тем, кто убил миллионы»? Или, если кто-то заявит, что Денисов врет, как Троцкий, будет ли это расценено КЭЧИ как пропаганда коммунизма?

А нарушит ли кодекс этики ФФУ, если отметить, что некоторые фильмы и передачи канала «Футбол» по стилистике напоминают пропагандистские картины Лени Рифеншталь, а их авторы также используют практику вырезания «врагов народа» с исторических фотографий, как это делала советская пресса?

Но, шутки шутками, а ситуация на самом деле парадоксальна. Ведь на самом деле канал «Футбол» действительно никак не может считаться субъектом футбола.

Как известно, согласно регламентным нормам и уставу ФФУ, все субъекты футбола подлежат юрисдикции дисциплинарных органов ФФУ. Но как может их юрисдикция распространяться на СМИ?

Если представить, что какой-то клуб, тренер или игрок обратится в органы ФФУ с жалобой на тот же канал «Футбол» или его сотрудников. Как КЭЧИ, КДК и иже с ними смогут наказать «провинившихся»?

Запретят «Футболу» транслировать матчи? Оштрафуют Леоненко? Дисквалифицируют на два эфира Денисова? Как бы этого ни хотелось большинству футбольных болельщиков – это просто абсурд.

А раз у дисциплинарных органов ФФУ нет законных прав выносить какие-либо решения относительно СМИ (в том числе каналов «Футбол 1/2») – они формально не являются субъектами футбола. То есть, соответственно, априори не имеют права обращаться с официальными заявлениями в эти органы.

Сложно представить, что Баранка этого не понимает. Просто, видимо, чем ближе окончание его контракта с ФФУ, тем сильнее желание доказать свою полезность. Раз уж с договорными матчами пока ничего не получается.

«Зарплата огромная (напомню, что ФФУ – не частная лавочка), а отдача на нуле. Зато разглагольствует, будто хоть один клуб за договорняки наказал! Или предотвратил договорняки грядущие! Или у нас при Баранке договорных матчей не предвидится? Но конечно, гораздо проще Вернидубом заниматься. Для этого ведь не надо быть семи пядей во лбу», – написал по этому поводу Андрей Шахов (Facebook.com, 12.05.18).

Между тем, сама «Заря» решила подать в суд на телеканал «Футбол 1» за распространение недостоверной информации.

«Информация ведущего программы «Великий футбол» на телеканале «Футбол 1» Александра Денисова о том, что Заря потеряла 1 млн долларов, проиграв Шахтеру, является недостоверной и унижает деловую репутацию клуба и Юрия Вернидуба как главного тренера», – говорится в заявлении клуба (Dynamomania.com, 11.05.18).

В целом, этот конфликт должен стать уроком как для «Зари», чьи представители в прежние времена пытались заигрывать с каналом «Футбол», так и для других клубов.

Стоит вам пойти хоть в чем-то против «Шахтера» – и так называемый «официальный телетранслятор» сразу же начнет вас уничтожать в своем эфире.

В воскресенье на своей шкуре это ощутил, например, «Верес». Ни прежняя услужливость руководителей ровенского клуба (можно вспомнить и роль президента в мариупольском скандале), ни полная поддержка «Шахтера» на собраниях УПЛ, ни бесценные пять очков, отобранные у «Динамо», не спасли «Верес» от информационной экзекуции каналом «Футбол».

И эти же люди потом будут убеждать «Зарю», «Динамо», «Верес» и других в прелестях единого пула?...

О ЛОБАНОВСКОМ

Вице-президент УЕФА Григорий Суркис пообщался с прессой во время традиционной церемонии возложения цветов к могиле Валерия Лобановского. В воскресенье было 16 лет со дня, как ушел из жизни величайший тренер.

«Прошло уже 16 лет, а до сих пор не верится, что мы потеряли человека, тренера, интеллектуала. Мы упоминали о нем и десять лет назад, и год назад, и сегодня. Это огромная потеря, и мы все скорбим по этой величественной фигуре. Символично, что день основания «Динамо» – 13 мая – совпадает с днем такой большой потери. С одной стороны, сегодня праздник – 91 год со дня основания несомненно большого клуба, а с другой – грустный день. Мы потеряли учителя, человека, друга» - сказал Г.Суркис.
(dynamo.kiev.ua, 13.05.18).

А президент «Динамо» в разговоре с журналистами опроверг очередную «утку» в СМИ о якобы продаже клуба.

«Клуб функционирует, задолженности нет ни перед футболистами, ни перед кем. Эти слухи распространяют специально, чтобы дестабилизировать. Да, никто не скрывает, что сегодня тяжелая финансовая ситуация, но не только у «Динамо». Она тяжелая вообще в стране. Сегодня действительно тяжелее, чем было несколько лет назад, но ничего, мы с этим справимся.

А по поводу того, что я должен продать клуб или отдать его кому-то – это не решать людям, которые не вложили в футбол ничего, и ничего для футбола не сделали. Уверяю вас: «Динамо» было, есть и будет!» – заявил он (fcdynamo.kiev.ua, 13.05.18).

Показательно, что на ежегодное мероприятие, которое проводится на Байковом кладбище и возле памятника Лобановскому на стадионе «Динамо», не оказалось ни одного представителя Федерации футбола Украины. Такое отношение к легендарному тренеру возмутило всю футбольную общественность.

«Ну как же так, что от Федерации футбола Украины никто не соизволил прийти почтить память, отдать дань уважения человеку, который прославил наш футбол. Как такое вообще могло произойти?!?! Это же в голове не укладывается! Какими бы ни были взаимоотношения, чтобы ни происходило, но Валерий Лобановский – это наш символ! Символ украинского футбола для всех.

Даже за рубежом все преклонялись перед успехами и достижениями Лобановского. А наша Федерация, видите ли, стала в позу и не соизволила почтить память Мэтра! Это просто позорище!!! Они сами себя позорили своим отсутствием на этих мероприятиях», – сказал выдающийся в прошлом игрок Владимир Мунтян (Dynamo.kiev.ua, 13.05.18).

Увы, но Дом футбола в очередной раз показал, какими принципами и ценностями руководствуется в своей работе. Журналистыи эксперты тревожно акцентируют на том, что в стенах ФФУ сейчас правит философия разрушения, отторжения истории и разрыва преемственных связей. Именно поэтому напрашивается весьмаактуальный вопрос к делегатам предстоящего Конгресса ФФУ. Неужели они не видят, что на сегодня именно Андрей Павелко является главным фактором риска для всего украинского футбола?