Обзор СМИ. Замкнутый круг интриги

«ШАХТЕР» СНИМАЕТ ШЛЯПУ

«После этого матча, на мой взгляд, можно говорить, что «Динамо» Александра Хацкевича состоялось. Это уже – настоящая команда. И ей есть куда расти», – задав тон обсуждению, выдал динамовцам щедрый аванс автор «Футбольного клуба» Никита Шмелев (Footclub.com.ua, 14.03).

В третий раз подряд не дав действующему чемпиону поразить свои ворота, динамовцы сократили отставание от горняков до трех очков. А решил судьбу харьковской дуэли гол Владимира Шепелева. Для «Шахтера» это первый пропущенный мяч в играх внутреннего календаря в 2018 году!

«Три очных матча – это уже достаточный срок, чтобы назвать Хацкевича максимально сложным соперником для Фонсеки в Украине, – констатирует Ua.tribuna.com (14.04). – Две победы, ничья, ни одного пропущенного мяча – фанаты «Динамо» в глубине души могут надеяться, что у «Шахтера» возникнет какой-то комплекс из-за таких результатов. Хацкевича можно много за что ругать по этому сезону, но отрезок после вылета от «Лацио» его команда прошла идеально. И чемпионская интрига живее всех живых, и играть еще команды будут в последнем туре в Киеве».

Большинство обозревателей в своих отчетах о встрече лидеров подчеркивают: Хацкевич тактически переиграл своего португальского визави Фонсеку. Собственно, последний и сам не стал этого отрицать в послематчевых комментариях.

«Должен признать заслуженность победы «Динамо» в игре, где мы не показывали футбол своего уровня, – цитирует Фонсеку Dynamo.kiev.ua (14.04). – Мы плохо продумывали игру. Нам не хватало скорости и изобретательности в атаке, чтобы действовать через фланги, а не через центр. Также не хватило прессинга и какой-то живости. Чтобы побеждать в таких матчах, нужно быть, как минимум, такими же внимательными, как соперник. Этого у нас сегодня не было... Могу покритиковать свою команду за отношение игроков к поединку. Они были слишком расслабленными».

Впрочем, недаром считается, что любая команда играет так, как позволяет ей соперник. Победа киевлян дала предостаточно пищи аналитикам тактических построений. Из общего хора сдержанно-восторженных оценок действий «бело-синих» можно выделить несколько основных слагаемых успеха.

Буквально со старта «Динамо» откровенно удивило многих, в том числе и соперника, попытавшись сыграть «первым номером».

«Это и есть намек на что-то новое в этом противостоянии, – допускает Ua.tribuna.com (14.04). – «Динамо» было лучше «Шахтера» не только на табло, но и в игре в футбол – вспомнить такое в последние сезоны непросто. Показателен эпизод, когда в середине первого тайма на экране подряд появились Фонсека и Хацкевич. Тренер киевлян едва скрывал улыбку, а португалец был растерянным – как и вся его команда. Эпизод с ошибкой Хочолавы – это уже финиш ударного отрезка «Динамо», но до этого ведь была и перекладина от Кендзеры, и опасный удар Беседина. И все это подкреплялось контролем мяча, долгим розыгрышем комбинаций на половине хозяев и абсолютным спокойствием в центре поля. Именно тем, чего «Шахтер» от своих соперников все еще не готов увидеть в матчах УПЛ».

Решающим плацдармом стала середина поля, где наставник «Динамо» предложил оппоненту несколько неожиданных фигур и ходов. В частности, отмечается решение Хацкевича выдвинуть Шепелева вперед, а Гармаша оттянуть в опорную зону.

«После поражения от «Лацио» мы говорили о том, что Шепелев не готов вести борьбу в своей штрафной руками, ногами и другими частями тела, – пишет Артем Жолковский, обозреватель динамовского сайта Шурика. – Его и убрали с этой позиции, давая возможность больше играть на атаку. Оказалось, что у него и дриблинг есть, и удар» (Dynamo.kiev.ua, 14.04).

«Денис при менее осторожном судействе мог бы даже досрочно уйти с поля. Но сегодня звезды сошлись, и в опорной зоне, куда его задвинул Хацкевич, чрезмерные эмоции Гармаша сыграли на руку команде, – считает Ua.tribuna.com (14.04). – Он своим желанием постоянно подхлестывал и партнеров вокруг. Того же Шепелева, который давным-давно не играл в атакующей группе во взрослом футболе, но его объем черновой работы и умение чувствовать момент как раз и принесли результат в первые 30 минут матча».

Гармаш начисто исключил из игры одного из лидеров «Шахтера» – Тайсона. Просто не дал дышать капитану горняков, чем так вывел бразильца из себя, что тот доигрался до удаления – когда Гармаша на поле уже не было.

«Гармаш провел великолепную игру, особенно это касается оборонительных функций, – выносит вердикт Алексей Безуглый (Footboom.com, 14.04). – В отборе он сыграл отлично, выиграл много борьбы и был полезен на подступах к собственной штрафной. Без эмоций этот футболист не умеет играть».

С ним согласился и Хацкевич, заявив на послематчевой пресс-конференции, что и игра, и поведение Гармаша его полностью устроили.

Под высоким прессингом динамовцев не были похожи на себя ни Фред, ни Марлос, ни Алан Патрик, ни еще один ключевой исполнитель – фланговый защитник Исмаили, на которого Хацкевич «разменял» Цыганкова.

«В средней линии была повышенная концентрация киевских игроков, которые, при этом, постоянно отбирали, мешали и создавали всяческие неудобства, – продолжает А.Жолковский. – И Буяльский, и Шепелев, и возвращавшийся Беседин, и даже Цыганков – все бились за этот центральный плацдарм, понимая его важность. Цыганков, которого держали и не давали играть, стал действовать там, где он был наиболее полезен: помогал в обороне и в опорной зоне. Не тащил одеяло на себя, пытаясь все равно пробиться сквозь «стену», а наоборот, как бы ушел в тень, затянув туда своих опекунов, став полезным в самых «горячих точках» поля» (Dynamo.kiev.ua, 14.04).

Главной, пожалуй, тактической победой киевлян стало воплощение идеи оторвать среднюю линию «Шахтера» от линии обороны, лишив соперника его козыря – стремительного перехода в атаку. Преимущество во владении мячом в такой ситуации никакой роли не играло. «Динамо» дождалось ошибки придавленного прессингом соперника, сделало свое дело и отошло назад.

«Киевляне вынудили «Шахтер» ошибаться, – развивает тему Артем Жолковский (Dynamo.kiev.ua, 14.04). – Вынудили делать привычные, натренированные, но ставшие губительным в этом матче действия: короткие розыгрыши мяча и проходы через центр. Горняки не смогли перестроиться по ходу игры. Они сами себе рыли могилу, понимая, что роют, но, не понимая, как в нее не лечь... Хочолава не виноват в том, что отдал передачу не туда. Виноват командный механизм горняков, который заставили дать сбой. Вирус, пущенный в систему, принявшийся программировать все командные функции на неправильную работу».

Тренерская победа «Динамо» позволила журналистам дополнить новыми красками вырисовавшиеся по ходу сезона портреты главных тренеров донецкого и киевского коллективов.

«Фонсека – переоцененный тренер в силу своей успешности именно в маленьком клубе («Брага»), – считает А.Жолковский. – Опыта «руления» такими махинами, как «Шахтер», у него нет. Из поражения в первом круге первого этапа на том же харьковском стадионе, он извлек только один вывод, что его команда не настроилась на матч. Пошел по самому легкому пути, мол «не хотели, потому проиграли». Это плохо для тренера – не быть критичным к себе» (Dynamo.kiev.ua, 14.04).

Одна из претензий к Фонсеке касается его неумения менять игру своей команды в процессе матча, что проявлялось в проигрышах «Сельте», «Янг Бойз» и «Заре». Ситуация – повторилась.

«По какой-то загадочной причине «Шахтер» был уверен, что для достижения приемлемого результата хватит обычных игровых взаимодействий, – делится наблюдениями Terrikon.com (15.04). – А когда оказалось, что активные динамовцы высоким прессингом эти связи разрушили, ничего другого предложить Фонсека не смог».

Контракт португальского наставника истекает предстоящим летом. Пока Фонсека раздумывает – продлевать соглашение или принять одно из имеющихся у него предложений с Запада, те, кто переживает за судьбу донецкого коллектива, разворачивают риторику: а что дальше?

«Есть ли жизнь после лета 2018 года? Что будет с «Шахтером» после того, как его покинет несколько ключевых исполнителей? – задается вопросом Terrikon.com (15.04). – Клуб производит закупки, готовя смену. Клуб дает шанс резервистам типа Алана Патрика. Пока ни то, ни другое не выглядит адекватным ответом на происходящее».

«”Шахтер” на спаде в преддверии массового ухода сильнейших игроков. “Динамо” на подъеме, ведь молодежь играет, с ними подписаны новые контракты. А у “Шахтера” Виктор Коваленко и слухи о молодых бразильцах. Осталось только узнать, кто их будет шапки за столом учить снимать. Или специально для этого Мирчу хотят позвать?» – подкидывает поленце сарказма в костер диспута футбольный эксперт Михаил Кекс (UkraineFootball.net, 13.04).

Весьма яркой иллюстрацией того, какая атмосфера царит сейчас в стане «черно-оранжевых», стал взорвавший интернет комментарий защитника Ярослава Ракицкого после поражения от киевлян: «Просто мы х**ню играли...»

Александр Хацкевич и его штаб, судя по всему, тщательно разобрали последние матчи горняков, особенно – проигранную встречу в Риме, оставившую донетчан за бортом Лиги чемпионов. Но обозначить слабые места оппонента – полдела, нужно еще воспользоваться ими в игре. В Харькове «Динамо» сделало это с блеском. Команда предстала не только заряженной на борьбу, но и управляемой, в отличие от «Шахтера», способной к перестроениям по ходу встречи. В дополнение к успешным действиям средней линии, возможно, лучший пока матч в карьере провели оба центральных защитника – Бурда и Шабанов. Не дал усомниться в своей надежности голкипер Бойко.

«Александр Хацкевич – скорее всего, не гениальный тренер, – читаем в итоговом материале сайта Terrikon.com (15.04). – Но дело свое он, как говорится, туго знает. И новую команду в Киеве создал – вопреки многим критикам и определенным обстоятельствам. Вынужденный действовать в русле новой кадровой политики клуба с акцентом на доморощенных игроков, он смог реализовать свой талант мотиватора наилучшим образом. Еще вопрос, удалось бы Хацкевичу совладать с командой своенравных легионеров. Но для голодной до побед динамовской молодежи он оказался тренером как нельзя более подходящим. Его команда верит в себя, не знает сомнений и готова к подвигам».

В чем не заподозришь аналитиков «Террикона», так это в симпатиях к киевскому «Динамо» и его представителям. Потому подобные оценки от заклятых «доброжелателей» – вдвойне приятны.

«Одно из ценнейших качеств, которое Хацкевичу удалось привить нынешнему «Динамо» – отсутствие комплекса «Шахтера», – продолжает безымянный автор Terrikon.com (15.04). – В трех матчах ни разу не проиграть и не пропустить ни одного гола – это, согласитесь, показатель. В этом смысле, матч в Харькове имел двойную цену. «Шахтеру» никак нельзя было проигрывать, чтобы не усугублять уверенность главного противника в своих силах. Даже ничья оказалась бы ударом по «Динамо». Не получилось... Команда Хацкевича опять сделала все как надо. И не сомневайтесь – готова сделать это в четвертый раз. Если «Динамо» больше не потеряет очков, судьба «золота» окажется в его руках. Добыть титул в последнем матче с «Шахтером» – какая сладкая для Киева перспектива! И какой матч на исходе чемпионата нас ожидает...»

Важно, чтобы трепетное отношение федерации к «Шахтеру», присутствие среди его соперников мариупольского фарм-клуба и некоторые другие тенденции последнего времени, не испортили саму футбольную интригу. Болельщиков не могут не тревожить на финишном отрезке чемпионата страны кое-какие «мелочи». Каждая из них может оказать решающее влияние на итоги турнира.

Вот, скажем, в поединке «Вереса» и «Шахтера» рефери Можаровский проигнорировал неспортивное поведение форварда горняков Факундо Феррейры. Аргентинец, выбивший мяч после свистка, заслуживал желтой карточки, которая стал бы для него четвертой и вынудила пропустить встречу с «Динамо».

Харьковский судья Труханов, в целом квалифицированно отсудивший матч лидеров в Харькове, тем не менее, закрыл глаза на отмашку Патрика в лицо Буяльскому (у попросившего замену динамовца – подозрение на сотрясение мозга), не увидел подлый удар Кайоде сзади по шее Шабанову. Обратят ли внимание на эти нарушения дисциплинарные органы ФФУ?

Любопытен будет также их вердикт в отношении Ракицкого, которого только главный тренер оттащил от арбитра после финального свистка. И в отношении рецидивиста Тайсона, после удаления наотрез отказывавшегося покидать спортивное ядро стадиона.

Напомним еще раз: на кону – чемпионская ставка!..

«Павелко говорил, что все клубы равны, вот и посмотрим, сколько пропустит Тайсон. По-хорошему там три матча отдыха», – взывает к справедливости основатель спортивного блокчейн-проекта Ukraine Football Corporation Петр Гаращенко (UkraineFootball.net, 15.04).

ДОНБАСС СНОВА ГОНИТ ПОРОЖНЯК

Уже по традиции поединок наших грандов предварялся весьма активной «артподготовкой», темп которой привычно задавал «Шахтер».

На сей раз лояльные горнякам СМИ вбросили информацию о том, что форвард «Динамо» Жуниор Мораэс готов перебраться в стан самого принципиального соперника, что он уже, якобы, даже подписал предварительный контракт, что ему гарантирован 10-й номер и годовой оклад в размере 700 тысяч долларов без учета бонусов!

«Кто-то специально поднимает эту тему с Мораэсом, – прокомментировал слухи А.Хацкевич в эфире программы «ПроФутбол» (8.10). – Я привык доверять людям. Разговаривал с Мораэсом две недели назад, когда только появилась информация об этом контракте. И президент клуба с ним разговаривал. Жуниор сказал, что ничего не подписывал. Мы верим своему футболисту».

По мнению Игоря Линника, главного редактора интернет-газеты «Футбольный клуб», налицо очередная «очевиднейшая попытка залезть с грязными ногами в раздевалку Хацкевича».

«Соперник пытается не только посеять раздоры внутри киевской команды, вызвать недоверие к ее игроку, а в нем самом понятное волнение, но и – почему бы и нет? – повлиять на выбор состава «Динамо» в преддверии матча с «Шахтером». Попытка не без креатива. Можно даже засчитать ее хитрой. Хотя она может возыметь и совершенно иное действие – если динамовцы, а особенно сам Хацкевич сумеют перенаправить ее в нужное для себя русло. А такие варианты есть!» – цитирует пост И.Линника на его странице в Facebook сайт Dynamo.kiev.ua (11.04).

«Футбольный клуб» предложил читателям внушительный перечень подобных провокаций «Шахтера» – «утиных историй», возникавших аккурат накануне свиданий с «бело-синими». Автор Никита Шмелев вспомнил, как донецкие боссы переманивали Евгения Хачериди (даже озвучивая сумму возможного трансфера); как инкриминировали киевлянам лоббирование в сборной страны (!) позиций Александра Зинченко – с тем, чтобы впоследствии, дескать, переманить экс-шахтеровца в свои ряды; как пытались уволить сотрудника «Динамо» Николая Несенюка, чьи журналистские мысли воспринимались представителями Донбасса за крамолу.

Приведены примеры того, как из лагеря «Шахтера» раздавались некорректные высказывания по поводу самостоятельности на тренерском мостике Сергея Реброва, как предпринимались публичные попытки усомниться в честности налоговой политики столичного коллектива, как устраивалась возня вокруг арендованных игроков или честности кубкового жребия. Ну и верх эпических нелепостей от «Шахтера» – заезженная уже песня о «ненастоящем» украинском чемпионате, где есть привилегированные и изгои.

«С некоторых пор у «креативных продюсеров» из Донецка появилась задача: производство фейков и негативных новостей о главном сопернике – киевском «Динамо», – читаем в материале Н.Шмелева. – В «Шахтере» и его медийных подразделениях не стесняются опускаться даже до откровенной лжи, лишь бы досадить конкуренту, а в идеале – выбить его из психологического равновесия. Мотивация ясна, как Божий день – расшатать «Динамо» изнутри» (Footclub.com.ua, 12.04).

Муссированием слухов о Мораэсе «Шахтер» не ограничился. На билетах к матчу с «Динамо» было напечатано фото скандального момента с участием Тараса Степаненко – где хавбек горняцкого клуба провоцирует динамовских ультрас, подбежав к их сектору. Тот эпизод из 2016-го перерос в потасовку. По ее итогам двух игроков сборной Украины – Степаненко и Ярмоленко – накануне отъезда национальной команды на чемпионат Европы пришлось официально примирять.

Еще один креатив. Жителей и гостей столицы Слобожанщины зазывали на стадион афиши с вопросом: Харьков против «Динамо»? Прозрачный намек на то, что харьковчане должны быть счастливы присутствием в их городе труппы футбольных гастролеров и непременно поддержать «Шахтер» в одной из решающих битв сезона.

Киевские ультрас в соцсетях ответили своим вариантом афиши: Харьков против Рината? А болельщики «Металлиста» недвусмысленно дали понять черно-оранжевым арендаторам их арены: здесь болеют только за своих.

Чего добились донецкие «массовики-затейники»? Того, что на одном из ключевых поединков сезона арена собрала только половину возможной аудитории!

Анализируя поведение «Шахтера» на «съемных квартирах» (до Харькова был Львов), автор сайта Sector.depo.ua Андрей Коваленко говорит об информационной войне. И прогнозирует ее результаты – неутешительные для горняков.

«І коли клуб, що знаходиться в чужому місті, починає стверджувати, що місто має чомусь об'єднатися проти найпопулярнішого і проукраїнського «Динамо», це викликає запитання: а з якої радості? – резюмирует А.Коваленко. – Чому українці на футбольному матчі чемпіонату України мають об'єднуватися проти якоїсь української команди?

Це було б зрозуміло ще в Донецьку 2013-го, але не у Харкові 2018-го, де є власний клуб, ультрас якого разом з киянами та донеччанами воювали за Україну разом. На жаль, така спроба розпіарити матч шляхом штучно створеного скандалу виходить далеко за суто футбольне поле, перетікаючи у політичне. І нахабство окремих менеджерів «Шахтаря» може вилитися у відродження травлі вихідців з Донбасу, з якою, на щастя, в останні роки вдалося покінчити в масовому еквіваленті» (Sector.depo.ua, 12.04).

Симптоматичен вектор военно-информационной политики «Шахтера». Нельзя не согласиться с Андреем Коваленко: он фактически дублирует процветавшие не так давно «донбасские» стратегии и – направлен на разрушение, но никак не на созидание. Возвыситься над «Динамо» – голубая мечта горняков, частично даже воплощенная. Однако попытки взобраться на вершину за счет унижения куда более титулованного, авторитетного и популярного конкурента – это фактически признание претендентом на исторический престол своей ущербности, местечковости. И попытки эти – обречены на провал, что уже неоднократно доказано.

Опусом на эту тему разразился автор «Футбольного клуба» Юрий Корзаченко, усомнившийся в том, что дерби «Динамо» и «Шахтера» имеет основания называться «классическим».

«Украинское «класычне» – таковое лишь наполовину, – предлагает журналист свою версию. – Наследным классикам приходится принимать дерзкий вызов. Бросившие его прекрасно обращаются с мячом, качественно собраны в единый футбольный механизм, амбициозны и всегда голодны до побед. Они могут тратить, не только не считая, но даже и не зарабатывая. Однако ни искрометная бразильская техника, с успехом подменившая донбасский характер, ни бездонная мошна не обеспечат им места в футбольном пантеоне». (Footclub.com.ua, 15.04).

К слову, закадровое сопровождение харьковского матча комментатором Кириллом Крутороговым вызвало в соцсетях широкий спектр эмоций – от негодования до жалости по отношению к человеку, страдающему нервным расстройством и нуждающемуся как минимум в успокоительном.

Конечно, стремление сотрудника ТРК «Футбол» стать 12-м игроком «Шахтера» объяснимо с позиций корпоративной солидарности. Однако подобная практика ставит под сомнение национальный статус футбольного транслятора-монополиста. И убивает в зародыше любую идею единого телепула...

ФЕДЕРАЦИЯ «ПО ВЫЗОВУ»

Набравшее ход киевское «Динамо», помимо прочего, еще и базовый клуб национальной сборной Украины, наставник которой Андрей Шевченко присутствовал на «Металлисте» и одним из первых поздравил гостей с победой.

На отчетной неделе стали известны еще два спарринг-партнера «сине-желтых»: 30 мая в швейцарском Сьоне наши земляки сыграют с Марокко, а 10 октября – с Италией на ее поле. Осенний матч обещает стать неплохой проверкой сил и принести важный опыт. А вот весенний «ангажемент» уже вызвал порцию недоумения.

Конечно, любой спарринг лучше, чем его отсутствие, рассуждает журналист портала Sportanalytic.com Игорь Цвик. Марокканцы, не так часто встречающиеся с соперниками из Европы, получат возможность более тщательно подготовиться к ЧМ-2018, где выступят в одной группе с испанцами и португальцами. А какую пользу извлечет из дуэли с африканской дружиной сборная Украины?

«Команда Андрія Шевченка восени зіграє матчі в рамках Ліги націй проти Чехії та Словаччини. Невже команда Марокко хоч чимось нагадує ці збірні? – задается журналист вопросом. – Хм, одинадцять гравців на полі. А ще? Ми вже грали нещодавно товариські матчі проти Саудівської Аравії та Японії, де суперники моделювали гру проти європейських збірних. А ми що робили?..

Знаєте, що ми побачимо у грі проти Марокко? Намагання знову грати через контроль м'яча. Саме намагання, бо тут нам вкотре нічого не вдасться. Андрій Шевченко чомусь думає, що добротний працьовитий кінь буде виконувати танцювальні па. Не буде, бо його сильні сторони – це витривалість, завзятість та впертість у хорошому сенсі слова. А наш наставник вперто хоче навчити коника танцювати вальс. Скільки ми ще разів маємо програти Мальті і не перемогти Саудівську Аравію, щоб це зрозуміти?» (Sportanalytic.com, 10.04).

Эти прогнозы никак не назовешь небесспорными. Шевченко отвечает за результаты руководимой им команды, и, оставаясь ее тренером, имеет право воплощать свое видение игры. Другой вопрос – насколько Андрей Николаевич может влиять на процессы околофутбольного свойства. В частности, на выбор спарринг-партнеров и организацию товарищеских встреч. В вопросах И.Цвика на эту тему – куда больше резона.

«Чому гра національної збірної починається в будній день о 15:20 на бельгійському стадіоні? Чому пану Павелку наплювати на популяризацію футболу? А все тому, що саме Японія викликала нас на спаринг, тому й відбувся він за правилами «самураїв». Чому ми настільки себе не поважаємо? А у відповідь – тиша...» (Sportanalytic.com, 10.04).

Тему развил на своих страницах «Спорт-Экспресс в Украине», также вспомнивший недавний матч с японцами в Льеже.

«На официальном сайте Королевской федерации футбола Марокко появилось сообщение, что сборная этой страны 30 мая проведет в швейцарском Сьоне спарринг со сборной Украины. Ждем аналогичной информации и от ФФУ, но вопрос уже решен, – пишет автор Евгений Белозеров. – К себе нас никто не зовет. В Украину за деньги – пожалуйста. На нейтральном поле в Австрии или Швейцарии, Марбелье или Льеже – тоже сойдет. И условия диктуют соперники. Они нас заказывают. Так что не стоит удивляться тому, что время начала матча Украина – Япония назначают азиаты, что во время исполнения гимна Украины показывают японцев, что на экране то и дело появляются титры Road to Russia. Так себя нынешняя ФФУ поставила…» (Sport-express.ua, 12.04).

Может, «жирный» вариант с Италией – инициатива и работа самого Шевченко, который на Апеннинах человек не чужой да и в ассистентах имеет такую авторитетную фигуру, как Мауро Тассотти? А весь талант ФФУ – это обеспечить национальной сборной реноме «команды по вызову»?

Деятельность ведомства Андрея Павелко волей-неволей подталкивает к таким выводам. Отечественный футбол хромает уже на обе ноги. Зато по части популизма, самолюбования и самопиара, на фоне жуткого непрофессионализма, деструктива и фактического превращения общественной организации в политбюро главе ФФУ нет равных.

На неделе А.Павелко участвовал в презентации флэшмоба «Пригласи особенного друга на футбол», организованного ФФУ вместе с Благотворительным фондом Петра Порошенко. Глава фонда – супруга Президента страны Марина Порошенко – обратилась ко всем небезразличным гражданам страны, к социально активному бизнесу и футбольным болельщикам с просьбой приобрести и подарить билеты на финальный матч женской Лиги чемпионов детям с особыми образовательными потребностями, детям воинов АТО, детям переселенцев с востока Украины и Крыма, а также ученикам детско-юношеских футбольных школ.

Разумеется, позировать рядом с первой леди Украины для футбольного чиновника – почетно и выгодно. Особенно в свете недавних обвинений, связанных с изготовлением и реализацией искусственных газонов. Если бы Марине Порошенко намекнули о том, что к ее инициативе примазывается человек, которому инкриминируют коррупцию и казнокрадство, она бы не подпустила к себе Павелко на пушечный выстрел. Для него же благотворительное мероприятие – сродни очередной ширме, за которой можно на время укрыться от потока все более жесткой обличающей критики.

Напомним, недавно достоянием общественности стали коррупционные схемы, которые используются при возведении футбольных площадок с искусственным покрытием. Главным их фигурантом как раз и является президент ФФУ, занимающий также пост Главы бюджетного комитета ВР.

Выделяя из государственной казны средства на строительство полей, производимых подконтрольной ему компанией «ФФУ Продакшн», Павелко сбывает их по завышенной цене. Об этом мы писали в предыдущих обзорах прессы, ссылаясь на расследования коллег из телепрограмм «Чергова зрада» и «Что это было», на материалы, собранные известным репортером Константином Андриюком.

«Не станем говорить здесь о цифрах, но в передаче «Чергова зрада» утверждали, что газоны из Китая, Турции, Бельгии обошлись бы почти в два раза дешевле, – ретранслирует информацию Е.Белозеров (Sport-express.ua, 11.04). – Но цена – не самое печальное, ведь у нас, казалось бы, рынок. Однако выбора нет. Не для того же создавались областные и «по интересам» квазифедерации, чтобы оставлять какой-то выбор».

В свете этих обвинений удивительно своевременным оказалось интервью с директором «ФФУ Продакшн» Андреем Бондаренко. Докладывая о «массовых достижениях и отдельных недостатках», он, в частности, ответил и на вопрос о стоимости полей:

«Мы с огромным вниманием прислушаемся к тем специалистам, которые помогут нам реально уменьшить стоимость площадки, и при этом мы не нарушим технические требования к этим объектам» (Footboom.com, 14.04).

Видимо, речь идет о специалистах в сфере информационных технологий, способных через любой поисковик произвести мониторинг рынка изготовления и монтажа искусственных газонов. Сопоставления и выводы будут однозначно неутешительными для «ФФУ Продакшн» и ее «матки», квартирующейся в Доме футбола.

Впрочем, застилая футбольную Украину своей драгоценной травкой, глава ФФУ получает не только финансовую выгоду, но и политические дивиденды. Площадки, строящиеся за счет налогоплательщиков, используются партийцем Павелко как инструмент предвыборной агитации. Очередной сигнал на эту тему поступил из Мелитопольского района Запорожской области, где возникло новое поле.

«Його за програмою Федерації футболу України встановили на території закритого дитячого табору у Тамбовці, яке контролює Семенівський голова, представник Блоку Петра Порошенка Андрій Єрмоленко, – сообщает ресурс Region-plus.tv (11.04). – На цей спортивний об’єкт претендували відразу декілька великих населених пунктів Мелітопольського району, але можновладці з Києва надали перевагу тому селу, де керівником є їх однопартієць».

Любопытно, что футбольную мини-арену возвели на месте... будущей стройки: часть зданий на территории лагеря решено снести и отдать землю под жилищный комплекс.

«Навіщо будувати поле на території, де невдовзі йтиме масштабне капітальне будівництво? – задается вопросом безымянный автор материала. – Що залишиться від новенького покриття? Чиновників це не надто хвилює» (Region-plus.tv, 11.04).

Пожалуй, у политиков от футбола и вправду совершенно иные заботы, нежели то, кем и как будет использоваться спортивная площадка. Оплаченная из бюджета, она несет сугубо предвыборную функцию, опошляя и дискредитируя саму идею расширения «территории спорта» в регионах.

На эту тему также опубликовано уже немало материалов, в частности тот же К.Андриюк на сайте Newwest.media представил свое расследование, озаглавленное «Політичні ігри футбольного Павелка». Действуя словно под копирку, единый в трех лицах народный депутат от БПП, глава бюджетного комитета и президент ФФУ «окучивает» периферию в надежде на будущие электоральные урожаи.

А затем – рапортует в УЕФА об успехах в пропаганде и популяризации футбола, уже, естественно, опуская предвыборные нюансы. А что, если до Ньона дойдет информация о «площадках Павелко» в полном объеме, без купюр? Всем прекрасно известно, насколько ревниво в Европейском футбольном союзе оберегают Игру от вмешательства государственных и политических структур. А тут – налицо фактическое слияние национальной ассоциации с одной из партий, превращение в ее ячейку. С явным ущербом для принципов и идеалов, которые УЕФА отстаивает на деле, а член одного из его комитетов Андрей Павелко – только на словах...

АРСЕНАЛ БЕЗЗАКОНИЯ

Скандальной выдалась неделя во втором дивизионе украинского футбола. Громкий резонанс вызвал гостевой поединок лидирующего киевского «Арсенала» с черниговской «Десной», также идущей в топ-группе.

Деснянцы поначалу вели в счете – 2:0, затем гости провели три мяча, но все же не удержали победу: в концовке встречи их игрок Семенюк поразил свои ворота, итог – 3:3.

После финального свистка директор столичного клуба Александр Москаленко непосредственно на футбольном поле попытался на повышенных тонах объясниться с главным арбитром Владимиром Миланичем. Последний, к слову, предъявил «канонирам» семь желтых карточек, а игрокам «Десны» – ни одной. Отдельного описания заслуживает эпизод с удалением киевлянина Фещука, к которому мы еще вернемся.

Об инцидентах с участием директора «Арсенала» первым поведал общественности советник президента «Десны» Святослав Сирота.

«Прямо со скамейки запасных [Москаленко] пошел выяснять отношения с арбитром, – цитирует Football24.ua (7.04) пост Сироты на его странице в Facebook. – Более того, он начал бить игрока «Десны» и угрожал ему физической расправой!».

А.Москаленко попытался объяснить свое неподобающее поведение: дескать, таким образом он хотел высказать свои претензии по поводу работы рефери.

«Своими действиями я был не согласен с решениями арбитра, – приводит слова функционера сайт Football24.ua (9.04). – У меня нет претензий к футболистам «Десны», к представителям клуба. Я считаю, что отношения надо выяснять на поле, а не за его пределами. У меня просто не хватило нервов. Возможно, я нарушил. Если я нарушил, то пусть меня накажут. Если такое беззаконие будет продолжаться, то я бы посмотрел, как другой руководитель поступил бы. Когда издеваются над командой, терпеть никто не будет. Мне лучше было сказать все в лицо арбитру, чем ходить по кабинетам и разбираться там».

Впрочем, в том же интервью А.Москаленко резюмирует: «Есть соответствующие органы – пусть разбираются». «Органы» отреагировали весьма оперативно – Комитет арбитров ФФУ все-таки нашел изъяны в работе Миланича. Но...

«Они касались того, что «канониры» должны были получать не семь, а 11 «горчичников», тогда как о «грехах» черниговских футболистов не было сказано ни единого слова, – пишет Виктор Надальский на портале Bolel-ik.com.ua (10.04). – Что касается автогола Семенюка, которого в злосчастном эпизоде откровенно толкали в спину, то и здесь Комитет арбитров не увидел ничего осудительного».

Весьма любопытным (не только в футбольном, но и в лингвистическом плане) стало обоснование Комитетом арбитров красной карточки, предъявленной Максиму Фещуку.

«Коли забив гол, і він мені дав вилучення, я запитав: «За що?» – приводит слова форварда «Арсенала» Никита Дмитрулин, журналист Footballhub.com.ua (9.04). – Каже: «За жест». Потім в протоколі написали «неспортивна поведінка». Це трактується так, що я когось хотів принизити...»

А вот сама трактовка от Комитета арбитров: «86 хв. Червона картка винесена правильно гравцю № 20 «Арсеналу», який, коли святкує забитий гол, пробігаючи вздовж бокової лінії, демонструє, повторюючи декілька разів, жест МАСТУРБАЦІЇ. Це є неспортивною та провокуючою поведінкою, що прирівнюється до агресивної поведінки».

Впрочем, не попытка Комитета арбитров Федерации футбола Украины пополнить спортивные словари новыми терминами, не сам факт «мастурбации» Фещука и даже не поведение А.Москаленко «а-ля Фонсека» вызывают наибольший интерес по итогам скандального матча в Чернигове.

«Москаленко в интервью «ПроФутболу» рассказал, что игроков его команды пытались подкупить перед этим матчем. А вот источники самой программы сообщают, что главный арбитр встречи Владимир Миланич получил 300 000 гривен за то, что будет подсуживать черниговскому клубу», – обозначает проблему Football.ua (9.04).

«Зміна акцентів, спроба криків «тримай злодія». Самі розумієте хто і коли кричить таке, – эту версию, высказанную С.Сиротой на Фейсбуке, тиражирует Football24.ua (10.04). – Розганяється плітка про міфічні 300 тисяч, невідомо ким дані арбітру. Ні імен, ні конкретики якоїсь, зате десятки репостів. Якщо є дані про такий факт, викладайте. Причому сам директор клубу боїться особисто це сказати, тому що розуміє, що нічого подібного не було і бути не могло. Зате відповідальність зовсім інша».

Действительно, если озвучено предположение о попытке подкупа судьи, расследование инцидента уже не в компетенции Комитета арбитров, разматывать клубок надлежит другим органам правосудия (и не только футбольного). ФФУ на сегодняшний день имеет достаточно рычагов, чтобы подтвердить свое участие в борьбе с коррупцией не на словах, а на деле. Тем более с учетом некоторых нюансов функционирования «Арсенала».

«Отмечается, что «Арсенал» частично финансируется бизнес-структурами президента «Шахтера» Рината Ахметова», – сообщил ресурс Ua.tribuna.com (7.04), комментируя информацию о том, что «канониров» в ближайшее время может возглавить отбывающий дисквалификацию защитник горняков Дарио Срна.

Поглядим, как поведет себя ФФУ в ситуации, когда кое-кто уже стремится избежать излишней шумихи в отношении скандального поединка.

«По моим данным, предпринимаются различные попытки замять произошедший инцидент, – цитирует Dynamo.kiev.ua (8.04) еще один фейсбучный пост С.Сироты. – Судя по действиям официальных лиц клуба [«Арсенал»], они могут очень заблудиться, и это может привести к последствиям, о которых они даже не предполагают».

«Вообще, «Арсенал» как старая прочитанная газета, – пишет Святослав, в свое время возглавлявший Профессиональную футбольную лигу Украины. – Сама команда – прекрасный добротный коллектив, но просчеты в подготовке, и, соответственно, неудовлетворительные спортивные результаты, естественно, неумелые функционеры пытаются списать на судейство и якобы нечистоплотность команд-соперников» (Dynamo.kiev.ua, 8.04).

Может, мы наконец-то увидим в действии столь шумно разрекламированный «закон Павелко», направленный на искоренение в спорте коррупции и прочих негативных явлений? Вопрошать о его действенности дает повод не один только черниговский скандал. В том же туре первой лиги зафиксированы аномальные ставки в букмекерских конторах на игру «Ингулец» – «Николаев». 40 тысяч евро, поставленные на победу хозяев, – сумма для украинского второго дивизиона поистине запредельная. Такие средства вряд ли кто-то поставит без 100-процентной уверенности в том, что необходимый результат будет достигнут. Это подтвердил и наставник «корабелов» Руслан Забранский, который по ходу матча даже хотел увести команду с поля.

«Ближе к завершению встречи руководители «Николаева» обсудили этот вопрос с чиновниками Федерации футбола Украины, а те приказали или порекомендовали завершить встречу без бойкота, – делится подробностями В.Надальский (Bolel-ik.com.ua, 10.04). – Поединок и завершился победой «Ингульца» с крупным счетом, а мошенники и отдельные футболисты «Николаева» получили свой гонорар, если договорной матч на самом деле имел место. А если никакого криминала не было? Или криминал не удастся доказать? Думается, этим и руководствовались представители ФФУ, которые даже при громких словах о борьбе с «договорняками» не могут похвастаться фактами в этом направлении».

«Приказали или порекомендовали»... Иными словами – взяли на себя обязательства провести справедливое расследование и ответственность за его результаты. Еще одно дело для Комитета ФФУ по этике и честной игре, который в последнее время активизировался по части исполнения «точечных заказов» руководства по персоналиям (вспомним волюнтаристское изгнание из Исполкома ФФУ А.Бандурко, И.Кочетова и А.Франкова), однако по-прежнему не преуспевает в своих прямых обязанностях.

«Этот комитет возглавляет Франческо Баранка, – напоминает В.Надальский. – Известный итальянец, еще пребывая в статусе нейтрального эксперта, много говорил о наших коррупционных проблемах, но, получив серьезные полномочия, ничего не предпринял. Ибо рядом с полномочиями идет ответственность и необходимая доказательная база, которая не может ограничиваться одними лишь репликами “Я знаю” и “Я уверен”. Вот Франческо получил новую возможность проявить себя – пусть попытается найти концы поединка между “Ингульцом” и “Николаевом”» (Bolel-ik.com.ua, 10.04).

Будут ли восстановлена справедливость и наказаны виновные? Или, как и в случае со скандальным матчем «Ильичевца» и «Горняка» (сам Баранка прямым текстом назвал его договорняком), дело окажется в долгом ящике начальственного стола итальянца? Их там уже скопилось столько, что впору задаться вопросом: а чем вообще занимается его департамент, помимо сведе?ния счетов с неугодными сотрудниками ФФУ?..

К слову, упомянутый выше «закон Павелко», пока мертворожденный, в скором времени может обзавестись «младшим братом».

«У зв’язку з роботою наших парламентарів у Верховній Раді України, зокрема, президента ФФУ Андрія Павелка, не за горами підписання закону «Про меценатство в спорті», і головним критерієм для укладання відповідних угод у ньому є вимога працювати всім закладам у сфері так званого організованого футболу», – сообщил на официальном сайте ФФУ первый вице-президент организации Вадим Костюченко (Ffu.ua, 13.04).

Пространное интервью чиновника с фальшивым дипломом, лично курирующего в ФФУ львиную долю комитетов (12!), было посвящено возобновлению турниров Детско-юношеской футбольной лиги Украины. Бодрые рассуждения о радужном будущем ДЮФЛ, видимо, преследуют в том числе и цель скрасить (а в идеале – затереть) вопиющую историю с дисквалификацией игроков сборной U-17 и последовавшими «оргвыводами».

«Советский Союз! – возмущается П.Гаращенко. – У тебя сборная не попадает на крупный турнир из-за такой нелепости, а ты увольняешь человека, который отвечает за форму? Должен был уйти Павелко, а вслед за ним Маркевич и его компания. Это их позор. Это клеймо на всю жизнь» (UkraineFootball.net, 9.04).

Как скоро уйдет Павелко и его окружение – это вопрос не праздный. Сами они, конечно, не решаться на такой мужской поступок. Воспитание не то.  Но делегаты предстоящего конгресса ФФУ должны смыть с федерации этот позор и восстановить ее доброе имя, триумфально звучавшее еще 5-6 лет назад. Иначе на их репутацию тяжелым бременем ляжет несмываемое пятно соучастия казнокраду в его криминальных махинациях, в его беспощадном разрушении авторитета ФФУ, который годами бережно накапливался многими поколениями созидателей Игры.