Обзор СМИ. ЧП национального масштаба

СБОРНАЯ: ПОБЕДИЛА, НО НЕ УБЕДИЛА 

Подводя итог мартовской сессии сборной Украины, практически все СМИ озвучили мнение, что в игре команды Андрея Шевченко против Японии было больше позитива, чем тремя днями раньше, когда она разошлась ничьей с Саудовской Аравией. Прежде всего, появился результат, о важности которого говорил накануне главный тренер. 

«В игре, где победа была, по выражению Андрея Шевченко, «огромным смыслом», наша команда таки добилась ее. С чем сборную Украины и поздравляем», – резюмировал Анатолий Подвойский (Sport.ua, 27.03.18). 

Уверенней, по мнению СМИ, выглядели игроки, которые претендуют на роль лидеров. Хорошо проявил себя Ярослав Ракицкий, открывший счет в матче и несколько раз обострявший игру фирменными диагоналями. Гораздо продуктивней действовал Марлос, на сей раз занявший привычное место на правом фланге. А наиболее лестную прессу получил Евгений Коноплянка, принявший участие в обеих голевых атаках.

«Неважно, что у Евгения нет игровой практики в Бундеслиге, а у правого защитника японцев Сакаи – наоборот. Коноплянка отвозил соперника в хвост и гриву. Наш хавбек был быстрее и техничнее. Этого оказалось вполне достаточно, чтобы создавать кучу остроты у ворот Кавасимы... Он обыгрывал один-в-один, классно забегал за спину и простреливал-простреливал-простреливал. Это в итоге принесло результат», – написал, в частности, Андрей Сенькив (Football24.ua, 27.03.18). 

Естественно, журналисты не преминули отдать должное достижению Руслана Ротаня, который провел 100-й матч за главную команду страны. 

«За всю историю украинской сборной рубеж в 100 матчей до него перешагнули только двое – Андрей Шевченко и Анатолий Тимощук… Нынешний рулевой «сине-желтых» в 2012-м остановился на отметке в 111 поединков, а Тимощук доиграл до 2016-го – 144 матча. Каких высот может достигнуть Ротань, загадывать не станем» (Vesti-ukr.com, 27.03.18). 

СМИ также высказывают предположение, что этот матч предоставил нашему тренерскому штабу немало пищи для размышлений по поводу кандидатов на место в основе. Касательно тех позиций, где у нас пока нет четкого первого номера.

«Больше часа на флангах обороны действовали Богдан Бутко и Эдуард Соболь, однако по-настоящему все зацвело после одновременного появления на поле Александра Караваева и Николая Матвиенко. Они гораздо увереннее шли вперед, лучше понимали игровые ситуации и помогали вингерам. Конечно, дополняет картину и гол в исполнении Караваева, но на самом деле он только лишь один из аспектов всей ситуации, который лишь подтверждает общее впечатление», – отметил Игорь Бойко (sportarena.com, 27.03.2018). 

Автор полагает, что после матча с Японией Шевченко скорее всего определился, кто у него в команде будет отвечать за края обороны в официальных поединках. 

А вот по атакующему центрхаву Малиновскому, который начал игру в стартовом составе, впечатление у прессы осталось двойственное. Некоторые журналисты достаточно высоко оценили игру нашего бельгийского легионера.

«Руслан не только помогал развиваться атакам, а и был очень полезен в защите, особенно после потери мяча», – делится, к примеру, своим мнением, Андрей Федченков (Ua.tribuna.com, 27.03.2018). 

Но в то же время нельзя было не обратить внимание, что именно Малиновский не доработал в эпизоде, когда Япония забила свой гол. Вдобавок в первом тайме он допустил две обрезки на чужой половине поля и не реализовал классный голевой момент. Словом, комплименты в адрес Руслана пока следует считать авансом.

Неоднозначными были и оценки, касающиеся содержания игры сборной в целом. Безусловно, тренер после блеклого матча с Саудовской Аравией внес определенные коррективы. Как отметил Евгений Гресь, в игре с Японией мы контролировали мяч быстрее и эффективней. Однако не так часто, как хотелось бы, извлекали из этого пользу.

«Подопечные Андрея Шевченко умело выходили из-под прессинга соперника, у них было достаточно предпосылок для быстрых атак, в финальную треть поля мяч доходил чаще, чем в предыдущей игре, но там, как и раньше, не хватало каких-то рискованных передач. Там у нас по-прежнему многое зависит от индивидуального мастерства исполнителей. Пожалуй, на данный момент это и есть самая важная задача тренерского штаба сборной Украины – добиться синхронных коллективных действий в завершающей фазе атаки» (zbirna.com, 28.03.2018). 

Кроме того, Гресь подчеркнул, что мы слишком редко били по воротам: шесть ударов (против восьми у японцев) – это худший показатель сборной при Андрее Шевченко. Недостаточно, как для общего контроля игры, было и острых передач – 11 (против 14-ти у соперника). 

Эти цифры, безусловно, подкрепляют визуальное впечатление от игры сборной Украины, которое вдобавок было изрядно подпорчено очередным пропущенным голом после стандарта и нервной концовкой, когда наши сбились на сумбур. 

«Для чего эти спарринги были нашей команде? Мы что моделировали в них? – поднимает очевидную проблему Игорь Линник. – Оба соперника были явно ниже классом сборной Украины (японцы и вовсе экспериментировали), и можно было ожидать, что в них мы будем хоть что-то нарабатывать в позиционной атаке.

Это стабильно слабое наше место. Но уверенного розыгрыша мяча, нацеленного на игру вперед, на осмысленное обострение, нам не показали. Была борьба, много борьбы, подкатов, стыков (это само по себе неплохо, но в комплекте с нагнетанием скорости и активным, быстрым комбинированием). Были эмоции (тоже хорошо). Не было системного и регулярного давления на вполне ординарных соперников – оно не получалось, ибо наши футболисты не доставляли мяч в активную зону как командная машина. Что-то получалось то у одного, то у другого игрока, но все это выглядело не как спланированная реализация задумок, а как спонтанные, локальные успехи» (dynamo.kiev.ua, 27.03.2018). 

«Сегодня сборная Украины показала более содержательную игру, чем против саудовцев. Но это все равно было далеко от идеала. Позиция силы украинцев оказалась скромной и шаткой», – выносит резюме Игорь Семйон (ua-football.com, 27.03.2018).

А ряд СМИ критически высказались по поводу самой модели игры сборной, которая и нынешнем тренере делает ставку на контроль мяча и преимущественно короткий пас. Никто не отрицает, что направление выбрано современное. Но другой вопрос – подходит ли нашей сборной такой футбол? А вот тут у прессы и экспертов достаточно много сомнений. 

Журналист «Трибуны» Александр Сажко полагает, что Шевченко делает ошибку, упрямо замыкаясь на своей философии игры:

«Разрозненные группы игроков раз в несколько месяцев приезжают в разном эмоциональном, физическом и игровом тонусе, их тренировочный процесс в клубах серьезно отличается. Невозможно за одну-две недели переучить в лучшем случае средних по европейским меркам футболистов на современный атакующий стиль и скопировать сборную Испании. Даже если тренер действительно хорош и делает все правильно, в клубах сборники тут же «подзабывают связи» – там своих проблем хватает. К тому же у Украины нет кадрового ресурса для такого футбола» (ua.tribuna.com, 27.03.2018).

Аналогичное мнение высказывает обозреватель «Футбольного клуба» Никита Шмелев. Он напоминает, что Шевченко перестраивает игру команды уже на протяжении почти двух лет, но сдвигов немного, а контроль мяча в нашем нынешнем исполнении малоэффективен в матчах против серьезных конкурентов. 

«При правильном построении игры более мастеровитый и тактически грамотный соперник и вовсе не даст нам толком развернуться, как это сделали исландцы и хорваты на финише отбора ЧМ-2018. Я уж не говорю о безнадежности попыток играть в такой контроль мяча против топовых сборных. Разберут на запчасти.

Так что, перестраивая игру команды под свое видение, главному тренеру не стоит совсем уж игнорировать базовые вещи из нашего прошлого… Как говорил Валерий Лобановский, хорошая команда должна иметь набор тактик», – резюмирует Шмелев (footclub.com.ua, 28.03.2018). 

АМБИЦИИ МОЛОДЕЖКИ 

В эпицентре внимания СМИ на прошедшей неделе оказалась не только национальная команда. Отборочные матчи играли и другие сборные. 

Отличную прессу получила команда U-19 под руководством Александра Петракова, которая порадовала волевой победой над Румынией (2:1) и таки прорвалась в финальную часть ЧЕ-2018.

«За 15 последних минут нашей команде удалось сделать маленький подвиг, забив два мяча. На 84-й минуте счет в матче сравнял Сафронов, а уже на второй дополнительной (!) минуте Бондар забил победный гол», – пишет Юрий Трохимчук (Unian.net, 28.03.2018). 

Была близка к успеху и молодежка Александра Головко, в рамках квалификации чемпионата Европы-2019 сыгравшая в Англии. По всеобщему мнению, команда U-21 продемонстрировала очень добротный футбол, но, к сожалению, не смогла подкрепить его результатом: 1:2 – и после этого поражения турнирные перспективы молодежной сборной выглядят весьма проблематично.

Между тем, все могло сложиться иначе, если бы молодежка перед ключевым для нее матчем в Шеффилде получила реальное подкрепление от основной сборной. 

Об этом, в частности, говорит президент «Динамо», главного поставщика кандидатов сборных, Игорь Суркис: 

«Трудно понять, почему игроки, которые могли значительно усилить команду Александра Головко перед важнейшим матчем против Англии, играли при пустых трибунах или сидели на скамейке, когда их одногодки противостояли одной из сильнейших команд Европы? Если бы Беседин, Цыганков, Зинченко, Матвиенко сыграли в Шеффилде, может, наши ребята там и не проиграли бы. Но это мое личное мнение – я болею за все сборные, и мне кажется, что официальный матч, пусть и на молодежном уровне, принес бы названным игрокам больше пользы» (fcdynamo.kiev.ua, 29.03.2018). 

Здесь возникают очевидные претензии не столько к Шевченко, который не отпустил игроков в распоряжение своего коллеги Головко, сколько – к Комитету национальных сборных ФФУ. 

Если следовать логике, накануне мартовских матчей глава этого подразделения Мирон Маркевич должен был инициировать заседание тренерского совета, как это происходило при Семене Альтмане (и до него), скоординировав действия наставников так, чтобы были учтены не только интересы главной команды. 

Понятно, что она – прежде всего. Но разве нельзя было активно задействовать Беседина в игре Саудовской Аравией, а на второй спарринг национальной сборной выставить Кравца? Или разве так принципиален был выход Цыганкова на 10 минут против японцев?.. Сложно не согласиться с Игорем Суркисом: полноценный матч против английских сверстников был бы гораздо полезней и для самого игрока, считающегося главным талантом Украины, и для нашего футбола в целом.

Но, видимо, в Комитете сборных такими вопросами даже не задавались, пустив ситуацию на самотек. А тренерам национальной и молодежной сборных пришлось действовать по собственному усмотрению, договариваться между собой, едва ли не торговаться. 

Функционеры же тем временем чуть было не оставили молодежную команду без еще одного серьезного козыря в лице Шапаренко, которому… забыли обеспечить заблаговременно получение британской визы. 

«Ситуацию исправляли в последний момент, и вместо того, чтобы вникать в командные замыслы, игрок (оказавшийся в итоге автором единственного гола в ворота англичан) пребывал «в заложниках» у администраторов», – напоминает сайт «Футбольный клуб» (footclub.com.ua, 28.03.2018).

ПЕЧАТЬ ПОЗОРА

Впрочем, эта шокирующая история с Шапаренко – еще цветочки по сравнению с беспрецедентным скандалом, в центре которого поневоле оказалась сборная Украины U-17. Команда Олега Кузнецова завоевала путевку в финальную часть континентального первенства, но осталась без нее исключительно по вине все того же Комитета сборных ФФУ.

Проблема в том, что в предпоследней отборочной игре элит-раунда – против Сербии – у нас сыграли два футболиста, которые не имели права этого делать. 

«За нашу команду на поле вышли Николай Ярош и Роман Бодня, которые в предыдущих двух матчах квалификации против Ирландии и Испании получили желтые карточки, – обрисовал ситуацию сайт «Футбол24» . – А в регламенте турнира в пункте 45.02 указано, что игрока дисквалифицируют на один матч после второй желтой карточки…» (football24.ua, 27.03.2018). 

Как следствие – санкции УЕФА: вместо добытой победы 2:1 команде Олега Кузнецова было присуждено техническое поражение. Вот этих трех очков в итоге нашим юношам и не хватило для того, чтобы пройти квалификацию. 

«ФФУ подложила «свинью» собственной сборной», «Сборной Украины засчитано техническое поражение за халатность ФФУ», «Профукати Євро», «Як ФФУ закрила двері на Євро перед юнацькою збірною»… Подобные заголовки статей на различных ресурсах говорят сами за себя. СМИ обильно разразились шквалом критики в адрес национальной федерации, задаваясь единым вопросом – как такое могло произойти? 

«Судя по всему, в ФФУ не разобрались с довольно запутанной схемой розыгрыша турнира, – пытается понять логику произошедшего журналист «Трибуны» Владимир Гарец. – Квалификация (qualifying competition) делится на две части, у каждой из которых есть свое название – квалификационный раунд (qualifying round) и элит-раунд (elite round). Каждый из этих раундов походит на отдельный турнир… И желтые карточки наши футболисты получили на стыке двух этих частей» (Ua.tribuna.com, 28.03.2018). 

Но это, по мнению автора, вовсе не является оправданием, тем более в регламенте все четко прописано. А произошедшее он называет эпичной халатностью. 

«Разбираться в регламенте все-таки должны работники федерации. Но аналитики ФФУ почему-то не проследили за очевидным моментом…», – резюмирует Владимир Гарец (Ua.tribuna.com, 28.03.2018). 

«ФФУ создала прецедент, которого в ее истории еще не было. Более того, может серьезно пострадать целое футбольное поколение наших молодых футболистов, которые потом и кровью завоевали право сыграть на чемпионате Европы, однако из-за роковой халатности вынуждены отдать путевку тем, кого победили – сербам», – возмущается  Валерий Василенко (Sport.ua, 28.03.2018). 

«Кто-нибудь слышал, в ФФУ вообще остался комитет сборных? Шапаренко из U-21 забыли оформить британскую визу, тренерам и игрокам U-17 (сразу двоим!) забыли напомнить, что они дисквалифицированы... Мирон Богданыч, или то таке?», – цитирует фейсбучный пост Игоря Линника сайт «Динамо» от Шурика» (dynamo.kiev.ua, 28.03.2018). 

«Хто тепер буде вибачатися перед хлопцями за втрачений шанс зіграти на чемпіонаті Європи? І чи будуть вибачатися взагалі? А може замість того, щоб боротися проти «Динамо», ви б своїми прямими обов'язками зайнялися?» – взывает к ФФУ Игорь Цвик (Sportanalytic.com, 27.03.2018). 

И хотя президент федерации с запозданием в сутки сообщил, что инициирует внутреннее расследование и непременно накажет виновных, это ничуть не снизило градус возмущений в публикациях СМИ. Особенно, после намека Андрея Павелко на происки таинственного «засланного казачка». 

А дальше эта карикатурная история развивалась в лучших традициях нынешней ФФУ. Комиссию для расследования возглавил глава комитета сборных Мирон Маркевич. То есть за поиск «стрелочников» взялся один из тех, на ком фактически лежит прямая вина за скандал, больно ударивший по репутации украинского футбола.

«Сам Маркевич почему-то вне подозрений. Или он сам себя расследовать будет?», – иронично осведомился по этому поводу заместитель главного редактора журнала «Футбол» Андрей Шахов (dynamomania.com, 30.03.2018). 

Аналогичный вопрос поднимали многие издания. Но внятного ответа ФФУ на него так и не последовало. Зато в пятницу под вечер из Дома футбола бодро отрапортовали, что «крайние» найдены: 

«За словами голови комісії Мирона Маркевича, запропоновано звільнити функціонерів, які відповідали за цей напрямок роботи: голову департаменту розвитку ФФУ Володимира Чорно-Іванова, заступника начальника аналітичного відділу Валерія Трутнєва та працівника департаменту національних збірних команд Анатолія Кудя. Також вирішено призупинити дію контракту з помічником головного тренера збірної України (U-17) Сергієм Мурадяном.

Рішення щодо подальшої співпраці з головним тренером збірної Олегом Кузнецовим буде прийняте за підсумками засідання Комітету національних збірних ФФУ, яке заплановано на вівторок, 3 квітня» (ffu.org, 30.03.2018).

Такой поворот событий вызвал шок, в первую очередь, у самих жертв административного произвола. Работник департамента национальных сборных команд Украины Анатолий Кудь недоуменно пожимает плечами. 

«В мои как администратора функциональные обязанности входит: организация питания футболистов, проверка формы, мячей, инвентаря, транспорта. Раздача перед игрой и сбор после игры экипировки, стирка. Это никак не сопоставимо с контролем карточек. Я никакого отношения к этому не имею, только слышал. Не знаю, почему меня обвинили в этом. У меня просто слов нет, по тому, что сделали по отношению ко мне! Я все эти годы верой и правдой служил футболу, у меня нет ни одного взыскания, только поощрения. В итоге меня выкинули, даже не знаю, за что».
(Dynamo.kiev.ua 02.04.18).

«По информации ведущего шоу «Татотаке» Константина Андриюка, в сборной Украины U-17 вообще нет человека, в обязанности которого входит отслеживание дисциплинарных наказаний футболистов. Заместитель начальника аналитического отдела Валерий Трутнев отвечает за видеоанализ матчей и подсчет количества ТТД. А глава департамента развития ФФУ Владимир Черно-Иванов, которого комиссия по расследованию порекомендовала уволить с должности, в момент матча сборной Украины U-17 против Сербии находился в Англии вместе с молодежной сборной Украины U-21». (Ua.tribuna.com 02.04.18).

Тем не менее, театр абсурда под крышей ФФУ вдохновенно продолжил играть эту трагикомедию. Один из его ведущих актеров, Генеральный секретарь Юрий Записоцкий в интервью программе «Великий футбол» делово прокомментировал вердикт комиссии под руководством Маркевича и Протасова.

«Она, проанализировав весь ход событий подготовки и проведения матча, установила, что ответственность лежит на трех работниках. Они были уволены. В ближайший вторник запланировано заседание, где будет заслушан главный тренер и его помощники. Будут ли еще приняты решения - покажет заседание комитета». (Footballua.tv 02.04.18).

Экс-глава ПФЛ Милетий Бальчос на своей страничке выразил удивление и возмущение очередным беспределом, творящимся в Доме футбола.

«Для меня непонятно, какое отношение имеет к департаменту национальных сборных команд глава департамента развития ФФУ Владимир Черно-Иванов? Что, в его обязанности входит учет дисциплинарных санкций арбитров к футболистам? И что, в обязанности администратора команды Анатолия Кудя входит выполнение функций информационно-аналитического центра?..» (dynamo.kiev.ua, 1.04.2018). 

По мнению Бальчоса, отвечать за этот форменный бардак должны те, кто его создал. Поскольку, без преувеличения, произошло футбольное ЧП национального масштаба, нужно ставить вопрос ребром. А именно – о соответствии занимаемым должностям всего «генералитета» ФФУ, включая самого президента. Ведь допустив преступную халатность в элементарных вопросах обеспечения функционирования сборных, что является первейшей обязанностью федерации, Павелко показал себя нулевым менеджером по управлению персоналом. 

Впрочем, есть и обратная сторона этой медали позора. Цинично назначив виновных за технарь, полученный командой U-17, руководство ФФУ таким способом продолжило методично избавляться от неугодных сотрудников. В данном случае – речь о Черно-Иванове. Имеющий за плечами огромный стаж работы в ФФУ, знание языков, авторитет и хорошо налаженную коммуникацию с УЕФА-ФИФА,  менеджер долгое время трудился под прямым руководством Александра Бандурко. Самого опытного первого вице-президента, чьи полномочия недавно были скандально приостановлены исполкомом федерации. Поэтому не удивляет, что и Черно-Иванов под надуманным предлогом тоже угодил в «черный список» инквизиции имени Павелко. 

Явные признаки кадровой зачистки заметил не только Бальчос, но и главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков, чей пост в твиттере процитировали многие СМИ.

«Конечно, убрать человека, в которого давно целились (Володя из тех, кто молчать не будет), гораздо легче, чем объяснить, почему при сборной вообще не было менеджера (если не считать технического директора ФФУ Олега Протасова, который как бы ни при чем, да?)...И на предматчевые совещания ходил массажист – как владеющий английским языком. Почему не собирались комитет по сборным и тренерский совет – кого ж это волнует, правда? Еще нужно выдумать «версию о диверсии» – у нас в стране это так модно, опять же укладывается в генеральную линию» (ua.tribuna.com, 31.03.2018). 

СИСТЕМНЫЙ КРИЗИС

Обсуждая, не поддающиеся логике ситуации с техническим поражением команды Олега Кузнецова и визой Шапаренко, СМИ отмечают, что это были далеко не единственные проколы ФФУ за последнюю декаду марта. В частности приводятся следующие факты: 

– аналогичная со сборной U-17 проблема чуть было не возникла в сборной U-19, но, к счастью, в команде 19-летних нашелся человек, указавший, что у одного из футболистов перебор желтых карточек: первую игрок получил в стартовом раунде квалификации, вторую – уже в элитном раунде. 

– ФФУ не дала добро юношеской сборной Cергея Попова (U-18) тренироваться на стадионе им. Банникова, а на тренировочный сбор эта команда отправилась без телеоператора и психолога; 

– матч национальных сборных Японии и Украины начался в 15:20 – это крайне неудобное время для отечественной аудитории, учитывая, что игра состоялась в будний день; 

– во время телетрансляции поединка Япония – Украина на экране общенационального телеканала появился шокировавший многих «скрин», рекламирующий страну-агрессора. 

Вся эта цепочка крупных и мелких провалов дает еще больше оснований говорить о том, что федерация в ее нынешнем виде со своей миссией не справляется. Налицо – управленческий кризис. Такой диагноз ведомству А.Павелко на минувшей неделе был поставлен неоднократно.

«Федерация не имеет четко выстроенной иерархии и работоспособной системы самоконтроля и самопроверки… Упустили момент с карточками на разных этапах контроля. Кто-то понадеялся на другого, кто-то не перепроверил и так далее. Это уже сбой системный!», – такой акцент делает популярный блогер Михаил Смоловой в своем посте на страничке в «Фейсбук» (31.03.2018). 

«Меня вовсе не удивляют все эти кризисные ситуации вокруг ФФУ, которых становится все больше. Когда вектор организации меняется с развития футбола (внешнего фактора) на окончательную узурпацию власти (внутреннего фактора), ожидать чего-либо нормального не приходится.

ФФУ превратилась в раздолье украинских чиновников, которые просто не в состоянии иметь дело с жесткими требованиями УЕФА и ФИФА. Попытка создать в ФФУ свойственную Украине чиновничью организацию обречена на провал, так как сбои будут идти один за другим», – резюмирует  аналитик Михаил Кекс (UkraineFootball.net, 27.03.2018). 

«Если подобные действия повторяются с завидной регулярностью, то это уже не случайность, это – закономерность! Скажу даже больше – это системный развал отечественного футбола совершенно случайными в этой игре людьми, захватившими Дом Футбола», – делает неутешительный вывод Василий Дудник (dynamo.kiev.ua, 28.03.2018).

О том, что в нынешней ФФУ собрано слишком много  случайных людей, пишет и обозреватель Тарас Савчук. В своем остром материале «Праздник освобожденного труда», он жестко указывает на нерадивость популистов и тунеядцев из ФФУ, которые не могут решать элементарные вопросы, зато пиарятся при любом поводе и умеют ловко уходить от ответственности. 

«Обвинять, вешать ярлыки, «переводить стрелки», наводить тень на плетень и выдавать карася за порося под сводами нашего футбольного парламента научились не хуже, чем под куполом Верховной Рады. Там, кстати, как оказалось, башковитых менеджеров кожаного мяча столько, что хоть свою отдельную фракцию создавай. Что и пытаются сегодня сделать присосавшиеся к футболу «кризис-менеджеры

То, что им не до футбола – уже всем понятно. А вот понимают ли они, что вопиющей некомпетентностью на этом поприще ставят под сомнение и свои способности изменить страну? Сознают ли, что сеют среди людей неверие и отбирают надежду, как отобрали ее у 17-летних без вины виноватых футболистов?..» (footclub.com.ua, 28.03.2018).

Видит автор и выход из ситуации, недвусмысленно давая понять, что федерация срочно нуждается в перезагрузке: 

«Осмелюсь предположить, что в Японии, с командой которой во вторник сыграла главная наша команда, подобного рода позор вполне мог бы стать причиной для харакири. А в Саудовской Аравии, чьи футболисты геройски не проиграли украинцам в пятницу, такая оплошность наверняка стоила бы виновникам если не свободы, то как минимум должности, с длительным поражением в правах.

В цивилизованной футбольной Европе в отставку подают и после куда меньших конфузов. Речь, правда, о тех, кто дорожит своим реноме в среде профессионалов» (footclub.com.ua, 28.03.2018).

В аналогичном ключе весьма убедительно высказывается основатель UF Петр Гаращенко. По его словам, ключевой проблемой стало то, что в ФФУ пришло слишком много чиновников разных уровней, но осталось мало профессионалов, которые были бы хорошо знакомы с тем, как в футболе ведутся дела. В итоге структура стала проблемной, в чем прямая вина – президента Андрея Павелко.  

«Это он привел эту команду «профессионалов», ему и отвечать за них», – выносит свой вердикт Гаращенко (UkraineFootball.net, 28.03.2018). 

Уместно привести и слова Миления Бальчоса, который сетует, что ФФУ катится на дно – и все по той же причине: 

«В Уставах ФИФА и УЕФА говорится, что членами органов управления могут быть люди, которые работают или задействованы в футболе. А тут назначили дилетантов, которые не знают, что такое футбол. В этом явно просматривается широкомасштабная коррупционная акция, цель которой тотальная узурпация власти в интересах одного человека – Андрея Павелко» (dynamo.kiev.ua, 1.04.2018). 

И, несомненно, веско прозвучали слова Игоря Суркиса, который в  актуальном интервью коснулся не только ЧП со сборной 17-летних, но и поделился своим взглядом на ситуацию в целом.

«Нужно менять само отношение Федерации футбола Украины к своей работе. Чтобы ФФУ, в лице своего руководителя, осознала, что идет не туда. Чтобы хотя бы не портила то, что делается преданными футболу людьми. Не отбирала мечту у наших юных футболистов. Мы не хотим, чтобы труд тысяч людей шел насмарку из-за беспорядка, который сейчас царит в Доме футбола. Мы всегда готовы помочь, подсказать, научить, если нужно. Чтобы над нами больше не смеялись, а наши дети не плакали от обиды за несправедливость» (fcdynamo.kiev.ua, 29.03.2018).

ПАВЕЛКО:  PR  И  БИЗНЕС ВМЕСТО ФУТБОЛА

На фоне негодующих СМИ резко контрастировала реакция Андрея Павелко на скандальную историю вокруг U-17. Он не стал объяснятся ни с юными футболистами, ни с их родителями, ни с футбольным сообществом страны. От него не последовало вообще никаких извинений. Создалось впечатление, что для главы ФФУ – это обычное явление, рядовой случай, который не заслуживает больше, чем формального заявления о наказании якобы виновных. 

Фактически Павелко наплевал на заслуженную победу 17-летних игроков сборной, одержимых любовью к футболу. Он не стал заморачиваться проявлением сантиментов по отношению к мальчишкам, у которых на глаза накатывали слезы из-за бессилия перед несправедливостью. Он даже не пытался по-человечески утешить юных патриотов страны, которые достойно отстаивали ее честь на футбольных полях Европы. Ему было не до того.

Президент ФФУ спешил покрасоваться перед телекамерами. На сей раз – в рамках награждения лауреатов Ассоциации спортивных журналистов Украины, где он раздавал призы и толкал бравурные речи.  

«Федерация футбола вручала призы каким-то спортивным журналистам – под эгидой непонятно кого объединяющей АСЖУ. Смешно. А уж когда эта контора присоединила свое тявканье к «другим коллективным членам ФФУ» (что правда, то правда – принимают в ряды невесть что, лишь бы верность излучало), то... Знаете, лучше судите обо всем сами. Там наверняка на сайте лауреаты расписаны», – высказался по этому поводу Артем Франков (dynamomania.com, 29.03.2018). 

«Пир во время чумы», который был устроен в Доме футбола в середине прошлой недели, очень показательно характеризует принципы работы нынешнего руководства ФФУ. Награждение и застолье для АСЖУ впору можно воспринимать как своего рода взятку пулу карманных журналистов, готовых за подачки «заглядывать в рот» администрации ФФУ, создавая иллюзию ее заботы о футболе. 

Похоже, ныне президенту ФФУ ничего другого и не остается – учитывая недавний выпуск неподконтрольной ему программы журналистских расследований «Чергова зрада». Сюжет с красноречивым названием - «Бизнес на бюджете: трава Андрея Павелко» получил колоссальный резонанс в СМИ. А неожиданно вскрывшаяся криминальная деятельность начальника «министерства футбола» на многое заставляет смотреть другими глазами.  

«В 2017 году ФФУ, президентом которой является Андрей Павелко, добилась от Верховной Рады Украины, главой бюджетного комитета которой является также Андрей Павелко, выделения 270 миллионов гривен на строительство 327 мини-полей для футбола с искусственным покрытием по всей Украине. Странным образом большинство совершенно разных и не связанных между собой подрядчиков, начавших строить поля, стали закупать саму искусственную траву у одной и той же созданной полгода назад фирмы ООО «ФФУ Продакшн», учредителем которой является вся та же Федерация футбола Украины» - такое резюме растиражировали со ссылкой на (Nikvesti.com, mayu-pravo.com, nikolaevnews.com.ua) многие отечественные ресурсы (28.03.18). 

При этом уточняется, что подрядчикам не оставляют выбора. Указание покупать искусственное покрытие именно у «ФФУ Продакшн» вписано прямо в проекте на выполнение работ, а производит эти поля широко разрекламированный самим Павелко завод в Борисполе, который не так давно запустила федерация футбола.  

Автор программы Андрей Лохматов дает понять – в схеме активно задействован админресурс! Приводятся факты, показания подрядчиков. Ну и главная фишка: цена квадратного метра покрытия от «ФФУ Продакшн» значительно превышает цену на импортные аналоги, сделанные фактически из таких же материалов – почти 630 гривен против, например, 370-ти за бельгийское. Учитывая размах, с которым за бюджетные деньги в стране взялись строить поля, несложно подсчитать, что в карманах того, кто курирует весь этот процесс, осядут миллионы гривен!

«Схема Андрея Павелко распространилась по всей стране. Очевидно, что работает она не без поддержки всей вертикали власти. Начиная от Верховной Рады и Кабинета министров, заканчивая сельскими советами. Вся страна под видом благородного дела по развитию спорта работает на обогащение одного народного депутата. Помешают ли этому правоохранительные органы?», – подводит итоги своего расследования Андрей Лохматов (29.03.2018).  

Понятно, что у футбольной общественности в этой связи возникает целый спектр неудобных для президента ФФУ вопросов. Например, относительно его реальной цели прихода в федерацию – чтобы  развивать национальный футбол, или  осваивать, мягко говоря, сомнительную бизнес-схему? И потом – почему покрытие от завода ФФУ стоит вдвое дороже заграничных аналогов? А еще не менее любопытно – не для того ли А.Павелко так поспешно и бесцеремонно менял руководителей региональным футболом, чтобы запустить этот проект под присмотром своих людей?..

Ответы, несомненно, еще предстоит получить. Сам Павелко пока хранит молчание. На просьбу журналистов о комментарии он ответил односложной фразой: «Тяжело…». Возможно, президент ФФУ теперь пытается осмыслить себя в новом амплуа – коррупционера. Ведь его в журналистском расследовании, как минимум, подозревают в злоупотреблении служебным положением и манипулировании бюджетными средствами. Похоже, что эта тема не оставит равнодушными никого из делегатов на ближайшем конгрессе ФФУ.

«Ой, ребята, что-то очень нехорошее творится в нашем футболе и клубится вокруг него», – заключает Артем Франков в традиционной редакторской колонке (еженедельник «Футбол», 29.03.2018). 

МАРИУПОЛЬ: ДИНАМОВСКИЙ ОТВЕТ 

Достаточно горячими получились и последние дни недели, когда пресса начала переключаться на события внутреннего чемпионата. В центре внимания находились воскресные матчи «Мариуполь» – «Динамо» и «Заря» – «Шахтер». 

По игре оба матча получили высокие оценки, и в обоих победили гости: динамовцы со счетом 3:2, горняки – 3:0. Но, увы, снова не обошлось без нагнетания страстей. Причина – неожиданный перенос начала поединка в Мариуполе с 14:00 на 17:00, о чем стало известно за три дня до игры. 

Вроде бы ничего крамольного, если бы не одно «но», вызвавшее серьезное негодование динамовских болельщиков в соцсетях. Их реакция объяснялась очень просто: единственный поезд, которым можно было вернуться в Киев сразу после поединка и на какой покупали билеты фанаты киевского клуба, отправляется из Мариуполя в 18:47. То есть успеть на него по окончании игры было нереально.

Естественно, пресса тут же начала выяснять, что же побудило УПЛ утвердить новое время начала матча. Первое предположение было связана с визитом в Мариуполь главы государства. 

«Перенос времени начала матча произвели ради посещения игры в Мариуполе Президентом Украины Петром Порошенко», – сообщил сайт «Футбол24» (football24.ua, 28.03.2018). 

Обсуждалась также версия, что матч перенесен в интересах  телетрансляторов. Она вполне соответствовала официальному комментарию на сайте УПЛ. 

«Враховуючи клопотання ФК «Маріуполь» і каналу транслятора, та беручи до уваги лист Маріупольської Міської Ради, Дирекція УПЛ ухвалила рішення частково внести зміни в Постанову та визначити часом початку матчу 25-го туру Чемпіонату УПЛ «Маріуполь» – «Динамо» 17:00» (upl.ua, 29.03.2018). 

Но генеральный директор каналов «Футбол 1» и «Футбол 2» Александр Денисов, давший интервью изданию «Сегодня», поспешил «перевести стрелки»: 

«В данном случае мы пошли навстречу организации, которая проводит соревнование, то есть Премьер-лиге. УПЛ сообщила нам, что принимающая сторона просит их подвинуть этот матч с 14:00 на 17:00…  Канал-вещатель лишь подтвердил официальным письмом, что он не против этого» (Uafootball.segodnya.ua, 29.03.18).

А уже в день матча «родилась» еще одна версия о причинах переноса. Ее в эфире программы «Профутбол» озвучил заместитель городского главы Мариуполя Михаил Когут: 

«Хотели, что большее количество смогло посетить этот матч. Вы видели, что трибуны были полными. Так выпало, что первая половина дня отводится тому, чтобы люди смогли сходить в церковь, провести обряд (подразумевается Вербное воскресенье – прим.ред)» (dynamomania.com, 01.04.2018). 

Естественно, весь этот «пинг-понг» выглядел смешно. Поскольку всем было прекрасно понятно, кто стоит за многоходовкой, в очередной раз подтвердившей, что мариупольский матч первого круга между этими командами сорвался отнюдь не по вине «Динамо».    

«На некоторых сайтах материал о переносе озаглавлен примерно так: «Матч «Мариуполь» – «Динамо» перенесен по просьбе хозяев и телеканала «Футбол». Уверен, что слово «и» здесь абсолютно лишнее…», – позволил себе некоторую иронию обозреватель газеты «Спорт-Экспресс в Украине» (Sport-express.ua, 30.03.18). 

Истинная причина, побудившая «принимающую сторону»  просить о переносе, для многих лежала на поверхности.  

«Куда практичнее то соображение, что киевские болельщики, взявшие себе обратные билеты из Мариуполя на поезд 18.47 (или планировавшие нечто в это роде и очень даже успевавшие при предыдущем времени начала игры), очень серьезно обломались. Не говоря уже о том, что нарушена вся логистика «Динамо», разработанная гораздо раньше – вы ж не забывайте, гостям еще на Запорожье автобусом чесать… Все это – безусловно на руку гостеприимным хозяевам», – обрисовал расклад Артем Франков на своей виртуальной вэб-конференции (matchday.ua, 29.03.2018).   

«Из той же оперы объявление о том, что всех гостей из Киева будут пускать в город только по предъявлению документов», – развил тему Белозеров (Sport-express.ua, 30.03.18). 

В общем, в Мариуполе в очередной раз применили тактику троллинга «Динамо», вместо того, чтобы создать безупречные условия для команды и гостей из столицы. 
Вопрос с отъездом из Мариуполя динамовских болельщиков в итоге был решен – «Укрзалізниця» сдвинула отправление киевского поезда на 19:47.  Кстати, некоторые СМИ поспешили сообщить, что произошло это благодаря приазовскому клубу, хотя реально побеспокоились о своих именно киевляне.     

«По моей информации, этим занималось «Динамо», а не «Мариуполь». Возможно, они присоединились на каком-то этапе, но пока это «слова на ветер», – уточнил принципиальный факт Артем Франков (dynamo.kiev.ua, 01.04.2018).  

Ко всему нельзя не отметить, что вся эта ситуация с «мариупольским гостеприимством», несомненно, подогрела страсти на трибунах. Как итог – беспорядки с файерами и дымовыми шашками в середине второго тайма: сначала внутри арены, затем – за ее пределами, куда полиция начала выводить нарушителей.  

«В результате стычек на стадионе им. В. Бойко в Мариуполе пострадали девять полицейских и повреждены два служебных автомобиля. Об этом сообщает пресс-служба Нацполиции в Донецкой области», – подводит итоги инцидента «Футбум» (footboom.com, 01.04.2018).  

Пресса отмечает, что «отличились» фанаты обеих команд. А еще весьма характерно отличился телеканал-транслятор матча. Очевидно, «Футбол-1» никак не ожидал увидеть  на трибуне вице-президента УЕФА Григория Суркиса, который прибыл в Мариуполь вместе с Президентом страны Петром Порошенко. 

«…Потому что вслед за несколькими кадрами в начале трансляции, на которых Григорий Суркис был запечатлен в компании Петра Порошенко, телеканал Футбол по чьему-то «мудрому» указанию резко передвинул чуть в сторону камеру, нацеленную на вип-сектор…» - подметил Михаил Кекс особенности редакционной политики клубного телевидения ФК «Шахтер». (UkraineFootball.net, 01.04.2018). 

Этот демонстративно-показательный игнор – всего лишь маленький эпизод в широкомасштабной гибридной войне, которую телеканалы «Футбол» системно ведут против «Динамо» и братьев Суркисов при активном содействии ФФУ.

Между тем, после матча не ангажированные СМИ довольно заинтересованно тиражировали слова Григория Суркиса о значимости состоявшегося поединка и важной миссии спорта номер один:

«Футбол еще раз демонстрирует возможность единения людей вокруг этого самого мирного оружия в мире - футбольного мяча. Сегодняшняя игра лишний раз это продемонстрировала. На фоне событий, происходящих в нашей стране - трагических событий – гибнут люди, сегодня невозможно играть футбол во многих сильных центрах нашей страны, в частности, в Луганске и Донецке. Очень хотелось бы, чтобы в ближайшее  время футбол вернулся на «Донбасс- Арену» и на стадион в Луганске, где играли «Шахтер» и «Заря». Нужно, чтобы футбольный гимн звучал  в каждом  городке Украины, а для этого нужен мир в нашей стране, который даст нашему государству, обществу глоток оптимизма.

Еще один важный момент: футбол не должен быть политизированным, а должен выполнять свою гуманитарную миссию - миссию объединения людей, миссию, связанную с оптимизмом, миссию счастья. Чтобы каждый ребенок в любом городе нашей страны мог взять мяч и если не выбрать профессию футболиста, то сделать игру своим хобби и быть занятым, быть здоровым, физически сильным.

Безопасность является главным критерием определения того, где мы играем, какие риски это несет для болельщиков и команд, Поэтому в свете последних событий этот матч, проходящий при почти полных трибунах при том что делегация была и в Волновахе, в реставрированной школе и на блок-посту - это свидетельство того, что рано или поздно жизнь в стране наладится. Это возможно благодаря нашим защитникам, которые охраняют рубежи и дают нам возможность верить в то, что рано или поздно в нашей стране будет долгожданный мир». (Tsn.uа 02.04.18).