Топ-10 телеэкспертов Украины. Часть I
Кто из бывших игроков и тренеров нашел себя в нашем футбольном телевидении? А кто своим «анализом» лишь вынуждает переключать канал?
В новом рейтинге «Футбольного клуба» – те, кто призван помочь нам, широким массам дилетантов, разобраться, что же на самом деле происходит на футбольных полях. За плечами каждого из них – хорошая, а иногда и выдающаяся, по нашим меркам, профессиональная карьера. И, в общем-то, их компетентность не ставится под сомнение.
Но что отличает хорошего эксперта от плохого, кроме умения не упасть в прямом эфире? И есть ли вообще в наших футбольных «ящиках» люди, чье мнение действительно можно считать экспертным? Попытка «Футбольного клуба» разобраться – это скорее приглашение к дискуссии вперемешку с наивной надеждой помочь кому-то из фигурантов списка в работе над собой.
Однако прежде, чем перейти, собственно, к рейтингу, уточню важный момент: оценки по всем пяти критериям выставлены по десятибалльной шкале; при этом, они отображают не некий «абсолют», но соотносятся именно с работой в качестве эксперта на телевидении.
Проще говоря, если у кого-то «десятка» за речь и изложение мыслей, это не значит, что он переговорит Малахова на пару с профессором Мирославом Поповичем, но как для эксперта – у него достаточно грамотный и богатый язык. А если у кого-то, допустим, «тройка» за анализ, то это не намек, будто любая домохозяйка разберет игру не хуже, но показатель недопустимого именно как для эксперта уровня банальности и поверхностности суждений.
Сначала скажу о тех, кто в топ-десятку «Футбольного клуба» не вошел: Олег Саленко, Юрий Мороз, Олег Венглинский, Виктор Грачев, Петр Слободян, Александр Гуменюк, Виктор Кондратов. Был соблазн включить Сергея Ковальца, в недавнем прошлом являвшегося, на наш взгляд, одним из лучших на канале «Футбол». Но вместо этого пожелаем ему хорошо справляться с обязанностями наставника молодежной сборной Украины и подольше не возвращаться к телекарьере.
Ну-с, приступим…
10. СЕРГЕЙ МОРОЗОВ (канал «Футбол») 25
Речь и изложение мыслей 8
Незаангажированность и объективность 3
Подготовка и качество анализа 6
Наблюдательность и нешаблонность 2
Авторитет и резонансность 6
Лет пять назад, когда окончательно стало ясно, что в тренеры его уже не собираются звать, Сергей Морозов был действительно интересен в качестве эксперта. Хорошо поставленная речь и глубокое знание предмета позволяли ему выделяться на фоне остальных. Однако с тех пор он мало изменился, а футбол и ТВ шагнули далеко вперед. Две главные проблемы Сергея Юрьевича, по нашему мнению, – шаблонность и необъективность.
Будем откровенны, большинство матчей Морозов разбирает по давно отработанным, заученным на память – и им, и зрителями – лекалам. Минимум свежих идей и наблюдений, ноль экспрессии и мимики – все то же монотонное повторение из года в год, из эфира в эфир. Более того, прошлые обиды, давно трансформировавшиеся в комплексы, довлеют над ним, искажая интерпретацию не только событий на поле, но и в футбольной жизни вообще.
Второй аспект – ангажированность. Одно дело, когда, допустим, Виктор Грачев, плоть от плоти «Шахтера», в любых обстоятельствах выгораживает донецкую команду. Или, например, работающий в структуре «Динамо» Олег Венглинский волей-неволей подчиняется корпоративным интересам киевского клуба. Это можно понять и поэтому в их словах легко отделить «зерна от плевел».
Морозов же позиционирует себя независимым специалистом, но при этом его желание угодить работодателям, порой граничащее с абсурдом, настолько очевидно, что иногда реально отвращает. Честно говоря, просто больно смотреть на постоянное заискивание заслуженного тренера Украины. И хуже всего, что в этом конъюнктурном потоке у проскакивающих умных мыслей почти нет шанса пробиться на поверхность.
9. ВИКТОР ЛЕОНЕНКО (канал «Футбол») 26
Речь и изложение мыслей 4
Незаангажированность и объективность 4
Подготовка и качество анализа 5
Наблюдательность и нешаблонность 3
Авторитет и резонансность 10
Замечено давно и не мной: профессиональные суждения лучшего игрока Украины 1992-94, в основном, сводятся к репликам «Надо всех в мешок – и с моста» или «Да я бы пьяный тут забил». Односложные предложения, постоянный «офтоп», вечное «мочилово» Милевского, Алиева и (раньше) Луиса Адриано – вот стиль Виктора Евгеньевича. К тому же, как истинный хозяин своего слова, он всегда готов его как дать, так и взять обратно.
Помимо прочего, побив горшки с президентом «Динамо» Игорем Суркисом, отныне Леоненко, похоже, не гнушается участием в постановочных сценках идеолога «Великого футбола» Александра Денисова. Правда, пока непонятно: то ли им просто манипулируют, умело используя обиду на родной клуб, то ли он делает это сознательно.
С другой стороны, Леоненко – это огонь, эмоции, экспрессия и часто – действительно веселое настроение. Ни один эксперт на отечественном ТВ не соберет столько «каментов» в Интернете очередным эпатажным выступлением. Никого так не любят и ненавидят одновременно одни и те же болельщики. Леон-киллер – это рейтинг, и тем самым он еще долго будет ценен для «заказчиков».
8. ЙОЖЕФ САБО (канал «Футбол») 28
Речь и изложение мыслей 5
Незаангажированность и объективность 5
Подготовка и качество анализа 6
Наблюдательность и нешаблонность 3
Авторитет и резонансность 9
У Йожефа Йожефовича есть харизма, и среди болельщиков старшего поколения он наверняка сохранил высокий авторитет. Сабо один из тех, к кому всегда будут прислушиваться – пускай и за былые заслуги. Немаловажно, что он постепенно растет как эксперт – учится работать в кадре, начал старательнее готовиться к эфирам, пытается – хотя и не слишком успешно – отходить от шаблонов а-ля «сейчас все научились играть в футбол».
Тем не менее, бывшему тренеру сборной Украины есть еще над чем работать – например, над умением поддерживать диалог, а не тянуть свою песню, невзирая на собеседников; над способностью продуцировать нетривиальные мысли, а не повторять раз за разом прописные истины; над избавлением от слов-паразитов, хотя многие, как и я, наверняка уже ловят кайф от неповторимого «вобшемто».
И еще. Сабо трудно назвать ангажированным, однако и в его сентенциях время от времени прорываются на поверхность махровые обиды – то на «Динамо», то на ФФУ, то на бывших подопечных (взять хотя бы коллегу-Леоненко). Все это вкупе не позволяет относиться к уважаемому всеми нами, могучему ветерану как к объективному эксперту.
7. СЕРГЕЙ КАНДАУРОВ (канал «2+2») 29
Речь и изложение мыслей 5
Незаангажированность и объективность 9
Подготовка и качество анализа 5
Наблюдательность и нешаблонность 5
Авторитет и резонансность 5
Сергей – новичок на телевидении, поэтому ему многое простительно. Игорь Цыганык считает, что у бывшего игрока сборной Украины и португальской «Бенфики» большой потенциал, но мы пока повременим с выводами. Сейчас Кандауров слишком зажат в эфире, выражает мнение осторожно и сухо. Особо ярких суждений и наблюдений в его исполнении не припомнишь.
С другой стороны, в его работе подкупают корректность и взвешенность в оценках, уместные примеры из собственной карьеры (а не постоянное «я-я-я», как у того же Леоненко), общая доброжелательность и, насколько мы можем судить на данный момент, объективность. Еще бы научиться более настойчиво «продвигать» собственное мнение в дискуссии с «доминатором» ведущим и более опытными напарниками-экспертами…
6. АНДРЕЙ НЕСМАЧНЫЙ (канал «2+2») 30
Речь и изложение мыслей 6
Незаангажированность и объективность 5
Подготовка и качество анализа 6
Наблюдательность и нешаблонность 7
Авторитет и резонансность 6
Андрею, конечно, мешает его динамовское прошлое. Мешает – не в том смысле, что он на черное все равно скажет «бело-синее» (родной команде после неудач от одного из лучших левых защитников отечественного футбола немало доставалось), а прежде всего – в восприятии его слов зрителями и оппонентами. При этом, нельзя сказать, что ему чуждо понятие корпоративной этики, да и вообще тяжело не сопереживать воспитавшему тебя клубу, в котором до сих пор играют и трудятся бывшие партнеры.
Несмачный – активен в дискуссиях, не боится высказывать свое мнение и не всегда пытается его «причесать». Он достаточно наблюдателен, нередко подмечает небезынтересные профессиональные нюансы, но все же – как и многие другие – с трудом уходит от шаблонов. Хотя и старается – за что ему респект. Андрей – достаточно эмоциональный, открытый и коммуникабельный человек, хотя поначалу был страшно зажат.
В студии он работает лучше, чем с комментаторским микрофоном (хотя «плюсы», похоже, уже отказались от этой практики). По нашим впечатлениям, ему, прежде всего, надо поработать над ораторскими навыками, стать еще более раскрепощенным в кадре – и тогда он быстро потеснит кого-то из топ-пятерки, которую «Футбольный клуб» представит завтра.
Топ-10 телеэкспертов Украины. Часть II
25 жовтня 2013 00:43