Ракурс. Хай клевещут!

...Сначала три, на первый взгляд, разнородных момента.

Первый момент

Телевизионный комментарий матча «Шахтер» – «Металлист» – не укладывается в понятие современного цивилизованного комментария. Когда гол в ворота «Металлиста» – радостный крик такой мощности, что невольно переживаешь за целостность микрофона, когда гол в ворота «Шахтера» – минор в голосах, вроде знаменитый диктор ТВ советской поры Игорь Кириллов ведет репортаж с захоронения у Кремлевской стены очередного Генерального секретаря ЦК КПСС.

Про «объективное» трактование моментов арбитража тоже говорить нечего. Решения судьи в пользу хозяев – верные, в пользу гостей – максимум сомнительные. Точно заметил мой коллега: «Каждый видит то, что хочет видеть, и никогда в футболе не будет иначе! Болельщик «Металла» видит три пенальти в ворота «Шахты», желтую Раку. Донецкий фанат узрит тоже как минимум один пеналь (первый!), непоказ желтой Бланко, руку Эдмара и несправедливое, конечно же, удаление Срны».

Так это зритель, ему позволительно. А как можно профессионалам так откровенно болеть за «свою» команду в эфире общенационального, а не только работающего на свой регион канала? Был бы международный матч «Шахтера» или матч нашей сборной – не вопрос.

Второй момент

Как ни странно, реклама. То же самое. На общенациональном канале – «за «Шахтер!» Конечно, тут же последуют возражения, мол, это реклама. Там главное продукт – марка пива или гербалайф, а то, что футболисты в оранжево-черной форме – второстепенно. И вообще – это мелочь, не стоящая внимания. Хотел бы я увидеть реакцию болельщиков из всех регионов Германии, если бы там на общефедеральных каналах рекламировали пиво футболисты «Баварии» в своей игровой форме.

Пиво в Гамбурге, Дортмунде, Бремене и Берлине любят не меньше, чем в Мюнхене. Но после подобной рекламы трудно представить, что сделали бы с руководителями общегерманских каналов. У нас же это не случайность, а демонстрация полного неуважения к зрителям из других регионов.

Третий момент

Это не ТВ, а Интернет. Перед началом матча в Донецке в социальной сети появляется любопытный материал. Т.к. все было открыто для пользователей «Паутины» не вижу этических препятствий, чтобы воспроизвести его здесь.

Футбольный журналист Александр Озирный, который первый обратил на это внимание, кратко и точно предварил суть такой «инфы». Полностью оставляю стиль оригинала: «Коментар під інфографікою від ФК «Шахтар» (отображенного на странице сайта клуба в том же Facebook. – Прим. C.C.) Далее – вновь текст Озирного.

«Нєкій Міхаіл Павлів вчить Андрєя Бурлакова, як зробити так, щоб виграти інфовійну. Ось вона – демократія в тому вигляді, в якому розуміють її там. Недопустити, щоб виходили матеріали де є критика Шахтаря! Хоча, насправді, там ніякої критики немає, а є констатація факту, що після масштабного поповнення Шахтар зараз кадрово не так впевнено себе почуває, як раніше. Але навіть таке твердження – це крамола, на думку Міхаіла Павліва... УВАЖНО почитайте його останній коментар, який був видалений тільки що».

От себя добавлю: Андрей Бурлаков – интересный и известный донецкий футбольный журналист. Михаил Павлив, к футбольной журналистике, судя по его другим текстам, отношения не имеет, в той же сети представлен нейтрально как директор «Фонда гуманитарных стратегий». Что же наставляет он Бурлакову, «чтобы выиграть инфовойну»?

Михаил Павлив: А если почитать мудаков из «Футбол уа» Металлист на пять голов лучше играет, вот это я называю «проигранная инфовойна», Андрей. Эти данные должны были появиться на «Футбол уа», «Уа Футбол», а не тут.

Андрей Бурлаков: Глупость! Данные практически равные. В своих обзорах они (указанные сайты) тоже дают равные шансы. А в оценке составов, напротив МХ выставили меньше баллов, чем ШД. Так о чем речь?

Михаил Павлив: Вы глобально сделайте срезку мнений экспертов. И должны не они давать ПРАКТИЧЕСКИ равные шансы, а вы размещать материалы и вот эти данные. А еще СИЛЬНО рекомендую почитать материал на том же «Футбол уа», посвященный 4 грандам. Много нового найдете. Вот это уже тупо провал, что такие материалы в принципе появляются».

Вот эти «вказивки» отправлены адресату не специальной секретной  фельдпочтой, опечатанные сургучом, а открыто. Что и вызвало насмешки футбольных журналистов. Один из них пророчески заметил: тепер ми з Міхаілом Павлівим друзі. зараз він шось напише J

И точно, герой переписки тут же откликнулся. Опять не меняю ни буквы, ни запятой.

Михаил Павлив: Э нет друзья, не ставьте с ног на голову, от материала несет откровенной заказухой продинамовской, это раз, вовторых, если это не заказуха, то откровенная неосведомленность в игре миллионов. Впрочем я уверен, что это первый вариант. Касаемо же тезиса о том, что подобные материалы и вовсе не должны появляться, так тут все просто. Настоящая журналистика, а не вот это вот, франковско, несенюковское что то, подразумевает незаангажированность, или хотя бы самоуважение специалиста, который не будет ставить заведомо тенденцеозный материал.  

В ответ журналюги, кстати, с самым разным отношением к нашим командам, начали откровенно троллить «ответчика». Во избежание кривотолков, обращаю внимание, слово «ответчик» выбрано, т.к. данный человек письменно ОТВЕЧАЛ, а не то, что вы подумали… Вот только реакция его в «дружеской переписке» какая-то чересчур нервная, отсюда видать и грамматические ошибка на ошибке. Впрочем, в Интернете игнорировать грамматику, стилистику – высший шик.

Михаил Павлив: Зря иронизируете, не мне вам рассказывать что такое журналистика и джинс. А сейчас когда реноме "хлагмана" подмочено, самое время "спасать рядового". Впрочем может просто редакторская установка, написать ересь… я не журналист вовсе, мне неоткуда серебреники таскать…. скромная оценка личных качеств, хуже продажных нечестных журиков, только Ассад :)))

Кто такой Ассад? Президент Сирии, так тот Асад с одним С, и при чем он здесь? Сами видите, «ответчик» извергает какой-то поток сознания: «продинамовская заказуха» или нет? Сначала он не уверен, потом уверен (ну, это по определению).

Далее, «продинамовская заказуха» какого материала? – Наверное, короткого комментария Озирного в начале этого фрагмента, т.к. других материалов нет вообще. Да и назвать короткую реплику, типичную для социальной сети – заказным материалом? Тут нужна особая фантазия. «Ответчик», ясное дело, крайне далек от самой украинский футбольной журналистики, коль привязывает именно этого, с независимым взглядом, судя по его публикациям, корреспондента к «джинсовикам». 

Это еще не все. Фамилии Франкова и Несенюка в тексте Павлива с маленькой буквы… Они что, такие «шестерки» мелкие в журналистике, а он – гигант мысли в профессии? Прямо тебе Лев Филатов или Всеволод Дмитрук, хотя вряд ли эти фамилии ему что-то скажут. Правда, Павлив тут же заверяет, что сам не журналист. Но про «джинсу» (скрытую рекламу) и «30 сребреников» откуда-то все понимает… «Хлагман», надо понимать «Динамо», Тоже к чему именно здесь?

Повторяю, я совершенно не знаю, кто такой в футбольной журналистике Михаил Павлив. Судя по указаниям Андрею Бурлакову, «руководящий политтехнолог». Не хочу обижать всех, кто занимается таким делом, но вспоминаются слова классного современного писателя Андрея Дмитриева, лауреата Букеровской и других серьезных литературных премий: «Раньше все знали: жулик жуликом, а нынче – политтехнолог!»

И еще одна занятная деталь. Павлив бросает фразу «игра миллионов». Не уверен, что по молодости лет он знает, как этот литературный троп, перифраз обзывается формально, специально придумали в Отделе агитации и пропаганды ЦК КПСС еще в сталинские времена, чтобы через футбол ближе подтянуть к себе эти самые «миллионы». Если и не знает, не велика беда… зато методы так похожи…

Почему я привел эти, вроде далекие друг от друга моменты?

Вспоминается, как однажды в Киев во времена расцвета глубокого брежневского застоя приехал знаменитый театральный режиссер Георгий Товстоногов. А в Украине, точнее в Украинской ССР партийные бонзы хотели показать себя еще круче в наведении «дисциплины», чем в Центре. Потому в Ленинград, в БДТ к Товстогогову «за глотком свободы» из Киева бежали Кирилл Лавров, Павел Луспекаев, Олег Борисов. Ну, Анатолий Коньков и Виктор Звягинцев еще, наверное, помнят, как Валерий Лобановский и Олег Базилевич всех своих футболистов дружно водили в БДТ на спектакли к Товстоногову.

Так вот, сидит Георгий Александрович в гостях у знаменитой киевской актрисы, она при всех тогдашних дефицитах угощает гостя на славу, заодно жалуется, что нет свободы в выборе репертуара, и другие притеснения сверху. Сама на вид такая добрая, такая несчастная.

Вдруг звонит телефон, кто-то ей докладывает, что в центральном гастрономе появились дефицитные яйца, но они спрятаны в подсобке. Звезда сцены в секунду преображается в хищную командиршу и приказывает в трубку: «Иди к директору, пусть даст! Скажи от моего имени!» Положив трубку, опять смотрит на Товстоногова мягким и печальным взглядом. Театральный Мэтр, не вынимая трубки изо рта, медленно и четко говорит ей: «То, что у вас в городе дефицит с яйцами, а в театре репертуар х…ровый – одна и та же причина».

P.S. На эту мою статью, скорее всего, будет реакция умолчания либо постараются навесить «клевету». Рекомендую вспомнить старый советский анекдот о том, как секретарь сельского райкома партии орал на голову колхоза: «У тебя – бардак! Коровы не кормлены, трактор утоплен в луже, везде грязь! А завтра приедут зарубежные корреспонденты, Ты, понимаешь, как они все это распишут!» Голова в ответ, пошатываясь: «Да ну их. Хай клевещут продажные писаки. Хай клевещут…»