«Шахтер». Есть ли жизнь после Луческу?

Итак, если Луческу действительно решил покинуть «Шахтер», то какие тогда варианты просчитывает президент клуба Ринат Ахметов и на какие вопросы он ищет ответы?  

А если позвать Маркевича?

Это был бы самый логичный ход с чисто спортивной точки зрения. Ну, действительно же: на первый взгляд, Маркевич подошел бы «Шахтеру» практически по всем компонентам.

На такую мысль наталкивает прежде всего работа Мирона Богдановича в «Металлисте». По стилю в свои лучшие два-три сезона харьковский клуб был очень близок к донецкому, играя в контроль мяча за счет мелкого и среднего паса, великолепно используя свободные зоны и индивидуальное мастерство исполнителей. И ставка в том «Металлисте» тоже делалась на южноамериканских легионеров, с которыми тренер прекрасно находил общий язык.

При этом Маркевич – гибкий тренер. Позже, в «Днепре», так и не найдя замены Джулиано, он играл совсем по-другому, и его «Днепр» образца прошлого сезона имеет немало общих черт с «Шахтером»-2016, ставшим куда более прагматичным после продажи Тейшейры.   

Ну и уровень квалификации Маркевича сомнений не вызывает. В плане тактических нюансов и понимания игры он не уступит Луческу. Тому свидетельство – и неоднократные победы команд Маркевича над «Шахтером». И путь, который проделал «Днепр» в Лиге Европы весной 2015 года, добравшись до финала.

Вдобавок Маркевич прекрасно знает донецких игроков, ему не нужно будет ставить игру команды заново, хватит каких-то косметических штрихов, и, главное, что у него полный порядок со спортивной мотивацией, которой, вполне возможно, уже не хватает 70-летнему Луческу.

Вот только есть один нюанс. Самый важный. Слишком сложно представить, чтобы Маркевич с его убеждениями и взглядами на происходящие в стране события полностью принял правила игры донецкого клуба. Вы понимаете, о чем речь. И вовсе не случайно Мирон Богданович недавно назвал себя неподходящей кандидатурой для «Шахтера». Именно кандидатурой, а не тренером.

А если выбирать тренера среди бывших игроков «Шахтера»?

Это общепринятая и весьма распространенная практика – когда клуб возглавляет кто-то из его бывших игроков. Естественно, после получения определенного опыта (зачастую, в клубной же структуре). Такие тренеры – это традиции, внутренние ценности, преемственность поколений, приверженность стилю.  

Антонио Конте в «Ювентусе», Луис Энрике в «Барселоне» (а до этого Хосеп Гвардиола), Зинедин Зидан в «Реале», Филипп Коку в «ПСВ»…  У нас такая схема тоже работает. Тренер «Ворсклы» Василий Сачко когда-то забил самый важный гол в истории полтавского клуба (в финале Кубка Украины с «Шахтером»). Александр Бабич заканчивал карьеру в «Черноморце». А самый показательный пример – Сергей Ребров. Тут, думается, уточнять ничего не нужно.  

Были времена, когда «Шахтер» тоже возглавляли свои: Виктор Носов, с которым связаны главные достижения времен СССР, Валерий Яремченко и Виктор Прокопенко, с которыми горняки выигрывали трофеи уже во времена независимости.

Но есть ли сейчас такой вариант у горняков?

Среди ключевых игроков «Шахтера» 1980-х годов, которые сейчас находятся в оптимальном по тренерским меркам возрасте, можно даже не искать. Почему-то так сложилось, что тренерами среди них стали/были всего несколько человек.

Среди поколения 1990-х таковых гораздо больше, но нет реально сформировавшихся и имевших серьезную практику. Все они сейчас сконцентрированы в клубной Академии, готовят мальчишек (Сергей Ковалев, Игорь Леонов, Геннадий Зубов, Геннадий Орбу). И совсем нет таких, кто на протяжении пары-тройки лет работал бы в связке с Луческу в качестве помощника, набираясь ума-разума (тренер вратарей Дмитрий Шутков – не в счет). Не подумали об этом в клубе или же Луческу не захотел – это уже вопрос второй.

Одно время ходили разговоры, что в качестве преемника Луческу видит бразильца Антонио Карлоса Заго, который играл под руководством румына в «Бешикташе», имел опыт самостоятельной работы на родине и ассистировал Мирче Михайловичу в «Шахтере» два года назад. Но Заго провел в Донецке всего сезон, и ушел. Что-то там не сложилось. Ну а Александра Спиридона даже и рассматривать не стоит – он, конечно, в курсе дел, но слишком долго работал вторым, чтобы стать первым.  

Впрочем, одна интересная кандидатура в структуре «Шахтера» все же имеется. Это – Валерий Кривенцов, который в прошлом году вывел 19-летних горняков в финал Юношеской Лиги УЕФА, а затем принял «Ильичевец». Эксперты лестно отзываются о его работе, отмечая, что у Кривенцова есть талант ставить команде игру и выжимать из нее максимум.

А теперь – ключевой довод в его пользу. Не так давно генеральный директор донецкого клуба Сергей Палкин объявил, что «Шахтер» в ближайшие годы намерен делать ставку на собственных воспитанников. Если так, то Кривенцов – самая подходящая кандидатура. Молодой тренер, проработавший в Академии почти 10 лет, он прекрасно знает возможности и особенности характеров молодых горняков, начиная с поколения Максима Малышева. И для них он однозначно будет авторитетом.

Но, конечно, с Кривенцовым в «Шахтере» спешить не будут. Пока у него маловато опыта самостоятельной работы на взрослом уровне, а в «Шахтере» еще слишком много бразильцев, для которых его слово может абсолютно ничего не значить. В общем, в таком назначении было бы много риска. Хотя не побоялись же в «Динамо» рискнуть с Ребровым, и все получилось.

А если обратить внимание на других украинских тренеров?  

На тренерской «бирже труда» свободных кандидатов немало. И среди них имеются специалисты с достаточно хорошим опытом. Но практически все они – бывшие динамовцы, а такой вариант исключен.

В общем, тут перечислять особо некого. Кроме Юрия Вернидуба кандидатур нет, и это был бы реально интересный вариант.

Создав лучшую «Зарю» времен независимости, Юрий Николаевич уже доказал, что у него есть определенный класс и что он достоин шанса принять команду, решающую более серьезные задачи.

Он умеет ставить игру – зрелищную и тактически грамотную. Он отлично находит общий язык с подопечными, в том числе с иностранцами. Через его руки прошло с полдюжины арендованных у «Шахтера» игроков, и все они добились серьезного прогресса (последний пример – Андрей Тотовицкий).

По сценарию Вернидуба 

И опыт еврокубковых матчей у него имеется, пускай, и небольшой, но очень показательный. Достаточно вспомнить, как «Заря» сражалась с «Фейеноордом» и «Легией». Да и победы над самим «Шахтером» дорогого стоят.  

Без всяких сомнений: Вернидуб – наиболее талантливый и стабильный украинский тренер своего поколения. Конечно, в минус ему пошел провальный отрезок этой весны, когда «Заря» растранжирила гигантское преимущество над «Днепром». Тем не менее, луганчане снова набрали больше очков, чем в предыдущем сезоне (так у них при Вернидубе каждый год), а сам наставник, выводя команду из кризиса, продемонстрировал мастерство и самообладание. Без обвинений в чей-то адрес, без истерик и перевода стрелок, без сетований по поводу того, что его команда не может играть в родном городе. 

Но на днях Вернидуб подписал новый контракт с «Зарей» – сроком на два года. Так что его кандидатуру в лагере горняков, очевидно, не рассматривают. Возможно, и по той причине, что не сетовал...

А если поискать тренера в Европе?

Некогда авторитетных «сбитых летчиков» типа Свена-Горана Эрикссона отметаем сразу – услуги будут стоить дорого, результат несложно предсказать. С топовыми наставниками тоже понятно. А классный и уже зарекомендовавший «рабочий» тренер, находящийся в поиске, будет изучать вариант с «Шахтером» в самую последнюю очередь.

Едва ли такой специалист захочет ехать в Украину, зная о ситуации в стране и будучи ознакомленным с высказываниями Луческу о нашем чемпионате. Таких тренеров и в мирное время к нам непросто было заманить. Тем более, что «Шахтеру» еще отнюдь не гарантировано выступление в группе Лиги чемпионов, что могло бы стать хорошим аргументом в пользу донетчан.

А даже если кто-то и согласится рискнуть, то он наверняка захочет не только завышенную зарплату, но и определенных вложений для подписания новых игроков-легионеров. Под свою, так сказать, концепцию. Только это категорически не впишется в провозглашенную Палкиным концепцию о ставке на собственных воспитанников. И с деньгами у Рината Ахметова нынче не так густо, чтобы раздувать бюджет. Он, наоборот, стремится его сократить.

Словом, если брать зарубежные варианты, то тут «Шахтер» весьма ограничен в поиске. Он будет выбирать среди специалистов калибра Паулу Фонсеки. Не более того. А это - сомнительная перспектива.

А если... сохранить Луческу?

Возможный уход Луческу из «Шахтера» обсуждается не впервые. Но единственный случай, когда он реально собирался уйти и уже даже объявил об этом своим ассистентам – это осень 2008 года, ознаменовавшаяся громким провалом горняков в чемпионате Украины.

Все остальные вариации на эту тему были не более, чем слухами, которые, как правило, активно распространялись, когда у тренера подходил к завершению действующий контракт. Организовать в прессе подобную шумиху совершенно несложно. Любой футбольный агент или знающий свое дело журналист подтвердит.

Вспомним события весны 2014 года, когда чуть ли ни через день в прессе появлялась информация, что Луческу вот-вот окажется в «Галатасарае». А чем все в итоге закончилось?.. Подписанием нового контракта с «Шахтером».  

По большому счету, расставаться им не с руки и сейчас. У «Шахтера» за прошедшие 12 лет выработалась своего рода луческузависимость. Слишком многое на главном тренере завязано, начиная от идеи делать ставку на бразильцев. И сейчас не самое удачное время для перезагрузки. В том числе, и с точки зрения бизнеса.

В «Шахтере» числится девять легионеров из Южной Америки. Постепенно клуб будет с ними расставаться. Это понятно. А чтобы продать их по максимальной цене, «Шахтеру» нужен Луческу. Он – своего рода знак качества донецких бразильцев. И на нужный уровень выводит, и промоушен соответствующий умеет создать.

В свою очередь Луческу наверняка сложно покидать созданную им команду. Кроме того, если верить некоторым источникам, в свое время в Донецке румынский наставник сделал большие инвестиции в различные проекты, недвижимость и земельные участки (турецкое издание Meydan Gazetesi называет сумму в 25 млн. евро), и это для него немаловажный сдерживающий фактор. Думается, объяснять не нужно.

Так что не стоит удивляться, если Мирча Михайлович снова останется. Он, кстати, помнится, совсем недавно в интервью France Football уверял, что не покинет «Шахтер», пока клуб не вернется в Донецк. Вот и думайте теперь, что за этими словами стояло.