Как Палкин учит жизни

Сергей Палкин занимает должность генерального директора ФК «Шахтер» более десяти лет. Среди футбольных топ-менеджеров он считается первым номером в стране. «Шахтер» при Палкине достиг серьезного прогресса во всех сферах. Он молод, энергичен, успешен. И, несомненно, умен.

Но при этом часто позволяет себе высказывания, которые, мягко говоря, удивляют. С учетом того, что иногда он лезет совершенно не в свою сферу и откровенно лжет.

В нынешних претензиях Палкина разобраться несложно. И цель прослеживается четко. Этот человек, вообще, никогда просто так ничего не говорит.

Ну а «Футбольный клуб» вспомнил дюжину очень показательных примеров его, так сказать, выступлений...

ПАЛКИН ПРОТИВ ВЕЛОЗУ

Обстоятельства. На своей странице в одной из социальных сетей Сергей Палкин прокомментировал трансфер Мигеля Велозу из «Дженоа» в «Динамо», ответив на реплику болельщицы о том, что топ-футболисты все-таки приезжают в Украину.

Дословно. «Я не считаю Мигела Велозу топ-футболистом».

Резюме. Иногда лучше молчать, чем говорить. Понятно, что каждый имеет право на свое мнение, но человек, занимающий такую должность, должен соблюдать элементарные правила приличия. Зачем устраивать публичные перепалки, обсуждая игрока из стана своего главного соперника?    

Тем более, что Мигел был ключевым исполнителем сборной Португалии на Евро-2012, где его команда дошла до полуфинала, лишь в серии пенальти уступив Испании. Этого хавбека хотели видеть у себя «Милан» и «Атлетико». Да и в «Динамо» он начинал просто здорово. В общем, сомнений в статусе Велозу на тот момент быть не могло. Хотя, как я уже отметил, дело даже не в этом. Вот мне, к примеру, не припомнится, чтобы кто-то из руководителей «Динамо» с подобной некорректной провинциальной простотой выказывался об игроках горняков... 

***

ПАЛКИН ПРОТИВ АЛИЕВА

Обстоятельства. 28 сентября 2012 года «Шахтер» с немалым трудом и не без скандала обыграл «Днепр» – 2:1 (Мхитарян, 19, Срна, 80 – Ротань, 9). Было жарко: тут и спорный гол Мхитаряна, и два нереализованных горняками пенальти, и удаление Чеберячко на 60-й минуте, и легкая потасовка в концовке.

По поводу всего этого после игры высказался выступавший тогда за «Днепр» Алиев. Дескать, первый гол горняки забили из офсайда, второй пенальти и удаление Чеберячко несправедливы, да и, вообще, судьи, на которых в перерыве «наехал» администратор горняков, просто убивали «Днепр».

Кроме этого Алиев прошелся по Срне, который во время заварушки на поле агрессивно повел себя по отношению к ассистенту Хуанде Рамоса, ну и Палкина вспомнил: «Мне интересно, что теперь скажет Сережа Палкин. Я не помню точно, кто он в «Шахтере», спортивный директор, или кто еще?..»

Дословно. «Алиев даже не знает, чем я занимаюсь в клубе... Специально для него: генеральный директор клуба, Сергей Палкин. Уже десятый год работаю в этом клубе. Если ты апеллируешь к кому-либо, ты хотя бы должен понимать, к кому…»

Резюме. Во как самолюбие взыграло!.. Вообще-то, Палкин дальше повел речь о том, что Срна - солидный и культурный человек (ну да, конечно - особенно, когда арбитрам недовольство высказывает), а после игры хорват позвонил Рамосу и принес свои извинения. Но это был тот случай, когда запомнилась первая фраза. Интересно, Алиев запомнил, кем работает Сергей Анатольевич? 

***

ПАЛКИН ПРОТИВ ХАЧЕРИДИ

Обстоятельства. 6 августа 2013 года на страничке Палкина в Фейсбуке появилась сенсационная новость о намерениях «Шахтера» купить у «Динамо» защитника Хачериди.

Дословно. «Сегодня клуб сделал официальное предложение ФК «Динамо» Киев по приобретению Евгения Хачериди. Клуб предложил за футболиста 12 млн евро. По имеющейся у меня информации, Евгений готов перейти в ФК «Шахтер».  

Резюме. Нереально даже было представить, чтобы такая сделка состоялась. Конечно, «Динамо» продавать Хачериди не намеревалось, а сам он в Донецк и не думал собираться. Но трансферная бомба была брошена, и она взорвалась. Зачем нужно было сотрясать воздух, поддерживая ажиотаж информацией о суперпредложении горняков, выросшем с 12 млн евро до 15-ти? Да все просто. Сказка про трансфер Хачериди - это была банальная психологическая атака на конкурента, игра мускулами и попытка отвести внимание от собственных трансферных неудач.

Только о Хачериди тогда Палкин не думал. А Жене же наверняка пришлось объясняться. И перед руководством клуба, и перед партнерами, и перед болельщиками. А он, к слову, защитник не только «Динамо», но и сборной страны, которой вскоре после тех событий предстояло стартовать в квалификации Евро-2016... 

***

ПАЛКИН ПРОТИВ КМИС

Обстоятельства. Осенью 2013 года Киевский международный институт социологии (КМИС) провел исследование, на основании которого был сделан вывод, что самым популярным футбольным клубом Украины по-прежнему является «Динамо». Причем, проголосовали за него чуть ли ни вдвое больше людей, чем за «Шахтер». Палкин очень сильно возмутился.

Дословно. «Сомнительное исследование, которое приводит к некачественным выводам, дискредитирует КМИС, вводит в заблуждение общественность, манипулирует мнением. Его выводы наводят на мысль о предвзятости и заангажированности. От безысходности просматривается чье-то явное желание сделать «Динамо» чемпионом хотя бы в социальных опросах…»

Резюме. А разве «Динамо» не может быть самым популярным клубом страны, учитывая его куда более богатую историю и традиции? Тут двух мнений даже быть не может. «Шахтеру», несмотря на Кубок УЕФА, в этом отношении до киевлян еще очень и очень далеко. 

Вот, к примеру, в Италии «Ювентус», даже выступая год в Серии В, оставался самым популярным клубом, и никто из «Милана» или «Интера» не пытался доказывать обратное. А «Рейнджерс» даже в третьем шотландском дивизионе собирал полные трибуны, причем болельщиков там не загоняли на стадион в приказном порядке, как практиковалось в Донецке.  

Палкин еще отметил, что «Шахтер» провел независимое исследование с куда более широким охватом аудитории, и его результаты коренным образом отличаются от тех, что выдал КМИС. По этим данным самым популярным клубом Украины является «Шахтер», а не «Динамо».

Интересно выходит. «Шахтер», значит, провел независимое исследование, а КМИС, который, уже далеко не первый год специализируется на изучении общественного мнения украинцев, провел зависимое, что ли?..

Доводы Сергея Анатольевича были абсолютно не убедительны. Но спорить почему-то не хотелось. Как там в пословице про собаку и караван?..

***

ПАЛКИН ПРОТИВ НОЙОКА И Ко

Обстоятельства. В январе 2013 года капитан дублирующего состава «Шахтера» Александр Нойок позволил себе откровения, которые, судя по всему, очень не понравилось генеральному директору клуба. В частности, футболист отметил, что у воспитанников «Шахтера» нет шанса попасть с основную команду, и рассказал, как он остался без игровой практики после того, как отказался подписывать новый контракт…

Дословно. «Я не верю, что капитан «Шахтера» мог дать такое интервью».

Резюме. Нойок, который нынче играет в «Металлисте», говорил о наболевшем – это было понятно всем. Он на тот момент для себя все решил, поэтому и пошел на откровенность. И Палкин это тоже должен был понимать, но зачем-то изобразил Фому неверующего, тем самым, можно сказать, обвинил хорошего журналиста во лжи.

Ведь получается, что раз Палкин говорит, что футболист не мог дать это интервью, значит, журналист все выдумал. Но опровержений со стороны Нойока не поступало.  

А спустя время, когда Палкин раскритиковал Найока и других молодых футболистов, решившихся уйти из «Шахтера» (таких уже немало), оказалось, что выдавать желаемое за действительное для донецкого гендиректора – привычное занятие. Кликните вот это интервью Владлена Юрченко из «Байера» – там все доступно и прямо изложено. И многое становится понятным.

Юрченко: «Каждый раз слышал от Палкина вранье и обещания»

***

ПАЛКИН ПРОТИВ… УЕФА

Обстоятельства. В апреле 2014 года гендиректор «Шахтера» поделился своими мыслями по поводу принципов финансового фэйр-плей, введенных по инициативе президента УЕФА Мишеля Платини.

Дословно. «Если УЕФА серьезно возьмется за российские и украинские клубы, то всем придется очень и очень тяжело. То есть, это движение УЕФА направлено на то, чтобы в тех правилах, которые сегодня существуют, просто убрать украинские и российские клубы из еврокубков».

Резюме. Ну а вы можете себе это представить? Мишель Платини вводил финансовый фэйр-плей для того, чтобы выкинуть из еврокубков клубы Украины и России... Это ж додуматься надо – так выкрутить!   

УЕФА стремится улучшить общую финансовую стабильность европейского футбола, вот и ратует за то, что профессиональный клуб не должен тратить денег больше, чем зарабатывает. Простая и весьма актуальная формула, которая применима не только к футболу. Если бы мир о ней не забыл в свое время, может быть, и не было бы никакого финансового кризиса, докатившегося к нам в 2008-м году.  

***

ПАЛКИН ПРОТИВ ЦЫГАНЫКА

Обстоятельства. Примерно в те же дни генеральный директор «Шахтера» на своей страничке в Фейсбуке рекомендовал ведущему программы «Профутбол» Игорю Цыганыку обратить внимание на матч «Днепр» – «Волынь», в котором гости первыми забили, но потом резко сдулись и уступили с разгромным счетом 1:5.

Дословно. «Я надеюсь, что в своей воскресной программе Цыганык даст объективную оценку «прекрасной» игре «Днепра» с «Волынью».

Резюме. Подобного рода намеки из лагеря донецкого клуба даже слышать смешно. Потому что куда больше оснований говорить про «прекрасные» матчи «Шахтера» с «Ильичевцем», накануне того палкинского спича смиренно перенес 29-е поражение от горняков, или с «Зарей», которая безропотно уступала донетчанам на протяжении 20 лет...

Да, кстати. А «Волынь», как все обратили внимание, тогда просто рассыпалась без Виталия Кварцяного: шесть поражений подряд, каждое второе – с крупным счетом. В том числе, и 0:6 со скромной «Говерлой», игроки которой сидели без зарплаты который месяц. Но по поводу этого матча Палкин почему-то намеков не делал никаких. 

***

ПАЛКИН ПРОТИВ АНДРИЮКА

Обстоятельства. В мае 2014 года генеральный директор ФК «Шахтер» разразился гневной петицией в ответ на репортаж журналиста программы «Профутбол» Константина Андриюка о матче «Шахтер» – «Ильичевец».

Дословно. «…Общая тенденциозность материалов об ФК «Шахтер», подготовленных Андриюком, очевидна. Более того, этому журналисту присущи системная однобокость и субъективная подача в освещении всего, что касается «горняков». Обращаю внимание руководства телеканала «2+2» на явное отсутствие профессионализма у этого корреспондента и предлагаю отстранить Константина Андриюка от освещения матчей клуба на «Донбасс Арене». 

Резюме. А вот тут уже возмутил! Открытое письмо Сергея Палкина было достаточно длинным. Не понравились ему некоторые моменты из сюжета – это ладно, понятное дело. Но ведь журналист, освещающий матч «Шахтера», вовсе не обязан петь оду донецкому клубу. Он имеет право на свое мнение. И «предлагаю отстранить» от Палкина – это слишком.

Это – не что иное, как предложение ввести цензуру в СМИ! Хорошо отозвался о «Шахтере» – молодец, подметил какую-то червоточинку – уволить в связи с недостатком профессионализма. Потому что в клубе Палкина что-то плохо быть не может. Но не много ли гендиректор на себя берет?..

***

ПАЛКИН ПРОТИВ ФФУ И «СТАЛИ»

Обстоятельства. Минувшим летом Палкин категорически выступил против включения «Стали» в число участников чемпионата Украины в Премьер-лиге. Клуб из Днепродзержинска, напомним, по итогам турнира в первой лиге завоевать путевку в УПЛ не сумел – уступил ее «Александрии». Но тут появилась свободная вакансия – в связи с ликвидацией донецкого «Металлурга». Последнее слово было за Исполкомом ФФУ. 

Дословно. «Понятно, что они будут тащить «Сталь», потому что это кому-то надо… Думаю, что Федерация футбола Украины, в частности ее Исполком, не будет красить ситуация, когда они проиграют суд в Лозанне и на всю Европу объявят о несостоятельности данного органа».  

Резюме. Во-первых, никто «Сталь» в УПЛ не тащил – она сама очень хотела туда попасть, и, как показало время, оказалась весьма достойным конкурентом. Боевым и с характером. Во-вторых, как-то совсем некстати Палкин приплел Лозанну. Кстати, столько времени прошло, а грозное обещание гендиректора горняков так и зависло в воздухе.

Но вот позиция Палкина по тому вопросу абсолютно не удивила: конечно же, в «Шахтере» хотели, чтобы в УПЛ играла не «Сталь», а вылетевший из лиги по итогам предыдущего сезона «Ильичевец», являющийся привычным поставщиком очков для горняков. Да фактически их дочерним клубом. Но вариант не прошел. И, конечно, теперь гендиректор «Шахтера» будет говорить, что федерация - плохая.  

***

ПАЛКИН ПРОТИВ «ДИНАМО»

О чем речь. А августе этого года «Шахтер» принял решение провести матч с «Днепром» в Одессе, а СМИ задались вопросом: имеют ли горняки право играть на поле «Черноморца», если их домашним стадионом заявлена «Арена Львов»? Никто при этом не протестовал и не возмущался. И вдруг нашего Остапа понесло…

Дословно. «…Кому надо все это муссировать? Когда мы садимся и начинаем анализировать… Все ноги растут от киевского «Динамо».

Резюме. Генеральный директор «Шахтера» давно взял за моду при каждом удобном случае кивать в сторону самого принципиального соперника. Как, кстати, и Мирча Луческу, которому тоже впору ставить диагноз «динамофобия». Но тут Палкин превзошел сам себя.

Это ж если выстроить ассоциативный ряд, то и в бездарной игре своей команды в Лиге чемпионов Сергей Анатольевич может запросто обвинить динамовцев. Конкурируют, видишь ли, в чемпионате – не дают на Лиге сосредоточиться, а у нас же там соперники сильнее, чем у них…   

***

ПАЛКИН ПРОТИВ СБОРНОЙ

Обстоятельства. В последнем матче отборочного группового турнира Евро-2016 против Испании за несколько минут до финального свистка, когда все было уже понятно, наш тренерский штаб выпустил на замену юного Александра Зинченко, которому в свое время так и не дали шанса в «Шахтере», но который стал настоящим открытием, играя за «Уфу».

Дело в том, что парня хотела заиграть Россия, и Михаил Фоменко, так сказать, сработал на опережение. Вроде бы ясный был расклад. И «Шахтера» он уже никак не касался. Но Палкин возмутился…

Дословно. «Чистой воды махинация... Я так понимаю, что за Зинченко следили скауты киевского «Динамо», он им понравился. Доложили в клуб, тот вышел на футболиста, а его агенты начали бравировать тем фактом, якобы Зинченко может получить российское гражданство. И «Динамо», воспользовавшись своим влиянием на украинскую сборную, сделало первый шаг в сторону Зинченко – вызвало штаб во главе с Фоменко и сказало: так и так, на одну, на две минуты нужно выпустить на поле, дабы он не попал в сборную России... «Динамо» Киев посредством своего влияния на сборную решает личные вопросы».

Резюме. Менеджер, который с гордостью называет себя генеральным директором, должен хоть немного просчитывать последствия своих заявлений. Палкин хотел снова «укусить» киевлян (тем более, предстояла очная встреча в чемпионате), а получается – незадолго до важнейших матчей плей-офф со Словенией спровоцировал скандал вокруг сборной и ее тренера (да еще и обидев его). 

Причем, уже всем понятно, что Фоменко в той ситуации был абсолютно прав. Россия реально имела серьезные планы на Зинченко (в РФС и тамошней прессе уже с полгода судорожно придумывают, кого бы натурализовать – причем, даже этого не скрывают). И рычаги, чтобы надавить на 18-летнего мальчишку, тамошние рекруты нашли бы без проблем. Теперь же в этом нет смысла. А мальчишка, к слову, чертовски талантлив. И мы все еще не раз скажем Михаилу Ивановичу за него спасибо.

Впрочем, может быть, Палкин по каким-то причинам хотел, чтобы Зинченко играл за Россию? Тогда его реакция объяснима.

Кстати, он же снова соврал – «Динамо» не строило планов в отношении Зинченко, о чем тогда же заявил президент столичного клуба Игорь Суркис, а совсем недавно – и главный тренер Сергей Ребров. 

***

ПАЛКИН НЕ ПРОТИВ

О чем речь. А теперь вернемся немного назад. Весной 2014 года Сергей Палкин прокомментировал возможное участие «Шахтера» в товарищеском матче с московским «Спартаком» в честь открытия нового стадиона «красно-белых», намеченного на лето. 

Дословно. «Если предложение от «Спартака» поступит, будем рассматривать. Такой вопрос должен согласовываться со многими людьми, это не просто так. Пока такое предложение не поступало…»

Почему удивил. Изначально «Спартак» договорился о товарищеском поединке с киевским «Динамо». И, наверное, выбор «красно-белых» можно не объяснять. Но еще в марте, в связи с началом всем известных событий в Крыму, где появились российские военные, президент «Динамо» Игорь Суркис сообщил, что в Москву его команда не поедет ни под каким предлогом: «Сегодняшнее наше участие в таком матче выглядит неуместным».

Прав был на все сто. Неуместным – это было еще тактично сказано. Невозможным! Нереальным!! Антиукраинским!!! 

А вот в комментарии Палкина между строк читалось, что он вояж «Шахтера» в Москву вполне допускает, несмотря на аннексию Крыма. 

Это что же получается?..