Палкин и колеса

Среди тех, кто претендует на весомость своих высказываний, оказался генеральный директор донецкого «Шахтера» Сергей Палкин. Поскольку руководство горняков не сумело или не рискнуло снова предложить свою кандидатуру для участия в выборах президента ФФУ, Палкин как главный спикер донецкого клуба в данный момент педалировал мысль, что любой итог конгресса – это плохо.

«К сожалению, наш клуб не принимал участие в этих выборах. Ему даже не дали такой возможности. Более того, сегодня нужно говорить не о том, кто стал президентом. Жизнь покажет, насколько он способен что-то изменить в нашем футболе. Нужно обращать внимание на то, как сформирован Конгресс. Приведу пример: количество делегатов от УПЛ и Первой лиги в нашем Конгрессе – 4%. В Германии это 30%. Тем, кто развивают футбол, дают возможность влиять на выборы. А у нас – нет. Это фэйковый Конгресс, который не отображает сегодняшние реалии жизни», – сказал Палкин в интервью каналу «Футбол 1».

Надо сказать, что к заявлению донецкого функционера просто напрашивается ряд комментариев. Во-первых, странно слышать, что «Шахтеру» не дали возможности принять участие в конгрессе. Вице-президент клуба Борис Колесников вот уже много лет является главой ФФ Донецкой области и при желании, как и большинство его коллег в других регионах, мог стать делегатом.

Во-вторых, приводя в пример Германию, Палкин упускает из виду один важный момент: в профессиональных лигах этой страны запрещено одному человеку либо компании владеть футбольным клубом. Каждый клуб в обязательном порядке должен иметь коллективную форму управления. Обычно – со стороны членов клуба (то есть болельщиков, которые платят членские взносы).

Таким образом, в Германии не бывает такого, чтобы один человек от имени клуба влиял на решения вопросов развития футбола на национальном уровне. И уж тем более, там невозможна такая ситуация, как у нас, когда один человек может де-факто контролировать сразу несколько команд.

Поэтому представительство клубов на конгрессе немецкой федерации так или иначе отображает волю широких футбольных кругов страны, а не горстки избранных.

В этой связи можно привести еще один яркий пример – УЕФА. Европейский футбольный союз с большим уважением относится к клубам и считает их важнейшими партнерами, однако ни в коей мере не позволяет играть доминирующую роль в принятии глобальных решений, которые касаются развития всего футбола.

В конгрессе УЕФА и, соответственно, в выборах президента этой организации принимают участие, например, представители национальных ассоциаций Лихтенштейна, Люксембурга, Гибралтара или Албании, но нет права голоса у людей, которые вкладывают миллиарды в «Реал», «Челси» или «ПСЖ». И это не мешает УЕФА прекрасным образом развивать европейские клубные турниры, которые с каждым годом приносят участникам все большие доходы.

Мало того, абсолютное большинство экспертов придерживается мнения, что если бы клубы в свое время добились доминирующих позиций в международных футбольных организациях (как это хотела известная группа G14), то это привело бы к краху всей структуры футбола, в том числе и соревнований на уровне национальных сборных.

Конечно, клубы – важнейшая часть футбола, вершина пирамиды наряду со сборными. Однако практика показывает, что большинство владельцев заинтересовано, в первую очередь, в развитии своих клубов, что далеко не всегда совпадает с приоритетами футбола на национальном или глобальном уровне.

Еще один небезынтересный и бесспорный момент был отмечен журналистами – на протяжении двух с половиной лет, когда ФФУ фактически находилась в зависимости от «Шахтера», Сергей Палкин совершенно не был заинтересован в том, чтобы поменять «фэйковый Конгресс». Ведь тогда высший футбольный орган, как и вся федерация, надо полагать, не требовали перезагрузки и прилежно справлялись с поставленными задачами?

Пресса много писала о том, как два с половиной года ФФУ почти неприкрыто лоббировала интересы донецкого клуба. На всех ключевых постах были расставлены «свои люди» во главе с Анатолием Коньковым – уроженцем Донбасса, воспитанником «Шахтера», спущенным на свою должность стараниями прежних властей.

Из той же оперы уже бывший первый вице-президент ФФУ Анатолий Попов – многолетний верный помощник Равиля Сафиуллина и бывший заместитель генерального директора «Шахтера». Президента премьер-лиги Виталия Данилова, занимавшего при Конькове пост вице-президента ФФУ, почти в открытую называют «человеком Ахметова», его «Шахтер» всеми правдами и неправдами поддерживал с 2009 года (и не без взаимности).

Не стоит забывать и о еще одном уроженце Донецкой области, главе комитета арбитров Василии Мельничуке, которого за глаза называли «любимым арбитром донецких команд». В свое время он оказался в центре скандала, когда был заснят во время приватного обеда в одном из столичных ресторанов с администратором «Шахтера» накануне матча против «Динамо» за Суперкубок Украины.

Сейчас же ситуация кардинально изменилась, так что истинные причины разочарования гендиректора «Шахтера», конечно же, понятны.

Уж в чем, а в поиске «заговоров» против их команды, в обвинениях насчет того, что им вставляют палки в колеса, в донецком «Шахтере» больших мастеров никак не меньше, чем виртуозов кожаного мяча...