Обзор СМИ. Палкин в колеса сборной

ФОМЕНКО: БЕЗ ВИНЫ ВИНОВАТЫЙ

Минувшая неделя началась жарко – с матча сборной Украины против Испании в Киеве. Победа в этой встрече почти наверняка гарантировала нашей команде прямое попадание в финальную стадию ЕВРО-2016, любой иной результат – участие в раунде плей-офф, который отечественным болельщикам не раз снился в кошмарах. Из пяти предыдущих попыток национальной команды – ни одна не стала успешной.

В итоге украинская сборная минимально уступила, за что заслужила от СМИ огромную порцию критики… вперемешку с комплиментами. Общее мнение таково: украинцы показали лучшую игру в этом цикле, но так и не смогли реализовать хоть один из своих многочисленных моментов. «Лучшее поражение в истории», «Поражение, за которое не стыдно» – такими заголовками пестрели СМИ.

«Сборная Украины показала свой лучший футбол за последние несколько лет, но уступила испанцам в заключительном матче отбора к Евро-2016, – пишет корреспондент сайта «Профутбол» Роман Синчук. – В матче с испанцами сборная Украины продемонстрировала все, что нужно для победы. Мы были быстрыми, классно переходили центр поля, цепко играли в отборе. Сине-желтые дорожили с мячом, показали высокий уровень индивидуального мастерства. Казалось бы, с такой игрой мы просто обязаны были победить. Но удача, а также вратарь испанцев Давид Де Хеа распорядились по-другому» (Profootball.ua, 13.10.15).

«Это был лучший матч сборной Украины в этом отборе. Лучший. Без вариантов. Создали чертову уйму моментов у ворот соперника, сыграли в атакующий футбол, и хотя бы в этом оправдали чаяния украинского болельщика, оставшегося глубоко разочарованным блеклой игрой в Словакии», – отмечает главный редактор портала «Футбум» Павел Булах (Footboom.com, 12.10.15).

«Украина проиграла матч, в котором заслужила победу. Обидно? Безусловно. Но сине-желтая команда билась с таким желанием и упорством, так возила Испанию, что упрекнуть ее хоть в чем-нибудь язык не повернется. Ребята, вы – молодцы. Своей игрой и, главное, бешеной самоотдачей, вы подарили надежду украинским болельщикам. А плей-офф… Не так страшен черт, как его малюют. Если команда сыграет там так, как с Испанией, Украина выйдет на Евро-2016. Без вариантов, вне зависимости от соперника», – уверен обозреватель Михаил Шаповалов (sport.ua, 13.10.15).

В то же время некоторые журналисты, нахваливая украинскую команду, нещадно критиковали ее тренера Михаила Фоменко. Такой вот когнитивный диссонанс…

«Пожалуй, это был один из лучших, самых живых и ярких матчей сборной Украины в ее истории. И уж точно – лучшее поражение. Такое бывает – даже поражение может приносить удовольствие, – пишет корреспондент сайта «Трибуна» Олег Тарасенко и приходит к следующему выводу. – Первая и одна из главных причин поражения сборной Украины сидела на ее скамейке запасных. Тренер, на которого несколько лет назад буквально молилась вся футбольная Украина, теперь стал ее же проклятием…» (Ua.tribuna.com, 13.10.15).

«Напевне, ми ще ніколи не створювали стільки моментів біля воріт гранда європейського футболу. Так, можливо, не на 100 відсотків вмотивованого результатом, але ж це все одно збірна Іспанії… Цим матчем наш тренерський штаб продемонстрував, що має допрацювати до кінця циклу та попрощатись з головною командою. Фоменко не відчув той момент, коли у гру мав вступити саме тренер. І своїм рішенням підсилити гру. Навіть вихід Рибалки суттєво оживив центр поля. Гру Іспанії в першу чергу програв тренер, а вже потім футболісти», – считает обозреватель Роман Бебех (Matchday.ua, 13.10.15).

В целом, количество сомневающихся в профпригодности Фоменко на посту тренера сборной или даже призывающих отправить его в отставку (либо немедленно, либо после плей-офф, невзирая на итоговый результат) резко увеличилось.

Разумеется, разочарование журналистов и болельщиков, рассчитывавших на прямой выход национальной команды на ЕВРО-2016, можно понять. Но при этом снова приходится констатировать: в СМИ превалируют эмоции, содержание статей и обзоров отличается от «комментов» на интернет-форумах разве что уровнем грамотности (да и то не всегда), а вот анализа, пищи для размышлений вдумчивого читателя крайне мало.

Ведь если взять матч с Испанией, то достаточно легко опровергнуть версию о «тренерском поражении». Для этого стоит ответить на несколько простых и очевидных вопросов.

Каков был план Фоменко на игру? Очевидно, строго сыграть от обороны, насытить среднюю зону и, дисциплинированно защищаясь с применением фрагментарного прессинга, проводить быстрые атаки или контратаки.

Работал ли план? Уже к 15-й минуте было понятно – да. Украинцы трижды могли выйти вперед лишь за это время. Особенно показательной была контратака, начавшаяся с перехвата Евгения Коноплянки и завершившаяся прорывом и ударом Артема Кравца (заодно стало понятно, почему тренер выпустил его, а не куда более медленного Евгения Селезнева). Да и две возможности Руслана Ротаня были близки к стопроцентным.

Затем индивидуальная ошибка Дениса Гармаша вкупе с высочайшим мастерством испанцев привела к голу в ворота Андрея Пятова, а безумная выходка Александра Кучера – к пенальти, по счастью не реализованному Сеском Фабрегасом. Но ведь и дальше план Фоменко работал: украинцы раз за разом создавали моменты у ворот чемпионов Европы.

Каков был план Фоменко на второй тайм? Очевидно, сыграть более агрессивно, переходить на чужую половину поля бОльшими силами, создавать постоянное давление на соперника – пускай и с риском для собственных тылов. По большому счету, и после перерыва план работал. Да, испанцы создали ряд голевых моментов – игроки такого уровня не могли не воспользоваться появившимся пространством. Но украинцы так или иначе отбились, а сами не раз и не два могли поразить ворота соперников.

Какие серьезные претензии можно предъявить тренеру, если команда не реализовала столько моментов? Если поражение, судя по всему, обусловлено индивидуальными ошибками и недостаточным уровнем технического мастерства целой группы игроков?

Конечно же, тренер всегда несет ответственность за результат команды. Но прежде чем критиковать, стоило бы разобраться, не являются ли претензии и обвинения в его адрес огульными. Понятно, что на каждый роток не накинешь платок – журналисты и болельщики вправе выражать любое мнение относительно игры сборной и работы ее наставника.

Остается лишь констатировать, что подобная атмосфера явно не поспособствует подготовке главной команды страны к решающим матчам квалификации ЕВРО-2016. По итогам воскресной жеребьевки Украина сыграет в раунде плей-офф против Словении, которая уже выбивала нашу команду на аналогичной стадии ЧЕ-2000.

КОМУ ВЫГОДНО «ДЕЛО ЗИНЧЕНКО»?

Однозначно не на пользу общему делу пойдет и скандал, инициированный и раздутый донецким «Шахтером». Речь о так называемом «деле Александра Зинченко» – 18-летнего игрока, вышедшего на замену в конце матча с испанцами.

Этот талантливый полузащитник был в системе «Шахтера», но в 2014 году ушел из клуба из-за конфликта с руководством. Долгое время Зинченко не играл, а потом перешел в российскую «Уфу». «Шахтер» подал в суд и пытается дисквалифицировать парня. Между тем Зинченко выступал за юношескую сборную Украины на недавнем Евро и стал одним из лучших игроков турнира, в данный момент считается одним из главных талантов Украины.

Александр Зинченко мог принять российское гражданство. По крайней мере в России об этом ходило много разговоров. Да и самой «Уфе» из-за лимита на легионеров было выгоднее, чтобы украинский игрок стал российским. Сам футболист этого вроде не хотел, но судебная тяжба с «Шахтером», который через ФИФА до сих пор пытается дисквалифицировать футболиста, давление клуба и российских агентов могли не оставить ему выбора.

Очевидно, поэтому тренерский штаб решил сделать важный шаг. Они вызвали Зинченко в национальную сборную и заиграли его в матче отбора ЧЕ-2016 с Испанией. Теперь при любых раскладах этот игрок может выступать исключительно за Украину.

Казалось бы – отлично! Да, можно спорить, стоило ли Фоменко заигрывать талантливого парня именно в матче с Испанией. Но в любом случае тренер сборной вместе с Федерацией футбола Украины приняли стратегически верное решение. Но неожиданно попали под шквальный огонь критики…

«Наш тренерский штаб сборной показал свой профессиональный подход. Хотелось подобрать слово серьезнее, но не хочу никого обижать… Я думаю, что если его действительно кто-то попросил, а так, скорее всего, и было, то это уже совсем абсурд. Если Фоменко действительно подсказали, то это пешка сидит, а не главный тренер», – заявил эксперт канала «Футбол» Виктор Леоненко (Sport.bigmir.net, 14.10.15).

Затем в эфире этого же канала с удивленно-возмущенным комментарием выступил генеральный директор луганской «Зари» Сергей Рафаилов.

«Мы замечаем, что некоторые футболисты крайне болезненно относятся к своему присутствию в сборной. В частности, это Малиновский. Они едут туда с воодушевлением, желанием показать то, что умеют. И умеют они многое. Но почему-то тренер сборной, который их приглашает туда, им не доверяет. Неожиданно появился совершенно другой футболист, Зинченко. Я работаю в футболе, поэтому мне интересно: а почему вдруг?

Почему-то вышел Зинченко вместо того, чтобы дать доиграть Гармашу, который смотрелся здорово. Можно было бы выпустить Малиновского или Караваева», – решил поучить наставника сборной Рафаилов («Футболньюс», 15.10.15).

То, что это спланированная акция окончательно стало понятно после интервью каналу «Футбол» гендиректора «Шахтера» Сергея Палкина.

«Скауты «Динамо» заметили Зинченко. Клуб сказал, что хорошо, занимаемся. Естественно, вышли на агентов. Агенты, как я понимаю, начали вертеть-крутить, передергивать, говоря, что Зинченко стоит на пороге получения российского гражданства и без пяти минут игрок российской сборной.

Как я понимаю, со стороны «Динамо» последовало предложение: чтобы сделать первый шаг, мы его заигрываем за сборную Украины, а потом ведем дальнейшие переговоры. Посредством национальной сборной, посредством серьезного матча, посредством тренерского штаба они завели Зинченко, дабы упростить себе путь получения этого футболиста. Естественно, они хотят получить футболиста с украинским гражданством. Фоменко просто подставили. Мы возвращаемся во времена, когда состав определяется наверху, а тренер сборной ничего не значит», – заявил Палкин («Футболньюс», 15.10.15).

Также топ-менеджер «Шахтера» объяснил, как именно «подставили» Михаила Фоменко.

«Если бы они спросили юриста, более-менее понимающего в футбольной юриспруденции, то он бы сказал, что, даже не играя за сборную Украины, он не смог бы получить, скажем так, футбольное российское гражданство. А они обманули тренерский штаб. А самое главное – они обманули болельщиков всей страны», – сказал Палкин (Football.ua, 15.10.15).

«Дело Зинченко» на протяжении нескольких дней оставалось фактически центральной темой во всех выпусках новостей на каналах «Футбол 1» и «Футбол 2», принадлежащих владельцу «Шахтера» Ринату Ахметову. А Палкин дал свои комментарии чуть ли не десятку СМИ – так что масштаб кампании, порочащей репутацию Михаила Фоменко, ФФУ и «Динамо», был весьма серьезным и требующим больших ресурсов.

Сам рулевой сборной с удивлением воспринял эту акцию донецкого клуба, объяснив свои действия заботой об интересах украинского футбола.

«Впервые слышу о том, что нас обвиняют в предвзятости и симпатии к киевскому Динамо. Я уже говорил, что выход Зинченко связан с тем, чтобы он не смог быть заигран за другие сборные, и Динамо здесь абсолютно ни при чем», – отметил он (Fakty.ictv.ua, 15.10.15).

Позицию «Шахтера» Фоменко прокомментировал следующим образом: «Это надо спросить у этого клуба, почему они так считают. Меня заставили? Да, заставила ситуация. Почему я не должен был заиграть в национальной сборной футболиста, на которого претендовали другие национальные команды? Я что, должен закрыть дорогу в сборную перспективным нашим футболистам? Если у кого-то есть мнение, что такие футболисты должны играть за другие сборные, то это их точка зрения» (Matchday.ua, 15.10.15).

Тем не менее, истинные мотивы этой медиа-кампании «Шахтера» лежали на поверхности.

«Само дело высосано исключительно из пальца. То, что оно приобрело такой резонанс – исключительная заслуга Палкина. Вижу тут как минимум два «информационных повода», стратегический и тактический:

1) продолжение темы «обложили меня, обложили, гонят весело на номера» – всюду зловредное «Динамо» пакости «Шахтеру» устраивает, диктует свою непреклонную волю измученной ФФУ;
2) полезный шум в канун одного из двух центральных матчей чемпионата – вот увидите, во втором круг тоже повод найдется!», – объяснил главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков (Matchday.ua, 16.10.15).

На самом деле надуманность обвинений «Шахтера» и его карманных спикеров в адрес ФФУ, Фоменко и «Динамо» достаточно легко доказать. Причем относительно всех «направлений» информационной атаки горняков. Для этого можно выделить основные тезисы Палкина сотоварищи и привести убедительные контраргументы.

Тезис первый. Обвинители из лона донецкого клуба утверждают, что интерес российской стороны к Зинченко не более чем инсинуации его агентов, да и вообще футболист никак не мог получить «российское футбольное гражданство», даже не будучи заигран за национальную команду Украины.

Это неправда. Еще в марте генеральный директор «Уфы» Шамиль Газизов заявил: «Мы помогаем Зинченко оформить российское гражданство. В ближайшие месяц-два он его получит, после чего начнет оформление российского футбольного гражданства» (tass.ru, 08.03.15).

И хотя в июле Зинченко озвучил свое нежелание расставаться с украинским паспортом, угроза его футбольной эмиграции оставалась реальной. Рычагов переубедить любого игрока существует масса. Деньги, обещания, шантаж, запугивание – все эти подковерные ходы в клубах хорошо изучены. И нет никакой гарантии, что однажды Зинченко не было бы сделано предложение, от которого тот не смог бы отказаться. Тем более, что в натурализации футболиста была заинтересована не только «Уфа».

«Зинченко вышел с «Ростовом», и я обалдел. Выходит молодой пацан, все на скорости, все по делу, гол со стандарта забивает. Для меня в «Уфе» никто больше не интересен, кроме этого пацана. Это уже звездный игрок, видно сразу. Мутко с цветами должен ехать встречать его и уговаривать играть за Россию, пока не поздно», – не так давно писал авторитетный в российских футбольных кругах Александр Бубнов (Sportbox.ru, 05.09.15).

Можно не сомневаться, рано или поздно этот призыв был бы подхвачен в РФС. Участие Зинченко в юношеских и молодежных турнирах под украинским флагом – не гарантия, ведь в регламенте ФИФА есть много лазеек, в том числе и возможность подать в генеральный секретариат ФИФА соответствующую письменную просьбу, после которой окончательное решение принимает комитет по статусу игроков.

В частности, это касается и случаев, о которых говорили в передаче «Профутбол»: что якобы игрок не может поменять футбольное гражданство, если на момент дебюта в юношеской или молодежной команде одной национальной ассоциации у него не было паспорта той страны, под эгиду которой он хочет перейти.

Именно так, например, поступил Павел Пашаев, который играл и за юношеские, и за молодежную сборные Украины в официальных матчах, а также провел два товарищеских поединка за национальную команду. Паспорт Азербайджана он получил намного позже, но через некоторое время все равно получил от ФИФА право выступать в составе тамошней сборной.

В общем, от натурализации – особенно добровольно-принудительной – есть только одна «броня»: официальный матч за национальную сборную. Поэтому, когда Палкин рекомендует другим «глубже заглядывать в документы», то ему стоило бы начать с себя.

Тезис – второй: Фоменко проявил неуважение к другим игрокам сборной, выпустив 18-летнего парня в решающем матче. Конечно, можно спорить относительно уместности выхода Зинченко именно против испанцев. Однако раньше он был очень нужен «молодежке», а придержать его на стыковые поединки было бы еще менее уместно. Тем более, что на момент выхода игрока было понятно, что победы над испанцами нам не видать.

В то же время практика «заигрывания» молодых игроков – абсолютно нормальна, этим не пренебрегают даже самые богатые на таланты страны. И обычно федерации критикуют, если они проворонят одаренного игрока, а не за то, что заиграют «лишнего».

К примеру, насколько щедра на хороших футболистов Бразилия, но и тамошнюю национальную ассоциацию в свое время журналисты с грязью смешивали за то, что упустили Деку, Пепе или – в недавнее время – Диего Косту.

Во Франции эта проблема вообще достигла критических масштабов. Через футбольную структуру федерации проходит огромное количество игроков с африканскими корнями, они получают международный опыт на юношеском и молодежном уровне, после чего их «обратно» натурализуют страны, откуда они или их родители родом.

Очень рано стараются заигрывать свою каждую «звездочку» британские ассоциации. Почти все более-менее талантливые игроки из Шотландии, Уэльса и Ирландии в юном возрасте попадают в систему английских клубов, откуда их куда проще переманить местной ассоциации.

Как пример можно взять нынешнего лидера сборной Уэльса – Гарета Бейла. Он дебютировал в команде в возрасте 16 лет 315 дней, положив конец борьбе за него между Уэльсом и Англией, которая претендовала на воспитанника «Саутгемптона», поскольку у Бейла – бабушка-англичанка.

Конечно, можно возразить, что речь идет о действительно феноменальном таланте, который с очень юного возраста демонстрировал игру высокого уровня и заслуживал вызова в сборную, независимо от своего возраста (в отличие от того же Зинченко, который только подает надежды).

Тогда более уместным будет пример самого молодого игрока в истории той же сборной Уэльса – Гарри Уилсона. Он попал в «Ливерпуль» в девятилетнем возрасте; в 15 выступал за команду 18-летних и привлек внимание английских функционеров.

Однако в октябре 2013 года – задолго до подписания своего первого профессионального контракта – Уилсон получил вызов в национальную сборную Уэльса, за которую дебютировал в возрасте 16 лет 207 дней (побив рекорд Бейла).

Стоит ли говорить, что в Уэльсе никому не пришло в голову критиковать за это наставника национальной команды Криса Коулмэна. Как и за то, что с тех пор специалист лишь раз – в июне 2015 года – позвал парня на тренировочный сбор, хотя на поле больше так и не выпускал.

А у нас в адрес Фоменко уже отпускают шпильки, мол, посмотрим, как он дальше будет Зинченко доверять…

Третий тезис: заставив Фоменко заиграть Зинченко, «Динамо» пытается сбить цену на игрока. Откровенно говоря, даже если допустить такой вариант, логика здесь очень сомнительная. Да, возможно, для российских клубов этот игрок теперь менее интересен, однако возрос его статус в Украине. Отныне «Уфа» может выставлять на него цену как на игрока сборной, то есть для украинских клубов (у нас же тоже лимит на легионеров) он наверняка стал дороже.

Можно констатировать, что «Шахтер» – лишь бы уколоть «Динамо» перед очным поединком – на ровном месте создал скандал вокруг сборной Украины в преддверии решающих матчей квалификации ЕВРО-2016 против Словении. Вместе с этим донецкий клуб откровенно опростоволосился, ведь его аргументы несостоятельны.

«Еще одна проблема в том, что «Шахтеру» никто не верит. И это вина самого «Шахтера», – пишет журналист Николай Кизилов. – Вся эта нарочитая анонимность при обвинении «Динамо», наигранные переживания за сборную, конспирологические высказывания «друзей» Леоненко и Рафаилова раздражали даже нейтральных болельщиков, не говоря уже о тех, кто поддерживает киевлян.

Если у горняков не было точной информации – не стоило встревать в конфликт, к которому они не причастны. Если же «Шахтер» обладает проверенными данными – надо открыто и без истерики называть вещи своими именами. Ведь дело серьезное… Активно-агрессивная информационная политика «Шахтера» по отношению к конкуренту привела к тому, что в глазах многих донецкий клуб превратился в пастуха, пугающего односельчан волками. Волки еще не пришли, а «Шахтеру» уже никто не верит» (ua.tribuna.com, 17.10.15).

На этом фоне чуть ли не насмешкой выглядели показные переживания программы «Великий футбол» относительно контракта Фоменко, который, как оказалось, завершается в конце октября. Признавая, что соглашение с тренером заключало прежнее руководство (к нему и претензии), да и вообще на самом деле это «технический момент», эксперты в студии, тем не менее, оперировали фразами вроде «диверсия», «сами себе создаем проблемы», «мы же должны все сплотиться вокруг главной команды страны».

По сути претензии к нынешнему руководству федерации и лично президенту ФФУ Андрею Павелко свелись к тому, что он якобы не продемонстрировал публичную поддержку наставнику. И никто не задался вопросом – нужна ли такому человеку, как Фоменко, какая-либо публичная демонстрация? Неужели кто-то считает, что все эти вопросы не были заблаговременно закрыты, чтобы дать возможность тренерскому штабу спокойно готовиться к ответственным матчам?

В какой форме этот вопрос был закрыт – джентльменского соглашения, автоматической пролонгации контракта до конца отбора или еще как-то – совершенно неважно. Главное, что тренер до сего момента ни одним словом не намекнул, что ему дискомфортно работать в таких условиях. Весь дискомфорт по иронии создает только такое давление извне…

Возвращаясь к «делу Зинченко», совершенно очевидно, что в высказываниях представителей «Шахтера» проскальзывает обида на талантливого игрока, который сделал все, чтобы уйти. Ведь это далеко не единственный подающий надежды футболист, покинувший «Шахтер». Совсем недавно буквально сбежал из донецкого клуба Бека Вачиберадзе, пред ним – Владлен Юрченко, Дмитрий Белоног, Артур Миранян, Василий Штандер, Артем Меркушов, Леонид Акулинин.

И все это на фоне постоянных скандалов последних лет, связанных с попытками некоторых бразильцев любой ценой покинуть «Шахтер» (помним и разрывы контрактов в одностороннем порядке, и разнообразные ультиматумы, и необъяснимые задержки в отпуске).

А еще, наверное, обиднее видеть совсем другую картину в стане главного конкурента: лучший игрок, который мог бы уйти бесплатно и играть в топ-чемпионате, подписывает новый пятилетний контракт, мотивируя это желанием дать возможность клубу заработать достойную сумму на его продаже.

ДЕНЬ «ШАХТЕРА» В КИЕВЕ

Между тем, если вся эта кампания была затеяна «Шахтером», чтобы вывести из равновесия «Динамо» перед всеукраинским дерби, то, вполне возможно, донецкий клуб добился цели. В пятницу «Шахтер» разгромил на НСК «Олимпийский» чемпионов Украины, нанеся «Динамо» первое поражение в сезоне.

Впрочем, главные причины поражения «Динамо» в родных стенах – сугубо игровые. После матча СМИ и эксперты, да и сами динамовцы, признали полное превосходство «Шахтера» по всем компонентам.

«Двух мнений по итогам поединка быть не может: «Шахтер» был сильнее киевлян на протяжении всех девяносто минут игры, причем вскрыл оборону хозяев как в позиционной атаке до перерыва, так и в контратакующей игре во второй 45-минутке», – пишет журналист Павел Булах (Footboom.com, 17.10.15).

«Важно отметить, что горняки выглядели свежее – в том числе и эмоционально (возможно, это и стало самым решающим фактором). «Физика» и организация игры в последнее время были главными слагаемыми успеха киевлян в поединках с «Шахтером». В этот раз этого не было – на тяжелых ногах подопечные Реброва ничего не могли противопоставить более техничным и скоростными соперниками.

Это прозвучит шаблонно, но так и есть: горняки превзошли соперников по всем игровым компонентам. Хотя я уверен, что счет совершенно не отображает разницу в классе между командами (да и вообще не свидетельствует о каком-либо преимуществе «Шахтера» в широком смысле), но в данном конкретном матче – все было по делу», – приходит к выводу обозреватель сайта «Футбольный клуб» Богдан Буга (footclub.com.ua, 16.10.15).

На разницу в функциональных кондициях обратили внимание многие специалисты, согласившись, что наряду с отсутствием по разным причинам в составе «Динамо» Сергея Рыбалки и Евгения Хачериди это стало решающим фактором поражения киевлян.

Причем, если в случае с бразильской группой атаки горняков (плюс защитник Исмаили) все более-менее понятно – во время международной паузы они отдыхали и целенаправленно готовились к матчу с «Динамо», то свежесть игроков обороны «Шахтера» по-хорошему удивила.

То ли в донецком клубе лучше восстанавливают своих игроков, то ли они по какой-то причине затратили в матчах своих национальных команд меньше сил, но действительно сразу бросалось в глаза, насколько тот же Ярослав Ракицкий выглядел резче и выносливее своих партнеров по сборной Украины из «Динамо».

Те с огромным трудом ускорялись, а центрбек горняков просто выжигал свою зону, да еще и успевал раздавать великолепные передачи и подключаться к атаке. В этом матче Ракицкий показал по-настоящему игру мирового уровня, и аж обидно, что в сборной он являлся лишь бледной тенью самого себя в оранжево-черной форме.

Между тем, матч этих команд традиционно не обошелся без скандальной ситуации. После финального свистка Тарас Степаненко и Андрей Ярмоленко поменялись футболками, после чего динамовец бросил клубную футболку партнера по сборной на газон.

Безусловно, жест Ярмоленко не остался без внимания СМИ и болельщиков, которые достаточно жестко раскритиковали лидера «Динамо» и сборной. Сам Ярмоленко на следующий день объяснил свой поступок тем, что оставил футболку Степаненко по пути к трибунам, чтобы поприветствовать болельщиков, а затем на эмоциях просто забыл о ней.

Динамовец пообещал, что позвонит Степаненко и объяснится. Так и случилось, после чего горняк заявил, что зла на товарища не держит, хотя поначалу ему и было неприятно. Однако «Шахтер» не мог не воспользоваться таким поводом, чтобы еще немного не пошуметь.

«Я считаю, что Ярмоленко должен извиниться, а если он не найдет в себе мужества и порядочности это сделать, за него должен принести извинения его клуб», – написал Сергей Палкин на своей странице в Facеbook.

Примечательно, что на тот момент Ярмоленко уже объяснил публично ситуацию и пообещал лично принести извинения Степаненко за это недоразумение. Еще примечательнее, что раньше за гендиректором «Шахтера» подобной нетерпимости к нарушениям морально-этических норм не наблюдалось. Например, когда тренер донецкой команды Мирча Луческу отказывался пожать руку своим коллегам после матчей, толкал подающего мячи мальчика во Львове или отпускал сексистские комментарии в адрес женщин-арбитров.

ПРОЧИЕ ВОПРОСЫ ФУТБОЛЬНОЙ ЖИЗНИ

Поддержка Платини. В четверг состоялась встреча Исполкома УЕФА и 54 национальных ассоциаций, на которой обсуждался ряд вопросов, связанных с Президентом УЕФА Мишелем Платини, отстраненного от футбола на 90 дней по решению Комитета ФИФА по этике.

В конце встречи было сделано следующее заявление: «Мы поддерживаем право Мишеля Платини на надлежащее рассмотрение дела и справедливое разбирательство, а также на возможность восстановить свое доброе имя. Мы настоятельно призываем все соответствующие инстанции – Комитет ФИФА по этике, Апелляционный комитет ФИФА и, наконец, Спортивный арбитражный суд – сработать оперативно, чтобы окончательное решение по существу дела было принято не позднее середины ноября 2015 года» (ru.uefa.org, 15.10.15).

Затем генсек УЕФА Джанни Инфантино прокомментировал ряд важных аспектов на специальной пресс-конференции. И в первую очередь он подчеркнул, что Мишель Платини остается единственным кандидатом на пост президента ФИФА от европейского футбольного союза.

«Платини – наша кандидатура на пост президента ФИФА, других вариантов мы не называли», – сообщил он.

По словам генсека УЕФА, отстранение Мишеля Платини от футбола на 90 дней выглядит совершенно неоправданным.

«Неправильно, когда отстранение происходит без судебного решения. Давайте ему дадим шанс оправдать себя. Адвокат Платини заявил, что его клиент готов защищать свое имя, готов бороться. И мы (члены УЕФА) его в этом поддержали. Платини хотел бы объяснить общественности детали заведенного на него дела, но не может сделать этого из-за своего отстранения», – отметил он (pressing.net.ua, 16.10.15).

Международные обозреватели отмечают, что в целом Мишель Платини выбрал верную линию защиты. С большой долей вероятности можно сказать, что президента УЕФА провоцировали на резкие эмоциональные действия с тем, чтобы затем обличить в раскольничестве и дезорганизации ФИФА.

Непризнание или отказ от исполнения уже вынесенного вердикта Комитета по этике повлекло бы за собой цепочку новых капканов и ловушек. А недоброжелатели Платини получили бы столь желанный для них прецедент демонстративного неподчинения высшим дисциплинарным органам футбола.

Однако, оспаривая вердикт Комитета ФИФА по этике, президент УЕФА показывает пример уважения к корпоративной этике. И хотя многие указывают на неприемлемость этого решения, основанного на крайне сомнительных и неоднозначных доводах, тем не менее, Платини, как и подобает ответственному члену мировой футбольной семьи, отстранился от соблюдения своих должностных обязанностей.

В этой связи абсолютная поддержка Платини со стороны УЕФА очень важный сигнал для мировой футбольной семьи. Но при этом от УЕФА наверняка ждут более решительных действий, чтобы у ФИФА не было иного варианта кроме обеспечения честной и открытой процедуры выборов и реализации законного права Мишеля Платини принять в них участие в качестве кандидата, которому выразила доверие вся европейская футбольная семья.

Антикоррупционный семинар. В понедельник в Доме футбола прошло достаточно резонансное мероприятие – международный семинар, посвященный борьбе с договорными матчами. Участников приветствовали президент ФФУ Андрей Павелко, вице-президент ФФУ, глава комитета по этике и честной игре Игорь Кочетов, с докладами выступили шеф службы расследований УЕФА Грэм Пикер, координатор работы офицеров УЕФА по вопросам фэйп-плей Урс Клузер, первый заместитель председателя комитета ФФУ по этике и честной игре Андрей Мадзяновский.

Социальная работа ФФУ. В начале недели также очень важное мероприятие состоялось в Днепропетровской области. Во время рабочей поездки Президент Украины Петр Порошенко вручил семьям погибших воинов, а также тех, кто продолжают свой боевой путь, ордера на новое жилье, приобретение и передачу которых инициировал и организовал глава ФФУ Андрей Павелко.

Поблагодарив президента ФФУ, Петр Порошенко выразил убеждение, что эта инициатива обязательно должна быть широко поддержана негосударственными структурами, общественными и другими организациями, «поскольку государству самостоятельно крайне сложно решать жилищную проблему» (president.gov.ua, 13.10.15).

В честь Дня защитника Украины в Днепропетровке также было открыто футбольное поле со штучным покрытием, построенное ФФУ для батальона «Днепр-1» (Champion.com.ua, 15.10.15).

В пятницу на официальном сайте УЕФА вышел сюжет о работе Федерации футбола Украины в области поддержки людей с ограниченными возможностями. В рамках программы УЕФА «Капитаны перемен» ФФУ уделяет большое внимание повышению уровня социальной интеграции и уважения к различиям в футболе.

«Такие программы обязаны быть в каждой стране, а в Украине они важны как никогда, – рассказал президент ФФУ Андрей Павелко. – В нашем обществе крайне важно показать поддержку таким людям, понимание их проблематики. Не только в области футбола, но и в других сферах» (Ru.uefa.org, 16.10.15).

А в воскресенье, 18 октября Андрей Павелко открыл в пригороде столицы Вишневом новый футбольный стадион, построенный при сотрудничестве местных органов власти, ФФУ и УЕФА в рамках проекта «Хет-трик».

«Сьогодні унікальна подія для українського футболу. Вперше Федерація футболу країни в рамках програми УЕФА «Хет-трик» відкриває сучасний футбольний стадіон зі штучним покриттям. В останні роки в силу різних причин програма не виконувалася – в Україні не було збудовано жодної арени в рамкам цього проекту. Найближчим часом також планується відкриття стадіону в Черкаській області, буде закладено капсулу на будівництві арени в Івано-Франківську», – рассказал Андрей Павелко на торжественной церемонии открытия (ffu.org.ua, 18.10.15).