Буряк: «Поступок ФФУ – неспортивный»

Уболівальники шоковані. Федерація футболу вже сформувала склад учас­ників нового сезону в прем'єр-лізі, та він майже нічим не відрізняється від попереднього чемпіонату. Єдина зміна – додався «Севастополь», перемо­жець змагань у першій лізі. А два аутсайдери «вишки» – «Говерла» та запорізький «Металург» – не вилітають.

Командам, які посіли 15-те та 16-те місця, видали атестати на участь в новому сезоні прем'єр-ліги. Та якщо ужгородці зберегли за собою міс­це на умовно законних під­ставах (вони замінили банк­рута «Кривбаса», що перед­бачено регламентом), то у випадку із запоріжцями має­мо грубе порушення закону. У головному документі змагань сказано: команда, що посіла 16-те місце, поли­шає прем'єр-лігу, її місце за­ймає переможець змагань у першій лізі. Якщо він відмовляється, то це право пере­ходить команді, яка фінішу­вала наступною. Та «Сталь» і «Олександрія» відмови­лись підвищуватись у класі.

Це право перейшло до чер­нівецької «Буковини», яка була четвертою. Вони пого­дилися. Лише зазначили: оскільки така нагода трапи­лася вкрай несподівано, їм потрібен час, щоб підготува­ти свою інфраструктуру. Але такого шансу ФФУ їм не дала і пішла незаконним шляхом – видала атестат «Металургові», який за будь-яких обставин не мав права залишатися у прем'єр-лізі.

Чому ФФУ, яка зобов'яза­на стояти на сторожі регла­менту, грубо його порушує? Який вихід з цієї ситуації? Чи цікавий чемпіонат, з якого ніхто не вилітає? Про це газета «Експрес» запитала експертів.

Леонід БУРЯК, колишній тренер збірної України:

– Вчинок ФФУ неспортивний. Так, я розумію, що не всі клуби відповідають рівневі прем'єр-ліги, але такі рішення позбавляють чем­піонат інтересу. Який сенс боротися за виживання, як­що тебе все одно залишать у прем'єр-лізі? Я певен, що «Говерла» і «Металург» у но­вому чемпіонаті себе не пе­рестрибнуть, будуть аутсай­дерами. А це вже нецікаво. Були розмови про те, що в нинішній ситуації чемпіонат слід скоротити до 14 команд. Але я проти цього. У величезній країні і чемпіонат повинен бути відповідним. Має бути 16 команд, але во­ни повинні відповідати рів­неві змагань.

Сергій ШИЩЕНКО, екс-гравець збірної України:

– Зі спортивного боку фе­дерація вчинила неправиль­но. Раз команда посіла 16-те місце, вона повинна покида­ти лігу. За регламентом і за тим же спортивним принци­пом, «Буковина» мала йти у прем'єр-лігу. Ця команда колись грала у «вишці», там великі традиції, і її вболіва­льники вже добряче заскучили за великим футболом. Чув, що вони просили шість місяців на підготовку. Звіс­но, це забагато. Хоча їх теж можна зрозуміти, все ста­лось для них несподівано, і, можливо, федерації слід було піти на деякі поступки. Але, з другого боку, в них немає дубля, немає коман­ди U-19... Як вони збирають­ся грати?

Тому виникла ситуація, у якій важко прийняти єдино правильне рішення. Є вимо­ги, їх слід дотримуватися, але ще є регламент, який теж слід поважати. Зрозуміло лише одне – до чемпіонату, з якого ніхто не вилітає і який ніхто не поповнює, втрачається інтерес. Ось це найгірше.

Валерій ГОРОДОВ, екс-гравець «Дніпра»:

– Я розумію, що це пору­шення закону, але на це пі­шли свідомо. Ситуація, що склалась у нашому футболі останнім часом, – це справжній форс-мажор. І за таких обставин чітко дотри­муватися букви закону скла­дно. Щодо інфраструктури, то однозначно перевага за Запоріжжям. Якби «Букови­на» посіла перше чи друге місце і їй відмовили – тоді інша річ. Це був би скандал. А так я підтримую рішення ФФУ – команди повинні відповідати рівневі прем'єр-ліги.