Обзор СМИ. Начало конца

Ну а на разгруженность отчетной семидневки обратил внимание и журналист Евгений Гресь:

«Погода – шепчет. Лето. Жара немного отошла. На улице – среда. Футбольный день. Смотрю календарь УПЛ, а там 9 декабря – тур. А следующий – 17 февраля. Зима, поля замерзнут, аренда хороших стадионов окажется не по карману. Скажут – форс-мажор... Скажут – и правильно сделают. Только мы добавим – форс-мажор у вас в голове. Вы нам рассказываете, что окон в календаре нет, и нагло обманываете. Вот же оно – окно. 9 августа. Вспомните этот день через четыре месяца и поменяйте всех руководителей. В них – главный резерв украинского футбола» (09.08), – написал Гресь на своей страничке в Facebook.

Какие аргументы в защиту своей позиции могли бы представить составители календаря, сказать сложно. Разве что, стали бы уверять, что пекутся о наших еврокубковых бойцах – «Александрии» да «Динамо», не желая нагружать их в преддверии важных квалификационных матчей. Однако когда тем же клубам придется зимой играть на льду или снегу, вряд ли футболисты будут благодарить организаторов за подобную «заботу»…

Что до «Динамо», то говорить о защите его интересов футбольными властями страны нынче уж точно не приходится. Киевляне ощущают давление на всех фронтах – как на поле, так и вне его, сталкиваясь с противоборством чиновников из Дома футбола там, где его быть не должно априори.

КОГДА МОЛЧАНИЕ – СМЕРТИ ПОДОБНО 

Еще на прошлой неделе казалось, что сторонники и противники проведения матчей в прифронтовом Мариуполе изложили все свои доводы. Что, в конце концов, разум возьмет верх над эмоциями, и ФФУ последует официальным рекомендациям МВД, СБУ и УГО, наложив временное вето на организацию футбольных мероприятий в городе с «красным» уровнем террористической угрозы. 

Однако время шло, а подвижек в данном вопросе не намечалось. Если конечно, к таковым не относить поспешность УПЛ, за 15 суток до базовой даты 7 тура раскидавшей его поединки по дням и предписав «Динамо» играть в Мариуполе 27-го числа. Оперативность как для наших функционеров и впрямь небывалая: расписание тура №1, например, появилось на официальном сайте проводящей организации за 10 дней до базовой даты, то есть, на двое суток позже срока, предусмотренного Регламентом… 

Но если УПЛ торопилась, то ФФУ демонстративно продолжала отмалчиваться, никак не реагируя на сигналы тревоги, регулярно посылаемые киевским клубом. Причем на Павелко и его команду не действовали вообще никакие аргументы, включая регламент вышестоящей футбольной институции.

«Еще одно важнейшее звено в этой логической цепочке аргументов – регламент ФИФА, высшей мировой футбольной инстанции. Он четко прописывает национальным футбольным ассоциациям следовать рекомендациям компетентных спецслужб в ситуациях, когда идет речь о проведении матчей в зоне с повышенным риском террористических угроз (ст. 7, 11).

Таким образом, дискуссия вокруг Мариуполя, при всех симпатиях к этому приморскому городу, уже давно должна была умолкнуть. И, прежде всего, по инициативе ФФУ и УПЛ, как ответственных и законопослушных инстанций, кои призваны быть примерами соблюдения регламентов и других нормативно-правовых документов. Но ничего подобного не произошло. Наоборот, руководство Дома футбола, выражаясь сленгом болельщиков, «ушло в глухой беспредел». Тот самый случай, когда молчание и бездействие – губительны, если не сказать больше», – весьма точно характеризует состояние руководства ФФУ сайт «ПРЕССИНГ» (Pressing.net, 12.08). 

ЭПИСТОЛЯРНАЯ ДУЭЛЬ

Потеряв надежду – достучаться до чиновников ФФУ, на отчаянный шаг решились родственники воспитанников ДЮСШ «Динамо». Ведь 19 и 25 августа в том же Мариуполе предстоит играть двум младшим коллективам «бело-синих» – в рамках юношеского и молодежного национальных турниров.

Инициативная группа из девяти человек подписала открытое письмо, адресованное руководителям украинского государства, прося перенести матчи в другой город и «не поддавать юных футболистов каким-либо угрозам, которые, к сожалению, существуют в Мариуполе и на пути к нему».

«Нам известно, что государственные правоохранительные органы не рекомендуют проводить матчи в опасных городах, среди которых сегодня и Мариуполь. Мы считаем, что какие-либо вопросы безопасности детей, тренеров и команды не могут быть дискуссионными. Футбольные чиновники должны перенести матчи на более безопасные поля, они обязаны заботиться о том, чтобы соревнования проходили в условиях максимальной безопасности для футболистов, тренеров и болельщиков.

Мы не понимаем, что делает руководство Федерации футбола Украины и Премьер-лиги в данном вопросе. К сожалению, мы не видим со стороны президента Федерации футбола депутата Павелко стремления к решению этого вопроса, однако самоуверенность и безапелляционность в его заявлениях пугают нас и детей. Мы не хотим, чтобы наши дети стали заложниками в чьих-то пиар-акциях или политике» (Unian.net, 11.08).

Что такое пиар-акция, на следующий день продемонстрировала «футбольная общественность Мариуполя», в ответ написавшая свое открытое письмо руководству страны. О какой именно общественности идет речь, можно только догадываться. Ибо в отличие от динамовского послания, сей документ никто подписывать не рискнул… 
 
«Анонимы» настаивают на том, что «Динамо» «неприкрыто раскачивает лодку» и накаляет обстановку. Вспоминают инциденты с болельщиками, происходившие на НСК «Олимпийский», и твердят о безусловной безопасности собственного города.

«Приезд такого клуба, как «Динамо» – праздник для нашего города. Вдвойне приятно наблюдать за игрой ребят, которые являются также представителями национальной сборной, за которую мы искренне переживаем! Однако пренебрежение к Мариуполю оставляет неприятный осадок. Мы бесконечно благодарны нашим воинам за то, что они хранят мир и спокойствие в Мариуполе. К счастью, грохот взрывов все реже доносится до нас. Но время для города очень не простое. И футбол сегодня – один из факторов сплочения. И желая нас лишить большого футбола, нельзя называться патриотами! Похоже это все на футбольный сепаратизм!» (Dsnews.ua, 12.08).

Текст, лишенный какого-либо конструктива и заставивший вспомнить подобные «шедевры» времен СССР, не оставил без внимания главред «Футбола» Артем Франков. Он прокомментировал отдельные тезисы письма в своей конференции: 

«...Эпистола из Мариуполя. Тамошняя «футбольная общественность» (вот не люблю эти размытые понятия, тесно связанные с коллективной ответственностью, она же безответственность) теперь требует, чтобы гарантии безопасности «Динамо» обеспечил лично Президент Украины – иначе адресацию ему понять невозможно. Как он должен это сделать, не уточняется (вариант – пообещай, а там хоть трава не расти). 

Далее следует более чем сомнительный тезис «патриотизм города определяется и доказывается количеством вывешенных с балконов флагов Украины» – предлагаю вам самим оценить степень маразма этого высказывания и добавить другие критерии такого рода.

…Опять же – «посещение Мариуполя вопрос не спортивный и не вопрос безопасности, это вопрос политический и удар по оккупантам (?!)». Продолжаем конструктивный диалог – легионеры тоже обязаны нанести этот удар? Ну да ладно...» (Matchday.ua, 13.08).

Справедливо зацепило автора и слово «пренебрежение»: 

«Да нет у «Динамо» никакого пренебрежения к Мариуполю – напротив, восторг перед городом и его жителями, которые продолжают заниматься своими делами возле линии фронта, жить и трудиться! Вот только вопрос сформулирован давным-давно и отвечать на него чрезвычайно болезненно: о каких гарантиях безопасности, о каком обещании спокойствия и отсутствия риска идет речь, если есть документы прямо противоположного содержания от МВД и СБУ? Документы официальные и никем, простите, не дезавуированные! Продолжается разговор на разных языках? Или все просчитано тоньше?....» (Matchday.ua, 13.08). 

Пожалуй, наибольшее удивление и недоумение вызвало то, что письмо родственников (абсолютно реальных!), вполне закономерно беспокоящихся о безопасности своих сыновей, внуков, или племянников, т.н. «общественность Мариуполя» окрестила – «провокацией»! Что называется – приехали! Подобные оценки обычно не комментируют – оставляют на совести «авторов». Однако бессердечность и цинизм, скрывающиеся за этими строками, наталкивают на показательную аналогию. 

ЦЕНА ПОКАЗУХИ

«Вы нанимаете шлюх специально. Дали им по 10 долларов, специально чтобы меня дискредитировать» (Echo.msk.ru, 12.08.2015) – так в 2000 году, по словам журналиста Доренко, отозвался о вдовах офицеров затонувшей подлодки «Курск» президент РФ. Российское ТВ показало это на всю страну.

Там – «шлюхи», здесь – «провокаторы». Слова разные, но смысл – идентичный. И удивляться, в общем-то, нечему. Истинные вдохновители письма «возмущенной общественности» откровенно работают по кремлевским лекалам. У телеканалов под управлением А.Денисова в активе есть не одна скандальная история такого тесного сотрудничества. Все они были обнародованы СБУ. Возможно, поэтому эксперты в студии «Великого футбола», чьи региональные предпочтения не вызывают сомнений, решили записать в свою когорту сепаратистов еще и Григория Суркиса. Наверное, чтобы Ринату Ахметову не было скучно… 

Тем временем, рудименты брежневской эпохи в реальности можно наблюдать во время процесса организации футбольных матчей в Мариуполе. Речь о демонстрации на публику инспирированного ажиотажа местных жителей на поединках своей команды. По словам очевидцев, массовка обеспечивается, в том числе, специальными разнарядками, предписывающими работникам предприятий города обязательно «присутствовать на матчах ФК «Мариуполь» (0629.com.ua, 31.07). 

Собственно опыт организации подобной добровольно-принудительной явки у лидеров ПР имеется немалый. В памяти у жителей столицы еще не стерлись жуткие кадры километровых иногородних автобусных «гумконвоев», припаркованных на конечных станциях метро. Тогда сотни рабочих из предприятий Донбасса тоже организованно и с энтузиазмом ехали в «командировку» на Киев. 

Поэтому неудивительно, что в «Великом футболе» (13.08.) был подготовлен целый сюжет о том, как дружно и массово народ заполняет трибуны «Ильичевца» на играх, по сути, родственной для оранжево-черных команды, которая, к тому же, и финансируется из источников, подконтрольных хозяину ФК «Шахтер». Понятно, что на фоне этой идиллической картинки демарш «Динамо», по мнению А.Денисова – «убивает футбол в Мариуполе».

ПРЕСТУПНАЯ ХАЛАТНОСТЬ

На самом деле тот факт, что по сей день футбольные встречи в Мариуполе обходятся без трагедий – лишь счастливое стечение обстоятельств. Ведь менее чем за два предыдущих месяца ФФУ получила четыре официальных письма от Службы безопасности Украины. 

Три из них – от 27 июля, 5 и 11 августа были подписаны уполномоченным заместителем главы СБУ и адресовались лично Андрею Павелко. Поражает, что означенные документы тщательно скрывались от общественности главой ФФУ и стали достоянием гласности исключительно благодаря публикации на сайте «Прессинг». Держались они втайне и от участников УПЛ, которые, не получив никаких гарантий безопасности, ездили играть в Мариуполь на свой страх и риск!

А ведь в письме СБУ от 11 августа на имя Павелко черным по белому написано: 

«…Відмічаємо, що відповідно до п.7, 11,62 Регламенту ФІФА з охорони правопорядку та забезпечення безпеки стадіонів від 14.12.2012, рекомендації правоохоронних органів та спецслужб є обов’язковим для розгляду та врахування національними асоціаціями.

Тому в черговий раз акцентуємо Вашу увагу на тому, що проведення футбольних матчів в м.Маріуполь є небезпечним та несе загрозу життю учасників спортивних заходів, в першу чергу терористичного характеру» (Pressing.net, 11.08).

Но ФФУ и не думала предпринимать каких-либо действий, чтобы отменить, назначенный на воскресенье матч «Мариуполь» – «Карпаты». Никто из руководства Дома футбола не обеспокоился тем, чтобы перенести его в другой город, или, на крайний случай, хотя бы официально известить команды о существующих рисках. Наоборот, А.Павелко фактически продолжал свою политическую игру, в очередной раз делая заложниками собственных амбиций жизни сотен людей.

Более того, он попытался придать легитимности этому беспределу с помощью откровенного подлога. В ту же пятницу, 11 августа, на официальном сайте ФФУ появилось следующее сообщение:

«Количественный и качественный состав подразделений полиции Донецкой области, которые дислоцируются в Мариуполе, способен обеспечить надлежащую охрану публичной безопасности и порядка во время проведения матчей Чемпионата Украины по футболу среди команд Премьер-лиги сезона 2017/2018 годов на стадионе «Ильичевец» (Ffu.ua, 11.08).

А в качестве документального подтверждения информации было опубликовано письмо за подписью Вячеслава Аброськина, предоставлявшего соответствующие гарантии безопасности. В выпуске новостей на канале «Футбол» оперативно сообщили о наличии такого документа, объявив, что теперь оснований отказываться от выезда в Мариуполь у «Динамо» нет никаких.

Но, пытаясь приструнить киевлян, Павелко лишь подставил под удар самого себя. То, что опубликованное на сайте ФФУ письмо давно не имеет никакой ценности, и уж, тем более, не является «броней» для главы федерации, стало понятно сразу.

«Исчерпав набор дешевых пропагандистских трюков в раскручивании «мариупольского вопроса», главный актер этого спектакля абсурда решил сыграть на бис. Вероятно, по его понятиям для достижения желаемого эффекта – все средства хороши. В том числе и шулерство с официальными документами. Причем глава ФФУ Андрей Павелко, очевидно, настолько уверовал в свою безнаказанность, что даже не постеснялся использовать для «игры в наперстки» официальный сайт национальной ассоциации.

Не важно, кто именно из окружения Андрея Васильевича услужливо замазывал реквизиты письма более чем месячной давности, полученного ФФУ от тогдашнего руководителя главного управления Нацполиции в Донецкой области Вячеслава Аброськина. Главное, что это было сделано с целью – обмануть общественность и сфабриковать якобы сегодняшнее мнение авторитетного специалиста на актуальную тему. И это притом, что г-н Аброськин уже в должности первого заместителя главы Нацполиции Украины министра МВД сделал по этому резонансному поводу ряд заявлений совершенно иного содержания.

Обращает на себя внимание тот факт, что эта скандальная манипуляция явно была проделана в Доме футбола с ведома его главного начальника – юриста по профессии, народного депутата Украины, члена юридического комитета УЕФА и дисциплинарного – ФИФА. То есть, высокопоставленного госчиновника, чьи регалии уже по определению обязывают его быть высокоморальной личностью и показывать пример законопослушания» (Pressing.net, 13.08). 

На модном нынче в журналистских кругах слэнге это называется «пробить дно». Чиновник, представляющий Украину в комитетах ФИФА и УЕФА, имеющий мандат народного депутата, по сути, уличен в должностном преступлении. А то, что манипуляция с письмом имела место, подтвердил сам Вячеслав Аброськин, разместив на своей страничке в Facebook соответствующий изобличительный текст.

«Федерация футбола Украины распространила письмо, которое я дал еще, будучи начальником полиции Донбасса. Да, действительно, как руководитель ГУНП в Донецкой области, владея ситуацией и оперативной обстановкой на территории региона, в своих ответах на многочисленные письма ФФУ и ФК «Мариуполь» на май-июнь 2017 года я давал личные гарантии по обеспечению безопасности на период проведения футбольных матчей на стадионе в Мариуполе.

По состоянию на август 2017 года руководителем полиции Донетчины является полковник Виталий Невгад, поэтому не корректно ссылаться на Вячеслава Аброськина и выставлять служебные документы двухмесячной давности» (Matchday.ua, 13.08).

Похоже, столь вопиющих и беспрецедентных случаев подлога история ФФУ доселе не знала. Что это, если не приговор для Павелко и не яркая демонстрация его полной несостоятельности как первого лица украинского футбола?

«Увы, «король» оказался «голым». Поэтому в «мариупольской истории» до сих пор не поставлена точка. Поэтому на ней продолжает пиариться, и в полном смысле – паразитировать амбициозный, самоуверенный, беспринципный авантюрист, который, прячась за депутатский мандат, ведет себя цинично и вызывающе. 

Он бросил вызов положениям Регламентов вышестоящих футбольных инстанций, которые обязывают национальные федерации соблюдать рекомендации уполномоченных государственных органов в сфере безопасности. Он бросил вызов официальным должностным лицам правоохранительных органов, которые неоднократно предупреждали его лично об опасности и нецелесообразности проведения в Мариуполе матчей УПЛ. Он бросил вызов родственникам юных футболистов ДЮСШ «Динамо», которые обратились с открытым письмом к руководству страны, возмущаясь безапелляционной и агрессивной позицией главы ФФУ. Он бросил вызов здравому смыслу, которым изначально было пронизано предложение столичного клуба не рисковать жизнями игроков и болельщиков всех без исключения команд УПЛ...» (Pressing.net, 13.08).

СТРАУС БЕЗ ГАРАНТИЙ

В эфире программы «Профутбол» вице-президент «Динамо» по вопросам безопасности Андрей Мадзяновский подчеркнул, что киевляне с удовольствием сыграют в Мариуполе, но – после предоставления соответствующих гарантий:

«Решения о проведении массовых мероприятий в зоне АТО, где находится и Мариуполь, принимает руководитель Антитеррористического центра СБУ, а его указания обязательны для выполнения всеми правоохранительными органами... Оценку ситуации должны давать исключительно спецслужбы, а национальные ассоциации обязаны прислушиваться к этим рекомендациям и на основании их выносить свои решения. Так вот никакого решения ФФУ по этому вопросу нет до сих пор. Футбольные руководители как те страусы, которые засунули голову в песок и думают – авось пронесет. Комитет ФФУ по безопасности стадионов для рассмотрения вопроса по Мариуполю не может собраться уже третий месяц…» («Профутбол», 13.08). 

Как видим, алгоритм действий вверенной Павелко организации совершенно предсказуем. Управленческий паралич, уже охвативший некоторых ответственных функционеров ФФУ, грозит отбросить федерацию в смутные времена президентства А.Конькова. Как бесславно закончил свое «единоличное царствование» предшественник Андрея Васильевича, еще свежо в памяти у многих. Поэтому удивляет настырное и агрессивное нежелание одного из его бывших заместителей – учиться на чужих ошибках. 

Удивляет и не по возрасту наивная вера президента федерации во всесильность донецких телеканалов, которые услужливо создают персонально для него виртуальный мир успехов, формируя и правильный образ врага. Однако неудержимое желание ситуативных партнеров – вместе монополизировать украинский футбол – никогда не станет реальностью. Ибо единство и борьба противоположностей – это основной закон диалектики, в отличие от выставочного и шумно вознесенного на пьедестал, припавшего пылью «закона Павелко». Оторванный от земли человек только имитирует движение, комично дергая ногами в воздухе.

Посетив две недели назад матч «Мариуполь» – «Черноморец», глава ФФУ радостно отрапортовал о царившей на стадионе праздничной атмосфере и условиях полной безопасности, которые обеспечили местные силовые структуры. Вот только позабыл он упомянуть о беспорядках, творившихся на трибунах «Ильичевца»: 

«После забитого гола на трибуне, где находились мариупольские ультрас, начались беспорядки. Фанаты запалили файеры и выломали около 20 сидений. Они воспользовались тем, что на стадионе впервые за долгое время не было полицейских, и за правопорядком следили только стюарды… Находящемуся с журналистами в ложе прессы президенту федерации футбола Украины Андрею Павелко этот эпизод явно не понравился» (Pr.ua, 01.08.17).

Как видно, присутствие первого лица ФФУ на стадионе в Мариуполе нисколько не смутило футбольных хулиганов, как не остановило оно харьковских экстремалов, сорвавших в июне финал аматорского чемпионата страны на НСК «Олимпийский» между «Металлистом 1925» и «Агробизнесом». Тогда Павелко растерянно ходил по беговым дорожкам между беснующимися «активистами», изображая бурную деятельность. Но это его постановочное и безрезультативное «геройство» никого не впечатлило. Точно такую же цену имеют и его гарантии касательно гипотетической поездки в динамовском автобусе из Запорожья до Мариуполя и обратно.

Тем временем, неравнодушные любители футбола подметили еще один существенный нюанс, связанный с возможной поездкой «Динамо» в Мариуполь. 

Блогер Михаил Смоловой, в частности, обращает внимание, что воскресная гостевая игра с «Мариуполем» последует за непростым четверговым вылетом на Мадейру, где «Динамо» предстоит провести с «Маритиму» первую встречу раунда плей-офф Лиги Европы. После же Мариуполя киевским сборникам надлежит отправляться в Харьков, где национальная команда будет готовиться к битве с турками.

«Перелет 500 км и 250 км в автобусе, 250 км обратно и снова перелет в 500 км. Какими будут Гармаш и Ярмоленко? …Игрокам киевского «Динамо» перед сборами предстоит прожить в дороге почти «световые» сутки. Около 8 часов в автобусе (туда-сюда). Там будет Павелко сидеть и будут ехать аккуратно. И несколько часов в самолете. 

Вы все еще будете открывать рот, что Суркис контролирует ФФУ? Вы все еще видите обоснованность ставки исключительно на дублеров «Шахтера»? Вы все еще не видите ошибок в составлении календаря?..Не смахивает ли на саботаж?» (Dynamomania.com, 06.08).

Звучит несколько эмоционально, но факт остается фактом: очень вероятно, что после таких маршбросков и непростой недели в расположении сборной лидеры «Динамо» вернутся к выступлениям в чемпионате страны в разобранном состоянии. А значит, вояж киевлян в Мариуполь крайне желателен для их конкурентов… 

ЗАКАДРОВЫЕ БЕСПОРЯДКИ

Ранее мы уже отмечали, что ФФУ неоднократно давала болельщикам и футбольной общественности повод рассуждать о чересчур лояльном подходе ее дисциплинарных органов к одному конкретному клубу. В частности это касалось ужесточения наказания для «Динамо» и уменьшения санкций для «Шахтера» после инцидентов, случившихся во время матча этих команд за Суперкубок страны.

По свидетельству главреда «Футбола» Артема Франкова, разбирая это дело, ФФУ изначально повела себя однобоко: 

«По мотивам очередного решения прозвучал комментарий КДК – мол, динамовские болельщики не только жгли пиро-, но и метали его на поле, в то время как шахтеровские – только жгли. Поэтому Киеву не только штраф, но и очередной матч при пустых трибунах, а Донецку – только штраф, и поменьше.

Так вот: то, что шахтеровцы не бросали файера и петарды на поле – НАГЛОЕ ВРАНЬЕ. Я был на этом матче. Метали фан-секторы обеих команд.

Более того, по моей информации, в рапортах ответственных лиц оказалась неотраженной (или исчезла по ходу) информация не только об этом – но и о выбегании болельщиков «Шахтера» на поле после финального свистка. Можно называть это «попыткой прорыва», не суть важно – такое имело место быть, но не рассматривалось вовсе.

Принцип «если это не показано по ТВ, то этого и не было» соблюден железно, виртуальная реальность, в которой наши граждане так привыкли находиться в последнее время, работает на полную мощь» («Футбол», 07.08).

Упомянутые Франковым эпизоды действительно не вошли в официальную трансляцию, однако при этом они никак не могут быть проигнорированы Контрольно-дисциплинарным и Апелляционным комитетами ФФУ. На это в частности указывает авторитетный теле-обозреватель Семен Случевский:

«То, что не рекомендуется показывать в трансляциях, что бы ТВ само не порождало агрессию, вовсе не означает, что специалисты по безопасности стадионов, дисциплинарные органы федераций, в конце концов, правоохранители не должны руководствоваться другими съемками – «вещдокам». 

Неважно кем отснятыми: службой безопасности стадионов, клубов либо вообще фанами. Сами директора матчей при помощи современных мобильных телефонов могут накопить себе доказательную базу. Поэтому абсолютно порочен принцип, вынесенный в заглавие – «Если это не показано по ТВ, то этого и не было» (Footclub.com.ua, 08.08).

В качестве иллюстрации автор даже сопроводил свой материал видео, где четко видно: на поле выбегали фаны как одной, так и другой команд.

А уже 10-го числа, в четверг, Артем Франков напомнил о своих вопросах к ФФУ:

«Так что, уже расследуется, каким образом из рапортов ответственных по Суперкубку Украины лиц исчезли (или не появлялись) упоминания о выбегании фанатов «Шахтера» на поле, избиении ими стюарда, забрасывании ими же поля петардами и файерами?

Напоминаю: речь не об оправдании фанатов «Динамо», но исключительно о восстановлении картины во всей ее полноте. А также – о выяснении истинных мотивов тех, кто эту картину усердно искажал и нарезал ломтями. А затем – строго наказать. Во избежание повторения! Чтоб неповадно было!

Ну и с легитимностью решения Апелляционного комитета ФФУ, который так торопился принять нужный вердикт» («Футбол», 10.08).

Как известно, апелляцию на первоначальное решение КДК ФФУ подала УПЛ. Подала по рекомендации первого вице-президента федерации Вадима Костюченко и главы администрации ее президента Алана Плиева – с целью уменьшения санкций для обеих команд. Но в итоге, как уже отмечалось выше, «Динамо» оказалось в проигрыше, вместо двух условных дисквалификаций получив безусловную и условную, а значит, будет вынуждено провести один домашний поединок при пустых трибунах. При этом Апелляционный комитет принимал свое решение, вопреки Регламенту даже не дождавшись от УПЛ положенного денежного взноса. 

Поворот странный, и естественно «Динамо» не пустило это дело на самотек. 

В программе «Профутбол» вице-президент киевлян Андрей Мадзяновский сообщил, что клуб уже подал апелляцию на решение АК и КДК.

«Мы также обратились в Комитет ФФУ по вопросам этики и честной игры с просьбой оценить действия г-д Костюченко и Плиева в разрезе возможного давления, оказанного ими на официальных лиц УПЛ. А также – рассмотреть работу офицера безопасности и директора матча, работавших от ФФУ на суперкубковом поединке, в контексте откровенной фальсификации ими официальных документов» («Профутбол», 13.08).

Таким образом «Динамо» предоставляет федерации еще одну возможность продемонстрировать свою прозрачность, непредвзятость и равноудаленность от футбольных субъектов. Всего того, чего давно, увы, не наблюдается в деятельность ФФУ. 

АППЕТИТЫ «ШАХТЕРА»

Тем временем в начале недели СМИ облетела лихая новость: «Шахтер» вытесняет «Динамо» с НСК «Олимпийский».

«ФФУ объявила руководству «Динамо», что со следующего сезона «Шахтер» будет играть на НСК «Олимпийский» в Киеве. «Динамо» будет играть на НСК «Олимпийский» только еврокубковые матчи сезона 18/19, матчи Кубка и чемпионата Украины киевляне будут играть на стадионе «Динамо» им. Лобановского. Также сообщается, что договор между «Шахтером» и НСК «Олимпийский» заключен сроком на один год» (Antikor.com.ua, 07.08).

«Фейковая» природа этого сообщения сомнений не вызвала изначально, однако «сенсация» была подхвачена многими СМИ. 

Вскоре свой комментарий дал и гендиректор «Шахтера» Сергей Палкин

«Информация, которая появилась в Интернете, – ложная. «Шахтер» продолжит проводить домашние матчи в Харькове на стадионе «Металлист». Тем не менее, важно помнить, что «Олимпийский» – это стадион, который находится в государственной собственности, построенный за деньги украинских налогоплательщиков и под государственные гарантии. «Олимпийский» не принадлежит какому-либо отдельно взятому клубу. Это стадион национальной сборной, это стадион всех украинских болельщиков. И любой украинский клуб, например, «Верес», «Олимпик» или «Десна» могут при определенных условиях проводить свои домашние матчи на данном стадионе» (Sport.unian.net, 07.08), – написал Палкин на своей странице в Facebook.

Невозможно утверждать наверняка, кто стал автором провокационного вброса, однако для «Шахтера» последний был как нельзя кстати. Дал, например, повод тому же Палкину помечтать вслух о въезде горняков на априори динамовскую территорию, а также намекнуть, что донецкий клуб готов к новым завоеваниям. Ну и кольнуть конкурента, чьи регалии и авторитет в европейском футболе, очевидно, по-прежнему не дают хозяину «Шахтера» спать спокойно.

Некоторые журналисты раздули из «утки» об «Олимпийском» целую теорию заговора. Так, например, произошло с обозревателем Степаном Казимерчаком, назвавшим свою публикацию «Как «Шахтер» «аннексирует» украинский футбол». Автор подробно описал, как, по его мнению, будет происходить аннексия, и что вскоре от украинского футбола только он, «Шахтер», и останется.

«…Футбольная Украина переживает трудные времена, но переезд «Шахтера» в Киев может добавить к чисто футбольной затруднениям еще и кризис «футбольно-идеологический». «Шахтер» в Киеве – это не только звучит отвратительно и дико, но и будет значить то, что украинскому футболу в привычном его виде наступает конец. Потому что если сейчас он и так держится на противостоянии «Динамо» – «Шахтер», то после изменения «горняцкой» прописки на столичную, даже этого противостояния уже не будет. Будет «Шахтер», который «перелапал» всю страну и навязал себя болельщикам» (Sector.depo.ua, 08.08).

Однако нашлись и такие, кто даже столь суровый прогноз воспринял с известной долей иронии и на трезвую голову. 

«Это не столько давление на «Динамо», сколько довольно глупенькие попытки прошшупать апчественность. Одно заявление от имени ФФУ (которая не имеет никакого отношения к руководству НСК!) чего стоит!»– поставил информацию с головы на ноги главред «Футбола» Артем Франков (Matchday.ua, 08.08).

Пока же «Шахтеру» приходится довольствоваться локальными «победами». К ним, видимо, донецкий клуб относит и переманивание двух тренеров динамовской академии Александра Сытника и Владимира Самборского, чьи воспитанники выиграли первенство ДЮФЛ в возрастной категории до 15 лет.

Директор ДЮФШ «Динамо» им. Валерия Лобановского Александр Ищенко со своей стороны считает, что значимость произошедшего преувеличивать не стоит: 

«Тренеры ушли из школы «Динамо», потому что у них закончились контракты. С Сытником и Самборским я встречался 1 августа, тогда же им было предложено заключить с клубом новое соглашение, но они категорически отказались, заявив о своем решении уйти. …Через несколько дней, 4 августа, узнал, что они были представлены в качестве тренеров Академии донецкого «Шахтера». Да, они были воспитанниками Академии «Динамо», группы Павла Яковенко 1985 года рождения. После окончания игровой карьеры попросились на работу в Академию, говорили, что очень хотят быть тренерами. В принципе, по работе у меня к ним претензий не было. Поэтому скажу так: они работали в «Динамо», но динамовцами так и не стали» (Fcdynamo.kiev.ua, 12.08).

Иное дело – возможное бегство в «Шахтер» юного динамовца Вьюнника.

«Я на постоянной связи с матерью Вьюнника Татьяной и жду окончательное решение. Всегда считал, что последнее слово должно оставаться именно за игроком, а не его родителями. Сейчас у парня сложный момент и прекрасно понимаю, как он переживает. Предупреждаю родителей, чтобы мальчик не оказался заложником возникшей ситуации, и не была перечеркнута его дальнейшая карьера»– сказал Ищенко. (Fcdynamo.kiev.ua, 12.08).

История и вправду знает массу примеров, когда не разобравшись во всех юридических нюансах, футболист попадал в ловушку – например, подписывал контракт с одним клубом, будучи связанным соглашением с другим. Расплата за такую неосмотрительность – дисквалификация, которая, и в этом Ищенко, безусловно, прав, может сломать карьеру перспективному исполнителю. Клуб же, сбивший парня с пути, к сожалению, и дальше будет пытаться продолжать свою разрушительную деятельность. 

НЕПРИКАСАЕМЫЕ

Между тем, избирательная справедливость карающих органов ФФУ позволяет «Шахтеру» выходить сухим из воды даже в самых скандальных ситуациях, когда факт вины очевиден для всех.

Забеги и файеры горняцких фанатов пока чудесным образом сходят клубу с рук и такими же «чистыми» остаются футболисты и тренеры команды, чья вера в собственную безнаказанность, похоже, крепнет с каждым матчем.

Неделю назад мы уже вспоминали неприличный жест Бернарда, однозначно влекущий за собой дисквалификацию и штраф в Европе. КДК ФФУ в свою очередь ограничился строгим предупреждением в адрес бразильца. 

Не подлежит пересмотру эпизод с боксерским приемом Тайсона. Очень похоже, что избежит санкций и капитан Дарио Срна, подло ударивший в пах молодого полузащитника «Стали» Ореста Кузыка. Дабы этот эпизод, который просмотрел арбитр, попал в повестку дня КДК, кто-либо из футбольных субъектов должен сделать соответствующий запрос в ФФУ. После памятного эпизода прошло две недели, однако никто так и не стал утруждать себя. Даже «Сталь», чье руководство, ранее заправлявшее делами в донецком «Металлурге», предпочитает отмалчиваться… 

Результат такого попустительства мы увидели 13 августа в Александрии. Тот же Бернард ударил наотмашь защитника Чеботаева, чем, по мнению экспертов «Профутбола», однозначно заслужил красную карточку. Однако арбитр даже останавливать игру не стал, тем самым позволив горнякам провести контратаку и забить победный мяч. Получается, безнаказанность футболистов «Шахтера» вдохновляет их на новые «подвиги» и, кроме того, позволяет клубу набирать очки. 

Корифей украинской журналистики Валерий Мирский видит в этом тенденцию: 

«Когда-то я знавал другой «Шахтер» – без полубандитской спеси, но с типично пролетарской жаждой славы. Сейчас в команде полным-полно приезжих, они прекрасно разбираются, что такое хорошо и что такое плохо в подлунном мире.

А еще выясняется, что кое-кто из них еще и смекнул, насколько здешние края беззащитны перед обладателями наглых натур. Иначе как понимать легкость, с каковой футболисты «Шахтера» испытывают крепость скул соперников?» (Footclub.com.ua, 13.08)

От своих футболистов не отстает и тренер «Шахтера» Паулу Фонсека, в первые месяцы после приезда в Украину поражавший всех своими спокойствием и респектабельностью. Сейчас португалец ведет себя по-другому, что не ускользнуло от взгляда экс-арбитра ФИФА Мирослава Ступара, так прокомментировавшего действия тренера во время игры со «Сталью»: 

«Четвертый арбитр Балакин обратил внимание на действия Фонсеки в момент, когда было добавлено четыре минуты. Николай подозвал главного судью Бондаря, и выглядело так, что к Фонсеке наконец-то применят санкции. Было бы справедливо, если б хотя бы один арбитр поставил Фонсеку на место, как в свое время ставили Луческу. Однако Бондарь не изменил себе — поговорил с Фонсекой и на этом все. А эмоции на поле и в технической зоне бушевали дальше...» (Ua-football.com, 29.07) 

Что до участившихся жалоб Фонсеки – на судей или даже на чрезмерную высоту травы на поле – здесь можно привести меткую цитату упомянутого уже Семена Случевского:

«Многие коллеги ставили вопрос: такая скоротечная диалектика в поведении Паулу – подсказка со стороны (сверху) или сам догадался, что «желательно находиться внутри системы»?» (Footclub.com.ua, 12.08)

Соглашается с коллегой и Евгений Гресь, высказавший свою мысль в Facebook:

«Кто сказал, что чемпионат Украины слабый? Люди приезжают из Португалии и не стесняются тянуть время в Александрии. Главное, что приехали солидно – с чувством, с толком, с расстановкой. С уважением! Но смекнули, что к чему, разобрались, и теперь такое впечатление, что в чемпионат сантехников попали» (12.08).

«КОНФЕТКИ» ИЗ ДЕРЬМА

Впрочем, и понять того же Фонсеку где-то можно. Его новые правила выработались под воздействием тех процессов, которые происходят в украинском футболе. Все указывает на то, что попутные ветра из Дома футбола попросту вынуждают португальца расширять сферу своего влияния и убивают уважение к соперникам. Фонсека, видит, слышит, анализирует. В том числе слова местных коллег.

Наверное, неспроста уважаемый тренер Мирон Маркевич отпускает столь смелые и язвительные высказывания в адрес столичного клуба:

«Ну а о «Динамо» вообще ничего не хочется говорить. Можно о тренерах что-то говорить… Это не та команда, которая может стабильно играть. Я уже несколько месяцев назад сказал, что от «Динамо» осталось лишь название» (Ua.tribuna.com, 04.08). 

Эти фразы можно расценить как личное впечатление, а можно – и как мнение главы Комитета ФФУ национальных сборных. Этично ли пребывающему в такой должности специалисту изъясняться в подобном ключе – вопрос риторический.

Понятно, что на таком фоне совсем вольготно чувствуют себя эксперты подотчетного «Шахтеру» канала «Футбол». Виктор Грачев, например, считает, что «Динамо» совершенно случайно одолело горняков во втором туре.

«Киевлянам просто повезло, ведь они не показывают добротной игры. Не понимаю, как можно было проиграть «Янг Бойз». Искусственное покрытие газона не оправдание. Я много матчей провел на таком поле и хочу сказать, что оно удобное для форвардов. Я забил очень много голов в московском искусственном газоне. Киевляне также могли создать много моментов в Швейцарии, но почему-то они к этому даже не стремились» (Plussport.com.ua, 11.08).

При этом Грачев явно запамятовал, как год назад куда лояльнее оценивал игру «Шахтера», на том же поле уступившего тому же «Янг Бойз» с теми же 0:2…

Ну и уж совсем разошелся главный эксперт «Великого футбола» Виктор Леоненко. Это персонаж, как известно, при первой возможности и до крови на лбу пачкает грязью свой бывший клуб. В интервью белорусскому изданию «Прессбол» он даже признался, что в шутку называл команду «Динамо-2» – «командой г…но».

В принципе, ожидать от Леоненко чего-то более толкового бессмысленно, однако в данном случае его словоблудие вдохновило журналиста Алексея Казанова на показательный текст.

«Учитывая, что сам Леоненко тот свой динамовский этап называет одним из лучших в карьере, уместно процитировать популярного актера Джейсона Стетэма: «Не спешите вытаскивать людей из дерьма. Возможно, это их естественная среда обитания». И Валерий Лобановский, и Григорий Суркис давали будущему «эксперту» не один шанс выбраться к футбольным высотам. Но тому было комфортнее считать себя именно «брыльянтом в навозе».

Вряд ли кто-нибудь из тогдашних партнеров Виктора разделял его «авторитетное» мнение. Следовательно, г...ном команда становилась исключительно тогда, когда туда ссылали звезду-самоучку. Ссылали, очевидно, именно для того, чтобы не превратилась в выгребную яму главная команда…» (Pressing.net.ua, 11.08).

Пропагандистская фабрика «Шахтера» клонирует еще не одного Леоненко. Поэтому истинным болельщикам «Динамо», по мнению автора, нужно развивать хороший вкус и не становится серой безмозглой массой, потребляющей попкорн от Денисова. 

«Беглая «проффесура», несостоявшиеся «хозяева жизни» и новоявленные оппозиционеры – кто явно, кто тайно, кто в Ростове, кто в Москве, а кто и по-прежнему в Киеве – лелеют мечту повернуть время вспять, навязывая свою «правду». Футбольное информационное поле в этом смысле востребовано по причине «густонаселенности». А «быдлоэксперты» и «г...ноэксперты», по мнению их заказчиков-вдохновителей, являются идеальными проводниками идей для аудитории, с которой те пытаются работать по принципу – чем удобряем, то и вырастет.

Измазавшись в нем сами, «правдометатели» почему-то искренне удивляются и обижаются на тех, кто отказывается потреблять «конфетки» из дерьма. Даже в яркой и хрустящей обертке...» (Pressing.net.ua, 11.08).