Обзор СМИ. Гарантии без гарантий

МАРИУПОЛЬСКИЙ ВОПРОС РЕБРОМ 

Можно ли проводить в прифронтовом городе матчи Премьер-лиги? Этот вопрос висит в нашем медиапространстве уже не первую неделю. Он был обозначен еще по окончании сезона-2016/17. И что характерно: тему подняла отнюдь не УПЛ, которая обязана была озаботится на этот счет, как организатор соревнований, а клубы – «Динамо» и «Карпаты».

На тот момент в СМИ появилось официальное заявление вице-президента ФК «Динамо» по вопросам безопасности Андрея Манзяновского:

«В данный момент мы считаем  невозможным проведения игр нашего клуба в Мариуполе. Причина – на сегодня ни с одной стороны – ни УПЛ с ФФУ, ни местных властей – не предоставлены не только минимальные гарантии, но даже общее видение подходов к обеспечению безопасности болельщиков и футболистов.

В таком серьезном вопросе мы не можем полагаться на «аргументы» уровня: ну как-то же первая лига играла, «Тернополь» с «Оболонью» приезжали...

Подчеркиваю: мы с радостью сыграем в Мариуполе, в этом прекрасном украинском городе. Но для этого у нас должна быть полная уверенность в безопасности болельщиков и футболистов. В данном случае речь идет о здоровье и, возможно, жизни людей» (fcdynamo.kiev.ua, 06.06). 

Спустя три недели УПЛ провела в Мариуполе совещание по вопросам безопасности. Но, вопреки ожиданиям динамовцев, дело не сдвинулось с мертвой точки. Поскольку мероприятие носило, скорее, ознакомительный, формальный характер.

«Все наши вопросы и замечания, которые мы высказывали в официальных пресс-релизах, «повисли в воздухе». Мы не видим гарантий безопасности для проведения матчем в Мариуполе», – снова резюмировал Мадзяновский (1927.kiev.ua, 28.06).

Далее УПЛ с молчаливого согласия ФФУ от предметного решения вопроса самоустранилась. К такому выводу приходит авторитетный  журналист Николай Несенюк. Он аргументированно объясняет, что проблему на самом деле создал не киевский клуб, как это ошибочно интерпретируют некоторые СМИ, а бездействующая Премьер-лига. 

«У нас є організація, яка офіційно проводить чемпіонат України. Це, вибачте на слові, «прем'єр-ліга» на чолі із Володимиром Генінсоном, який прославився видатними здібностями у об'єднанні телевізійних прав футбольних клубів та вигідному продажу їх до Монголії. Саме ця організація і має вирішити «проблему Маріуполя», взявши відповідальність на себе.

Ви можете собі уявити, щоб УЄФА чи ФІФА грали у мовчанку перед матчами, на яких можливі проблеми з безпекою? Не можете. Тому що це серйозні організації, які реально проводять футбольні змагання, а не прикривають невідомо кого. Усі, кому цікаво, знають, що матчі між збірними та клубними командами України і Росії на території цих країн УЄФА та ФІФА не проводять. Так само як матчі між Вірменією та Азербайджаном, Сербією та Косовим, тощо. Про це повідомляється ще до початку змагань і це враховується при жеребкуванні. Хто перешкоджав «прем'єр-лізі» зробити так само?..» (gazeta.ua, 25.07).

При этом было заметно, что футбольные чиновники разного уровня стремились активно пиариться на резонансной теме. Они делали громкие политические заявления о том, что Мариуполь – это Украина, и футболу здесь – быть! Как будто «Динамо» оспаривало эту патриотическую аксиому. В то же время ни УПЛ, ни ФФУ не инициировали запросы в уполномоченные компетентные органы относительно возможности/невозможности проведения матчей на территории с повышенными рисками для жизни команд и болельщиков.

В итоге, динамовцам пришлось брать инициативу в свои руки. В предыдущем обзоре мы упоминали, что киевский клуб самостоятельно обратился с соответствующим запросом в Министерство внутренних дел, Службу безопасности и Управление государственной охраны Украины.

23 июля на официальном сайте «Динамо» были опубликованы официальные ответы силовых структур. Их выводы однозначны. МВД, СБУ и УГО – НЕ РЕКОМЕНДУЮТ проводить матчи в Мариуполе – городе, который находится в зоне повышенного риска террористических угроз. 

Для здравомыслящих людей такая позиция абсолютно обоснована. Если, скажем, вполне реально свести к минимуму возможную угрозу диверсии непосредственно на стадионе Мариуполя или подступах к нему за счет усиленной охраны и современных систем наблюдения, то разве можно быть уверенным, что со стороны сепаратистов во время матча не начнут работать реактивные системы залпового огня?..

Об этом, в частности, еще в середине июня на своей страничке в Facebook писал авторитетный журналист и ветеран АТО Александр Монзолевский, чьи слова разобрали на цитаты многочисленные СМИ. 

«47°08′38» п. ш. 37°33′27″ с. д. – координати стадіону «Іллічівець», відстань до «нуля» близько 20 км. Характеристики реактивних снарядів РСЗВ «Град» і «Ураган» можете самі знайти, або і я скажу: в залежності від модифікації – до 40 км, в будь якому випадку 30 км покривають легко. 24 січня 2015 року – обстріл мікрорайону Східний в Маріуполі, 31 загиблий, 117 поранених…»

Гугл на допомогу, пошукові слова – «Динамо» і АТО: Динамівці провідали поранених атовців, «Динамо» зробило подарунок танковій бригаді, «Динамо» передало гуманітарну допомогу бійцям в АТО та, зрештою, «Динамо» грає у футболках з українським орнаментом, плюс «Динамо» – європейський бренд. Які ще потрібно мати подразники для дебілів з «ДНР»?..

 До чого я це все? Гарантувати безпеку проведення футбольних матчів у славному місті Маріуполь не може ніхто!.. Практично впевнений, що те ж керівництво «ДНР» не надасть наказу обстріляти стадіон в Маріуполі, але ніхто не знає, що коїться в і так «простреленій» голові командира «градівського» розрахунку сєпара, якому раптом захочеться бахнути півпакета «по укропам»… (dynamo.kiev.ua, 14.06).

Аргументы – по-военному четкие и бронебойные. И они лишний раз свидетельствуют, что руководители ФК «Динамо» имеют все основания для беспокойства за жизни своих футболистов и болельщиков на случай поездки в Мариуполь. Кстати, дорога из аэропорта Запорожья до Мариуполя, а это 280 километров, условно контролируемой силами АТО территории – тоже дополнительная зона риска.

А ведь именно на этом аспекте акцентировал внимание Игорь Суркис. В своих комментариях по теме динамовский президент неоднократно говорил, что ни в коем случае не политизирует вопрос, а рассматривает его исключительно в практической плоскости. 

«Мне как президенту клуба, ответственному за свою команду, нужны не просто слова о возможности поездки в Мариуполь и проведения матча, а гарантия безопасности – безопасности движения от Запорожья до Мариуполя и в самом Мариуполе… Должны быть письменные гарантии. В противном случае киевское «Динамо» в Мариуполь не поедет», – в очередной раз высказал свою твердую позицию Игорь Суркис, давая интервью программе FootballHub (dynamo.kiev.ua, 27.07).

В свою очередь вице-президент «Динамо» Андрей Мадзяновский подчеркнул, что в данном вопросе Премьер-лига и ФФУ должны придерживаться Регламентов ФИФА и УЕФА, которые обязуют национальные ассоциации выполнять рекомендации правоохранительных органов. 

«В каждом из последних абзацев ответов на наши письма от СБУ, МВД и Управления государственной охраны речь идет о том, что они не рекомендуют проводить матчи на территории Мариуполя, мотивируя это высокой вероятностью возможного совершения террористических актов... «Динамо», как законопослушный клуб, принимает эти рекомендации. Копии этих писем мы отправили в Федерацию футбола Украины и Премьер-лигу, поэтому просим федерацию, придерживаясь регламента ФИФА и УЕФА, принять решения о переносе матча с участием «Динамо» из Мариуполя на нейтральное поле», – сказал функционер киевского клуба в интервью программе FootballHub (Sportarena.com, 24.07).

Вот – соответствующая выдержка из обращения ФК «Динамо» за подписью первого вице-президента клуба В.Сивкова к президентам ФФУ и УПЛ:

«Згідно комплексу вимог Регламенту ФІФА, саме на правоохоронні органи держави покладається оцінка ступеню ризику терористичних загроз (ст.7) і рішення про можливість проведення матчу з високим ступенем ризику покладається виключно на компетентні спецслужби країни». (fcdynamo.kiev.ua, 23.07).

Таким образом, все действия «Динамо» по вопросу предстоящей игры в Мариуполе от первого до последнего шага являются системными, правомочными и соответствуют футбольным законам.

«ДИНАМО» ПОД ДАВЛЕНИЕМ 

Важный нюанс: риски, связанные с матчами в Мариуполе касаются не только «Динамо» или «Карпат». В аналогичном положении находятся все команды УПЛ. Им придется играть на арене, где порой можно услышать настоящую артиллеристскую канонаду. И одно дело, когда в прошлых сезонах «Мариуполь» (еще будучи «Ильичевцем») выступал в первой лиге, собирая полторы-две тысячи болельщиков, и совсем другое – когда соберется полный стадион вместимостью почти в 13 тысяч...

«Речь не только о нас. Мы не хотим, чтобы любая команда, которая согласится ехать в Мариуполь, навлекла беду…», – подчеркивает вице-президент ФК «Динамо» Андрей Мадзяновский (Dynamomania.com, 26.07).

Звучит эта тревога и из уст журналистов. В частности, главного редактора еженедельника «Футбол» Артема Франкова во время веб-конференции на XSPORT.

«Сейчас ситуация складывается так, что вообще может стоять вопрос о проведении матчей в Мариуполе. Поскольку, нельзя один матч проводить, а другой нет. К «Динамо» из-за политических факторов – повышенная угроза. Тем не менее, вопрос стоит именно так. Если приходит письмо из СБУ, подписанное заместителем начальника Службы, в котором говорится, что проведение матчей в Мариуполе является нецелесообразным… Без ссылки на киевское «Динамо». То как Федерация может игнорировать данный сигнал? Тем более – давить на клуб, заставляя его снять все претензии по поводу безопасности!..», – сказал Франков (Xsport.ua, 28.07).

Кстати, по поводу давления на клуб. Если проанализировать публикации некоторых СМИ за прошедшую неделю и высказывания различных персонажей, то несложно сделать вывод – имеет место организованный прессинг, режиссированный медиа-ресурсами главного конкурента киевского гранда.

В воскресенье в «Великом футболе» вышел большой сюжет по теме Мариуполя, в котором действия президента ФК «Динамо» (Киев) классифицированы, как шантаж. Правда, авторы так и не объяснили – шантаж кого именно и с какой целью.

«То, что происходит сейчас – это не совсем правильная попытка «раскачать» ситуацию и лишить жителей нашего города большого футбола», – это слова вице-президента ФК «Мариуполь» Андрея  Санина (Footballua.tv, 25.07).

В таком же демагогическом стиле выступает Владимир Швец на страницах газеты с говорящим названием «Знамя индустрии»:

«А может все-таки дело не в мифических угрозах, а в боязни киевлян проиграть на выезде и потерять очки?» (zi.dn.ua, 26.07).

Что касается угроз, то они вовсе не мифические. Иначе «Шахтер» давно перебрался бы на эту территорию, поближе к родным местам, а не комфортно устроился подальше от линии фронта. А относительно боязни потерять очки, так уровень игры в начале чемпионата показал, что эта проблема скорее должна волновать Фонсеку, чем Хацкевича.

Еще один сомнительный аргумент автора материала – мол, главный соперник «Динамо» в чемпионате страны – «Шахтер» – готов играть в приморском городе, о чем неоднократно говорил генеральный директор донецкого клуба Сергей Палкин. 

Заявления Палкина в адрес «Динамо» - это вообще отдельная история. Создается впечатление, что он пытается конкурировать в эпатаже с Виктором Леоненко, который по воскресеньям развлекает своими приколами  донецкую публику на клубном телеканале ФК «Шахтер».

«Я примерно так же могу завтра сказать, что мы не будем играть в Киеве. Мы скажем, что чувствуем здесь опасность… Еще непонятно, где больше рисков – в Киеве или Мариуполе», – процитировала странную реплику Палкина «Трибуна» со ссылкой на программу «Профутбол» (ua.tribuna.com, 24.07). 

Слова донецкого функционера вызвали весьма бурную реакцию в СМИ и в соцсетях. Там, к примеру, можно было встретить такой ироничный вопрос – почему же «Шахтер» ни разу за три года не сыграл в дружественном ему Мариуполе, если в городе все  спокойно и безопасно?

А журналист Дмитрий Литвинов напомнил любопытную историю 13-летней давности, когда «Шахтер» вдруг испугался играть в Луцке.

«В конце 2004-го, когда Сергей Анатольевич был уже генеральным директором клуба, матч «Шахтера» с «Волынью» перенесли из Луцка в Одессу из-за невозможности обеспечить безопасность игрокам «Шахтера». «Оранжевая революция», все это вот.

Внимание, вопрос: в Луцке-2004 правда было опаснее, чем в Мариуполе-2017? Вот настолько, чтобы игру ШД перенести, а игру ДК нет. Или просто память подвела генерального директора?», – пытается понять Литвинов на своей страничке в Facebook (footclub.com.ua, 26.07).

В общем, на сей раз троллинг Палкину не удался – протроллили его самого, констатируя явную амнезию. И, кстати, на форумах и в среде журналистов довольно активно обсуждается мнение, что на самом деле «Шахтер» сам не хочет играть в Мариуполе (матч горняков против клуба-одноклассника запланирован только на начало ноября).

Ведь несложно догадаться, что бразильские легионеры горняков от идеи ехать в прифронтовую зону будут не в восторге. Так что «Шахтеру» в этой ситуации весьма выгодно спрятаться за спину «Динамо»: если Киев добьется отмены матчей в Мариуполе, тогда они смогут без ущерба для своей репутации в глазах донецких болельщиков «красиво» выйти из ситуации – мол, мы бы и хотели, но раз всем нельзя, то и нам тоже…

Потому Палкин так усердно и педалирует тему Мариуполя, создавая своего рода алиби и заблаговременно проводя информационную обработку общественного мнения. Такая гибридная схема работы вполне соответствует стилю «Шахтера».

Естественно, хватало в СМИ и публикаций, авторы которых оценивали ситуацию адекватно.

«Прямая угроза участникам матчей в Мариуполе существует. «Орки», публично расписывающиеся в ненависти ко всему украинскому, непредсказуемы и обладают ракетами, способными поразить множество целей в Мариуполе», – пишет на сайте «Главред» Алексей Рыжков (glavred.info, 24.07).

Журналист предлагает свой вариант решения проблемы. А именно – провести все игры «Мариуполя» против «Динамо» и «Карпат» на нейтральных полях:

«При этом ни одна из команд не будет иметь преимущества своего поля (спортивный принцип равных условий соблюден), вероятность провокаций будет сведена к минимуму (принцип безопасности) и не будет масштабного отвлечения от напряженной работы (а ее хватает!) полиции и СБУ Донецкой области», – резюмирует Рыжков (glavred.info, 24.07).

Куда более резко и жестко, не подбирая компромиссов, высказывается в поддержку «Динамо»  блогер «Трибуны» под ником Funny Kaplan:

«Ни патриотизм, ни его отсутствие здесь ни при чем. Есть такое понятие, как здравый смысл. И поездка на футбол в город, который находится в 20 км от линии фронта, уровень террористической угрозы в котором определяется как «красный», явно ему противоречит. Понимать это должны все, несмотря на клубные или персональные  симпатии и антипатии. К большому сожалению, пока там играть нельзя, ведь обратное не подтверждено ничем. Все разговоры о «безопасности» Мариуполя – кухонная болтовня или чей-то непоказательный личный опыт»  (Ua.tribuna.com, 24.07).

Впрочем, все, что сейчас пишут по мариупольской теме средства массовой информации – всего лишь фон, эмоции, потребность высказать свое мнение. К ним, конечно, следует прислушиваться, но не более того.  

Вот что, в частности, подчеркивает Артем Франков: 

«Моя личная позиция по этому поводу не имеет ни малейшего значения, как и позиция любого журналиста, футболиста или футбольного функционера по данному вопросу. В этом вопросе важна только позиция тех, кто конкретно и профессионально отвечает за безопасность проведения мероприятий такого уровня» (Xsport.ua, 28.07). 

РАЗДВОЕНИЕ ЛИЧНОСТИ

Ситуация вокруг этой проблемы перешла в ту фазу, когда  беспредметные, непрофессиональные дискуссии в СМИ только вредят. Поэтому УПЛ и ФФУ обязаны немедленно предпринять административные действия, руководствуясь рекомендациями компетентных органов, к чему обязывают их ФИФА и УЕФА.

Тут следует отметить, что глава ФФУ Андрей Павелко в своих официальных комментариях и на страничке Facebook как раз демонстрировал готовность исполнить циркуляры вышестоящих футбольных институций.

«ФФУ не компетентна гарантувати безпеку учасників та глядачів, її гарантують відповідні силові органи. Це питання дотримання порядку: є гарантії безпеки, є регламент змагань – треба його дотримуватися. А в разі повідомлень про потенційну загрозу, будь-яку подію обов’зково скасують, чи то футбольний поєдинок, чи то концерт» - заявил президент официальному сайту федерации (Ffu.ua 15.06).

«Если правоохранительные органы будут знать об опасности на любом массовом мероприятии, будь это футбол, хоккей, баскетбол или какой-то концерт, оно сразу будет перенесено, либо на другую дату, либо в другой город. И это касается не только Мариуполя» - безапелляционно отреагировал Павелко на вопрос по резонансной теме (Xsport.ua 16.07).

Но в то же время своими противоречащими и взаимоисключающими заявлениями глава ФФУ поставил футбольную общественность в тупик.

«Позиция ФФУ останется прежней – играть матчи УПЛ в Мариуполе так же безопасно, как и в любом другом городе Украины» - сказал Павелко (Xsport.ua 06.07).

«В Мариуполе обязательно будет большой футбол, а от терактов или любых других ЧП не застрахован ни один город в мире. Мы видим теракты в Лондоне, в Париже, в Ницце. Во всем мире идут усиленные меры борьбы с терроризмом, и нельзя сказать, что в Лондоне или Париже спокойнее, чем в Мариуполе» - отметил Павелко. (Xsport.ua 16.07).

А лично посетив игру «Мариуполь» – «Черноморец», глава ФФУ радостно сообщил, что не нашел причин для переноса матчей с азовского побережья.

«Мы увидели, что все службы работают как единый механизм, а прекрасный город радуется жизни и футболу. Есть регламент, чемпионат должен проходить, и никаких ограничивающих факторов я не вижу».(footboom.com, 30.07).

При этом А.Павелко ничуть не смутило, что оценка рисков и допусков – не его компетенция, а прерогатива силовых структур, о чем он сам заявлял ранее. Очевидно, такое «раздвоение личности» президента ФФУ, который недавно, к тому же, был избран замглавы юридического комитета УЕФА, оказало деструктивное влияние и на позицию руководителя УПЛ в этом принципиальном вопросе. Похоже, он решил подтвердить на своем примере популярную в народе мысль о том, что дурной пример – заразителен.

«Мы не можем отменить или перенести матч, у нас нет для этого никаких оснований… На данный момент там безопасно играть. «Верес» играл – и все нормально», – заявил Владимир Генинсон. (Footballua.tv, 25.07). Причем, совершенно не беря во внимание вышеупомянутые требования регламента ФИФА и рекомендательные письма правоохранительных органов.

Более того, отказ какого-либо клуба от поездки в Мариуполь Генинсон намерен расценивать, как демарш, за который Премьер-лига будет карать техническим поражением согласно пункту 20 статьи 9 регламента чемпионата.

«Позиция руководства «Динамо» не ехать в Мариуполь, в первую очередь, может навредить самому киевскому клубу. Впрочем, до седьмого тура еще есть время эту позицию изменить», – завуалировал Генинсон свою угрозу (Footballua.tv, 25.07). .

Предупреждения главы ПЛ о техническом поражении, которые, кстати, в воскресном эфире ВФ повторил Павелко, лишний раз свидетельствуют о попытке оказать не только морально-психологическое давление на киевский клуб, но и сформировать вокруг него «нужное» мнение у членов КДК  ФФУ.  

Кстати, Генинсон на прошедшей неделе удивил своим поведением дважды. Второй случай – это продолжение истории с беспорядками во время матча за Суперкубок-2017 в Одессе, где отличились болельщики «Шахтера» и «Динамо».

Как мы уже упоминали, киевский клуб опубликовал открытое письмо, адресованное ФФУ и УПЛ. В документе, который подписал вице-президент «Динамо» по вопросам безопасности Андрей Мадзяновский, речь шла о том, что ответственность за нарушения правопорядка должны разделить и организаторы матча. В подтверждение приводились конкретные факты недоработок со стороны всех, кто принимал участие в подготовке и проведении матча.

26 июля на сайте УПЛ был опубликован ответ, в котором напрочь отрицаются какие-либо недочеты со стороны организаторов.

«Більшість інформації, викладеної в зазначеному вище листі, базується на домислах та припущеннях і не відповідає дійсності» (upl.ua, 26.07).

Главной причиной беспорядков в Одессе, по версии УПЛ, следует признать «повну відсутність порозуміння та контакту відповідальних представників ФК «Динамо» Київ зі своїми фан-угрупуваннями» (upl.ua, 26.07).

А в ответ на конструктивное предложение провести совместное совещание последовала банальная отписка:

«УПЛ розгляне будь-які пропозиції ФК «Динамо» Київ щодо змін до регламентних норм, дисциплінарних правил та інших документів, що врегульовують питання, пов’язані із організацією роботи з вболівальниками, забезпечення комфорту, безпеки та сервісу глядачів при проведенні футбольних матчів в Україні» (upl.ua, 26.07).

Но самое удивительное в письме УПЛ – это подпись.

«З повагою, Премьер-ліга» (upl.ua, 26.07).

Это как понимать? Премьер-лига, как известно, представляет собой объединение профессиональных клубов. Одним из которых, соответственно, является и «Динамо». Тогда можно считать, что динамовцы ответили сами себе. Или как?!

У каждого официального документа, исходящего из уважающей себя организации, должна быть подпись должностного лица, которое отвечает за содержание адресного ответа. В противном случае можно вести речь о коллективной безответственности администрации УПЛ, которая демонстрирует очень избирательный подход к некоторым клубам.

«В деятельности ФФУ и УПЛ очень много сомнительных моментов, а в их документах – противоречий», – констатирует факт блогер  Funny Kaplan  (Ua.tribuna.com, 24.07).

ЕВРОДЕБЮТ ХАЦКЕВИЧА

Еще пару слов о динамовских болельщиках. На самом деле, во взаимоотношениях клуба и его фанатов отнюдь не все так печально, как рисует УПЛ. Показательным моментом стал матч квалификации Лиги чемпионов «Динамо» – «Янг Бойз», состоявшийся в минувшую среду: почти 40 тысяч болельщиков – и отличная футбольная атмосфера без каких-либо инцидентов на трибунах.

«Самое лучшее впечатление от вчерашнего футбола – это люди! – поделился настроением на следующий день после игры Николай Несенюк. – Как приятно было идти к стадиону в толпе людей, которые идут на футбол, которые идут болеть за свою команду!.. Полный контраст с Одессой, где большинство пришли на Суперкубок просто «потусоваться» (ukrainefootball.net, 27.07). 

В этой связи следует отдать должное клубу, который все организовал на высшем уровне. И, надо полагать, на предложенном «Динамо» совещании по безопасности, от которого «с повагою» отмахнулась Премьер-лига, представителям столичного клуба было, что предложить. Тем более эта тема особенно важна сейчас – в контексте финала Лиги чемпионов-2017/18, который примет Киев.

Кстати, можно не сомневаться, что УЕФА очень внимательно мониторит события на украинских стадионах. Так что в минувшую среду динамовцы заработали плюсик для «Олимпийского». Ну и для самих себя, одержав яркую победу при зрелищной игре.

Пресса отмечает, что порадовали на неделе не только игроки столичного клуба, выигравшие свой матч со счетом 3:1. Очень достойно в Лиге Европы стартовали «Олимпик» (1:1 дома с греческим ПАОКом) и «Александрия» (0:0 на выезде с румынской «Астрой»). Но, все же СМИ, в первую очередь, сосредоточились на «Динамо». А именно – на изменениях в стиле игры команды, которые внес новый главный тренер Александр Хацкевич.

«… Вдруг все разом поменялось, – удивляется журналист Артем Жолковский. – Как проснулись от спячки. Фланговые проходы и передачи в центр, прессинг, подстраховка, жестко поставленная нога, моменты и голы. Море моментов. Я такого количества не помню даже в кубковых матчах против команд с номерами из лейкопластыря….

Контратака! Главное оружие команды во все времена. Могли стоять, могли давить, но настоящая динамовская игра – это размашистая «контра», когда бегут забивать 6-7 человек» (Dynamo.kiev.ua, 26.07).

«Под началом Хацкевича киевляне возвращаются к фирменному стилю, основу которого составляют скорость и атлетизм. На данный момент кондиции футболистов еще далеки от оптимальных, что во многом и определяет рисунок игры команды, но с каждой неделей «Динамо» прибавляет, что также бросается в глаза. Против швейцарцев хозяева выдали уже 80 минут интенсивного футбола, имея за плечами субботний матч чемпионата против «Шахтера» (1:0)», – пишет обозреватель официального сайта УЕФА и главный редактор «Футбольного клуба» Игорь Линник (Ru.uefa.com, 26.07).

«Если говорить о качестве игры, то не могу воздержаться от похвалы в адрес серебряных призеров УПЛ, – вторит коллегам Сергей Янков. –  Здорово работают и тактические задумки тренера с постоянными смещениями Мбокани, Гармаша и Ярмоленко между позициями, а также неожиданные открывания фланговых и опорных хавбеков на месте центрфорварда» (Profootball.ua, 26.06).

Нравятся метаморфозы, происходящие с командой, и президенту клуба Игорю Суркису.

«Самое главное: я вижу изменения и понимаю, во что хочет играть Хацкевич. Не знаю, нравится ли болельщикам, но мне как президенту клуба такая игра по душе… Надеюсь, мы на правильном пути», – цитирует Игоря Михайловича сайт «Динамо» от Шурика» (dynamo.kiev.ua, 26.07).  

А самый авторитетный футбольный аналитик Евгений Гресь, как всегда, очень интересно оперирует цифрами, которые четко характеризуют события на поле:

«На три гола в ворота «Янг Бойз» футболистам «Динамо» понадобилось 24 секунды и всего шесть передач» (zbirna.com, 27.07).

Многие журналисты не смогли удержаться от сравнения футбола, в который пытается играть команда при Хацкевиче, от тех моделей, которые использовал Валерий Лобановский. Безусловно, авансы. Сами же авторы сравнения об этом и говорят. Но всем очевидно, что «Динамо» движется именно в этом направление и для начального этапа у бело-синих неплохо получается. Забили раз, забили два – и начали разрывать оппонента.

Отмечают СМИ и характер, который продемонстрировала команда. Не реализовав с полдюжины голевых моментов и ведя в счете 2:0, киевляне в самой концовке позволили подопечным Ади Хюттера забить. Играть оставалось каких-то пару минут, однако хозяева не опустили рук и восстановили перевес в два мяча.

«Коваль выбил мяч через все поле, Мбокани на линии штрафной поборолся с защитником и отвлек на себя внимание, а Гармаш выскочив у него из-за спины, заставил голкипера «Янг Бойз» капитулировать… Давненько на «Олимпийском» динамовцев не провожали овацией», – описывает развязку матча обозреватель газеты «Спорт-Экспреесс в Украине» Дмитрий Ильченко (Sport-express.ua, 26.07).

Естественно, Дениса Гармаша пресса признала одним из героев вечера. Еще больше набрал комплиментов Дьемерси Мбокани, забивший эффектный мяч пяткой и принявший участие в двух других голевых атаках. Но, все же главной фигурой в составе киевлян пресса признала Андрея Ярмоленко.  

«Кто провел по-настоящему великолепный матч, так это капитан «Динамо», – написал Андрей Федченков. – Огромный объем работы как на атаку, так и на оборону. Ярмоленко все время отлично предлагал себя партнерам, хорошо включал дриблинг и отрабатывал в отборе и прессинге. В первую очередь, именно благодаря десятому номеру «Динамо» раз за разом разрывало оборону «Янг Бойз» на левом ее фланге. (Ua.tribuna.com, 27.07).

Когда идет игра в атаке у всей команды, то и ее лидер ловит кураж – все логично. Как и то, что после домашний 3:1 киевляне считаются явными фаворитами пары. Это отмечено практически во всех репортажах. Но при этом СМИ не рекомендуют динамовцам почивать на лаврах.

Все-таки в их игре и огрехов хватало. В частности, недостаточно надежно выглядела оборона. Об этом  пишет Павел Булах на сайте «Футбум»:  

«Слишком много позволяла киевская оборона, где особенно «старались» Кадар и Морозюк. Второй хоть в атаке джазу давал, а вот первый… Самое, пожалуй, слабое звено нынешней «основы»» команды Хацкевича. Но другого нет. Разве «по молодым» поскрести. Впрочем, ищут... Ищут, смотрят, думают» (Footboom.com, 26.07.17).

Аналогичное мнение высказывает авторитетный эксперт – бывший капитан и тренер «Динамо» Анатолий Демьяненко:

«Не лучшим образом сыграли в обороне крайние защитники Кадар и Морозюк, да и вышедший на замену Корзун тоже мог бы проявить себя с лучшей стороны. В атаке сыграли агрессивно – молодцы. А вот надежности в обороне не хватало, особенно во втором тайме. Уж слишком старались не пропустить в концовке, перенервничали» (Vesti-ukr.com, 28.07).

Ну а подводя итог первого раунда противостояния «Динамо» и «Янг Бойз», журналисты и эксперты акцентируют внимание на том, что киевлянам нельзя недооценивать соперника. Год назад «Янг Бойз» играл в квалификации Лиги чемпионов с «Шахтером», и смог пройти горняков после выездного поражения 0:2. Напоминание об этом присутствовало абсолютно во всех материалах.

«В Швейцарии «Динамо» предстоит то еще испытание, – выносит резюме заместитель редактора еженедельника «Футбол» Андрей Шахов. – Крепкий соперник, который дома уж точно не выставит такой оборонительный вариант, как в Киеве. Добавим сюда стадион, который будет поддерживать, хозяев, искусственное поле, которое, как признался Хюттер, является подмогой для его команды…Что ж посмотрим, а пока еще раз порадуемся победе и понадеемся, что 3:1 не просто хватит для суммарного успеха, а в Швейцарии этот результат удастся упрочить» («Футбол», 27.07).

Остается дождаться ответного матча. Он состоится 2 августа в Берне. А на следующий день ответные поединки в Лиге Европы проведут «Олимпик» и «Александрия». Их шансы на проход в следующий раунд пресса оценивает более скромно, чем киевские. Однако все пока что выглядит достаточно оптимистично.

СЛУХИ И СПЛЕТНИ

Еще две громкие новости на прошедшей неделе выдал в сеть «желтый» ресурс Champion.com.ua. Первая прозвучала так:

«Віце-президент УЄФА Григорій Суркіс має плани повернути в український футбол Сергія Татуляна, який очолював Асоціацію футбольних арбітрів України. Після відходу з посади куратора українських суддів П`єрлуіджи Колліни, Татулян зможе курирувати призначення й атестацію українських арбітрів» (Champion.com.ua, 26.07).

«Новость» традиционно вышла без фамилии автора и со ссылкой на некий таинственный источник в недрах федерации. Причем, заметка явно рассчитана на полных дилетантов и совершенно не  знающих законов футбольной жизни людей.

Во-первых, никто из руководства ФФУ не давал официальной информации о том, что Коллина ушел. Во-вторых, любые, более или менее серьезные назначения в Доме футбола не проходят мимо Андрея Павелко или его первого зама, Вадима Костюченко. Так что если кто-то испуган «тенью Татуляна» – все вопросы нужно адресовать Андрею Васильевичу, а никак не Григорию Михайловичу.

Теперь – о содержании второй части публикации «Чемпиона».  

«ФФУ планує провести розслідування щодо упередженої роботи судді Юрія Грисьо на матчі 2-го туру Прем`єр-ліги Динамо – Чорноморець 2:1. У ФФУ є підозри, що Грисьо за безпосереднього втручання Татуляна, своїми діями вплинув на результат гри, забезпечивши перемогу команді з Києва» (Champion.com.ua, 26.07).

Татуляна сразу выносим за скобки по вышеуказанной причине.  Ключевое слово в данном абзаце – «расследование».

Опять же – следим за первоисточниками. Никто из официальных лиц не заявлял о проведении какого-либо расследования. Хотя тот же «Великий футбол» тоже интриговал, что такие намерения, якобы, в ФФУ имеются. Со ссылкой уже, соответственно, на свои неназванные источники.

Раз уж эта игра в источники кому-то нужна, тогда можно подсказать коллегам, как соблюсти паритетность и объективность в этом деликатном вопросе.  Ведь у всех на слуху работа арбитра субботнего матча 3-го тура «Шахтер» – «Сталь» Ивана Бондаря, который допустил серию ошибок в пользу «Шахтера».

Вот, например, несколько выдержек из отчета об этой игре  обозревателя  «Футбольного клуба» Юрия Зевадского:

«Второй тайм начался атаками «Шахтера» и очень неоднозначным эпизодом. Тайсон грубейшим образом отмахнулся от Артура Даниеляна – по всем канонам за это необходимо было показывать прямую красную карточку, но арбитр Иван Бондарь ограничился желтой».

«На 83-й минуте Тарас Степаненко фактически сорвал выход один на один… правого защитника Тымчика. Арбитр снова ограничился желтой карточкой…»

«…Забивал аргентинец, выскочивший один на один, уже тогда, когда команды переиграли целую минуту кроме четырех добавленных арбитром...» (footclub.com.ua, 29.07).

На этих эпизодах заострили внимание многие СМИ. А бывший арбитр ФИФА Мирослав Ступар оценивает решение Бондаря по Тайсону, как ошибочное:

«Даниелян рукой придержал Тайсона, а Тайсон не просто отмахнулся, а умышленно рукой ударил соперника по лицу. Бондарь это видел четко. По логике арбитра напрашивалась желтая Даниеляну и красная – Тайсону. Здесь не нужно было быть большим храбрецом; нужно было просто судить в соответствии с правилами. «Шахтер» должен был остаться в меньшинстве» (ua-football.com, 30.07).

Вдобавок Мирослав Иванович считает, что Бондарь слишком либерально вел себя по отношению к тренеру горняков Паулу Фонсеку – тот слишком бурно проявлял эмоции. Как, собственно, и вся команда, собравшая урожай из восьми желтых карточек.

«Было бы справедливо, если бы хотя бы один арбитр поставил Фонсеку на место, как в свое время ставили Луческу. Однако Бондарь не изменил себе – поговорил с Фонсекой и на этом все. А эмоции на поле и в технической зоне бушевали дальше», – констатирует Ступар (ua-football.com, 30.07).

Теперь, по логике вещей и согласно новой традиции, ФФУ должна начать еще одно внутреннее расследование под личным контролем антикоррупционного прокурора и нового первого вице-президента федерации Назара Холодницкого. По делу Бондаря.

Ведь с таким же успехом, как в случае с Грисьо, можно говорить, что Бондарь своими решениями повлиял на результат игры, обеспечив победу команде из Донецка.

А еще нужно проанализировать и дать оценку другим судейским ошибкам из недавнего прошлого. Интересную подборку, к примеру, в свое время сделал журналист Семен Случевский в одном из своих традиционных телеобзоров, обосновывая, что  арбитры существенно ошибаются в пользу «Шахтера» чаще, чем в пользу других команд.  

«5 мая 2010 года. 29-й тур. «Шахтер» – «Динамо» 1:0 (Илсиньо, 15). Незадолго до гола Илсиньо итальянский арбитр Пауоло Тальявенто не назначил пенальти в ворота «Шахтера» после того, как Нинкович уже, считайте, обыграл Кучера в штрафной горняков, но мяч попал в руку защитника. Безусловно, это была ключевая судейская ошибка в том сезоне. В случае победы «Динамо» вышло бы на первое место, а так – чемпионом стал «Шахтер».

25 мая 2011 года. Финал Кубка Украины. Сумы. «Динамо» – «Шахтер» 0:2 (Эдуардо, 64, Адриано, 87). На 81-й минуте Андрей Шевченко убегает один на один с вратарем, но боковой арбитр поднимает флажок, фиксируя офсайд, которого на самом деле не было – горняки традиционно для себя не выдержали линию. В итоге 0:2 вместо 1:1 и, возможно, дополнительного времени. 

7 апреля 2012 года. 26-й тур. «Шахтер» – «Динамо» 2:0 (Тейшейра, 55, Ракицкий, 80). Уже на 41-й минуте арбитр Юрий Вакс, выписав вторую желтую карточку Денису Гармашу за… да фактически ни за что, оставил гостей в меньшинстве и шокировал всю футбольную Украину. Впоследствии Ваксу была выписана 12-матчевая дисквалификация. Но динамовцам от этого легче не стало – ведь «Шахтер» благодаря победе в том поединке сравнялся с ними по набранным очкам, а затем обошел на финишной прямой при помощи «Зари». 

7 апреля 2013 года. 23-й тур. «Динамо» – «Шахтер» – 1:2 (Ярмоленко, 10 – Мхитарян, 44, 75). Эту картинку наверняка многие помнят: резервный арбитр долго не выпускает на поле Ярмоленко, который получил помощь врачей после грубого фола Фернандиньо и уже готов был играть, а в это время Мхитарян сравнивает счет в матче. Кстати, забил как раз из той зоны, которую по идее должен был прикрывать при обороне своих ворот Андрей. 

4 августа 2013 года. Чемпионат Украины, 4-й тур. «Шахтер» – «Динамо» 3:1 (Срна, 2, Эдуардо, 52, Тейшейра, 84, Беланда,8). Матч имени Виктора Швецова. Одесский арбитр, как подсчитали позже журналисты, совершил, как минимум, десять существенных ошибок в пользу горняков. Он не наказал Срну красной карточкой за жесточайший фол против Тремулинаса, не увидел прямой ноги Тайсона против Ярмоленко, не назначил два явных пенальти в ворота Пятова за «коробочку» против Беланда и нарушение Ракицкого против Мбокани… Таким образом, «Шахтер» уже на старте чемпионата убежал в отрыв, оказавшись в зоне комфорта» (footclub.com.ua, 26.09.16).

Кстати, по некоторым из упомянутых матчей куда больше оснований проводить расследование, чем по-нынешним. Было бы желание…

Ну а если вполне серьезно, то многие отечественные журналисты и эксперты, обсуждая судейскую тему, придерживаются слишком категоричной позиции. Судья ошибся – значит предвзят. Таким образом, исключается право на ошибки, без которых современный футбол с его скоростями и ритмом просто невозможен. Ошибались, и будут ошибаться игроки, порой не забивающие с трех метров. И точно так же будут ошибаться арбитры. Элементарный человеческий фактор.

В Западных странах к этому относятся совершенно по-другому. И если арбитр, имеющий определенную квалификацию, где-то допускает промах, это не означает, что его сразу подозревают в коррупции.

Помнится, в четвертьфинале ЧМ-2006 Германия – Аргентина словацкий рефери Любош Михел не назначил явный 11-метровый в ворота немцев при счете 1:1 в дополнительное время, и бундестим прошла дальше, выиграв по пенальти. Но никто не стал его обвинять в симпатиях к хозяевам турнира, он по-прежнему получал назначения на серьезные матчи, а через два года отсудил финал Лиги чемпионов.

Кстати, именно такие принципы в украинском футболе и пытается привить Пьерлуиджи Коллина. Увы, до сих пор – тщетно...