Топ-10 телеэкспертов Украины. Часть II

Кто из бывших игроков и тренеров нашел себя в нашем футбольном телевидении? А кто своим «анализом» лишь вынуждает переключать канал? В новом рейтинге «Футбольного клуба» – те, кто призван помочь нам, широким массам дилетантов, разобраться, что же на самом деле происходит на футбольных полях. За плечами каждого из них – хорошая, а иногда и выдающаяся, по нашим меркам, профессиональная карьера. И, в общем-то, их компетентность не ставится под сомнение.

Но что отличает хорошего эксперта от плохого, кроме умения не упасть в прямом эфире? И есть ли вообще в наших футбольных «ящиках» люди, чье мнение действительно можно считать экспертным? Попытка «Футбольного клуба» разобраться – это скорее приглашение к дискуссии вперемешку с наивной надеждой помочь кому-то из фигурантов нашего списка в работе над собой.

В прошлый раз мы огласили вторую часть топ-десятки телеэкспертов по версии «Футбольного клуба» и тех, кто в нее не вошел. Прежде чем перейти к лидерам, уточню важный момент: оценки по всем пяти критериям выставлены по десятибалльной шкале; при этом они отображают не некий «абсолют», но соотносятся именно с работой в качестве эксперта на телевидении.

Проще говоря, если у кого-то «десятка» за речь и изложение мыслей, это не значит, что он переговорит Малахова на пару с профессором Мирославом Поповичем, но как для эксперта – у него достаточно грамотный и богатый язык. А если у кого-то, допустим, «тройка» за анализ, то это не намек, будто любая домохозяйка разберет игру не хуже, но показатель недопустимого именно как для эксперта уровня банальности и поверхностности суждений.

Напомню, что на местах с десятого по шестое расположились Сергей Морозов (25 баллов), Виктор Леоненко (26), Йожеф Сабо (28), Сергей Кандауров (29) и Андрей Несмачный (30).

5. АЛЕКСАНДР ИЩЕНКО (канал «2+2»)                                                         31
Речь и изложение мыслей                                                                                    7
Незаангажированность и объективность                                                           3
Подготовка и качество анализа                                                                           7
Наблюдательность и нешаблонность                                                                 7
Авторитет и резонансность                                                                                  7

Всем известно, что Александр Алексеевич возглавляет школу киевского «Динамо», и это, разумеется, накладывает отпечаток на его работу в эфире. Не утверждаю, что он кривит душой, когда разбирает те или иные матчи, но все же за определенные рамки выйти не может. И в целом, хочешь не хочешь, его выступления следует считать тенденциозными.

С другой стороны, в его пользу говорит нехарактерная для большинства экспертов экспрессия, достаточно красочный язык, диалоги с его участием – живые, бойкие, в меру драматичные. В общем, за словом он в карман не лезет. При этом, нередко пользуется таким редким среди его коллег приемом, как ирония. Может и сострить, правда, не всегда уместно…

4. СЕРГЕЙ НАГОРНЯК (канал «2+2»)                                                             35
Речь и изложение мыслей                                                                                    6
Незаангажированность и объективность                                                          10
Подготовка и качество анализа                                                                           7
Наблюдательность и нешаблонность                                                                 6
Авторитет и резонансность                                                                                  6

Бывший полузащитник сборной Украины – один из самых рассудительных, спокойных экспертов. Кто-то может посчитать его скучноватым, но для меня, например, он иногда просто спасает эфиры «плюсов», где на флэшах могут больше говорить о «цёмиках» Коноплянки или о прическе Мандзюка, а футбол время от времени анализируют и морализируют со скоростью 200 слов в минуту.

Если раньше Сергей, откровенно говоря, был одним из самых шаблонных экспертов, то в последнее время его анализ – более разносторонний, детальный, зрелый. Он умеет привлечь внимание к тем профессиональным аспектам, которые остальные участники дискуссии могут упустить из виду. Заметно, что он тщательно следит за событиями и почти никогда не «плавает» в той или иной теме.

Набравшись опыта, Нагорняк уверенно держится в прямом эфире, намного понятнее и увлекательнее, чем в прошлом, выражает свои мысли. В общем – постоянно растет, в целом являясь, по мнению «Футбольного клуба», лучшим экспертом канала «2+2».

3. АЛЕКСАНДР СОПКО (канал «Футбол»)                                                     39
Речь и изложение мыслей                                                                                    9
Незаангажированность и объективность                                                           5
Подготовка и качество анализа                                                                          10
Наблюдательность и нешаблонность                                                                 9
Авторитет и резонансность                                                                                  6

По уровню и качеству подготовки к эфирам, по манере изложения своих соображений, по образности речи и содержательности мыслей, по органичности поведения в прямом эфире, умении поддерживать диалог и задавать тон и направленность беседы о футболе – Александр Сопко, безусловно, номер один на национальном спортивном ТВ. Так разобрать игру «с листа», как обладатель Кубка СССР-1983, пожалуй, у нас не способен никто!

Говоря по-простому, Александра Александровича действительно интересно слушать – и болельщикам, и профессионалам. Единственный минус – он, конечно, горняк до мозга костей. Обычно это не влияет на качество его работы, но все-таки в принципиальных моментах он всегда на стороне «Шахтера». Пускай, даже это идет вразрез с истиной.

Единственное, когда это по-настоящему раздражает – когда Сопко комментирует матчи УПЛ с участием «Шахтера» в паре с уважаемым всеми нами автором «Футбольного клуба» Вячеславом Шарафудиновым. Тогда репортаж зачастую превращается в панегирик донецкому клубу, а все эти «наша команда», «наша атака» и «наш президент» из уст обоих звучат крайне неуместно.

2. ВАДИМ ЕВТУШЕНКО (канал «Футбол»)                                                    40
Речь и изложение мыслей                                                                                    7
Незаангажированность и объективность                                                           9
Подготовка и качество анализа                                                                           8
Наблюдательность и нешаблонность                                                                 8
Авторитет и резонансность                                                                                  8

Вадим Анатольевич пробовал себя в роли телекомментатора еще в Швеции, что само по себе говорит о многом. Спокойная манера общения, взвешенные оценки, способность оперативно подметить и доступно объяснить профессиональные нюансы, ненавязчивая принципиальность выгодно отличают Евтушенко среди коллег. Он не только хорошо разбирает игры и ориентируется в околофутбольных вопросах, но при этом также тщательно готовится к эфирам.

Отмечу, что обладатель Кубка кубков-1986 по-западному корректный, неконфликтный человек, поэтому иногда сглаживает углы, анализируя работу других тренеров. Придерживаясь понятий профессиональной этики. Хорошо это или плохо – вам решать. Но при этом Евтушенко редко скатывается до набивших оскомину клише типа «тренер лучше знает состояние… надо быть в раздевалке… неизвестно, что говорил на установке наставник…»

Как по мне, еще один большой плюс Вадима Анатольевича – он одинаково справляется как на Лиге чемпионов, так и на первой лиге; отлично знает не только лидеров украинского первенства, но и всех аутсайдеров; очень хорошо работает и в стационарной студии, и непосредственно со стадиона.

1. АЛЕКСАНДР ГОЛОВКО (канал «Футбол»)                                                44
Речь и изложение мыслей                                                                                    8
Незаангажированность и объективность                                                           9
Подготовка и качество анализа                                                                           9
Наблюдательность и нешаблонность                                                                 9
Авторитет и резонансность                                                                                  9

В последнее время Головко появляется в эфире «Футбола», раньше небезуспешно сотрудничал с «плюсами», на протяжении многих лет делает отличные видеоразборы матчей киевского «Динамо» с добрым другом редакции «Футбольного клуба» Александром Поповым на сайте «Динамо Киев от Шурика».

Аналитический склад ума, глубокое знание предмета, прекрасная общая эрудиция, богатая речь и умение доходчиво формулировать мысль делают действующего тренера сборной Украины среди 18-летних почти идеальным экспертом. Что немаловажно в этом деле – Александр обладает приятным тембром голоса, нормальной дикцией, стилем и харизмой.

Ему не приходится прибегать к эпатажу, чтобы привлечь интерес зрителя. Авторитета среди болельщиков у бывшего капитана «Динамо» и сборной Украины и так хватает, а доброжелательная манера общения лишь множит ряды почитателей.