ФФУ: первый год в забое

Не успели мы оглянуться, как 2 сентября минул год с тех самых пор, как в Доме футбола сменилось руководство. Команда молчунов, сулившая заразить нас своей кипучей созидательной деятельностью и ослепить беспримерной открытостью, то ли пряча глаза, то ли из свойственной ей скромности, но решила пока не хвастать.

Мы все понимаем. Рапортовать перед важнейшей спаркой сборной Украины было не время. Вот администрация ФФУ и не стала набиваться в ньюсмейкеры, подбивая дебет и кредит своего 12-месячного восседания в офисе на Лабораторном переулке. А может и зря? Какой-никакой, а юбилей… Ну да ладно, отложили люди удовольствие до конгресса – значит так им было нужно.

Но мы с вами – другое дело. Мы – не актив федерации, который, бледнея и посасывая обертку «чупа-чупса», вот уже год ждет обещанного изобилия. Мы не претендуем на бюджет, а потому легко дадим себе отчет за истекший период.

«БАБКИ» И РЕФОРМЫ

Итак, первой и одной из важнейших задач в понимании новой администрации ФФУ стала реорганизация ее структуры. В забой с помпой была спущена известная консалтинговая бригада, чей прайс только по официальным данным завесил на $100 000. Она и выдала на гора 170-страничный доклад, содержание которого, на всякий случай, решили скрыть от журналистов и болельщиков. Сказали по-брежневски честно, глядя в глаза, дескать, поверьте на слово, куперовский труд стоил заплаченных денег. Да не вопрос, ответил взыскательный актив.

Меж тем, вручив заказчику конспиративный доклад, бригада ушла из ФФУ еще в феврале, а мы так и не поняли, что именно она изучала, и что конкретно поменялось в функционировании Дома футбола. Мы вовсе не получили никаких свидетельств того, что эффективность работы федерации хоть как-то повысилась. Да, возник отдел по связям с мясокомбинатом, да и тот доступен не ежедневно.

Также стало известно, что резко увеличился средний возраст управленческого аппарата. Сбежала молодежь – активная, настырная, со знаниями языков и современных технологий, последних тенденций в сфере менеджмента и маркетинга. Пришли мастодонты, взращенные советскими методиками управления народным и спортивным хозяйством. Как, например, Николай Черныш – адъютант его превосходительства.

Нормально, Григорий? Отлично, Константин!..

ХАЛЯВА И ЦЕНЗУРА

Святые футбольные отцы обещали беспрецедентную транспарентность ФФУ: рьяно нахваливали себя за демонтаж турникетов в Доме футбола, зазывали к себе в гости. Начиналось все и вправду оптимистично, с демократическим размахом. Анатолий Коньков вместе с замом и тезкой Поповым оперативно провели пресс-клуб, лихо отбрив на нем пристыженных коллаборационистов из СМИ. Мол, это вам не здесь…

Конструктивный диалог и в самом деле не заладился, но осадок остался не только у прессы. К примеру, невзирая на возмущенные требования членов исполкома, главреда «Футбола» Артема Франкова родной его холдинг не уволил. Хотя, надо признать, какие-то круги на мутной воде появились – в итоге сменился владелец у холдинга…

Журналисты вообще, надо признать, сразу повели себя как недотепы. Нет, чтобы к одобрению новых хозяев пресс-клуба задавать действительно острые и неудобные вопросы – об их предшественниках, так они стали наседать на самих спикеров. Словом, почувствовали себя в гостях, как дома. Ну и остались правдолюбы без колбаски.

Да, тезка Конькова тоже переборщил, когда пытался «насесть» на главреда «СЭ в Украине» Эдуарда Липовецкого. И, не встретив взаимности, тут же отыгрался, как это бывает в футболе. Нет цензуре – нет и халяве, и из списка репортеров, традиционно сопровождавших сборную на выезды, выпали лишние «экспрессовцы». Разумеется, и к идее пресс-клубов с участием тезоименных особ больше никто не возвращался.

Честно говоря, поделом всем нам – бумагомарателям и борзописцам. Жаль только, годом ранее в предвыборном запале кто-то сболтнул про гласность, открытость и прозрачность. Но на то она и власть, чтобы исправлять допущенные ранее ошибки.

И в самом деле, дай только волю прессе – она уже не слезет, не умолкнет, сядет на голову. То назови ей суммы премиальных для сборной, то условия тренерских контрактов, то публикуй секретный доклад, то переводи со «швейцарского» 250-страничный приговор «Металлисту»… Кошмар какой-то! Не Дом футбола, а изба-читальня!

Конечно, неплохо было бы разместить на «оновленому» сайте ФФУ проект госпрограммы поддержки футбола (он все равно уже набран и сверстан), обсудить его минусы и, вдруг кто найдет, плюсы. Но и ее лучше бы утвердить втихую, пока никто знает, о каких суммах идет речь…

Логично, Анатолий? Железно, Константин!..

КАССЫ И МАССЫ

К слову, о программе – с ее помощью, согласно заверениям президентской рати, надлежало дать неимоверный импульс развитию детско-юношеского и массового футбола. Дети и массы, не говоря уже о самых успешных их представителях – олигархах, мы помним, читали, это приоритет ФФУ. Вот только поступления в футбол за прошедший год обильно скукожились.

Подтвердить это могли бы «Кривбасс» и «Арсенал», «Крымтеплица» и «Буковина». Понятно, что год не тот срок, за который создаются суперлиги, но тренд и здесь очевиден – исполком дожидается гарантийных писем из «Газпрома».

Наверное, именно поэтому в нем нет желающих расспросить главу Премьер-лиги и по совместительству вице-президента ФФУ Виталия Данилова. Неужто его контора только и может клепать расписание ближайших матчей? Говорят, завком профессионального футбола Анатолий Попов с этой функцией справляется не хуже. И в одиночку!

Или такой момент. Другой член исполкома, глава комитета по развитию футбола в регионах Ярослав Грысьо, приятный, к слову, дядька, взывает нас с высоких трибун к думам о стратегии. Но сам при этом занят лишь имитацией бурной деятельности. В его родном городе месяцами простаивает без дела новехонькая «Арена Львов», а местная федерация не в состоянии решить вопрос с арендой стадиона клубом «Карпаты». Могла хотя бы кризисный план предложить, как выйти из ситуации. Нет плана, нет выхода…

Нормально, Виталий? Печально, Константин!

ФЕМИДА И ФЕМИДКА

Вспомянем еще одну болезненную тему – как штаб ФФУ партизанил в Лозанне. Формально оставаясь в победителях, посланцы Дома футбола в лучшем случае сохраняли нейтралитет, а в худшем – занимались подрывной работой. Как еще один помощник Конькова Сергей Стороженко, сделавший все, чтобы помочь «Металлисту» уйти от ответственности.

Во всяком случае у меня по завершению третьего сезона этого сериала сложилось именно такое впечатление. Увы, никаких иных комментариев, которые можно было бы счесть официальными, сама ФФУ нам пока не предложила. А ведь не только я, но и другие интересуются. Согласна ли она – как институт – с вердиктом Лозаннского суда? Разделяет ли, будучи членом УЕФА, точку зрения его Апелляционной инстанции?

Вопросы-то отнюдь не праздные. Поскольку даже собственный устав обязует ФФУ строить отношения с УЕФА «на основании взаимного уважения и полного признания его компетенции и юрисдикции». О суде Лозанны там же говорится как о «независимой и непредвзятой последней инстанции в решении спортивных споров», чьи вердикты обязаны признавать все субъекты футбола в Украине.

Попутно еще один вопрос – не является ли цитата Стороженко о том, что «Лозанна открыла путь к фальсификациям», прямым нарушением Устава ФФУ? Впрочем, за этим щепетильным моментом должен зорко следить уже наш КДК, у которого на пару с футбольной Фемидой, похоже, есть дела и поважнее.

Несложно заметить, что в минувшем году от рефери и членов КДК больше других страдало «Динамо», в котором когда-то не без успеха играл Анатолий Коньков и на борщах которого вырос его вице-тезка. Тогда как у самых принципиальных соперников киевлян – «Шахтера» и «Металлиста» поводов для серьезных жалоб не было. Разве только в матчах между собой.

И наконец, сложно не заметить, как целенаправленно и организованно бывшие наши представители судейского корпуса поливают грязью Пьерлуиджи Коллину. Устами звягинцевых, шебеков, ступоров и голосами остальных недовольных пытаются довести куратора до момента экзальтации и побега в Италию. Видимо, его присутствие в Украине – это упущенная прибыль ребят, выглядывающих из-за спины Василия Мельничука.

Уедешь, Луиджий? Останусь, Константин…

СБОРНАЯ И МИХАИЛ

Когда же о хорошем? К счастью, есть и такое – национальная команда, чье выступление под руководством Михаила Фоменко вызывает заслуженные восторги. Выбор Фоменко – огромная удача и единственная заслуга его давнего партнера и друга, президента ФФУ. Она и скрашивает многие проколы и пустословие всей команды Конькова.

Сейчас никто и не вспомнит, что назначение тренера сопровождалось странностями – приглашением Андрея Шевченко и Харри Реднаппа, появлением странного списка кандидатов, ни слухом, ни духом не ведавших об интересе к ним в Доме футбола, и выборов, ставших безальтернативными. Не знаю, к чему был нужен весь этот маскарад? Хотя, быть может, это – просто стиль и почерк.

Как бы там ни было, Михаил Фоменко работает на совесть. Его усилия, как и труд клубных тренеров и футболистов, и позволяют нам всерьез размышлять о добыче путевки на чемпионат мира – она действительно реальна, и в нее стоит вцепиться мертвой хваткой.

Что имеем в итоге? Игра и результаты сборной – бальзам для обманутой души. Вопрос в ином. Достаточно ли усилий двадцати человек для того, чтобы признать работу ФФУ за год хотя бы удовлетворительной?

Хватает, Михайло? Не знаю, Константин…