Обзор СМИ. По состоянию здоровья

«ДИНАМО» ПОСТОЯЛО ЗА ВСЕХ

Выходя на заполненную «Арену Львов» противостоять испанскому «Атлетику», горняки уже знали, что в состоявшемся ранее матче их группы «Порту» разгромил БАТЭ, сделав «Шахтер» участником 1/8 финала самого престижного клубного турнира. Возможно, это обстоятельство повлияло на донетчан, не показавших яркой игры и в итоге упустивших шанс занять первое место в квартете, которое давало бы определенные преимущества при жеребьевке первого этапа плей-офф. 

«Мирча Луческу, ожидавший тяжелой игры и отчаянной борьбы соперника «за честь и доброе имя», оказался абсолютно прав. Другое дело, что до своих футболистов дон Мирча эти нехитрые мысли так и не донес», – сожалеет о неудаче чемпиона страны Footboom.com (25.11).

Поединок заключительного тура превратился для «Шахтера» в формальность, в отличие от киевского «Динамо», которое, по словам его наставника Сергея Реброва в бухарестской встрече со «Стяуа» постарается застолбить за собой первое место. В четверг «бело-синие» без особых проблем, с запасом прочности разобрались с португальским «Риу Аве», решив турнирную задачу-минимум и единственным из четырех наших клубов пополнив очками еврокубковую копилку Украины.

Уверенность, с которой «Динамо» добилось победы, отмечается практически во всех отчетах. Приятно, что киевляне отнюдь не собираются почивать на лаврах, весьма спокойно относясь к собственным успехам и весьма критически – к своей игре. Подобные настроения поддерживают как Ребров, который на пресс-конференции отметил, что команда – только в начале пути, так и президент клуба Игорь Суркис.

«Надо не проиграть в Румынии, чтобы на мажорной ноте закончить этот сезон, – цитирует руководителя Dynamo.kiev.ua (28.11). – В футболе мелочей не бывает, выйдем с первого места — будет легче весной. Но команда — молодцы, я их поздравил с тем, что они решили задачу выхода в плей-офф. Постараемся в декабре поставить жирную точку и закончить на мажорной ноте этот сезон».

Думается, вполне адекватно реагируют в киевском коллективе и на конструктивную критику, о которой обозреватели не забывают, указывая как на отдельные тактические слабости выстраиваемой Ребровым команды, так и на сложности иного толка.

«В этом сезоне киевское «Динамо» – это уже не та команда, которой диктуют свои условия игры, – констатирует Sport.ua (28.11). – На данный момент Сергей Ребров сделал все, чтобы именно его исполнители диктовали сопернику свою позицию на поле, что мы наглядно видели фактически во всех матчах группового этапа Лиги Европы. Но нынешнее «Динамо» – это пока что еще не та команда, которая не придумывает себе проблем. Пока что мы видим, что столичный клуб – коллектив, который боится смотреть вперед, стесняется брать быка за рога и во весь голос заявлять о своем превосходстве.
 
Этот признак – яркий показатель того, что футболисты «Динамо» забыли о факторе «фаворита». Нынешнее поколение помнит третье и четвертое место чемпионата и жуткие провалы в еврокубках. И это довлеет, очень довлеет над всем коллективом. Дело здесь даже не в подборе футболистов или тактических построениях команды, дело в психологии, и именно над ней ближайшей зимой кропотливо стоит поработать Сергею Станиславовичу».

Нынешняя осень для «Динамо» выдалась чрезвычайно напряженной. Большинство игроков лидирующего в текущем чемпионате страны коллектива несут на своих плечах нагрузку не только трех клубных фронтов, но и ответственность за выступление сборных Украины. В этих условиях неповоротливость составителей внутреннего календаря выглядит, по меньшей мере, некорректно по отношению к киевлянам. В еврокубковые недели тем уже не в первый раз приходится играть через два дня на третий. Вот и на сей раз центральный матч очередного тура первенства динамовцы проводили в воскресенье. 

«Мы обращались с соответствующей просьбой о переносе игры с «Ворсклой». Но, к сожалению, нам не пошли навстречу, – посетовал Сергей Ребров на четверговой пресс-конференции после победы над «Риу Аве». – Что ж, будем играть в тех условиях, которые есть, это сделает ребят сильнее. В этом чемпионате всё зависит только от нас, от того, как мы подготовимся к предстоящему поединку, несмотря на то, что у нас на эту подготовку будет на пять дней меньше, чем у «Ворсклы». Ребята будут только злее...» (Dynamo.kiev.ua, 28.11).

Несмотря на спрессованный график и сложности погоды, помешавшие «Динамо» приземлиться в Полтаве, команда Реброва с блеском провела важнейший поединок, выиграв его со счетом 3:0 и укрепив лидирующие позиции.

Увы, два остальных украинских участника Лиги Европы свои матчи евротурнира проиграли. Если неудачи «Металлиста» в последнее время мало кого удивляют (для харьковчан поражение от «Трабзонспора» стало пятым подряд в групповом раунде!), то «Днепр» в дуэли с миланским «Интером» мог рассчитывать на более удачный результат, нежели 1:2. 

По поводу этого фиаско мнения в прессе разделились. Одни журналисты отмечают, что «Днепр» показал в целом достойный футбол, проведя лучшую свою игру в нынешнем евросезоне, другие критикуют днепропетровцев за отсутствие менталитета победителя.

«Програвати так дуже прикро, але не соромно, – считает автор Ua-football.com (27.11). – Чудова гра «Дніпра» тільки через нещасний випадок (точніше, комплекс нещасних випадків) не принесла команді Мирона Маркевича залікових балів. Але дніпряни здобули емоції і віру. З таким настроєм потрібно приймати в останньому турі «Сент-Етьєн» і здобувати путівку до плей-офф. Хоча, тепер уже не все залежить від «Дніпра». Тепер ще й потрібно думати про те, як «Інтер» зіграє проти «Карабаха».

А вот мнение аналитика сайта «Футбольный клуб».

«Так, как «Днепр» проиграл в Италии «Интеру» – это надо было суметь! Забить быстрый гол, пробивать 11-метровый, целый тайм играть в большинстве – и при этом остаться без очков… Это, увы, слишком по-украински... Сколько доработанных стыков выдали нерадзурри, сколько затрещин и ударов получили в единоборствах игроки «Днепра»! Это футбол Италии, это Серия А, это – война! В которой, помимо ума, мобильности и прочих профи-качеств еще надо уметь выгрызать победы. Вырывать их вместе с сердцем соперника. А мы – нет. Мы не лупим, не бьем, не «убиваем». Мы объясняем себе и друг другу причины своих неудач. Мы довольны, мы показали лучшую в сезоне игру...» (footclub.com.ua, 27.11).

Что же касается «Металлиста», продолжающего свое европейское «пике», ситуацию в команде лучше всего, пожалуй, охарактеризовал Football.ua:

«Можно сколько угодно говорить о том, что Рахаев делает что-то не так с точки зрения тактики, но факт остается фактом: основа всего – настрой на игру. Можно вырвать игру на одном настрое, но сложно вырвать игру на голом мастерстве. Сейчас у «Металлиста» нет ни одного, ни другого. Но если за мастерство отвечают игроки, то за их настрой – тренер. Рахаев пытается заставить играть футболистов так, как они не умеют, игнорируя при этом их сильные качества, но, похоже, проблема еще глубже.

Суть этой проблемы в том, что игроки не сильно горят желанием «рвать и метать» за тренера. Кварцяный в свое время говорил, что, если не хватает мастерства, чтобы играть за счет техники, значит, играй за счет «пятой точки» – катайся на ней всю игру, выкладывайся, показывай свою нужность коллективу, хотя бы таким нехитрым способом. Так вот, первого «Металлист» не умеет, а второе делать не хочет» (28.11).

БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ

В предыдущем обзоре мы достаточно подробно осветили реакцию СМИ на связанные с ФФУ недоразумения, которыми сопровождался визит в нашу страну президента УЕФА Мишеля Платини. Но на минувшей неделе эта тема снова весьма широко была представлена в отечественной футбольной прессе. 

Напоминая о «вбросе» дезинформации о якобы каверзных планах Платини, решившего «слить» России украинский футбольный Крым, породившей массу домыслов и кинувшей тень на УЕФА, главный редактор еженедельника «Футбол» Артем Франков пишет:

«А кто вообще этот «источник», который вбросил «информацию» – навкруги зрадники, рятуй державу? Два варианта: 1) кто-то по другую сторону хутора Михайловский; 2) агент влияния России в наших футбольных органах. Потому что никому более не нужна столь очевидная попытка помножить на ноль и даже загнать в минус значимость визита президента УЕФА в Украину, важность переговоров на высшем уровне и размер доверия Союза европейских футбольных ассоциаций нашей стране, лояльности к ней, стремления помочь! Поверьте, неоднократно заявленного формально и неформально, искреннего стремления помочь. И защитить. Да простят меня те, кто столь охотно ведется на провокацию: это как дважды два четыре» (24.11). 

Комментируя же отсутствие президента ФФУ на состоявшемся в Киеве семинаре УЕФА, журналист видит в этом вопиющее нарушение негласного этикета, бьющее по имиджу всей футбольной Украины.

«На встречах подобного ранга не прийти – просто-напросто продемонстрировать неуважение УЕФА. Тем более, когда там присутствовал президент УЕФА, и возникла редчайшая возможность лично донести до него свою озабоченность! Ведь не так давно сетовали, что не приглашают обсудить крымские дела. Ну же, такой повод! И вот как им распорядились. Никак. Еще и продемонстрировали свое отношение. А потом мы будем требовать от Ньона соблюдения интересов Украины в первую очередь, правда? Ну да, УЕФА ведь обязан сам обо всем догадаться и сам все порешать...» («Футбол», 24.11). 

Как оказалось, Коньков был официально приглашен и на совместное с РФС и ФИФА заседание по обсуждению «крымского вопроса», которое без украинских представителей прошло 19 ноября в Ньоне. Но он не только не откликнулся на приглашение, не только никак не ответил на него, но и не сообщил о письме УЕФА своему окружению. По крайней мере, вице-президент Федерации футбола Украины Андрей Павелко заявил, что ничего не знал о таком документе из УЕФА.

Позже пресс-служба ФФУ распространила сообщение о том, что босс федерации, якобы, был болен.

«Около недели у Конькова держалась температура под 40, он просто не мог нормально выполнять свои обязанности, – процитировал руководителя пресс-службы Павла Тернового газета «Сегодня». – Президенту ФФУ просто нет резона скрываться от Платини или от кого-либо. Поверьте, Коньков сам сильно заинтересован в том, чтобы в «крымском вопросе» была поставлена точка. И мы все ожидаем 4 декабря, когда свое решение огласит УЕФА» (Sport.segodnya.ua, 25.11).

«Что ж, все мы люди, – в ответ Терновому комментирует ситуацию «Спорт-Экспресс в Украине». – Болеют президенты не только федераций, но и стран. Президент России Борис Ельцин двадцать лет назад приболел и не смог встретиться с премьер-министром Ирландии, прибывшим в аэропорт «Шеннон», где делал промежуточную посадку российский самолет, совершавший трансатлантический рейс. Совсем недавно, буквально на днях был прооперирован Президент Белоруссии Александр Лукашенко, получивший травму во время хоккейной тренировки. Но, по сообщениям прессы, продолжал выполнять свои обязанности в полном объеме. На фоне последней информации как-то диковато выглядит то, что Коньков так и не использовал не такую уж и частую после того, как отзвучали фанфары Eurо-2012, возможность лично пообщаться с президентом УЕФА, который сам прибыл в Киев» (Sport-express.ua, 26.11). 

Не меньше вопросов и к Конькову, и к Терновому возникает по поводу того, почему на официальном сайте ФФУ отсутствовала информация о посещении Мишелем Платини Украины и его встрече с Президентом страны Петром Порошенко. Или глава УЕФА приехал в Киев на тайную вечерю? Такая странная нерасторопность руководства ФФУ наталкивает уже на более радикальные выводы. 

Что же до подорванного здоровья главы футбольного ведомства, то представители многих СМИ не упустили возможность настоятельно рекомендовать Конькову оставить свой пост, дабы не усугубить и без того кризисное самочувствие. Хотя пресс-атташе ФФУ категорически опровергал любую возможность добровольного ухода своего шефа из Дома футбола. Так, в ответ на предположения сразу нескольких изданий о том, что отставка Анатолия Дмитриевича состоится до назначенного на 18 декабря Конгресса ФФУ, Терновой, в частности, заявил:

«Это бред сивой кобылы. Анатолий Дмитриевич никуда не собирается уходить. То, что сейчас происходит – это информационная война против него, мы это понимаем. Мы сегодня обсуждали эти моменты – Коньков в отставку не собирается» (Sport.ua, 27.11).

Ссылаясь на Тернового, тему развило агентство ИТАР-ТАСС: 

«Анатолий Коньков, как и прежде будет руководить украинским футболом и намерен добиться поставленных перед собой целей» (Itar-tass.com, 27.11).

Вообще, ситуация с возможной отставкой дискредитировавшего себя футбольного деятеля как-то подозрительно широко обсуждается именно в российских СМИ, что наталкивает на мысль о некоей «миссии» Конькова по развалу нашего футбола изнутри. О каких «поставленных целях» твердит пресс-секретарь ФФУ, не очень понятно. Как бы там ни было – засланный он казачок или откровенный чайник – держать такого человека во главе федерации попросту небезопасно!

«За последние два года работы ФФУ не произвела на свет ничего конкретного, и если бездействие в 2014 году худо-бедно можно объяснить, то отсутствие малейших подвижек в году предыдущем более чем напрягает, – грустно резюмирует «Футбол». – Федерация футбола уже не просто намекает, а криком кричит, что в ней требуются перемены. В конце концов, демонстративное непересечение орбит президента УЕФА и президента ФФУ говорит если не обо всем, то об очень многом. Умный да поймет, остальным да разъяснят» (24.11).

Timeua.info солидарен с теми, кто считает, что встреча Мишеля Платини и Петра Порошенко не стала менее содержательной из-за отсутствия на ней Конькова.

«Если это «черная метка» главе национальной федерации футбола со стороны УЕФА, то можно предположить, что кресло под ним в преддверии декабрьского отчетно-выборного конгресса ФФУ ощутимо зашаталось, – анализирует расклад этот портал. – И если оно таки рухнет, то никто, кроме самого Конькова, в этом виноват не будет – не то нынче время, чтобы самоустраняться от решения жизненно важных и острейших для отечественного футбола проблем, выжидая, что они как-то рассосутся сами собой» (25.11).

Порцию беспощадной критики получил глава ФФУ от мэтра журналистского цеха Валерия Мирского, дважды в течение недели выступившего на электронных страницах «Футбольного клуба».

«С Анатолием Коньковым, ставленником известного клана, самомнение сыграло злую шутку. На фоне стиля предыдущих глав футбольной федерации, и особенно в сравнении с фигурой Григория Суркиса, Коньков неповоротлив, скуп на идеи и поступки, безыскусен до такой степени, что в глазах окружающих уже не играет существенной роли его футбольное прошлое, – пишет автор. – Я хорошо знаю всех его соратников по выступлениям за киевское «Динамо» и сборную страны, и утверждаю: из той славной когорты только он мог попасться на такую удочку – схватиться за гуж главы национальной федерации футбола. А если учесть, что сделано это под протекцией персонажей, для которых нужды и интересы футбола чужды в такой же степени, как и доля страны со всем ее населением, то образ Конькова-футбольного функционера высшей гильдии просто опереточен» (24.11).

По мнению Мирского, Коньков – не из тех, кому достаточно прозрачного намека, чтобы он добровольно отправился на пенсию. Есть основания полагать, что не помогут и лобовые доводы о его несостоятельности возглавлять Федерацию футбола Украины с пользой для дела. 

Одним из таких доводов прозвучал возмущенный голос экс-главы отечественной ПФЛ Милетия Бальчоса, который на своей страничке в «Фейсбуке» открытым текстом врезал Конькову правду-матку по поводу отсутствия того на встрече в Ньоне: 

«Не хватает слов, чтобы выразить отношение к поступку этого инквизитора украинского футбола. В Украине – война с «рашизмом», ежедневно лучшие сыновья нашей Родины отдают жизнь за свободу и независимость Украины, за мир и спокойствие каждого из нас, в том числе и предателя Конькова. Да, именно предателя. Его действия является фактом предательства национальных интересов украинского народа, измены украинскому футболу, измены памяти жертв Майдана и войны.

Слушай, нелюдь, иначе тебя, Коньков, называть нельзя: ты должен осознать, что это последний гвоздь в... мусорный бак... Твое место только там, другого ты не заслуживаешь».

По логике вещей, если человек считает такие обвинения несправедливыми, на них должен последовать ответ или хоть какая-нибудь реакция. Но со стороны руководителя ФФУ снова наблюдаем лишь молчание.

Примечательно, что Бальчос был одним из тех, кто голосовал за избрание Конькова президентом федерации на конгрессе 2012 года. Сегодня круг таких как он, признавших свою ошибку, неуклонно расширяется. Несмотря на это, в повестке дня очередного конгресса так и не появилось пункта о вотуме недоверия, не оправдавшему надежд руководителю. Некоторые журналисты склонны видеть в этом скорее умышленный подлог, нежели заподозрить членов исполкома в круговой поруке и беспринципности.

«Есть основания предполагать, что в обнародованной повестке дня очередного Конгресса федерации совершен подлог, – допускает Pressing.net.ua (26.11). – Причем преднамеренная манипуляция, а не просто техническая ошибка. Иначе сложно понять логику, которой руководствовался Исполком ФФУ, НЕ голосуя за вынесение на Конгресс такого актуального вопроса, как доверие к нынешнему главе национальной ассоциации. Ведь многочисленные мотивы для публичного обсуждения в профессиональной среде целесообразности дальнейшего пребывания Анатолия Конькова на своем посту лежат на поверхности. Разве могли ответственные члены коллективного органа управления футболом проигнорировать общеизвестные вопиющие факты, которые давно требуют реагирования?»

Среди них автор перечисляет невыполнение президентом ФФУ большинства пунктов своей предвыборной программы; 
- как результат неумелого администрирования – создание реальных предпосылок для разрушения и разбалансирования целостной системы эффективного управления футбольной отраслью страны, доставшейся по наследству от предшественников; 
- неправильный выбор и реализация принципов кадровой политики ФФУ; 
- непрозрачность системы финансово-хозяйственной деятельности и умышленное затягивание процесса независимого аудита работы национальной ассоциации; 
- внедрение авторитарной модели управления ФФУ. 
А также – склоки, скандалы, коррупция и прочий деструктив, позволяющий называть деятельность главы ФФУ и его ближайшего окружения не иначе, как диверсионно-подрывную.

Еще одним скандалом, в центре которого оказалась ФФУ, стали махинации со средствами, выделенными УЕФА для строительства в регионах Украины 27 площадок. Их возведение было анонсировано самим Анатолием Коньковым. Однако затем выяснилось, что деньги будут потрачены на... строительство манежа в Вышгороде. При этом ради новостройки планировалось пожертвовать стадионом «Энергетик», на котором играют и тренируются футболисты клуба «Чайка», одного из лидеров подготовки молодых футболистов в стране. В его детской школе занимается около 200 ребят.

Подробности резонансной истории поведала газета «Команда». 26 июня прошлого года ФФУ подала в УЕФА заявку на регистрацию проекта «Программа развития инфраструктуры юношеского и аматорского футбола», согласно которому предусматривалось строительство во всех регионах страны 27 мини-стадионов с полноразмерными искусственными полями последнего поколения.

«Именно эта идея была краеугольным камнем программы Анатолия Конькова во время выборов президента ФФУ, – пишет автор. – Именно на эту приманку он ловил сомневающихся в целесообразности его избрания в ходе предвыборных гастролей по регионам страны. Понять функционеров можно: материальная база, точнее, ее отсутствие – главная беда футбола в областях. Полноценное искусственное поле, трибуны на 400 мест, раздевалки для команд, минимальные сопровождающие помещения, ограда, освещение... Согласитесь, стадиончик с такой инфраструктурой, да еще оформленный как собственность региональной федерации, – мечта любого функционера» (28.11).

Но, проведя полгода в бесплодных потугах воплотить задекларированное, Анатолий Коньков выдал на-гора новую идею – строительство манежа в Вышгороде. Почему выбор пал на этот симпатичный райцентр на берегу Киевского моря? Никакой тайны тут нет – именно в Вышгороде, с мэром которого Анатолия Дмитриевича связывают очень тесные отношения, проживает ныне и сам глава ФФУ.

«Представляю, как удивились в УЕФА, когда 14 января 2014 года к ним поступила новая заявка от Украины – на этот раз на строительство манежа в Вышгороде и стадиона в одном из регионов, – продолжает автор «Команды». – Правда, теперь полностью за деньги УЕФА, которые, говорят, все это время благополучно пролежали (и до сих пор лежат) на счетах одного из украинских банков» (28.11).

Действительно, интересно какой будет реакция представителей Европейского футбольного союза на «финт» Конькова. Но еще более любопытно – как долго будет терпеть его выходки футбольная общественность Украины, пребывающая в заложниках у самодура и профана.

ПАТРИОТИЗМ ИЛИ ПРОВОКАЦИЯ?

Попытка многочисленных СМИ смотреть на преступную для будущего нашего футбола «работу» ФФУ в политическом и социальном ракурсах далеко не лишний раз подчеркивает всю сложность нынешней ситуации в стране и значения большого спорта как консолидирующего фактора и источника оптимизма. События на Донбассе, естественно, не могут не отражаться как на экономике Украины, так и на настроениях населения. В частности, в том, что касается четкости определений внешнего и внутреннего врага – агрессора, террориста, сепаратиста. 

В то время, когда некоторые отечественные клубы поддерживают материально и морально бойцов, борющихся в зоне АТО за независимость Родины, находятся и те, кто пытается усмотреть в этом популизм и даже провокации.

Так, довольно широкий резонанс и неоднозначную трактовку вызвала акция львовских «Карпат» перед домашней игрой чемпионата Украины с донецким «Шахтером». Хозяева вышли на предматчевое построение в надетых поверх основной формы белых футболках с надписью «Слава украинской армии», предложив комплект оных и сопернику. Горняки участвовать в акции отказались, а после поединка генеральный директор донецкого клуба Сергей Палкин на своей странице в «Фейсбуке» высказал такое мнение:

«Акция, устроенная менеджментом «Карпат» перед матчем с «Шахтером», с моей точки зрения была чистой провокацией – попыткой дискредитировать наш клуб в глазах львовских болельщиков, спекулируя на человеческом горе и смертях... Матч с «Шахтером» для этой провокации был избран, конечно, не случайно... Организаторы акции знали наверняка, что «Шахтер» не выйдет на поле в предложенных ему футболках... Я призываю менеджмент «Карпат» прекратить заниматься акциями, направленными на выживание нашего Клуба из Львова...»

Ответ «Карпат» не заставил себя ждать. На официальном сайте клуба опубликован перечень всех мероприятий в поддержку украинских воинов, а в сопроводительном тексте, в частности, говорится:

«Карпати» лише робили те, що від нашого клубу вимагає громадянська позиція, патріотичне виховання і віра в сильну та вільну Україну. Адже ми в першу чергу громадяни України, а вже потім футбольний клуб. Особливо у час, коли йде війна, ми не маємо права залишатися осторонь подій, і наш обов’язок – з усією країною боротися проти спільного ворога.

Невже справді хтось серйозно вважає, що патріотичний захід, яким львівська команда вирішила вшанувати хвилиною мовчання пам'ять загиблих захисників рідної землі і підтримати морально та матеріально тих, хто продовжує боротися за територіальну цілісність України, це спекуляція на темі армії? Чи навіть більше – використати армію, щоб «потролити» донецький «Шахтар»?» (Fckarpaty.lviv.ua, 23.11).

День матча между «Карпатами» и «Шахтером» в Украине был объявлен Днем Достоинства и Свободы – в память о годовщине Майдана, приведшего к свержению режима Януковича.

«Саме за свободу Донбасу від окупантів і сепаратистів, ціною власного життя, зараз воює українська армія, – пишется в обращении «Карпат». – Воює вона і за те, щоб «Шахтар» не поневірявся Києвом чи Львовом, а приймав своїх суперників на красені-стадіоні «Донбас Арена». Невже «помаранчево-чорні» не розуміють простої істини – якщо українська армія не вижене з Донецька загарбників, то «Шахтарю» вже не буде куди повертатися?»

По-моему, позиция львовского клуба достаточно прочна и аргументирована. Однако с этим согласны не все. Тот же Артем Франков разделяет иное мнение – о наличии провокации: 

«Наверное, и вправду предлагали – прекрасно понимая, каким будет ответ, – озвучивает мнение главреда «Футбола» сайт Shahta.org (23.11). – В частности, учитывая, сколько родных, друзей и знакомых у футболистов Шахтера в Донецке. Но тут есть и другой аспект: хоть бы кто задумался на секунду – а Луис Адриано в футболке «Слава украинской армии» вообще нормально будет выглядеть?! И кому такая акция вообще нужна?».

Этот же портал опубликовал и еще один довод Франкова: «Армию можно поддерживать, но делать это следует не показухой вроде размалевывания заборов и превращения автомобилей в пасхальные яйца, а реальными вещами. Более того, тихая помощь выглядит куда моральнее и патриотичнее, чем показушная» (Shahta.org, 24.11).

Вряд ли с этим утверждением согласятся те, кто сегодня борется с агрессором в зоне АТО, для кого важно чувствовать ценность своей миссии и поддержку народа – в том числе и через подобные акции.

«Карпати» висловили подяку українській армії від всього серця, а заодно і вкололи «гірників». Справедливо вкололи, – считает Espreso.tv (24.11). – До «Шахтаря» є багато запитань. Виходить, що донецький менеджмент вважає українську армію загарбниками, а якщо ні, то чому не одягнути футболки і продемонструвати жест подяки тим, хто визволяє Донбас від загарбників? Можливо, Рінат Ахметов заграє з терористами, тому не хоче дякувати українській армії? Чи він просто продовжує вдавати себе далеким від політики?»

Сайт Sportanalytic.com отметил, что на вторничном матче Лиги чемпионов «Арена Львов», в отличие от двух предыдущих игр горняков в европейском турнире, освистывала донетчан, усмотрев в этом не реакцию на невыразительные действия подопечных Мирчи Луческу, а последствия пятничного инцидента.

«У вівторок львів'яни, умовно кажучи, кинули «Шахтар» у сміттєвий бак. Це перша сходинка народної люстрації, перший сигнал «гірникам», що львівська публіка таки відрізняється від донецької, вона ментально інша... Історія з футболками зіграла свою роль. Справа в тому, що пересічному львів'янину абсолютно «по барабану», провокація це була з боку «Карпат» чи ні, підставили «Шахтар» чи це «гірники» такі погані. Не шукайте компромісів у Львові в питаннях, котрі стосуються української незалежності, державної цілісності та української армії. Ця трійця є буквально святою для кожного жителя міста Лева, тому будь-яке зазіхання на неї буде розцінено як глибока образа» (Sportanalytic.com, 27.11).

Автор другого портала – Ukrfootball.ua – привел в своем материале мнение одного из болельщиков, размещенное в соцсетях:

«Не могли «гірники» одягти ці футболки якраз із тієї ж причини, з якої вони не могли стати на українську сторону навесні, не змогли чітко сказати, що Донецьк – це Україна. Досі не можуть пояснити своїм футболістам, Ракицькому і Шевчуку, що таке Гімн України і чому його треба співати. Не могли. Тому що живуть у реальності, що Україна – це іграшка. І можете не сподіватися, від свого кредо вони ніколи не зможуть відмовитися, саме тому дякую «Карпатам» за провокацію – тепер усім усе ясно…» (Ukrfootball.ua, 25.11).

С открытым письмом на горячую тему выступило гражданское объединение «Друзья «Динамо», акцентируя внимание на том факте, что «провокация» львовских «Карпат» выявляет общественно опасную позицию «Шахтера», от имени которого выступают его руководители.

«О том, что в зоне АТО гибнут люди, разрушается инфраструктура, и так известно всем в сознании людей. Но из всего этого делается странный вывод: почтить армию, которая препятствует продвижению всего этого дерьма вглубь страны, является кощунством... В очередной раз мы убеждаемся в том, что позицию донецкого клуба и его хозяина никак нельзя назвать патриотической или проукраинской. И это гораздо более важный факт, чем то, каким образом это удалось в очередной раз выявить... Если эта провокация обнаруживает общественно опасную позицию, то говорить следует в первую очередь об этом. Ведь именно из-за этого идут боевые действия на востоке, гибнут люди и разрушается инфраструктура» (1927.kiev.ua, 25.11).

Концовка письма – намеренно вызывающая, но и в ней есть рациональное зерно:

«На единственной футболке, которую «Шахтер» готов надеть, будет написано: «Мир Донбассу, мир Украине». Как будто Донбасс – это что-то отдельное. Будто это не Украина. Что тут можно посоветовать? Если вы такие патриоты своего края, то не стоит тренироваться в Киеве и играть во Львове. Ваш болельщик ждет вас в Донецке. Прямо сейчас. Уже» (1927.kiev.ua, 25.11).

Не остался в стороне от истории с футболками и известный своим острым пером Николай Несенюк. В материале на сайте Gazeta.ua он предлагает «Шахтеру» определиться с позицией, настаивая на том, что в условиях войны значимость некоторых слов и поступков меняется в цене.

«Давайте не будем лукавить. «Шахтер» в лице его нынешнего руководства всегда был на «той» стороне. Эта позиция имела право на существование пока спор между украинскими патриотами и неизвестно кем проходил в мирных условиях. После того, как началась война, а сквозь Донецк пролегла линия фронта, на которой чуть ли не ежедневно погибают украинцы, выбора не осталось. Теперь можно быть или украинским патриотом, или изменником. Украинский флаг, под которым погибли герои – святыня. Бойцы Украинской армии, которые защищают нас от российской агрессии, – герои. А тот, кто назовет эти утверждения провокацией, – предатель» (Gazeta.ua, 25.11).

На войне враг, который не скрывает свою цель и готовый за нее бороться, заслуживает уважения, считает автор. Зато предатели, перебежавшие и спрятавшиеся в безопасном месте, ожидая прихода врага, заслуживают презрения. 

«Хочу заверить тех, кто определяет позицию футбольного клуба «Шахтер». Ваша «сторона конфликта» никогда не победит украинских патриотов. И напомнить, что изменников презирают все стороны всех вооруженных конфликтов. Презирают всегда и везде. Вы вольны называть это пренебрежение провокацией. А украинскую армию и бандитов – «сторонами конфликта». Но спрятаться под этими словами от правды не удастся» (Gazeta.ua, 25.11).

В свою очередь, «Карпаты», последовательно развивая тему поддержки украинских воинов, обратились к Премьер-лиге и ФФУ с предложением – на матчи последнего в нынешнем году тура чемпионата страны выйти в патриотических футболках белого цвета или камуфляжного окраса с лозунгом «За честь і славу, за народ», а также устроить на стадионах сбор средств в поддержку нашей армии.

НЕЧЕСТНАЯ ИГРА «ЭНЕРГИИ»

Люстрационные процессы, запущенные в Украине, призваны очистить наше общество от коррупции на всех уровнях. Говоря об очищении отечественного футбола, нельзя пройти мимо факта грубейшего нарушения принципов «Фэйр Плей» игроками команды украинской второй лиги «Энергия», представляющей Новую Каховку.

Ее матч со столичным клубом «Оболонь-Бровар», завершившийся победой киевлян со счетом 5:1, назвали «не чистым», обвинив «энергетиков» в «игре на букмекерскую контору». Президент Профессиональной футбольной лиги Украины Сергей Макаров заявил, что все материалы по матчу переданы в Комитет этики и честной игры ФФУ.

«Мы никого не обвиняем, мы подозреваем, – прокомментировал он ситуацию. – Подозреваем, что в этом матче был достигнут определенный фиксированный результат с целью выигрыша в букмекерской конторе. Подозреваем только гостей. К «Оболони-Бровару» у нас претензий нет. Это могли провернуть сами футболисты, не поставив в известность ни тренера, ни руководителя. Одна из возможных причин этого – достаточно низкие зарплаты в команде «Энергия» из Новой Каховки. Возможно, они решили таким образом подзаработать» (Ua.tribuna.com, 24.11).

Описывая «цирк», происходивший на поле и поставивший оболонцев в легкий ступор, еженедельник «Футбол», иронизируя, предлагает объявить победителям благодарность:

«Можно было бы заподозрить, что они намеренно выводили соперника на чистую воду, промахиваясь из убойных ситуаций, но это, наверное, слишком! Правда в том, что если бы не серия стопроцентных моментов, упущенных киевлянами, скорее всего, всё сошло бы «Энергии» с рук. Да никто и внимания бы не обратил, скорее всего... Оправдаться новокаховцам будет невероятно сложно, слишком безобразно-преднамеренно они вели себя на поле... Прощается такое только при одном раскладе: если контора российская и те, кто решил ее раздеть, действовали из патриотических побуждений, намереваясь перечислить выигранные деньги в помощь беженцам или раненым!» (24.11).

«Футболисты «Энергии» на вопрос руководства отвечают, что ничего не знают, – пишет сайт Prosport-ru.tsn.ua (24.11). – Существование команды было под вопросом после того, как президент посмотрел эту игру. Потом через три дня он собрал нас, руководителей, и сказал, чтобы каких-то людей не было у нас в команде», – поделился директор клуба Сергей Корольский».

Сам президент «Энергии» Ариф Мустафаев в интервью MatchDay рассказал о случившемся следующее:

«Я – за чистый футбол. Можете у меня напрямую спросить, знал ли я, что футболисты играют на тотализаторе. Со всей ответственностью вам заявляю, что мне ничего подобного не было известно. Но в отношении футболистов ничего не могу утверждать, я их за руку не поймал. Независимо от того, играли ребята или нет, их в команде не будет... У меня есть кое-какие подозрения в отношении некоторых футболистов, но об этом ни главному тренеру, ни директору не говорил. Но они сами в шоке. Сейчас нам важно очистить команду» (Matchday.ua, 26.11).

Интересно, как отреагирует на этот вопиющий инцидент руководство ФФУ и ее комитет, отвечающий за честную игру? Помнится, после обнародования вердикта Лозаннского суда по делу договорного матча между «Карпатами» и «Металлистом» Коньков и компания так и не высказали в открытую осуждения футбольным махинаторам, а кое-где даже защищали их. Не оттого ли, кстати, что у самих рыльце – в пушку?..