Голос из зала…

«Мы не знаем, может быть, некоторые господа из зала захотят поговорить об этом и решить, что нужно выразить недоверие, но есть повестка дня, есть устав и есть правила, поэтому никаких событий по этому поводу быть не может согласно закону», – добавил собеседник российского агентства.

Поскольку г-н Терновой не уточнял пофамильно, каких именно «господ из зала» он имел в виду, я беру на себя ответственность стать одним из них. То есть – конкретным представителем широкой футбольной общественности, кто инициирует досрочное переизбрание Анатолия Конькова с поста президента ФФУ. И у меня на то имеются веские аргументы.

Есть основания предполагать, что в обнародованной повестке дня очередного Конгресса федерации совершен подлог. Причем, преднамеренная манипуляция, а не просто техническая ошибка. Иначе сложно понять логику, которой руководствовался Исполком ФФУ, НЕ голосуя за вынесение на Конгресс такого актуального вопроса, как доверие к нынешнему главе национальной ассоциации.

Ведь многочисленные мотивы для публичного обсуждения в профессиональной среде целесообразности дальнейшего пребывания Анатолия Конькова на своем посту лежат на поверхности. Разве могли ответственные члены коллективного органа управления футболом проигнорировать общеизвестные вопиющие факты, которые давно требуют реагирования?

А именно:

– невыполнение президентом ФФУ большинства пунктов своей предвыборной программы;

– как результат неумелого администрирования – создание реальных предпосылок для разрушения и разбалансирования целостной системы эффективного управления футбольной отраслью страны, доставшейся по наследству от предшественников;

– неправильный выбор и реализация принципов кадровой политики ФФУ, приведших к немотивированному увольнению многих квалифицированных специалистов;

– внедрение непрозрачной системы финансово-хозяйственной деятельности ФФУ, умышленное затягивание процесса независимого аудита работы национальной ассоциации;

– отсутствие личной инициативы в проведении служебного расследования касательно публичных обвинений руководства ФФУ в коррупции;

– провоцирование неадекватных взаимоотношений с руководством Минмолспорта, что создало массу проблем во взаимодействии ФФУ с профильным органом исполнительной власти;

– нанесение значительного ущерба имиджу и репутации ФФУ в глазах футбольной общественности в силу игнорирования правил коммуникации со СМИ, а также отсутствия грамотной информационной политики ФФУ;

– разжигание межусобных войн среди руководства ФФУ, способствующих понижению личного рейтинга главы федерации, что минимизирует и без того критический уровень доверия к главному футбольному чиновнику со стороны болельщиков, экспертов и журналистов;

– внедрение авторитарной модели управления ФФУ, в результате чего практически нивелировано статус и функции УПЛ и ПФЛ, что обернулось возникновением целого ряда ключевых проблем для профессионального футбола;

– в связи с публичной демонстрацией низкого уровня патриотизма и неопределенной личной гражданской позиции, глава ФФУ подозревается в предательстве национальных интересов в вопросе о будущем крымского футбола, а также откровенном саботаже в процессе сопровождения заявки Украины на право проведения Евро-2020;

– демонстративное игнорирование главой ФФУ правил корпоративной этики во время визита в Украину президента УЕФА, а также умышленная дезориентация футбольной общественности о целях приезда Мишеля Платини в Киев.

После всего вышеизложенного, хотелось бы увидеть на официальном сайте ФФУ повестку дня очередного Конгресса с исправленной ошибкой…