Обзор СМИ. На манеже – те же

СБОРНАЯ УКРАИНЫ: ПОЗИТИВНЫЙ ВЫЕЗД

Национальная команда Украины на мажорной ноте завершила первую часть отборочного цикла ЕВРО-2016, обыграв на выезде сборную Люксембурга благодаря хет-трику Андрея Ярмоленко.

Победа, впрочем, далась украинской команде не так легко, как можно судить по счету матча (3:0). В первом тайме гости допускали много ошибок, позволяя соперникам проводить острейшие контратаки. И только удача и дефицит исполнительского мастерства хозяев спасли Андрея Пятова от гола.

Впоследствии именно этот неудачный отрезок в игре украинцев дал повод для критики в их адрес, несмотря на положительный результат матча.

«Результатом мы довольны, игрой, конечно, нет. Вся работа, которая велась до игры, работа над тактикой и психологией были направлены на то, чтобы футболисты с первых минут вошли в игру. Но, как мы видим, вошли тяжело, были опасные моменты у наших ворот. Лишь в середине первого тайма, скажем так, всколыхнулись и немножко взялись за дело», – заявил по свежим следам ассистент главного тренера Александр Заваров («Футбол 1», 15.11.14).

«Игра начиналась не так уж хорошо для нас. Мы много работали над тем, чтобы у нас не было никаких проблем в дебюте встречи, но пока ребята не нарвались на контратаки сборной Люксембурга, пока соперник не создал два-три очень опасных момента у наших ворот, ситуацию нельзя было назвать позитивной. Только после этого наши игроки опустились на землю, после чего довели дело до положительного завершения», – отметил наставник сине-желтых Михаил Фоменко (dynamo.kiev.ua, 15.11.14).

Главный тренер сборной также вкратце прокомментировал итоги всех четырех туров, сыгранных в 2014 году в рамках квалификации.

«С самого начала у нас не было стабильности состава – то одни выпадали, то другие. Кадровые проблемы нас преследовали постоянно, на любом отрезке этого отборочного цикла. Ну и то, что произошло в матче со Словакией, – это тоже, конечно, негатив. В этом поединке мы создали достаточно моментов, чтобы не завершить его с таким результатом, с которым он закончился», – подчеркнул он (dynamo.kiev.ua, 15.11.14).

Тем не менее, именно неудача в поединке со Словакией не позволяет украинцам быть довольными девятью очками после четырех матчей и третьим местом в своей группе.

Впрочем, проблемой является не само по себе поражение от словаков, а просто-таки фантастическое выступление этой команды в первой части отбора. Словакия набрала 12 очков в четырех турах и сейчас выглядит явным фаворитом в борьбе за прямую путевку во Францию.

«Словакия выиграла дома у Испании и выездные матчи – у всех остальных своих конкурентов: Украины, Македонии и Беларуси. Вопросы есть?» – написал по этому поводу в Twitter известный журналист Игорь Линник (15.11.14).

СМИ уже предполагают, что нашу команду, скорее всего, ждут стыковые матчи, в которых мы обычно не преуспеваем.

«Уже понятно, что борьбу за две прямые путевки в финальную часть Евро-2016 в нашей группе ведут три команды. И наши шансы, увы, выглядят похуже, чем у конкурентов. Все было бы ничего, если бы не Словакия, полностью спутавшая нам карты. У словаков нарисовалась идеальная картина. Одержано четыре победы: дома – над главным фаворитом группы, и гостевые – над Украиной, Белоруссией и Македонией. Чтобы догнать лидера, нам теперь мало взять реванш в очной встрече…

Испания? Конечно, сейчас наши тренеры и футболисты скажут, что играть можно с любым соперником. Но как-то сложно представить, что команда Висенте дель Боске останется без прямой путевки на Евро-2016. А, между прочим, в стыковых матчах компания намечается не такая уж и простая. Достаточно посмотреть турнирные таблицы», – пишет обозреватель сайта «Футбольный клуб» Влад Белый (footclub.com.ua, 11.11.14).

Впрочем, не стоит забывать, что прямую путевку в финальную часть получит еще и лучшая третья сборная из девяти групп. И в данный момент у Украины есть отличные шансы стать ею. Впрочем, задача занять одно из первых двух мест тоже все еще реальна. Очень многое будет зависеть от следующего матча нашей команды – в Испании 27 марта.

КАЗУС И НАКАЗАНИЕ

Подготовка сборной Украины к матчу против Люксембурга, как и сама игра и ее результат, отодвинули на второй план внутренние дела в украинском футболе. Однако СМИ достаточно внимания уделили самым резонансным темам, среди которых, в первую очередь, следует говорить о так называемом «казусе Степаненко».

Скандал, связанный с неправомерным, по мнению большинства экспертов, участием полузащитника «Шахтера» Тараса Степаненко в матче против донецкого «Металлурга» получил продолжение, когда «Днепр» опубликовал открытое письмо, в котором подчеркнул: раз проштрафившийся игрок не отбыл до конца дисквалификацию, то не имеет права играть в следующем туре (то есть, как раз с днепропетровским клубом).

Более того, «Днепр» заверил, что готов отстаивать свою правоту в самых высоких инстанциях, включая Спортивный суд в Лозанне. Угрозы днепропетровцев, впрочем, как и ожидалось, не повлияли на позицию «Шахтера» – Степаненко вышел на поле, хотя и покинул его досрочно из-за травмы, полученной в столкновении с Николой Калиничем. Многие болельщики и комментаторы усмотрели в данном эпизоде некую «вселенскую справедливость».

«Имел ли право еще не отбывший свою дисквалификацию Степаненко играть в матче с «Днепром»? По мнению большинства экспертов и аналитиков, не ангажированных клубом «Шахтер», – ответ однозначный. Не имел! Но сыграл, как выходил на поле и в предыдущей встрече с донецким «Металлургом», хотя, по его собственному признанию, уже тогда дивился своему попаданию в «основу».

Поэтому при всей симпатии к футболисту сборной Украины Тарасу Степаненко, он стал заложником подлога, устроенного его собственным клубом, и именно поэтому невольно пострадал. Увы, сработали законы Кармы, незнание которых, как известно, не уберегает от ответственности», – пишет обозреватель сайта «Прессинг» Василий Чесноков (pressing.net.ua, 13.11.14).

А вот сам «Шахтер» усмотрел в этом эпизоде прекрасную возможность «перевести стрелки» и перейти в контратаку на оппонентов. Потерявший очки в том матче донецкий клуб всеми подручными средствами начал раскручивать тему «ангажированности арбитра», не удалившего Калинича. Особенно старались некоторые эксперты на телеканалах «Футбол 1» и «Футбол 2», среди которых безапелляционностью и явной однобокостью суждений отличался Сергей Морозов.

Кроме этого горняки призвали органы футбольного правосудия дисквалифицировать хорватского нападающего постфактум.

«Вынесение решений о наказаниях постфактум по результатам просмотра записи матча – обычная практика. Если считать действия Калинича непредумышленными, то попираются все законы: и физики, и УЕФА. Вспомните эпизод: днепропетровский футболист падает, ощущая у себя на спине игрока соперника, но не убирает руки под себя, как инстинктивно сделал бы даже ребенок, а каким-то невероятным усилием выбрасывает локоть назад...», – говорится в официальном заявлении «Шахтера» (shakhtar.com, 13.11.14).

Иной точки зрения придерживаются независимые эксперты. Так, к примеру, бывший президент ПФЛ Святослав Сирота посчитал, что удар был неумышленным. По его мнению, Степаненко чересчур плотно держал Калинича. И последний, освобождаясь, пытался вырваться и совершил естественное действие – толчковое движение рукой.

«Поясню на примере. Раньше в тренировочном процессе было упражнение – движение с сопротивлением. Один игрок бежит, а другой держит его двумя руками за корпус. При выполнении этого упражнения игрок, который бежит, усиленно размахивает руками. По-другому просто нереально бежать. Это простейшие азы, которые изучают в институте физкультуры. По моему мнению, именно такое движение и было у Калинича», – заявил бывший профессиональный голкипер (ua.tribuna.com, 15.11.14).

«Если присмотреться к эпизоду, то, думаю, станет очевидным, что Калиничу очень сложно было не взмахнуть рукой при борьбе со Степаненко. Уверен, что хорват и не предполагал, к каким последствиям может привести эта отмашка, – отмечает обозреватель «СЭ в Украине» Алексей Рыжков. – К сожалению, слишком яростная борьба за мяч стала бичом современного футбола. Помнится, несколько лет назад горняк Фернандинью был постфактум дисквалифицирован за удар соперника локтем. Срок дисквалификации – одна игра, в которой соперником «Шахтера» выступал… «Ильичевец». Много ли горняки потеряли от неучастия одного из тогдашних лидеров команды? На этот вопрос вы без труда ответите сами» (sport-express.ua, 12.11.14).

Между тем, Сирота обращает внимание на другой крайне важный аспект. Как он сам его формулирует – «выборочность рассмотрения моментов». В связи с этим он напоминает статью 60 Дисциплинарных правил ФФУ:

«4. До виключної компетенції КДК ФФУ, як органу першої інстанції, відносяться питання щодо:

… – застосування дисциплінарних санкцій за порушення, не помічені офіційними особами матчу;

– виправлення явних помилок в рішеннях дисциплінарного характеру, прийнятих арбітром. Всі інші рішення арбітра є остаточними» (ffu.org.ua).

«Как я понимаю, КДК рассматривает момент потому, что якобы арбитр НЕ ВИДЕЛ нарушение. Иначе, КДК просто не имеет права рассматривать эту ситуацию. Но мы ведь не слепые. Арбитр стоял РЯДОМ и сразу остановил игру. Он расценил этот эпизод, как борьбу в пределах правил. А рассечение брови – несчастным случаем. Согласно действующим Дисциплинарным Правилам ФФУ, КДК НЕ ИМЕЕТ ПРАВО РАССМАТРИВАТЬ ЭТОТ МОМЕНТ. «ВСІ ІНШІ РІШЕННЯ АРБІТРА Є ОСТАТОЧНИМИ»!!!», – подчеркнул специалист (ua.tribuna.com, 15.11.14).

Тем не менее, КДК ФФУ уже объявил, что принял к рассмотрению данный эпизод. Хотя, как четко показал Сирота, сделано это вопреки дисциплинарным правилам ФФУ, на страже которых этот орган вообще-то должен стоять.

По большому счету, никто не сомневался, что члены КДК «возьмут под козырек». Особенно после того, как эксперт канала «Футбол» Сергей Морозов безапелляционно заявил: «В эпизоде с фолом Калинича на Степаненко должна была быть прямая красная карточка. Судья в том моменте, как говорится, сам себя пустил под откос».

«ПАПА СИНУ ПРИКАЗАЛ! Глава КДК Роман Морозов – сын Сергея Морозова! Калиничу матчей 100 «впаяют»! Если не расстрел?» – так эмоционально отреагировал ведущий программы «Профутбол» Игорь Цыганык (matchday.ua, 12.11.14).

К слову, не только журналисты обратили внимание на тот факт, что глава КДК ФФУ является сыном рьяного поклонника Мирчи Луческу Сергея Морозова, который на особом счету не только на канале «Футбол», но и в донецком «Шахтере» (к примеру, неизменно летает с горняками на еврокубковые матчи, хотя и не входит в тренерский штаб команды).

«Я не розумію, як той же Сергій Юрійович Морозов може давати настанови КДК дискваліфіковувати Калініча? Якби син Сергія Юрійовича не працював у КДК, то ніхто б не звертав уваги на його поради. А так виходить, що батько дає настанови сину. Це просто комедія! А де етика? Всі думаючі люди знають, чию позицію в ефірах відстоює Сергій Юрійович», – заявил помощник главного тренера «Днепра» Сергей Нагорняк (matchday.ua, 13.11.14).

Комедия или нет, но факт остается фактом: Сергею Морозову зарплату платит канал «Футбол», владельцем которого является Ринат Ахметов, а Роман Морозов разбирает дисциплинарные дела, которые напрямую затрагивают интересы донецкого «Шахтера». Разве это не типичный пример пресловутого «конфликта интересов» – понятия, которое в наш футбол фактически ввел тот самый Ахметов?

Стоит напомнить, что на должность главы КДК ФФУ Роман Морозов был назначен в конце 2012 года по протекции нового на тот момент президента федерации Анатолия Конькова. В свете данных обстоятельств не приходится удивляться, читая в СМИ, что за время каденции действующего руководства ФФУ наибольшее количество матчей дисквалификации пришлось на игроков киевского «Динамо» – главного соперника «Шахтера», тогда как прегрешения самих горняков в большинстве случаев были расценены как несущественные («СЭ в Украине», 12.11.14).

«Так получается, что «Шахтер» у нас неприкасаемый. Что ФФУ, что УПЛ – все за «Шахтер», – кратко, но емко охарактеризовал нынешнее положение вещей в украинском футболе наставник «Днепра» Мирон Маркевич (fcdnipro.com, 16.11.14).

На этом фоне просто смехотворно выглядели заявления главного тренера «Шахтера» Мирчи Луческу после упомянутого поединка с «Днепром».

«Используются все методы, чтобы нас отдалить от титула», – изрек румынский специалист, которому после каждого неудачного матча мерещатся заговоры (footclub.com.ua, 09.11.14).

Это дало повод сайту «Футбольный клуб» в ироничном стиле разобраться, кто из руководителей ФФУ (ведь только у них есть достаточные рычаги влияния на процессы в украинском футболе) устроил заговор против Луческу и его команды. Под «подозрение» издания попало четверо кандидатов.

Под первым номером идет президент ФФУ Анатолий Коньков – уроженец Донбасса, воспитанник «Шахтера», поставленный на свою должность стараниями «донецких» в 2012 году, человек, пользовавшийся поддержкой беглого экс-президента страны.

Также в списке первый вице-президент ФФУ Анатолий Попов – многолетний верный помощник Равиля Сафиуллина и бывший заместитель генерального директора «Шахтера». Упомянут и президент премьер-лиги Виталий Данилов, которого почти в открытую называют «человеком Ахметова» и которого «Шахтер» всеми правдами и неправдами поддерживал с 2009 года (и не без взаимности).

Завершает перечень «заговорщиков» уроженец Донецкой области, глава комитета арбитров Василий Мельничук, которого за глаза называли «любимым арбитром донецких команд». В бытность действующим рефери он прощал игрокам «Шахтера» очень многое, а сейчас, например, позволяет себе отобедать с администратором донецкого клуба накануне матча против «Динамо» за Суперкубок Украины…

«В общем, как видите, разоблачения Луческу – не плод его воображения. Донецкий клуб просто окружен недоброжелателями, сосредоточившими в своих руках полноту футбольной власти, которые так и норовят вонзить нож в спину горняков…», – иронично резюмирует автор материала Влад Миренко (footclub.com.ua, 10.11.14).

ФФУ: СВОЯ  РУКА – ВЛАДЫКА

Тем временем упомянутое выше рандеву председателя Комитета арбитров ФФУ Василия Мельничука и представителя «Шахтера» уже вышло за рамки просто публикации в СМИ. Как сообщает официальный сайт ФК «Карпаты», львовский клуб предложил Комитету по этике и честной игре ФФУ дать оценку этому эпизоду.

«ФК «Карпати» пропонує внести до порядку денного розгляд випадку, що трапився напередодні матчу за Суперкубок України-2014 і чомусь був цілковито проігнорований Комітетом з етики. А саме – дати оцінку таємній зустрічі голови Комітету арбітрів ФФУ Василя Мельничука та адміністратора «Шахтаря» Даміра Зіннатулліна, якого у минулому неодноразово звинувачували у тиску на суддів під час матчів донецької команди.

Нагадаємо, що факт такої зустрічі зафіксував і оприлюднив екс-рефері ФІФА Сергій Шебек, а сайт «Футбольний клуб» підтвердив даний факт, оприлюднивши аматорське фото, зроблене у київському ресторані «777», де й відбулась згадана зустріч, що в будь-якій іншій європейській країні спричинила б нечуваний скандал та блискавичне внутрішнє розслідування. Однак ФФУ і підконтрольний йому Комітет з етики навіть оком не повели, наче нічого і не було – жодної реакції!» – в частности, говорится в заявлении львовского клуба (Fckarpaty.lviv.ua, 12.11.14).

Стоит напомнить, что предыдущее обращение «Карпат» в данный комитет обернулось совсем не тем, на что рассчитывал львовский клуб. В частности, «Карпаты» потребовали от комитета этики разобраться с обвинениями первого президента ФФУ Анатолия Попова в коррупции в адрес Анатолия Конькова.

«Якщо за твердженням Попова А.В. у діях Конькова А.Д. Комітетом з етики було знайдено прояви корупції, вимагаємо ознайомити з цими фактами футбольну громадськість. Якщо Комітетом з етики не було знайдено у діях Конькова А.Д. ознак корупції, вимагаємо згідно з буквою закону відсторонити Попова А.В. як фальсифікатора від діяльності у футболі не менш ніж на рік», – заявил клуб (fckarpaty.lviv.ua, 06.11.14).

Однако вместо этого комитет по этике предпочел «наехать» на генерального директора «Карпат» Игоря Дедышина, который ранее выступил с резонансными заявлениями по поводу коррупции в ФФУ и украинском футболе, открыв дело именно против него.

Самое интересное, что от Дедышина потребовали официальных «доказательств коррупции», хотя в случае с теми же Поповым и Коньковым комитету, похоже, никакие доказательства (или их отсутствие) интересны не были. Вот еще один красноречивый пример двойных стандартов, которые применяются не только в органах футбольного правосудия, но во всех сферах деятельности федерации футбола.

И не только двойных стандартов, но и непрофессионализма, халатности, кумовства в управленческом аппарате некогда процветающей организации. Это очевидно всему футбольному сообществу, кроме Конькова и его команды.

«В Доме футбола тишь да благодать – жизнь процветает, хоть и в виртуальной реальности. В кабинетах на верхних этажах все так же комфортно, как в домайданные времена. Летаргическая лепота! Да, между делом, вспыхивают какие-то скандалы, но к ним у штабной команды уже выработался стойкий иммунитет.

Налицо деградация отечественного футбола и его развал. Ситуация на всех уровнях пирамиды практически неконтролируема. На поверку имеем хаос в кабинетах ФФУ. А главный столоначальник и его ближайшие заместители, и чиновничий люд играют в молчанку. Но вопросов, требующих откровенных ответов, не счесть», – пишет по этому поводу бывший президент ПФЛ Милетий Бальчос (footclub.com.ua, 12.11.14).

И действительно – вопросы к руководству ФФУ и особенно к Анатолию Конькову возникают постоянно. Их свежая порция связана с набирающим обороты скандалом вокруг проекта строительства манежа для сборных в Вышгороде.

Напомним, что в июле прошлого года УЕФА решил выделить ФФУ 5,5 млн евро на строительство 27 мини-стадионов во всех регионах Украины. Эти средства должны были покрыть часть расходов, а остальное ожидалось получить из местных бюджетов. Однако президенту ФФУ, несмотря на гарантии, данные им УЕФА, не удалось договориться с местными властями. Поэтому Коньковым было принято решение построить на эти средства крытый манеж для сборных в Вышгороде, где он проживает и имеет близкие отношения с местным руководством.

СМИ неоднократно выражали свои сомнения в «чистоте» этого проекта. На минувшей неделе большое расследование провела газета «Украинский футбол», показав всю неприглядную подноготную.

«Ніхто не прораховував ні економічну, ні логістичну ефективність проекту, доцільність його розміщення саме там, не опрацьовувалася стратегія подальшого використання та експлуатації об’єкта! До того ж тренувальна база – це насамперед поля, на яких можна тренуватися. Але зі слів Конькова і КО випливає, що у Вишгороді буде всього одне поле – в манежі, причому зі штучним покриттям – не тільки незручним, непристосованим для занять, але й травмонебезпечним», – пишет издание.

«Але, без сумніву, найголовніше питання звучить так: чому Коньков підставляє ФФУ перед УЄФА і ФІФА? Адже рано чи пізно ці інституції вирішать перевірити, куди і як їхні гроші витрачаються, і коли дізнаються, що й до чого, репутація наших футбольних органів буде настільки зіпсована, що надалі ніяких траншів нам не даватимуть. Повторюємо, УЄФА виділила гроші на дітей, на дитячо-юнацький футбол, а глава Федерації хоче перевести їх на манеж…» – добавляет автор статьи Александр Нойкович (ukrfootball.ua, 13.11.14).

Впрочем, это далеко не все скандальные обстоятельства, связанные с «прожектом Конькова». Как сообщает УНИАН, из-за этой сомнительной стройки может исчезнуть один из крупнейших в стране центров подготовки юных игроков – и 200 воспитанников ФК «Чайка» останутся без возможности заниматься футболом.

Как оказалось, местом для возведения манежа выбрали единственный в Вышгороде стадион, где есть поле стандартных размеров, подходящее для официальных игр. К тому же именно здесь делают первые шаги в спортивной карьере воспитанники футбольного клуба «Чайка», который является одним из крупнейших центров подготовки футболистов не только в столичном регионе, но и в Украине в целом.

Кроме основной и юношеской (U-21) команд, выступающих в чемпионате Киева по футболу, здесь также проходят подготовку 10 детских коллективов разных возрастов – 1998-2008 годов рождения (от 6 до 16 лет). Всего в детской школе занимается около 200 детей. Все эти команды тренируются и проводят домашние матчи на стадионе «Энергетик».

Стоит отметить, что вышгородский горсовет принял решение, которым позволил ФФУ строить на месте стадиона «Энергетик» манеж при условии, что горсовет с участием федерации реконструирует футбольную площадку на территории школы №3. В решении четко прописано, что реконструкция должна завершиться до начала строительства манежа.

Впрочем, как оказалось, горсовет пока даже не принял решения на выделение денег для возведения подпорных стен будущей футбольной площадки. При том, решение должен сначала одобрить горсовет, а потом – и райсовет. В целом же постройка площадки обойдется, по самым скромным подсчетам, в 5-6 млн. грн. Все деньги должны поступить из городского бюджета. Но решится ли в итоге горсовет на такие траты – большой вопрос.

Зато уже совсем скоро ФК «Чайка» и ее спортшкола могут остаться без места для проведения тренировок и игр.

«Все эти договоренности были достигнуты с участием ФФУ, которая обозначила срок строительства манежа с марта по декабрь 2015 года. Но 10 октября мне позвонил заместитель председателя Комитета этики и честной игры ФФУ Валерий Фоменко, который курирует данный проект, и заявил, что федерация готова в течение двух недель начать строительные работы. И потребовал, чтобы ФК «Чайка» освободила стадион. На вопрос, куда нам деть 200 детей, он предложил обращаться в горсовет…», – рассказал президент ФК «Чайка» Михаил Красный (unian.net, 12.11.14).

«Сейчас вокруг стадиона, где мы, вопреки всему, продолжаем тренироваться, проходят подготовительные работы. По периметру строители уже пробурили 10 скважин. Подготовка к строительству идет полным ходом, и что будет дальше трудно – себе представить. Мы – городская общественность, юные футболисты, их родители, тренеры школы – не против того, чтобы в Вышгороде появился суперсовременный манеж по всем нормам УЕФА. Но, мы точно также готовы отстаивать свое право на проведение учебно-тренировочного процесса, игр, в конце концов, на существование школы в целом», – заявил директор спортшколы Евгений Потапов (unian.net, 12.11.14).

В свою очередь куратор проекта от ФФУ Валерий Фоменко рекомендует представителям ФК «Чайка» со всеми вопросами обращаться исключительно в городской совет.

«В решении горсовета четко записано – реконструировать футбольную площадку с участием ФФУ. С участием… Наше участие в этом вопросе считаю весьма существенным. ФФУ готово в течение 10 дней доставить из Германии и постелить отличное поле с искусственным покрытием. Если будет куда стелить», – заявил функционер (unian.net, 12.11.14).

Резюмируем: ФФУ решила построить манеж без натурального газона на месте единственного полноценного футбольного поля в городе; работы пообещала начать в марте, когда для детей будет возведена другая площадка (хоть и с искусственным покрытием); однако скоропалительно начала в октябре и хотя альтернативной площадки нет, двумстам юным футболистам уже велела «освободить место».

Как известно, приоритетом в своей деятельности президент ФФУ Анатолий Конькова называет развитие детско-юношеского футболе. СМИ и эксперты неоднократно отмечали, что за два года его каденции каких-либо подвижек в этой области практически не наблюдалось. Наоборот – был заметен серьезный регресс по всем направлением.

И вот футбольная общественность получила прекрасную иллюстрацию «заботы» управленческой команды Конькова о будущем поколении украинских игроков.

Стоит обратить внимание особое и на резкую смену графика работ по реализации проекта. Почему ФФУ так рано начала возведение манежа, несмотря на то, что ученикам спортшколы «Чайка» не подготовили новую площадку для тренировок? «Украинский футбол» на этот счет делится своей догадкой.

«Глава Федерації хоче перевести кошти на манеж якомога швидше. З цього можна зробити єдино можливий висновок: Коньков і КО відчувають, що крісло під ними хитається, вони переживають, що їх «турнуть», тому намагаються все зробити якомога швидше, щоби встигнути. Звідси – всі поспішні рішення останніх місяців: на Виконкомах нишком і «швиденько» оформляються рішення, про які мало хто чув, підписуються неопрацьовані законодавчі акти тощо», – поясняет газета (ukrfootball.ua, 13.11.14).

К слову, преподаватели «Чайки» и родители детей написали об этой вопиющей ситуации письмо президенту УЕФА Мишелю Платини. Ведь для непосвященных ситуация выглядит так, будто УЕФА как невольный инвестор проекта санкционировала фактически рейдерские действия ФФУ.

В любом случае репутации национальной ассоциации нанесен очередной сокрушительный удар. Прикрываясь пафосными лозунгами о развитии детско-юношеского и массового футбола, руководство ФФУ ради авантюры, которая все больше смахивает на банальный «распил», лишает детей возможности тренироваться и играть.

Что касается Конькова, то у него, похоже, развилась полная амнезия по части программных обещаний, провозглашенных в преддверии Конгресса ФФУ 2012 года. Но есть надежда, что на ближайшем собрании главного органа управления национальной ассоциацией его деструктивной деятельности на посту президента ФФУ наконец-то будет дана адекватная оценка.

ПРОЧИЕ ВОПРОСЫ ФУТБОЛЬНОЙ ЖИЗНИ

Критика в адрес ФИФА. Европейские футбольные чиновники, а также политики и правозащитники выразили свое возмущение результатами расследования, проведенного ФИФА в связи с обвинениями в коррупции при выборе стран-хозяек ЧМ по футболу в 2018 (Россия) и 2022 (Катар) годах.

Резкую критику вызвал доклад комитета по этике, снявший обвинения в коррупции с чиновников, которые распределяли права на проведение чемпионатов мира в 2018 и 2022 годах. «Отчет, на который возлагались большие надежды, не разрядил обстановку и не развеял сомнений в обществе», - заявил глава Немецкого футбольного союза Вольфганг Нирсбах (ard.de, 14.11.14).

«Оргкомитет "Россия-2018" предоставил достаточно ограниченное количество свидетельств на рассмотрение, – в частности, отмечается в отчете. – Это объяснили тем, что компьютеры, используемые во время подачи заявки, были арендованы, а затем возвращены своим владельцам. Владельцы же подтвердили, что все компьютеры были уничтожены через некоторое время» (Reuters, 13.11.14).

«Весь этот процесс – фарс», - сказал глава Английской футбольной ассоциации Грэг Дайк, добавив, что содержание отчета является ложным и бросает тень на репутацию ФИФА. Правозащитники из немецкого отделения Transparency International отметили, что нельзя верить ФИФА, если она публикует лишь 42 страницы из 100-страничного отчета. Организация настаивает на обнародовании всего текста документа (Dw.de, 14.11.14).

Тем временем председатель следственной палаты комитета по этике ФИФА Майкл Гарсия, готовивший доклад о коррупции в процессе выборов, назвал выводы, приведённые в итоговом отчёте ФИФА, ошибочными. С точки зрения Гарсии, итоговый отчёт ФИФА неполон, а также содержит многочисленные ошибочные представления фактов и выводов (Championat.com, 13.11.14).

Впрочем, история с расследованием возможных коррупционных действий со стороны России и Катара на этом не завершена. Как сообщает CNN, этим делом также займется Федеральное бюро расследований США (Golos.ua, 14.11.14).

Еще одна потеря… На минувшей неделе украинский и мировой футбол понес еще одну потерю. На 75-м году ушел из жизни Виктор Серебряников. Вместе с киевским «Динамо» он становился чемпионом СССР (пять раз), дважды завоевывал Кубок СССР, трижды был в составе сборной СССР на чемпионатах мира.

«Уболівальники зі стажем досі згадують слаломні проходи прудконогого динамівського форварда і його приголомшливі кручені штрафні удари, що ставали справжнім лихом для воротарів суперників. І навіть повісивши бутси на цвях, Віктор Петрович залишався вірний футболу – працював тренером, передаючи безцінний досвід молодим поколінням. Світла пам'ять про Віктора Серебряникова навіки залишиться у наших серцях», – отметил в своем соболезновании родным и близким легендарного игрока вице-президент УЕФА Григорий Суркис (pressing.net.ua, 13.11.14).