1+1. Наследие Блаттера, или Отцы и дети

С чем он столкнется? С последствиями спорных, но благих деяний нынешней администрации ФИФА или же с ворохом проблем, на решение которых потребуется время?

Разобраться с тем, что ожидает наследника Блаттера, и спрогнозировать его первые шаги на новом поприще пытаются обозреватели «Футбольного клуба» Александр ГОРБУНОВ и Игорь ЛИННИК.

А.Г.: Для начала, думается, следует назвать имя функционера, который заменит Зеппа Блаттера. Вряд ли мы ошибемся, если скажем, что речь идет о Мишеле Платини. Сразу после того, как великий в прошлом французский футболист возглавил УЕФА, о нем заговорили, как о преемнике Блаттера. Сам Блаттер впрямую об этом не говорил, но и никогда не отрицал услышанных (или напечатанных) суждений о том, что Платини, придет время, займет кресло президента ФИФА.

У самого Платини амбиций на сей счет немало. Амбиций, причем, вполне мотивированных. Во всяком случае, шесть его лет во главе УЕФА – период постоянных, большей частью успешных, поисков новых организационных решений в том, что касается деятельности клубов, проведения континентальных турниров и искоренения негативных явлений в футболе. Платини уделяет самое пристальное внимание всему, что происходит в футболе. Он фонтанирует идеями. В основном – разумными.

Возникает, правда, вопрос: как сейчас Зепп Блаттер относится к тому, что наиболее вероятной заменой ему может стать Мишель Платини? «Европе, – говорит президент ФИФА, – пора понять, что она больше не правит миром, ее гегемония подошла к концу, что некоторые бывшие империи не вправе больше навязывать свою волю другим, отдаленным странам. Нам нужно признать тот факт, что футбол перестал быть традиционно европейским и южноамериканским спортом, приняв поистине мировой масштаб».

Спич этот, понятно, адресован в основном одной стране – Англии, пытавшейся сместить Блаттера после того, как чемпионаты мира 2018 и 2022 были отданы России и Катару. Но так ли уж далек от пожелания Блаттера – «Европе пора понять» – Платини, олицетворяющий на данный момент футбольную Европу и поддерживаемый подавляющим большинством стран континента?

И.Л.: У меня пока складывается впечатление, что Блаттер и Платини всегда играли «на один карман». В каком-то смысле это отец и сын, искусно разыгрывающие попеременно роли хорошего и плохого полицейского. Именно Блаттер превратил Платини, сопредседателя оргкомитета ЧМ-1998 (год избрания самого Зеппа), в функционера-международника, он стал покровителем Мишеля, открыв перед ним дорогу в мир самых больших возможностей (с 2002 г. Платини стал членом исполкома ФИФА). Тот к ней оказался готов, и вряд ли этот факт явился новостью для президента ФИФА.

Прошли годы, «птенец» окреп и стал не просто самостоятельной, но и весьма влиятельной персоной мирового масштаба, а значит папаша сделал свое дело и может спокойно уходить на покой. А слова… Насколько я понимаю, «Европе пора понять» твердит не только Блаттер, адресуя свой посыл сытой, не желающей перемен части Старого Света. Но разве не эту же мысль ретранслирует клубной Европе и президент УЕФА, внедряя финансовый «фейр-плей»? Многим придется смириться с тем, что сами по себе деньги не дают право управлять футбольным миром. Будь они старые, пресыщенные или новые, нетерпеливые.

Как известно, финансовый «фейр-плей» вступает в силу в сезоне-2014/15. А выборы нового президента ФИФА намечены на 2015 год. Улавливаете связь? Из Ньона в Цюрих Мишель, если, конечно, это будет все-таки он (в чем не слишком много сомнений), переедет не с пустыми руками и не ради личного честолюбия. Он придет, чтобы продолжить «крестовый поход». ФИФА теряет былой авторитет, и если хочет сохранить свои позиции в глобальном мире, нуждается в ребрендинге и модернизации.

Блаттеру и старой школе такое уже не потянуть. Так почему бы УЕФА не стать кузницей кадров? Тем более ныне Европейский футбольный союз решает аналогичную задачу. Ее завершение не близко, но здесь есть кому передать дела – к примеру, новому главе Немецкого союза Фольфгангу Ниерсбаху. Профессиональный журналист, много лет возглавлявший пресс-офис НФС, он – креатура баварской группы Франца Беккенбауэра. Недавно, кстати, избран членом исполкома УЕФА и назначен главой комитета соревнований для сборных.

А.Г.: Если допустить, что Блаттер на 100 процентов согласен продвинуть Платини на свое место, то оба чиновника, скорее всего, уже договорились «на берегу» о том, что новый президент не станет перебирать корзины с коррупционным бельем ФИФА. Случайный преемник с удовольствием, думается, занялся бы выяснением всех нарушений администрации Блаттера, о которых много сказано и написано, и их детализацией. Хотя бы для того, чтобы увеличить значимость собственной фигуры.

Платини – преемник не случайный, а фактически объявленный, по умолчанию. Он, не сомневаюсь, поведет себя, как все «назначенные» преемники (в том числе, на уровне президентов стран, как это произошло, например, когда Борис Ельцин объявил своим преемником Владимира Путина) – не станет копошиться в прошлом, заниматься поиском «ведьм», а потихоньку займется расстановкой собственных кадров и приступит к реализации собственных идей.

Но и не признавать кризис, поразивший ФИФА, невозможно. О нем говорил два года назад и сам Блаттер: «Сейчас трудный период для ФИФА, и я с готовностью это признаю. Содрогается само основание пирамиды под названием ФИФА. И наш корабль набрал воды». Платини придется заняться ремонтом основания пирамиды и латать дыры в корабле. Станет он заниматься этим без четкого указания причин, приведших к нагромождению проблем?

Согласен с твоим замечанием относительно игры «на один карман». Это обстоятельство, кстати, весьма важно (продуктивно или нет – иной вопрос) для взаимоотношений ФИФА и УЕФА. Быть может, ошибаюсь, но Блаттеру было гораздо труднее находить общий язык и взаимодействовать с Леннартом Йоханссоном (он, стоит напомнить, пытался конкурировать с Блаттером в 1998 году на парижском конгрессе в борьбе за пост президента ФИФА), нежели с Платини, никогда, такое ощущение, не забывающим о том, кто ввел его в мир большой футбольной политики.

Интересно в связи с этим посмотреть, как будут развиваться отношения нового президента ФИФА с новым президентом УЕФА. И удастся ли Платини (в роли главы ФИФА) влиять на расстановку сил в УЕФА.

И.Л.: У наиболее вероятного преемника президента ФИФА желание ворошить «старое белье» действительно возникнет вряд ли. При всех бедах этой организации, даже при наличии «пробоины в днище», корпус корабля ниже ватер-линии все-таки не опустился. Мерило всему – турниры, проходящие под эгидой ФИФА. В мире спорта футбольные чемпионаты мира все так же остаются значимыми событиями, а ведь именно при Блаттере из традиционных стран финалы перекочевали в «развивающиеся» Японию и Корею, ЮАР. Теперь на очереди – Россия, Катар.

Все говорят о коррупции, предопределившей выбор ФИФА в пользу этих стран. Но не тот ли это случай, когда мы имеем дело с санкционированной, допустимой коррупцией? Которая, если и имела место, то на благо футбола. Тем более, всем известно, что в борьбе за главный турнир ФИФА ни одна страна не брезгует с выбором средств. Иной вопрос, что «подарки» и «угощения» могут быть и безвинными с виду. Например, перед выбором Германии хозяйкой ЧМ-2006 Беккенбауэр регулярно летал на край света «играть в гольф» с престарелым новозеландцем Чарльзом Дэмпси. Это обстоятельство в итоге и стало решающим при голосовании.

И потом, освоение новых футбольных территорий – это распространение влияния ФИФА. Между прочим УЕФА идет тем же курсом, стремясь к расширению футбольного рынка в пределах европейского континента. ЕВРО в Украине и Польше, финальные матчи еврокубков – в Стамбуле и Москве (Лига чемпионов), Бухаресте (Лига Европы) и Праге (Суперкубок), других городах, прежде не претендовавших на организацию таких турниров. ЕВРО-2020 наконец, которое впервые в истории пройдет сразу в 13-ти странах!..

На мой взгляд, неверно полагать, что столь агрессивное и очевидное расширение футбольных границ является хаотичным, побочным результатом коррумпированности ФИФА и УЕФА либо потакания тандему Блаттер–Платини. Куда вероятнее, что это одно из проявлений борьбы за место под солнцем в мире, меняющемся у нас на глазах и переживающем фазу активного передела сфер влияния. Борьба не столько внутривидовая футбольная (межконтинентальная) и не только межвидовая (соперничество с другими спортивными играми), сколько борьба за будущее, за новые поколения зрителей-потребителей. В том числе – с киноиндустрией, с еще более агрессивным игорным бизнесом…

Если посмотреть на перемены, давно назревшие в ФИФА, именно под этим углом зрения, тогда становится понятно, что УЕФА – это естественный и самый надежный союзник мировой федерации (по аналогии отношений США и Великобритании в геополитике). И в таком случае кандидатура Ниерсбаха в качестве преемника Платини, пожалуй, выглядит оптимальной. Стоящее за ним баварское ядро Немецкого футбольного союза по сути и подвигло УЕФА на разработку и внедрение в жизнь принципов финансового «фейр-плей».

Платини и Ниерсбах уже давно союзники. К тому же в их случае мы имеем дело не с взаимоотношениями «отца и сына» – речь идет о некоем «братстве». Со всеми вытекающими из этого обстоятельства последствиями. А такой – естественный союз открывает перед футболом действительно большие перспективы.

А.Г.: Расширение границ, нет спора, дело хорошее. Сложно сказать, когда украинские города получили бы новые стадионы, если бы страна не была выбрана УЕФА местом проведения чемпионата Европы. Но, полагаю, прежде, чем безудержно расширять географию крупнейших турниров, следовало бы, наверное, заранее просчитывать возможное развитие событий. Не риски даже, а организационное обрамление тех же чемпионатов мира.

Вряд ли выбор Катара, например, можно объяснить стремлением увеличить число стран и регионов, принимающих чемпионаты мира. Школьники, старательно изучающие географию, могли бы рассказать выборщикам о климате Катара, государства, безусловно, богатого, а потому с удовольствием – и с выгодой для себя – участвовавшего, по всей вероятности, в процессе, не исключающем «подарки» и «угощения».

Игра Беккенбауэра в гольф «за голос» (чемпионат мира 2006 года в Германии, к слову, не имеет к расширению футбольных границ никакого отношения) – детский сад по сравнению с тем, что было предпринято Катаром, дабы заполучить ЧМ-2022. Блаттеру понадобилось два года для того, чтобы понять: летом в Катаре в футбол играть нельзя. Играть там можно только зимой, скажем, в январе, а когда и где в таком случае готовиться к турниру? Тем же сборным европейских стран, которым придется резко ломать внутренний календарь, а заодно, по-видимому, и календарь Лиги чемпионов и Лиги Европы. Ставить, то есть, все с ног на голову, только потому, что шейхи Катара, пустыни с населением менее двух миллионов человек, пожелали провести у себя дома чемпионат мира по футболу, а ФИФА с удовольствием пошла этому желанию навстречу.

Размещение крупных турниров по новым городам и странам – необходимость, диктуемая временем, переменами, вызванными борьбой за место под солнцем (ты совершенно прав), – но не до такой же степени, чтобы отдавать самое крупное (после летней Олимпиады) соревнование крохотному государству, совершенно неприспособленному для приема трех десятков национальных сборных и миллионов болельщиков.

Не уверен, к слову, и что идея с 13-ю странами для проведения в них матчей чемпионата Европы так уж хороша. Подобные турниры сильны (потому и запоминаются) концентрацией в них в определенный момент лучших команд континента. Но Платини считает, что новшество будет работать на развитие футбола. Интересно тогда, что он (и его возможный преемник в УЕФА) думает об идее создания единого европейского клубного чемпионата.

Президент московского ЦСКА Евгений Гинер, избранный недавно вице-президентом Ассоциации европейских клубов (АЕК), считает, что «раньше или позже мы придем к единому европейскому чемпионату, иначе неминуемо еще большее расслоение клубов, чем нынче».

И.Л.: Новостная лента последних дней вынесла на суд публики несколько любопытных заявлений. Одно из них принадлежит Зеппу Блаттеру. «При принятии решения о месте проведения чемпионата мира 2022 года на ФИФА оказывалось политическое влияние, – отвечает он через немецкую газету Die Zeit в ответ на обвинения в коррупции. – Многие европейские лидеры, скажем так, рекомендовали голосовать за Катар, так как в этой стране у них есть свои экономические интересы». Die Zeit, если верить Википедии, придерживается центристских взглядов на политику, но куда интереснее, что она уже проводила совместные акции с Немецким футбольным союзом…

Я так понимаю, расследование «катарского дела» – тема неблагодарная не только для ФИФА, но и для кругов, считающих автономию мирового футбола пережитком прошлого, а потому ревностно желающих получить опеку над ним. Не секрет, что несколько лет назад УЕФА уже пришлось отбивать атаку со стороны профильной – спортивной комиссии ЕС. Напомним, из этой «войнушки» Европейский футбольный союз вышел еще более сплоченным и уверенным в себе. Не сомневаюсь, к такому же исходу приведет и психическая атака на ФИФА.

Не случайно же в самих футбольных кругах целесообразность проведения турнира в Катаре вообще не ставится под сомнение. Дискуссия сводится к одному – в какие сроки проводить финал: летом – жарко, зимой – неудобно. Карл-Хайнц Румменигге, президент Ассоциации европейских клубов, а заодно и председатель совета директоров «Баварии» предложил его сдвинуть на весну: «Для клубного календаря имеется немалая разница, будет перенесен ЧМ-2022 на ноябрь, или на январь. И я бы не стал исключать в качестве возможного времени для чемпионата апрель. Апрельская температура в Катаре вполне подходит для футбола».

Мне кажется, все предельно ясно. В том числе, надеюсь, и вице-президенту АЕК Евгению Гинеру…