Богдан БУГА, «Футбольный клуб»

«Шахтер» сенсационно разгромил в Киеве «Динамо» и вышел на первое место в турнирной таблице по дополнительным показателям.

Для начала, пожалуй, стоит отметить несколько моментов относительно стартовых составов. В «Шахтере» все было ожидаемо за исключением того факта что Тайсон не попал даже в заявку. Также не было Вячеслава Шевчука, но это менее значимый фактор. Что касается «Динамо», то сразу бросилось в глаза отсутствие Сергея Рыбалки, получившего мышечную травму, а также статус запасных Евгения Хачериди и Дерлиса Гонсалеса.

По парагвайцу все понятно: выезд в сборную, включавший тяжелые перелеты, наверняка не прошел бесследно. Хачериди же, осмелюсь предположить, остался на банке из-за «психологического аспекта». Хотя и его функциональное состояние, разумеется, известно только тренерскому штабу киевлян.

Как бы то ни было, но старт поединка показал, что именно отсутствие Рыбалки и Хачериди может стать решающим фактором. Домагой Вида, составивший с Александаром Драговичем, сразу стал терять позицию, в зазор между ним и Данило Силвой постоянно проходили передачи (либо же банально за шиворот), а главное – туда успешно просачивался Бернард.

И только самоотверженные действия на последней линии обороны (в том числе и того же Виды) вкупе с нерасторопностью Александра Гладкого и Марлоса не позволили горнякам забить быстрый гол. По справедливости – «Шахтер» был обязан выходить вперед минуте к 15-й.

Впрочем, главной причиной стартового провала «Динамо», на мой взгляд, стал разбаланс в средней зоне. Трио хавбеков – Денис Гармаш, Мигел Велозу и Сергей Сидорчук – никак не могли наладить транзиции. Причем, как атакующие, так и оборонительные. При переходе в атаку Гармаш часто терял мяч, Сидорчук сам терялся, а Велозу (единственный, кто из этой тройки выглядел более-менее солидно) немного не попадал в такт с партнерами (мне показалось – не совсем по своей вине).

В при переходе в оборону Сидорчук опять же терялся, часто был за линией мяча, Велозу, как обычно, не хватало скорости (хоть и не критично), а Гармаш вроде бы в отбор вступал агрессивно и несколько раз проявил себя, но в целом тоже часто ошибался позиционно.

В общем, «Шахтер» контролировал игру и, создавалось впечатление, просто ошеломил своим натиском подопечных Сергея Реброва. Забей горняки быстрый гол, вряд ли бы кто-то удивился. А вместо этого они могли пропустить на 16-й минуте, когда отличный момент был у Андрея Ярмоленко с передачи Антунеша – Андрей Пятов выручил. В районе 30-й минуте бело-синие выдали еще одну блестящую контратаку, но выбежавший за пределы штрафной Пятов опередил Ярмоленко.

Что-то подсказывает мне, что эти два эпизода в какой-то мере отрезвили «Шахтер», либо же это динамовцы нашли в себе силы поменять ход игры. Как бы то ни было, этот наметившийся перелом сослужил хозяевам плохую службу: киевляне более активно пошли вперед, раскрылись и позволили соперникам сыграть на пространстве. В итоге Марлос и Бернард разогнали отличную контру, которую первый завершил ювелирным ударом из района 11-метровой отметки.

В этом эпизоде, на мой взгляд, в первую очередь надо отметить провал опорной зоны киевлян, в частности Велозу, который сначала не смог догнать ведущего мяч Марлоса (или хотя бы сбить ему темп), а затем – после передачи на Бернарда – бросил Марлоса и пошел атаковать, причем весьма вяло, Бернарда, хотя перед тем были два защитника (то есть было кому вступить в отбор и подстраховать). В итоге Марлос оказался неприкрытым в штрафной (Гармаш и Сидорчук не успели вернуться – их вина тоже есть) и без помех поразил ворота.

Стоит отметить еще несколько моментов по самой игре. У «Динамо» очень слабо действовал левый фланг. Олег Гусев был незаметен в атаке, а Антунеш не справлялся с Марлосом, который часто оставлял фланг Дарио Срне, а сам фактически играл под нападающим.

Александр Кучер с Ярославом Ракицким «съели» Жуниора Мораэса, причем Ракицкий еще и успевал великолепные передачи раздавать. Вся острота киевлян шла от Ярмоленко, и неудивительно, что на второй тайм ему в подмогу вместо Гусева вышел Дерлис Гонсалес.

Также должен похвалить Тараса Степаненко, который выполнял огромный объем работы и – в отличие от своих динамовских визави – очень качественно гасил атаки соперников и страховал партнеров. При этом горняки получили возможность регулярно проводить быстрые атаки, ведь киевляне были вынуждены идти вперед и оставлять свободные зоны.

В одном из эпизодов Алекс Тейшейра ворвался в штрафную и рухнул, наткнувшись на Драговича. Судья расценил этот момент как симуляцию бразильца (и я склонен согласиться с Анатолием Адбулой – Тейшера «рисовал») и пенальти не поставил, однако и желтой карточкой обманщика не наказал, как этого требуют правила и рекомендации. Учитывая, что полузащитник горняков уже получил «горчичник» на третьей минуте за отмашку от Велозу, все должно было закончиться удалением.

Примечательно, что через несколько минут именно Тейшейра в суматохе оказался самым расторопным и поразил ворота Александра Шовковского, а вскоре просто добил поплывших динамовцев, реализовав выход один на один вследствие очередной коллективной ошибки киевлян (ну и Вида опять не догнал – не знаю соображений Реброва насчет Хачериди, но он, как мне кажется, такого себе не позволил бы).

Важно отметить, что горняки выглядели свежее – в том числе и эмоционально (возможно, это и стало самым решающим фактором). «Физика» и организация игры в последнее время были главными слагаемыми успеха киевлян в поединках с «Шахтером». В этот раз этого не было – на тяжелых ногах подопечные Реброва ничего не могли противопоставить более техничным и скоростными соперниками.

Главным образом это не позволило «Динамо» воспользоваться традиционными проблемами «Шахтера» – небыстрым переходом в оборону, разрывами между линиями. Раз за разом киевляне допускали технический брак в элементарных ситуациях, проигрывали много борьбы в средней зоне (не говоря уже о зоне атаки).

Это прозвучит шаблоном, но так и есть: горняки превзошли соперников по всем игровым компонентам. Хотя я уверен, что счет совершенно не отображает разницу в классе между командами (да и вообще не свидетельствует о каком-либо преимуществе «Шахтера» в широком смысле), но в данном конкретном матче – все было по делу.