Ракурс. Промежуточные выводы. Часть 1

Тем не менее, стоит ли преувеличивать значение ее заседания, которое проходило 20 января? Ведь 5 февраля намечено провести еще одну подобную встречу представителей ФФУ, ПЛ, ПФЛ, клубов элиты и телеканалов-трансляторов. Очевидно, что задачей февральского подобного совещания станет углубление и усовершенствование предложений, оглашенных в январе. А вообще, как откровенно высказался генеральный директор ПЛ Петр Иванов, решение по формату будет принято не раньше марта. Посыл Иванова очевиден: выборы нового президента ПЛ назначены на 29 февраля.

Однако, несмотря на осторожность подобных заявлений, на отсутствие юридически оформленных решений – да и нет никаких прав у рабочей группы на принятие директивных документов – имеются основания обозначить некие выводы по итогам встречи 20 января. Выводы, разумеется, не окончательные. Но и не предварительные, т.к. сама жизнь давно внесла коррективы в нашу футбольную реальность, да и не только футбольную. К тому же еще до Нового Года было первое заседание рабочей группы. Стало быть, нынче – промежуточные выводы. Но от подобной характеристики, они не становятся менее значимыми. Что заинтересовало более всего?

Сколько клубов в «вышке»?

До начала заседания обсуждались собственно три варианта формата с 12 клубами в ПЛ, но с разными сценариями:

– матчи проводятся в два круга, по итогам которых образуются две «пульки» по 6 команд, также играющих два круга;

– и здесь два круга, но «пулек» уже три, по 4 команды в каждой;

– никаких «пулек», 12 клубов играют в три круга. Кто станет хозяином поля в третьем туре каждой пары – определит жребий.

Разбор каждого варианта высветит, как его профиты, так и недостатки. К примеру, схема «12 – 3 «пульки» сходу «убьет» интригу в борьбе за европутевки. Но не станем сейчас зацикливаться именно на этом.

Отметим, что даже у подобного сокращения до 12 участников с нынешнего реального количества – 14 – появились оппоненты. Тренер «Говерлы» Вячеслав Грозный предложил собственный вариант формата – 16 команд с последующим делением на 4 «пульки». Если коротко, предложение Вячеслава Грозного уж очень непростое, массовая аудитория его не поймет, значит, потеряет интерес. А это – самое страшное для развития игры.

Кому вверх, кому вниз?

Вопрос не менее важный, чем количество клубов в «элите»: каким будет принцип ротации команд между ПЛ и первой лигой. Оптимальным видится следующий: две последних команды «вышки» на вылет напрямую. Третья снизу – матчи плей-офф с той, что заняла третье место в первой лиге.

Именно настоящая борьба за чемпионство и места в зоне еврокубков, а также не менее интригующая борьба за место «под солнцем» во второй шестерке склоняет большинство специалистов к первому варианту (две «пульки» 6+6 + 2 на вылет и 1 в плей-офф).

Есть проблемы на этом пути? Конечно, есть. Их отметил все тот же Грозный и независимо от него известный журналист Николай Несенюк. В частности он написал: «Есть регламент чемпионата, утвержденный еще в прошлом году. Согласно нему, в следующем чемпионате будут участвовать 14 команд».

Вроде логично. А что делать, уважаемые Вячеслав Викторович и Николай Иванович? Оставлять 14 команд, среди которых есть явное «болото»? Я говорю о клубах в середине турнирной таблицы, которые не борются ни за золото и места в евротурнирах, ни за выживание в ПЛ. Не внутри ли них вызревает соблазн «подзаработать деньжат» у тех соперников, которым важно каждое очко.

Это – с одной стороны, а с другой, все ли наши славные клубы реально проходят аттестацию? Все ли избавились от долгов перед футболистами, тренерами и другими сотрудниками? Только ленивый не критиковал федерацию за якобы либерализм в процессе аттестации клубов. Так может, по итогам аттестации «по гамбургскому счету» вообще отпадут основания обвинять в нарушении регламента?

Если серьезно, то стоит положить на чашу весов предыдущие решения ПЛ по регламенту и насущные задачи по жизнедеятельности отечественного футбола в реальных сегодняшних условиях. И определиться – что на самом деле актуальнее.

И еще…

После совещания 20 января генеральный директор ПЛ Петр Иванов заявил: «Мнение телеканалов-трансляторов не является ключевым». Имеется в виду мнение представителей ТВ при выборе формата. Раньше Вячеслав Грозный высказался еще жестче: «Идти на поводу у трансляторов – неверный ход».

Боюсь, что высокопоставленный функционер и наставник, мягко говоря, ошибаются. Сотрудничество, взаимодействие, даже взаимовлияние профессионального футбола и ТВ – тема отдельного, не менее важного разговора. Поэтому не будем «замешивать», и вернемся к ней отдельно в ближайшее время.