Ракурс. Украина – страна контрастов. Футбольных…

Наш успех!

Главной темой воскресных передач, да и всей украинской футбольной прессы за минувшую неделю – успешный выход национальной дружины в финальный турнир Евро-2016 во Франции. И это закономерно. «Великий футбол» пригласил в свой съемочный павильон Андрея Пятова, «Профутбол» – Тараса Степаненко, и такой шаг со стороны тележурналистов тоже верный – герои украсили студии: и тем, что своей игрой они заслужили подобное приглашение, и тем, что в диалоге они вели себя одновременно достойно и корректно, даже скромно.

Лучшими эпизодами ВФ и в минувший воскресный вечер я бы обозначил два клипа: теплые поздравления футболистов сборной Украины их собственными детьми, а также компактный с малым хронометражем ролик об истории матчей главной команды нашего Отечества в квалификационном турнире будущего Евро. Оба материала красноречиво иллюстрируют давнюю истину «Слов мало, а смысла и эмоций достаточно». Понятно, что имеется в виду прибавление энергетики и положительных эмоций у зрителей. В этих клипах следует отметить вкус режиссеров – всего в меру, они себе не позволили «ваять индийское кино», т.е. искусственно выдавливать у телеаудитории лишнюю слезу.

 ПФ, на мой взгляд, выдал не просто серьезный аналитический материал об игре сборной Украины в Мариборе. Этого мало, важно и то, что корреспондент «Плюсов» Дмитрий Поворознюк искал новые формы для донесения собственной мысли. Он соединил откровенно постановочные кадры с двумя «аматорами аналитического жанра» вместе с основательными интервью с футболистами – участниками матча, с вице-президентом УЕФА Г.М. Суркисом, президентом ФФУ А.В. Павелко, фрагментами из послематчевой пресс-конференции главного тренера сборной М. И. Фоменко.

То, что сам репортер вступал в полемику с Вячеславом Шевчуком, с Евгением Селезневым по определению качества самой игры, вовсе не ослабило сам сюжет, а добавило ему драматургического конфликта, тем самым повысило интерес к репортажу в целом. Скажу сразу, я лично не согласен с Димой Поворознюком в его оценке игры наших футболистов, но как профессионал ТВ он поступил верно – обострил коллизию. Тем более что репортеру хватило такта и чувства меры не устраивать с игроками излишней дискуссии, вот, мол, какой смелый аналитик и журналист…

Другим сильным сценарным ходом творцов ПФ я считаю приглашение в свою студию именно Тараса Степаненко. Ребята с «Плюсов» показали интервью с ним же перед самым первым матчем в завершившимся отборочном цикле сборной Украины со словаками. Соединение интервью с одним и тем же героем на старте и финише квалификационного турнира как бы закольцевали весь этот период нашей главной команды, заставили зрителя вспомнить все.

Из других удавшихся материалов футбольных передач минувшего воскресного вечера я бы отметил портретный очерк о киевском динамовце Юнесе Беланда. Почему? По сути, это не портретный, а проблемно-портретный очерк о футболисте. Все помнят, что последнее время франко-марокканский хавбек бело-синих снизил свой уровень игры и мало попадал в основу, чаще на замену. Ценность сюжета ПФ как раз в том, что зритель видит: Юнес хочет побороться за постоянное место в основе, как он преодолевает собственный игровой кризис. Это интересно зрителю, это же отмечали главный тренер и президент «Динамо» С. Ребров и И. Суркис.

Эта тема не единственная, в которой руководитель киевского клуба обозначил свою позицию. Еще более важным представляется освещение им своей и всего клуба принципиальности по оценке инцидента во время матча «Динамо» – «Челси». Тем, более что Игорь Михайлович высказал свое и всей руководимой им структуры видение ситуации в преддверие решения Контрольно-дисциплинарной и Этической комиссии УЕФА.

А позиция эта четкая и ясная: расизма нет, а есть «бытовуха», что само по себе тоже нехорошо. «Героев» той драки надо непременно выявить, они уже практически известны. Но последнее слово здесь за правоохранителями и судом. Ни клуб, ни его президент – «не палачи»! Другое дело, что надо усиливать работу стюардинга, усиливать координацию клубов, стадионов с правоохранителями. Другими словами, президент «Динамо» солидаризовался с взглядами ФФУ, журналистов, что в последнее время широко освещалось в СМИ.

Тема безопасности на наших стадионах архиважная. ВФ отдельно рассказал о приеме футболистов и тренеров национальной дружины, руководителей ФФУ президентом Украины П.А. Порошенко. Так вот, на указанной встрече в Администрации главы государства помимо поздравлений нашим сборникам, эта проблема поднималась. Григорий Суркис обратил внимание Президента державы на ее важность для нас всех. Вице-президент УЕФА обратился к главе государства с просьбой создать соответствующий координационный орган для решения подобных вопросов.

Другая сторона медали

Радость радостью, когда телепрограммы освещали выход сборной в финальную часть Евро. Но, как пошел обзор минувшего тура внутреннего чемпионата, настала пора крепко задуматься всех о судьбе отдельных клубов.

Прежде всего, речь идет о запорожском «Металлурге». У нас нет оснований не доверять корреспондентам ВФ, а тем более наставнику «казаков» Анатолию Чанцеву, но они подтверждают, что наступают последние дни славного клуба. Причем в годовщину его 80-летия. Клуба, в котором выступали великие футболисты прошлого Виктор Серебряников, Николай Каштанов, Леонид Ключик, Виктор Гороза, Виктор Матвиенко, Юрий Сак. А в годы независимости Украины – Илья Близнюк, Павел Шкапенко. Сейчас за сборную Украины играют Тарас Степаненко и Сергей Сидорчук. Печально…

Но запорожский «Металлург» – не единственный проблемный клуб. За исключением «Динамо», «Шахтера» и еще от силы одного-двух – проблемы по долгам перед футболистами, тренерами, другими сотрудниками элементарно не решаются. Понятно, что в стране, не самые лучшие времена. Но не может быть безвыходных ситуаций.

К долговым проблемам как-то нежданно «приклеились» судейские. В эфире ВФ, точнее на послематчевой конференции встречи «Ворскла» – «Говерла» тренер закарпатцев Вячеслав Грозный не просто обвинил арбитров матчей как минимум в предвзятости, он нарисовал образную картину «А за что «Говерла» должна вносить взнос за арбитраж?».

 При всем уважении к прошлым тренерским заслугам Грозного, его спич с «построением дома, и как надо расплачиваться за это» – откровенная демагогия. «Говерла» подписала соответствующий договор? Да! Тогда в чем оправдание неплатежей? В том, что футболисты в Ужгороде не получают свои деньги? (арендованные динамовцы – не в счет, тем платит родной клуб).  Дорогой Вячеслав Викторович, понравилось ли вам судейство или нет, даже не обсуждается. Ответьте на другой вопрос: по вашей логике за вас должны платить другие клубы?

Неожиданно тему, поднятую В. Грозным, тему о предвзятом судействе продолжил в ПФ его ведущий Игорь Цыганык, да еще с намеками, сами знаете на что. Не собираюсь вступать в полемику с модератором передачи «Плюсов», отмечу лишь, что его разбор конкретных сомнительных моментов арбитража не показался доказательным.

Отсюда вывод: Федерации надо продолжить выпуск программы «Стоп-кадр с Лучано Лучи». Количество зрительских просмотров первого выпуска убедило в том, что болельщиков программа заинтересовала. А как по-иному? Ведь в ней вопросы арбитража комментировал профессионал с международным судейским стажем. Быть может, эту программу надо делать в обновленном креативном и организационном формате. Но это уже тема другого разговора.