Премьер-лига. Еще раз о голе Лаштувки

Не о том, почему гол был отменен – тут как раз все совершенно очевидно, и окончательное решение рефери было единственно правильным – удар от ворот. 

Хотелось услышать из уст авторитетного арбитра, отсудившего не один десяток не менее сложных матчей, мнение по поводу того, почему Анатолий Жабченко не сделал этого сразу. Хотелось узнать о психологии и методологии принятия сложных решений и вообще судейской работы. Сам-то Жабченко ничего прессе не скажет – Коллина не позволит. Разве что близким друзьям. Неблизким можно рассказать, что показалось, будто по дороге в ворота мяч, выбитый Лаштувкой, кого-то коснулся. Сомневался – вот и спрашивал. И переспрашивал. 

То, что офсайда у «Зари» не было, не имеет вообще никого значения. Свисток был – и все. Никто ведь и не возражал особо. Мне показалось, что арбитр, назначив свободный, просто на мгновение выключился из игры, отрубив в памяти то, что произошло до того, а наблюдал только за единоборством без мяча Матеуса с Рафаэлем. Я бы даже вспомнил приснопамятный казус Вакс – Гармаш, когда футболист получил карточку за то, что вернулся на поле не в том месте (без разрешения), хотя он вообще его не покидал. Хотя там, конечно, и другие мотивы были.

Ладно, на Жабченко могло мгновенное затмение найти, но почему молчали боковые судьи, резервный арбитр, наконец?! Тоже у всех одновременно память отшибло? И уж совсем непонятна реакция футболистов «Зари», точнее, полное отсутствие ее. Они покорно доставили мяч к центру поля и, понурив головы, ждали сигнала к возобновлению игры. Тоже ведь ничего не поняли, не усомнились. А ведь назначь арбитр в каком-нибудь другом эпизоде в их ворота даже стопроцентный пенальти, небось, ругались бы с ним всей командой. Просто традиция такая.  

Благо, на скамье запасных «Зари» нашелся кто-то глазастый и быстро соображающий. Не уверен, кстати, что это был именно главный тренер Юрий Вернидуб. Просто только он мог пойти и втолковать это боковому и резервному. Хорошо, что быстро сообразил и четко все сформулировал, сумев добиться своего и переубедить арбитра.

Совершенно прав Мирослав Ступар, сказав: в том, что неправильное решение было отменено, нет ничего страшного. Об этом и Коллина не раз говорил. Я бы добавил, что случаются и такие ситуации, когда правильно (не буду говорить – стопроцентно честно) забитый мяч не грех отменить, чтобы избежать худшего. Но, повторюсь, хотелось бы услышать рассказ умудренного опытом человека, его версию того, о чем Жабченко мог советоваться с Плужником и Бондарем, и почему «Заря» не один раз, а дважды (!), готовилась начать с центра. 

Именно это, а не совет вспомнить 11-е правило «Положения «вне игры», после чего вопрос должен исчезнуть сам собой. Можно подумать, кто-то из участников игры его не знал. Сомневаюсь. Или вы думаете, что Грэм Полл не знал, что с поля футболист удаляется после двух, а не после трех предупреждений? Или не все арбитры знают, что пенальти, назначенный до окончания времени игры, пробивается, даже если время истекло?       

А еще можно было похвалить Юрия Вернидуба не только за то, что он предотвратил скандал, а еще и напомнил уже на пресс-конференции, что если бы это был удар от ворот – тогда другое дело, а заодно напомнить всем, что удар от ворот, это никакой не свободный. Правда, если забьешь с него в свои – будет угловой…  

И последнее. Тысячи телезрителей могли понять суть происходящего гораздо раньше, если бы комментатор телетрансляции находился на стадионе, а не в студии, где вынужден был довольствоваться той же картинкой, что и мы у экранов. От того и возникали сомнения в том, что на деле происходит на «Славутич-Арене». Виктор Вацко точно схватывал все увиденное, но режиссер тут же включал другую камеру, и снова приходилось гадать…