Пономарьов: «Я проти ВАР, він заплутав наших арбітрів ще більше»

Головний тренер «Руха» Віталій Пономарьов оцінив українське суддівство.

– Ван Леувен сказав, що матч «Шахтаря» з «Рухом» зламало смішне вилучення Ракицького.
– Якби не було ВАР, то ніхто б Ракицького у цьому моменті не вилучив. Але на повторі було чітко видно, що якби Квасниця вчасно не прибрав ногу, то могла бути дуже серйозна травма. Тому вилучення однозначно справедливе.

Також я вважаю, що Пастух забив чистий гол, ніякого офсайду там не було, але ВАР промовчав. Мені цікаво, як вони визначили положення поза грою.

Скажу чесно, я не прихильник ВАР. З системою відеоповторів футбол втрачає свою ідентичність та видовищність через постійні зупинки. Раніше футбол був більш жорстким і яскравішим, а зараз боїшся кожного свистка арбітра, коли він біжить до ВАР. Були неоднозначні моменти у матчі «Руха» з ЛНЗ, коли суперник наступив на ногу нашому гравцеві, та у матчі «Оболоні» з «Поліссям», але арбітри приймали незрозумілі рішення після перегляду ВАР.

– Зараз, навіть з ВАР, дуже часто критикують суддівство, той же Вернидуб, Григорчук, Ротань. Ви, як колишній арбітр, як можете оцінити суддівство в УПЛ?
– Я думаю, що наших арбітрів ВАР заплутав ще більше. У суддівстві завжди були, є і будуть спірні моменти. Раніше рефері припускались людських помилок, а тепер система ВАР їх ще більше заплутує.

Раніше на деякі моменти не звертали уваги, а зараз інколи доходить до смішного: незрозумілі пенальті та вилучення. Тому я проти ВАР. Можна лише використовувати цю систему, щоб визначати, чи перетнув м’яч лінію воріт, цього буде цілком достатньо. 

– Циганик сказав, що в гості до Львова бояться їздити команди, натякаючи на упередженість арбітрів до «Руха», у тому числі через ваше суддівське минуле.
– Мені навіть не хочеться коментувати його безпідставні звинувачення. Щоб когось звинувачувати, треба спочатку взяти дітей у третьому класі, виховати їх і довести до юніорських і молодіжних збірних, а потім щось говорити. Ви ж самі бачите, як люди реагують на його звинувачення. Циганика не підтримав ніхто. Всі все розуміють – це замовний випад на адресу «Руха».

– Власники клубів УПЛ хочуть зробити дії арбітрів більш відкритими – щоб вони після матчів коментували спірні епізоди.
– Я не думаю, що це сильно допоможе нашому футболу. Говорити можна багато, але епізод вже зіграний. Сьогодні є рішення комітету арбітрів по нашому матчу з ЛНЗ, але не можна сказати, що воно правильнее.