«Мы не должны назначать или снимать арбитров»

 Однако в гости к ФФУ приехали только пятеро первых лиц: от «Шахтера» – Ринат Ахметов, «Ильичевца» – Владимир Бойко, «Таврии» – Сергей Куницын, «Зари» – Евгений Геллер. «Ворсклу» представляли сразу два руководителя – президент полтавского клуба Олег Бабаев и владелец Константин Жеваго.

Еще шесть команд ПЛ делегировали в столицу вторых и третьих лиц. Не приехали в федерацию и тем самым упустили возможность задать вопросы Коллине представители запорожского и донецкого «Металлургов», «Волыни», «Кривбасса» и «Днепра».

Встреча, на которой также присутствовали глава ФФУ Анатолий Коньков и президент Премьер-лиги Виталий Данилов, длилась более двух часов. По окончании собрания его участники рассказали о происходившем журналистам. Наибольшее внимание СМИ привлек нечастый гость в Доме футбола – президент «Шахтера» Ринат АХМЕТОВ, который ответил на вопросы, касающиеся не только темы судейства.

– Ринат Леонидович, не кажется ли вам, что отсутствие Игоря Суркиса, Александра Ярославского и Игоря Коломойского понизило уровень встречи?

– Мне было интересно поучаствовать в этом мероприятии. Состоялась полезная дискуссия. Господин Коллина обаятельный человек, но самое главное – профессионал. Мы говорили о качестве судейства. Свою позицию высказали многие менеджеры и владельцы клубов. Однако я сторонник того, чтобы каждый занимался своим делом. Эффективно управлять – это значит не мешать профессионалам работать.

К примеру, я хочу, чтобы в моей команде работал лучший тренер, была лучшая академия, лучшие детские наставники, медицинская и селекционная службы. Но при этом я не хочу знать фамилию арбитра, который обслуживает наши матчи. Уже 16 лет я являюсь владельцем «Шахтера» и за это время не запомнил ни одной фамилии рефери. Конечно же, если нет скандалов...

На мой взгляд, в свое время Григорий Суркис принял очень правильное и мудрое решение, пригласив на должность куратора арбитров Пьерлуиджи Коллину. До этого, если вы помните, я критиковал президента ФФУ за закрытость данного комитета, за конфликт интересов.

Я не ругал судей, но ругал судейство за предвзятость. Но то, что Коллина здесь, очень здорово.

– На ваш взгляд, уровень арбитража в Украине изменился в лучшую сторону?

– Казусы бывают везде. Разве не ошибаются в Европе? Но главное, чтобы не было предвзятых ошибок. У господина Коллины безупречная международная репутация. Это признал весь мир, как и то, что Пьерлуиджи – Профессионал с большой буквы. Важно, что этот специалист приехал в нашу страну и хочет, чтобы в Украине судили, как в Европе.

– Объясните, зачем Коллина собирал президентов клубов?

– Куратор хотел пообщаться с нами, рассказать о принятых решениях, о том, что он делает для улучшения арбитража. У Пьерлуиджи есть еще одно замечательное качество: умение убеждать. Из зала, где проходила наша встреча, я вышел с убеждением —я доверяю ему, его знаниям. Уверен, что нам всем нужно набраться терпения, тогда и качество судейства выйдет на новый уровень.

– Итальянский специалист защищал своих подчиненных или ругал?

– Если кто-то заявит, что, мол, приеду в Украину и сделаю так, что арбитры вообще перестанут ошибаться, он или не понимает, что говорит, или обманывает. А господин Коллина откровенно сказал, что от ошибок никто не застрахован. Он продемонстрировал исключительное знание предмета. Пьерлуиджи смотрит и помнит все матчи Премьер-лиги! А что касается ошибок. Он привел пример Луиса Адриано, который в одном поединке не использовал несколько моментов, но в следующем снова вышел в «основе». И в то же время, когда ошибается арбитр, многие требуют дисквалифицировать его матчей на десять. Я сторонник того, чтобы мы, владельцы клубов, не назначали и не снимали рефери. Вместе с тем мы должны говорить об арбитраже, об       ошибках.

– Сейчас много говорят о возможности объединения российских и украинских команд в один чемпионат. Хотелось бы услышать ваше мнение.

– С коммерческой точки зрения этот процесс интересен. Также наверняка усилится и спортивная конкуренция. Такой чемпионат по силе мог бы войти в европейскую тройку. Наверное, команды, которые победили бы в такой борьбе и финишировали на первом и втором местах, смогли бы претендовать и на победу в Лиге чемпионов.

Но я бы хотел сначала услышать мнение всех. «Шахтер» примет решение исходя не из того, что выгодно нам, а на основании того, что выгодно Украине и украинскому футболу. Если от совместного чемпионата выиграет наша страна, а футбол выйдет на качественно новый уровень, значит, это наша дорога, а если скажут «нет», тогда мы останемся в своем чемпионате и ничего нового создавать не будем.

Об этом начали говорить лет семь назад, но посмотрите, где украинский чемпионат был тогда и где он сейчас. Чемпионат стал совершенно другим. Если раньше за чемпионство у нас боролись два клуба, то сегодня – четыре. Посмотрите, какой прогресс совершили «Металлист» и «Днепр»! Меня искренне радует «Черноморец», нравится, как играет «Говерла».

– Однако у сборной Украины нынче период застоя. У команды нет даже главного тренера...

– Назначение тренера нужно выстрадать. Это всегда непростой процесс. Нужно принять то решение, которым мы будем гордиться. Хочу снять с повестки дня вопрос о затратах на оплату труда наставника сборной. Если нашей команде нужен квалифицированный специалист европейского класса, я готов платить ему зарплату из своего фонда. Но вопрос в том, кто нам нужен, кто выведет сборную на новый уровень? Есть мнение, что необходим украинский специалист Возможно, это правильно.

– В «Шахтере» в последние годы вы практикуете приглашение на работу иностранных специалистов.

– Патриот для меня не тот, кто родился и вырос в Украине, а тот, кто работает на нашу страну. Луческу уже девять лет в «Шахтере», и, думаю, не нужно говорить, что он сделал для донецкого клуба, а значит, и всего украинского футбола. Я за то, чтобы работали профессионалы. Для меня было важно, чтобы мой клуб тренировал специалист, который быстро вывел бы клуб на европейский уровень. Но это решение тоже было непростым.

– Вас не смущает слишком большой список претендентов на пост тренера сборной?

– Кандидатов должно быть два или три. Но нам нужно определиться не только с претендентами, но и с философией сборной. В какой футбол она будет играть? В национальной команде есть очень хорошие молодые исполнители, которые будут прогрессировать: Ракицкий, Ярмоленко, Коноплянка. Мне кажется, за ними будущее.

– Вы готовы в полном объеме профинансировать зарплату тренера сборной?

– Готов. Если на Исполкоме ФФУ будет принято решение пригласить титулованного специалиста, я оплачу его контракт Если еще кто-то присоединится, пожалуйста. Причем все должно быть прозрачно, с указанием суммы договора.

—Луис Адриано высказал желание играть за сборную Украины. Вам что-то об этом известно?

– Я был искренне поражен словами Луиса, который сказал, что он любит нашу страну, готов и хочет выступать за сборную Украины. Для меня такие слова дорогого стоят.

МНЕНИЯ

Игорь ДЕДЫШИН (гендиректор «Карпат»)

«Наш клуб также выразил поддержку Коллине. Серьезных замечаний к работе итальянского специалиста у «Карпат» нет Однако мы решили, что обязательно должны на этой встрече предложить создать экспертную комиссию.

К сожалению, подобную идею другие элитные коллективы не поддержали. Хотя мы твердили только об одном: комиссия не должна что-либо решать за Коллину. Она может быть составлена из авторитетных в отечественном футболе людей, которые по итогам очередного тура вынесут свою оценку работе рефери.

Сейчас же получается так, что накануне заседания КДК ФФУ этот комитет в своих решениях ориентируется на мнение только Пьерлуиджи Коллины. Альтернативная точка зрения просто не рассматривается.

Наш клуб ничего плохого не видел в том, что клубы Премьер-лиги имели право отстранять от судейства матчей не справившихся со своими обязанностями арбитров. К сожалению, недавно этот пункт из договора с ФФУ убрали, и теперь все происходит слишком закрыто. «Карпаты» же хотят больше открытости».

Константин ЖЕВАГО (владелец «Ворсклы»)

«Мне понравилась встреча, и надеюсь, что такие мероприятия станут регулярными, будут проходить чаще. Мы не собираемся делать революцию в судействе, мы выбрали другой путь – эволюционный.

Коллина обладает всеми необходимыми знаниями и рычагами влияния для того, чтобы арбитраж отвечал европейским стандартам. Но, признаться, меня куда больше интересует не нынешняя ситуация, а то, что будет потом, когда завершится сотрудничество с итальянским специалистом. Какую структуру он выстроит? Сможет ли будущий комитет обеспечить честное судейство, соответствующее всем стандартам?»

Александр ИЩЕНКО (представитель «Динамо»)

«Общение с куратором судейского корпуса вышло продуктивным. Пьерлуиджи Коллина откровенно поведал присутствующим о проблемах в арбитраже, планах на будущее. Подобные встречи очень полезны. «Динамо» всегда готово участвовать в них и вносить свои предложения и замечания.

В данном мероприятии не смог принять участие Игорь Суркис, который принял решение быть рядом с командой в важном выездном поединке Лиги чемпионов».

Анатолий ПОПОВ (первый вице-президент ФФУ)

«Свои позиции высказали руководители и президенты клубов. У них возникло много вопросов, связанных с качеством судейства и функционирования системы арбитража. Пьерлуиджи Коллина подчеркнул, что работает по контракту, в котором указаны его полномочия. Они довольно широки.

Что касается обязательств Коллины, то он выполняет свою работу, хотя есть вопросы к качеству судейства. Коллина напомнил, что за время своего пребывания в Украине практически на 50% обновил штат арбитров Премьер-лиги. Идет процесс омоложения».

Александр ШУФРИЧ (вице-президент «Говерлы»)

 «Я получил более чем исчерпывающие ответы от Колины на свои вопросы, но, к сожалению, проблема осталась. Мне остается надеяться, что авторитета, знаний и умения итальянского специалиста хватит для того, научить наших арбитров нормально выполнять свои обязанности.

Нынешнее поколение арбитров нормально судить не будет Нужно ждать. Ждать талантов, смены поколений в футболе. Мы же сумели дождаться, чтобы наша сборная достойно сыграла на чемпионате мира...»