«Металлист» и Fair Play

Напомним, на 71-й минуте матча в Луганске в собственной штрафной при попытке заблокировать прострел соперника защитник Тони Шунич выключился из игры из-за судороги мышцы ноги. Тем не менее, подопечные Мирона Маркевича продолжили атаковать и в результате забили третий гол, решив исход встречи. А ведь до этого они вели с разницей всего в один мяч, и все могло закончиться иначе.

Так как же должны были поступить игроки харьковского клуба? Одни уверены, что в пятницу украинские болельщики стали свидетелями грубого нарушения принципов Fair Play. Другие не менее яростно утверждают, что в конкретном эпизоде претензий к желто-синим быть не может.

Так, сайт sport-express.ua в статье под заголовком «Какой еще Fair Play? Лига чемпионов!» отмечает, что игроки «Зари», увидев лежащего партнера, приостановились, дав сопернику беспрепятственно поразить их ворота: «Подопечные Мирона Маркевича имели еще несколько неплохих шансов увеличить счет, но воспользовались лишь одним. Он то и дал повод обвинить гостей в нарушении правил Fair Play. Когда во время атаки у левой штанги ворот «Зари» судорога свела мышцу Шунича, ему бросился помогать Девич. Луганчане, видимо ожидая, что соперник вынесет мяч за пределы поля, приостановились. А Виллиан и Соса тем временем завершили атаку, забив третий мяч в ворота луганчан».

В свою очередь в информационном агентстве sport.ua уверены, что все обвинения в адрес футболистов Маркевича безосновательны. В материале «А судьи что? А ничего!» говорится следующее: «Выеденного яйца не стоит дискуссия о мнимом несоблюдении «фэйр плей» харьковчанами. Во-первых, игрок «Зари» упал по собственной инициативе, и так действительно можно создать прецедент на будущее для симулянтов. Во-вторых, к нему на помощь поспешил игрок соперника, то есть количество выключившихся из игры футболистов уравнялось.

В-третьих, атака «Металлиста» развивалась, словно специально, подчеркнуто вдали от этого происшествия. И ни один из луганчан не пытался сигнализировать судьям – все полноценно защищались. Это все без учета того, что, если не изменяет склероз, игру в подобных случаях должен останавливать арбитр. Посему волну, поднятую главным тренером «Зари», могу объяснить лишь слишком сильным разочарованием от поражения и попыткой его как-то оправдать».

Кстати, в данном контексте интересна и точка зрения наставника «Зари» Юрия Вернидуба. Во время поединка он довольно эмоционально отреагировал на вышеописанный эпизод, но на послематчевой пресс-конференции был уже не столь категоричен.

«Во втором моменте, думаю, должны были быть соблюдены принципы Fair Play. Когда игрок лежит – мы всегда выбиваем мяч. «Металлист» посчитал, что можно играть. Это жизнь. Ничего страшного», – отметил он.