Шаран: «Динамівці, забивши м’яч, мабуть подумали, що «Верес» можна легко обіграти…»

Думками про події 20-го туру в УПЛ поділився один із авторитетних українських фахівців, екс-наставник «Закарпаття», «Олександрії», «Карпат» та «Минаю» Володимир Шаран.

– Чи можна сказати, що у луганської «Зорі», яка перемогла «Минай» у два «сухих» м’ячі, налагодилась гра і вона поступово дедалі вище підіймається з нижньої частини турнірної таблиці?
– Так, безумовно. Я дивився виїзний матч луганців із «Олександрією», на якому був присутній. Не можу сказати, що «Зоря» дуже сподобалась, але це вже інша команда у порівнянні з тією, яка була у минулому році. У тому плані, що і фізично вона готова непогано, і дещо в інший футбол грає. Луганці стараються більше застосовувати довгі передачі, переводи м’яча з флангу на фланг – тобто на атаку грають непогано. Та й організованіше діють в обороні. Зіграти три весняних матчі на «нуль» – це здорово. І в матчі з «Минаєм» луганці підтвердили, що здобувають очки недаремно. Вони переграли суперника практично повністю, тому перемогу здобули цілком заслужено.

– Нічия «Вереса» в Рівному у поєдинку з київським «Динамо», мабуть, є найбільшою несподіванкою туру…
– Так, це дійсно несподіванка. Всі очікували, що буде перемога «Динамо», але граючи у рідних стінах та ще й з присутністю вболівальників «Верес», звичайно ж, мав підвищену мотивацію. Рівненці прагнуть залишитись у Прем’єр-лізі і тому намагались зробити все для того, щоб досягти позитивного результату. По завершенні поєдинку ми бачили, як раділи рівненські футболісти та керівники клубу разом з тренером. Це була перша нічийна гра для молодого наставника Олега Шандрука, та ще й з одним із наших грандів. Динамівці ж, забивши м’яч, мабуть подумали, що «Верес» можна легко обіграти. Однак рівненська команда все ж свого досягла, зрівнявши рахунок у самісінькій кінцівці матчу з одинадцятиметрового.

– На вашу думку: пенальті був?
– Дуже важко сказати. Не можу стверджувати точно, що це був одинадцятиметровий. Є VAR, є арбітри – це у їхній компетенції. Мені ж не хотілося б це коментувати.

– Схоже, що у грі «Дніпра-1» намітився якийсь збій, якщо команда вже у другому домашньому матчі недораховується очок. Що з цього приводу думаєте?
– Так. У «Дніпрі-1» якщо хтось випадає із складу, то дуже важко кимось замінити. Адже у цій команді багато молодих гравців, які знаходяться на лаві запасних. Та як би там не було, а стартовий склад у поєдинку з львівським «Рухом» був таким, що начебто ніщо не передвіщувало проблем. Ніхто не говорив, що «Дніпро-1» обов’язково переможе, адже дніпряни добре знали, проти кого вони грають. «Рух» – амбіційна команда, яка досить добре готова фізично і вже з самого поєдинку пресингує, що вона доводила вже не в одному переможному матчі. Така сама гра, до речі, була і у зустрічі з ковалівським «Колосом». Не забивши м’яч, дуже важко грати проти футболістів, які зосереджені на обороні і мають гарну «фізику». «Дніпру-1» у рідних стінах було важко і у стартовому матчі весняної частини змагань з «Минаєм», та й з «Оболонню» теж. Якщо можна було враховувати фактор сухих полів, то перед поєдинком з «Рухом» ми побачили, що полив газону на «Дніпро Арені» працював і поле було таким, що давало змогу м’ячеві рухатися швидше. Але, на превеликий жаль, «Дніпро-1» поки що не вражає своєю грою. Я вважаю, що команда, яка веде боротьбу за високі місця, повинна показувати кращий футбол. Втім, «Рух» теж є достойним суперником, який здатен навіть поборотись за місце у першій четвірці.

– У поєдинку між харківським «Металістом 1925» і черкаським ЛНЗ було зафіксовано нічийний рахунок 1:1. Як вважаєте, цей результат про що більше свідчить – про виїзний успіх команди Олега Дулуба, яка взимку солідно підсилилась, чи чергову помилка харків’ян на чолі з новим керманичем Вікторем Скрипником?
– Оцінювати роботу тренерів я не стану, адже це буде неправильно з мого боку. Знаю по собі. Можу лише припустити, що якби ЛНЗ до матчу сказати, що їх команда зіграє внічию, то головний тренер, гравці та керівництво були б цілком задоволені таким результатом. Якщо говорити про саму гру, то ведучи у рахунку 1:0, футболісти ЛНЗ, звичайно, думали про те, що можна здобути максимум очок. Адже три очки, які вдалося черкащанам набрати у матчі з «Поліссям» у Житомирі, гадаю, були неочікуваними. Тому нічия з харків’янами гостей задовільнила. Що стосується «Металіста 1925», то у першому таймі він виглядав непогано, однак якихось по-справжньому небезпечних моментів біля чужих воріт було мало. Після зустрічі «Зоря» – «Минай», яка відкривала 20-й тур, це була чергова гра, яку можна назвати нудною. У другому таймі, щоправда, ЛНЗ додав у грі і вона вирівнялась. Кожна з команд мала гарні нагоди для того, щоб забити, але все обмежилось обміном ударами з «точки». Тож вважаю, що результат 1:1 закономірний.

– Мабуть, від Віктора Скрипника очікували інших результатів, ніж одне очко у трьох матчах…
– Зрозуміло, що всі сподівались на нього. Однак не все так легко виходить, як всі так думають. Це моя думка, як тренера, та як людини, яка особисто знає Скрипника.

– Всі, либонь, сподівались, що загартований позитивними результатами в іграх з нашими грандами «Колос» зможе відібрати очки у донецького «Шахтаря», однак цього не сталося. Ця гра вас чимось вразила чи, можливо, здивувала?
– Може й здивувала. Я взагалі-то знав, як ковалівці будуть грати. «Шахтареві» важко розкривати таку оборону, яка вирізняється насиченим захистом суперника. Перший м’яч «Колос» забив на початку матчу, але потім я не побачив якоїсь контргри. Хоча надіявся побачити, адже у ковалівської команди є гравці, здатні виходити з оборони в атаку через пас. Бо багато було довгих передач на нападника «Колоса», литовського легіонера Паулаускаса. У другому таймі «Шахтар» ще додав і досяг успіху. Вважаю, що підсумковий результат 3:2 є закономірним. Донецька команда мені сподобалась. Як у грі з «Колосом», так і у попередній, з «Кривбасом». Хоча, чесно кажучи, від «Колоса» очікував більшого.

– У звітному турі полтавська «Ворскла» здобула перемогу в Одесі, яка стала для полтавців другою у весняному відрізку чемпіонату, одержаною під орудою нового керманича Сергія Долганського. Багато хто вважає, що у цьому матчі на боці гостей було спортивне щастя. Згодні з цим?
– Якщо говорити про першу половину зустрічі, то в ній «Ворскла» виглядала краще, гостріше. А от що стосується «Чорноморця», то у нього було дуже багато браку. У другому ж таймі одесити додали і Штогрін міг забити ударом головою після скидки молодого півзахисника Присяжнюка. Гра дещо вирівнялася і «Чорноморець» за моментами виглядав трохи краще. Але епізод на 89-й хвилині став доленосним у матчі. Всі прекрасно розуміють, що Бацула робив передачу і, бачте – залетіло.

– Після чергової втрати очок у домашньому матчі житомирським «Поліссям» виникає питання: куди подівся ігровий запал дебютанта еліти, якого навіть відносили до категорії претендентів на медалі?
– Хтось може й відносив, але не я. Так, зрозуміло, що у зимовий період у «Поліссі» було кадрове підсилення та все робилось для того, аби бути конкурентноздатними. Однак взяти нових футболістів – це ще не означає, що вони відразу ж заграють. Перші матчі показали (як з «Рухом», так і з ЛНЗ), що житомиряни виглядали краще, ніж у минулому році. Це моя суб’єктивна думка. Якщо говорити про «Олександрію», яка минулої суботи виграла у Житомирі 2:1, то десь до 30-ї хвилини я «Полісся» не бачив. Адже олександрійці багато пресингували, грамотно організовуючи гру. У них було більше бажання перемогти, а не те, щоб зіграти внічию. Після перерви, коли «Полісся» додало у грі, цілком справедливо був призначений одинадцятиметровий, який вдалося реалізувати. Було і ще кілька моментів, у яких «Полісся» тиснуло – зокрема, в кінцівці першого тайму і невдовзі після одинадцятиметрового, буквально п’ять хвилин. Але потім «Олександрія» знову показала хороший пресинг і за рахунок Бєляєва забила такий важливий ефектний другий м’яч. Лідером же на футбольному полі і кращим серед гравців обох команд, вважаю, був Ковалець.

– В заключному матчі 20-го туру «Кривбас» з мінімальним рахунком 1:0 взяв гору над київською «Оболонню». Важка перемога криворіжців?
– Дуже важка. Я й не очікував, що вона буде легкою. Мені сподобалась гра обох команд. В ній було багато боротьби, багато агресії. Так, звичайно, можливо недостатньо було конструктиву, але ж перемоги у таких матчах вириваються за рахунок характеру, бійцівських якостей. Обидві команди саме це і показали на футбольному полі. Майстернішою виявився «Кривбас», у якого був не один гольовий момент. Хоча і в «Оболоні» були сприятливі нагоди для взяття воріт – зокрема, два у Вишневського, один – у Таранухи, а також ще в одного гравця. Гра була на зустрічних курсах, було багато гри вперед, а менше позиційної. Про те, як діє «Оболонь», мені відомо. Ця команда грає на двох нападників, застосовуючи пресинг та діючи жорстко. Тож повторюсь: «Кривбасу» було дуже важко. Та криворіжці молодці, що перемогли. Вони знову довели, що характер у команди є і вона здатна боротись за високі місця.