Виктор Грачев: «Ребров рискует, но он вынужден это делать»

– Виктор Александрович, в первом туре «Металлист» и «Динамо» выиграли свои матчи – у «Зари» и «Ворсклы», соответственно. Кто впечатлил вас больше – харьковчане или киевляне?

– Ну вроде бы «Металлист» создал больше голевых моментов, а «Динамо», забив гол, довольно строго играло по счету… Только это ни о чем не говорит. Сложно судить по одному поединку, сыгранному еще на фоне нагрузок, полученных на сборах, когда футболисты только вкатываются в сезон. Чтобы понять, к чему команда идет, какие у нее есть наработки, нужно три-четыре матча.

А сейчас... В первом туре для них был чрезвычайно важен результат. Нужно было добыть три очка, а как – это уже второй вопрос. Все же хотят стартовать с победы, тем более, в таком специфически коротком чемпионате, где каждая потеря может оказаться на вес золота.

В общем, «Металлист» и «Динамо» своего в первом туре добились, но сказать, что кто-то из них так уж сильно впечатлил, не могу.

– Назовите слабые места у «Металлиста» и «Динамо»?

– У киевлян не впечатляет центральная ось, и явно прослеживается проблема в центре обороны. Не надежно там как-то… Но, в принципе, то же самое можно сказать и о «Металлисте».

– А если сравнить линии атаки?

– Пожалуй, тут преимущество у «Металлиста». Даже несмотря на демарш ряда легионеров. У Харькова полузащита более опытная, и имеется футболист, который хорошо умеет вести игру. Я имею в виду Клейтона Шавьера. У киевлян сейчас такого исполнителя в средней линии нет. По крайней мере, в матче за Суперкубок и в поединке первого тура я такого не увидел.  

Беланда не впечатляет. Велозу тоже вызывает вопросы. Мне, если честно, вообще не нравиться, как он играет – ни в «Динамо», ни в сборной Португалии. При этом у «Динамо», по идее, есть несколько игроков для усиления. Тот же Джермейн Ленс. Не знаю, правда, насколько он готов играть после ЧМ-2014.

Если же говорить конкретно по форвардам, то ситуация у «Металлиста» и «Динамо» – похожая. У обоих команд сейчас в наличии по одному ярко выраженному игроку этого амплуа.

– Тогда поставим вопрос так: Владимир Гоменюк или Артем Кравец?

– Это – игроки разного плана. Кравец – более силовой форвард, типичный центральный нападающий. Гоменюк – легкий, очень подвижный. Он  – работяга, но при этом очень хитрый, умный и опытный футболист. Постоянно создает напряжение в чужой штрафной, может сыграть нестандартно, достаточно часто забивает.

А, главное, что у Гоменюка постоянно есть игровая практика. Чего не скажешь о Кравце. Из-за травм динамовец в последние годы играл очень мало, хотя в свое время подавал большие надежды.

– У руля обеих команд стоят молодые специалисты. Ваше мнение по поводу работы, которую проводят  Игорь Рахаев и Сергей Ребров?  

– Они начали самостоятельную работу приблизительно в одно время, но оказались в слишком разных ситуациях. Рахаев, в принципе, получил в наследство хорошо сыгранную и сбалансированную команду. Да, некоторые игроки из «Металлиста» ушли, но когда есть поставленная игра, вводить новых исполнителей гораздо проще. Тем более, что Игорь долгое время работал ассистентом Мирона Маркевича, у которого есть, чему поучиться.   

Реброву в наследство достался просто набор игроков. При этом времени на раскачку – минимум. Нужно срочно ставить командную игру, ведь все ждут возрождения «Динамо». А тут, как назло, – травмы нескольких ключевых исполнителей, отъезд игроков на ЧМ-2014. Словом, Сергею пришлось гораздо сложней. Проблем, как говорится, куча.  

– Многие хвалят Реброва за то, что он смело вводит в состав молодых украинских исполнителей. Что скажете по этому поводу?  

– Знаете, какое мнение бытовало в советском футболе? Когда тренер начинает резко вводить в состав молодых игроков, то он фактически подписывает себе приговор.

Я ничего плохого не хочу сказать… Ни в коем случае! И, конечно же, двумя руками за то, чтобы у нас играло как можно больше своих ребят. Только молодежь лучше бы вводить постепенно, а не бросать сразу под танки.  Молодость – это хорошо. Это – задор, кураж. Но, знаете… Вот давайте посмотрим, чего стоит динамовская молодежь, когда столкнется с опытом того же «Металлиста». Если, конечно, Ребров поставит тот же состав, что и против «Ворсклы».

В общем, на мой взгляд, на старте своей самостоятельной карьеры Ребров прилично рискует. Представьте, что было, если бы «Динамо» сыграло с «Ворсклой» 0:0, а не 1:0?.. Конечно, же все шишки посыпались бы на Сергея. Начали бы говорить: вот, зачем молодого выпустил?.. Ну а с другой стороны, у него и выбора особого не было.

– Как, по вашему мнению, будет развиваться сегодняшняя игра в Харькове? «Динамо», наверное, планирует действовать от обороны?

– Не думаю, что Ребров станет играть вторым номером. Он, как мне кажется, идет по пути атакующего футбола. Отсиживаться в обороне с расчетом на контратаку – не его стиль. Так что в матче «Металлист» – «Динамо» жду игры на встречных курсах. Будут и позиционные атаки, и контригра с обеих сторон. Ну и, конечно, многое будет зависеть от того, кто поведет в счете.

– Решающим фактором сегодня может стать…

– Как я уже отметил, в пользу «Металлиста» свидетельствуют опыт и сыгранность. Но в первую очередь назову фактор своего поля. Сегодня, мне кажется, поддержка болельщиков играет, как никогда ранее, важную роль.  

Это, кстати, вообще очень актуальная тема для нынешнего чемпионата Украины. Ведь получается, что команды Востока, вынужденные временно переехать в другие города, все матчи играют на выезде.

У «Металлиста», к его счастью, этой проблемы нет. Сегодня команда Игоря Рахаева может играть в Харькове. Это будет ее первый домашний матч, фактически – открытие сезона. И наверняка, соберутся полные трибуны болельщиков, что придаст игрокам «Металлиста» дополнительных сил и эмоций.

– То есть вы все же считаете «Металлист» фаворитом сегодняшнего матча?

– Конечно, явным фаворитом его не назову. Но, на мой взгляд, у харьковчан больше шансов на победу. Скажем, в процентном соотношении 60 на 40.