Обзор СМИ. Оттепель на Крещение

С трудом сводящие концы с концами клубы и пустеющие стадионы – эта кричащая тенденция в конце концов заставила мобилизоваться тех, от кого в первую очередь зависит состояние дел в нашем элитном дивизионе.

УПЛ: ДЮЖИНА С ТРЕМЯ ВАРИАНТАМИ

Декабрьское собрание Премьер-лиги привело к созданию специальной рабочей группы, чья активная деятельность уже приносит свои плоды. Еще до Нового года была предварительно определена структура будущего национального первенства и решено, что в турнире-2016/17 примут участие 12 команд.

А уже 15 января в клубы были направлены для рассмотрения три варианта проекта следующего чемпионата.
 
Первый предусматривает «классический» этап – в 22 тура, после чего команды разделятся на два секстета, внутри которых снова сыграют дома и в гостях. В общей сложности все проведут по 32 матча.
 
Второй вариант прост и сложен одновременно – в три круга. То есть с одним из соперников придется дважды играть дома, с другим – дважды на выезде. Всего набегает 33 поединка на клуб.
 
Третий, как и первый, включает два этапа. При этом на решающей стадии команды делятся на три квартета и снова играют в два круга. В сумме получается 28 матчей на участника.

«Важно, что клубам предоставили не только проекты, но и аналитическую записку, где указаны примеры чемпионатов, в которых участвуют 12 клубов – Дания, Ирландия, Исландия, Казахстан, Мальта, Словакия, Финляндия, Венгрия, Уэльс, Черногория, Шотландия. Любопытно, что пять из 11-ти стран будут выступать на Евро-2016, но только три из них делегировали своих клубных представителей в групповые раунды текущих розыгрышей Лиги чемпионов и Лиги Европы» (Isport.ua, 15.01).

Нечетное, а значит – неравноценное  распределение очных дуэлей между соперниками наверняка станет поводом для всевозможных спекуляций. И это, безусловно, уязвимое место второго варианта. В то же время вариант №3 предоставляет командам наименее насыщенную игровую программу, что противоречит их изначальным устремлениям. Пока что первый проект видится наиболее приемлемым, однако брать ли его за основу, предстоит обсудить на очередном заседании рабочей группы, которое запланировано уже на 20 января, и на котором наверняка будут заслушаны мнения клубов.

Между тем, сокращение числа участников до 12-ти поддерживают не все. Среди противников нового формата, например, президент перволигового «Горняка» из Кривого Рога Константин Караманиц:

«Оптимальное количество клубов в УПЛ? Дело не в количестве клубов. Считаю, нашим функционерам нужно определиться в едином вопросе: они хотят развивать украинский футбол или же погубить. Футбол не должен быть основан на каких-то финансах, а, прежде всего, на спортивном принципе. Если мы пойдем по пути спортивного принципа, то команд должно быть 16. Федерация, Премьер-лига, ПФЛ на сегодняшний день должны понять одно: мы теряем наш рынок футбола. А, следовательно, уничтожив рынок, не вернем болельщиков на стадионы. Поэтому, считаю, количество клубов во всех лигах Украины должно быть максимальным» (Sportarena.com, 10.01).

Такая позиция не лишена логики и имеет право на жизнь, однако актуальна ли она в нынешних условиях, когда страна фактически пребывает в состоянии войны и во власти экономического кризиса? Главред «Футбола» Артем Франков твердо уверен, что нет:

«Одно могу сказать – как только услышите «в футболе высшего уровня должно быть представлено как можно больше регионов», сразу задавайте два вопроса. Первый, самый сакраментальный – «зачем, если люди все равно не ходят на стадионы, и вернуть их туда может только живая интрига, недоступная финансовым инвалидам?» Второй – «а у вас сколько денег и сколько долгов?» (Ukrinform.ru, 10.01).

Похоже, что вторая точка зрения больше походит на истину. Дюжина команд – недостаточно для Премьер-лиги такой большой страны как Украина, и число участников топ-дивизиона надо увеличивать. Но – не сейчас. В будущем, когда в обществе спадет напряжение, и футбол займет свою почетную нишу в сфере интересов нашего населения.

ПРОЕКТ ДЕДЫШИНА: ГЛУБИНА И НЕДОСТАТКИ

Кое-кто из функционеров уже сейчас готов предложить бизнес-план развития игры. Так, бывший гендиректор «Карпат» Игорь Дедышин, во вторник представил на суд общественности «Концепцию изменений в украинском футболе» – вплоть до сезона-2020/21.

Труд объемен, основателен, и вне всяких сомнений рабочая группа УПЛ обратится к новшествам, прописанным львовянином. Тем более что некоторые из них поистине революционны. Тем здесь поднимается множество – от формата, арбитража и клубных бюджетов – до безопасности на стадионах, ноу-хау для болельщиков и клубных академий.

В частности, автор настаивает на Премьер-лиге с 14 клубами, число которых за четыре года должно вырасти до 18. Второй дивизион предлагается перевести на полупрофессиональные рельсы, а первый поделить на две группы – по географическому принципу. Дедышин также ратует за организацию Кубка Лиги для команд элиты, упразднение турнира дублеров и возвращение «вторых» клубных коллективов, которые могли бы меряться силами с представителями низших лиг. На ТВ, по его мнению, должна появиться специализированная передача, посвященная анализу судейских решений. Наконец, клубам из зоны АТО следует перебазироваться в города, не представленные в Премьер-лиге… 

И это, отмечает Дедышин, только первая часть. Во второй, которая будет опубликована позже, в фокусе окажутся лимит на легионеров, футбольная инфраструктура, ТВ-права, маркетинг и финансовая прозрачность.

Автору несомненно следует отдать должное. Столь глубокий подход свидетельствует о том, что г-н Дедышин действительно переживает за будущее футбола в Украине. Вот только, судя по содержанию документа, в первую очередь переживает за футбол профессиональный. О массовом футболе, равно как и о сборных страны, в «Концепции» не говорится ни слова. 

На это, кстати, не преминул указать тот же Франков:

«Давайте начнем с терминологии. Вы говорите о реформе всего украинского футбола? Тогда давайте вести о ней речь. Но все авторские пункты касаются исключительно футбола ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО, мужского, 11 на 11. Нужно ли пояснять сведущим людям, что на самом деле понятие футбола намного шире, в том числе в рамках национальной ассоциации? А потому и вопросы профессионального футбола желательно в первую очередь готовить в профессиональном футболе, после чего уже и выносить их на всеобщее обсуждение. Я, конечно, понимаю, что у нас изрядная часть болельщиков сводит весь футбол в Украине к Премьер-лиге плюс первая сборная страны, но, черт возьми – включите же мозги!» (Matchday.ua, 13.01).

Прошелся Франков и по некоторым пунктам программы Дедышина, обнажив ее слабые, по мнению журналиста, места:

«Полупрофессионализм (интересно, почему не говорят полуаматорство?!) – об этом говорят очень давно, нужно серьезно обсудить этот вопрос, выгоды и невыгоды. По крайней мере, я бы хотел четче услышать – в чем необходимость такой меры… Формат 14 команд мне активно не нравится, однокруговой турнир второго этапа из семи команд – тем более. Судя по всему, автор явно не видит ничего особенного в нечетном количестве команд. Я – вижу, и считаю, что это нужно по максимуму избегать. О 18-ти командах я бы вообще пока не заикался. Как минимум для этого нужен вменяемый нефутбольный прогноз – у нас что, экономика восстановится к 2020 году?

Кубок лиги мне вообще не понятен – у нас что, место в календаре нарисовалось в достаточном количестве?! …В свое время мы восстановили турнир дублеров именно потому, что всех задолбали бесконечные команды-«двойки», не заинтересованные в результате и попросту ломающие интригу в лигах. Теперь обратно?» (Ua.tribuna.com, 12.01).

Однако, повторюсь, в любом случае экс-менеджер «Карпат» достоин лестных слов – при всей неоднозначности его программы. Последняя порождает дискуссию, в ходе которой в конце концов и должен вызреть наиболее оптимальный вариант. Идеального, правда, ждать не стоит – всем не угодишь.

Вне всяких сомнений интересны и полезны предложения, которые в среду, 13 января, направила рабочей группе Профессиональная футбольная лига. Среди них – варианты обмена клубами первого дивизиона с Премьер-лигой по окончании сезона, предполагающие проведение стыковых матчей, наличие которых, безусловно, заострит борьбу во втором секстете УПЛ.

Кроме того, для насыщения футбольной сетки, плотность которой весной будет уменьшаться, ПФЛ предлагает еженедельно включать в эфир один центральный матч первой лиги, что будет полезно и для самого ТВ – таким образом будет происходить «раскрутка» будущих участников Премьер-лиги.

При этом глава ПФЛ Сергей Макаров утверждает, что пять представителей первой лиги – «Зирка» Кировоград, «Черкасский Днепр», «Гелиос» Харьков, «Оболонь-Бровар» Киев и «Ильичевец» Мариуполь – уже сейчас способны тянуть расходы клубов УПЛ и по уровню своей инфраструктуры готовы к повышению в классе:

«Ми заявляємо, що з нового сезону готові делегувати на підвищення всі п’ять ФК, які зголосилися пройти процедуру атестації за нормами ПЛ. Можливо, ця своєрідна «свіжа кров» дозволить повернутися до формату ПЛ, який всі клуби вважають оптимальним – 16 команд. Але останнє слово, звичайно, за Загальними зборами ПЛ і Виконкомом ФФУ» («Український футбол», 13.01).

Не хочется ошибиться, но в данный момент вырисовывается действительно оптимистичная картина: планированием дальнейшего пути, по которому последует наш футбол, озабочены все отвечающие за него службы и организации. И. что важно, они готовы к открытому и откровенному диалогу.

СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ: КАЧЕСТВЕННО И СЕРДИТО

Вдохновленный происходящим обозреватель «Футбольного клуба» Иван Дывак даже позволил себе пофантазировать и представил ту благоприятную среду, в которой любимая игра в Украине непременно бы развивалась и прогрессировала, привлекая публику, инвестиции и зарабатывая авторитет.

Заглянув лет на пять вперед, и предположив, что к тому времени война на Востоке страны сойдет на нет, автор материала «Альтернативная Премьер-лига» очертил вовсе не заоблачные, но, тем не менее, по-настоящему притягательные горизонты. Борьба за зону еврокубков с участием большого количества клубов, рост конкуренции и отсутствие проходных матчей, адекватные клубные бюджеты в 4-5 миллионов и жесткие, единые для всех правила лицензирования. Солидные спонсоры, способные предложить болельщику достойную продукцию, семейные сектора на стадионах, легионеры, берущие качеством, а не количеством… 

Заманчиво, не правда ли? Все это труднодостижимо, но это именно  та модель, к которой стоит стремиться. То же касается и околофутбольных процессов, которым автор уделил отдельный раздел. 

«Футбольные войны остались разве что в исторических справочниках. Соответственно такие набившие оскомину понятия, как заангажированность арбитров – также в прошлом. Это, конечно, не означает, что телепрограммы закрывают глаза на судейские ошибки. Просто на этой теме уже не спекулируют, как раньше, не раздувают искусственный ажиотаж. К работе судей относятся с пониманием, потому что существует комфортная уверенность – взяток те не берут, а если ошибаются, то лишь в силу человеческого фактора.

Ввиду роста спроса на качественный футбольный контент, в телестудии перестали приглашать «проходных» экспертов. В цене увлекательная аналитика, профессиональные, объективные и в то же время понятные болельщикам рассуждения о любимой игре» (Footclub.com.ua, 15.01).

Иван Дывак не уточнял, но без сомнения, говоря об экспертах, он имел в виду истинных знатоков своего дела, а не пустозвонов, именуемых себя таковыми. Один из них, например, прочно окопался на ресурсе Ukrainefootball.net. Этот «спец» навязчиво и регулярно потчует читателей унылым бредом из серии «все не так, и все пропало». 

«Понятно, что хорошие футболисты не горят желанием ехать в Украину в настоящее время. Но, я считаю, на это обстоятельство необходимо смотреть позитивно. Проблема в том, что ФФУ, УПЛ, большинство клубов не стремятся каким-то образом позитивно выйти из текущей ситуации. Реальных реформ нет. Когда создавалась УПЛ, был какой-то запал, который, впрочем, быстро исчез. Я об этом говорю постоянно: нужна общая и реальная стратегия развития как всего украинского футбола, так и конкретно УПЛ.
…Клубами владеют люди, которые не знают что такое предпринимательство. У них есть привычка зарабатывать на пустом месте за счет причинения неудобств другим, иными словами – бюрократы, чиновники…» (Ukrainefootball.net, 14.01).

Впрочем, на прошлой неделе самозваный «эксперт» все же попытался четче обозначить свои футбольные пристрастия и, судя по всему, предложить свои услуги конкретным персонам.

«Палкин (гендиректор «Шахтера» – Прим.авт.) самый грамотный топ-менеджер в украинских клубах. Очень печально, что вместо того, чтобы брать с него пример, его обливают грязью» (Ukrainefootball.net, 16.01).

ГОРЯЧИЕ ТОЧКИ: ОТ ХАРЬКОВА ДО УЖГОРОДА

Однако вернемся к новому формату УПЛ. Хотя большинство участников склоняются к варианту с 12 командами, переход к нему может этим летом и не состояться. Ведь помимо аутсайдера, занявшего последнее место, он предполагает отчисление еще двух клубов. Сделать это безо всяких оснований – значит, грубо нарушить регламент.

Иное дело, что помимо запорожского «Металлурга», чей процесс ликвидации был запущен в прошлом году, в элитном дивизионе имеются еще несколько клубов, давно и настойчиво выбивающих SOS. Ситуация действительно аховая – к новому чемпионату их могут попросту не допустить.

«В общем, теперь слово за клубами и за аттестационным комитетом ФФУ. Дело в том, что до 31 марта команды обязаны предоставить все критерии и гарантии для допуска на следующий сезон. Понятно, что должно случиться чудо, чтобы в Ужгороде, Харькове и Луцке рассчитались с долгами, а в Запорожье сохранилась команда (не забываем также и о снисходительности, продиктованной ситуацией в стране), но в любом случае раньше 1 апреля такое серьезное решение, как сокращение участников УПЛ, никто не примет…» («Команда», 11.01).

Вывод автора напрашивается сам собой: рано утверждать, что в следующем чемпионате в Премьер-лиге будут выступать именно 12 команд.

Пока же взглянем, чем дышат в так называемых «горячих точках» УПЛ.

«МЕТАЛЛИСТ». Только за обслуживание стадиона клуб задолжал городу под три миллиона гривен. Правда, футболистам, которые кто по полгода, кто по году играют бесплатно, выдали зарплату за один месяц. Но Артем Франков призывает не считать это началом выхода из пике.

«Лучше вспомнить мудрость: если отобрать у человека все, а потом бросить ему малую толику отобранного, то он, по идее, должен лобызать бросившую руку... Так это деньги за трансфер Диего Соузы в «Спорт Ресифи» в клуб зашли. Больше таких поступлений не предвидится, а что касается поступления средств от базирующегося в Москве хозяина, вполне можно спеть партию королевы Анны Австрийской: «А Лондон глух и нем и ждать известий нет причины. Ах, этот Бекингэм – и он такой, как все мужчины! Надежды никакой, и вижу я с тоской...» (Ukrinform.ru, 10.01).

Дошло до того, что бывший вице-президент ФФУ Сергей Стороженко призвал болельщиков оказать финансовую помощь «Металлисту». Он выступил от учредителей Фонда «Возрождения Харьковского футбола» имени Николая Уграицкого», который в частности готов направить собранные средства на поддержку клубных академии и учебно-тренировочного центра.

Подобная практика уже имела место в Европе и даже приносила результат. Но вот сама фигура Стороженко вряд ли будет способствовать успеху данного предприятия. Ведь это именно тот самый чиновник, который во время приснопамятного дела о «договорняке» по сути, топил харьковский клуб, навлекая на него гнев УЕФА своими неадекватными публичными комментариями. Именно на нем лежит персональная ответственность за дисквалификацию «Арены Львов» в 2013 году… Теперь вот «юрист в третьем поколении» инициирует очередную авантюру.

«У переважній більшості в соцмережах і на форумах фанати «Металіста» не вірять пану Стороженку. Вони закидають, що через благодійний фонд банально розкрадатимуться кошти» (Depo.ua, 12.01).

«ВОЛЫНЬ». ФФУ настоятельно рекомендовала клубу разобраться с долгами до середины января. В противном случае к нему применят жесткие санкции в виде очковых штрафов.

Речь идет о проигранных клубом в Лозанне делах о выплате долгов Иссе Ндойе, Максиму Старцеву, Сергею Пилипчуку, Душану Савичу и ряду других футболистов.

«Волынь» уже месяц пытается договориться с футболистами, но процесс идет непросто — некоторые готовы уступить клубу и получить часть денег, другие же настаивают на полной выплате долга. Самая тяжелая ситуация с задолженностями сенегальскому киперу Иссе Ндойе. Речь идет о приблизительно 900 тысяч долларов. Если агенты футболиста и Волынь не договорятся до 17 января, луцкий клуб оштрафуют на девять очков, заработанных в этом сезоне» (Sportarena.com, 12.01).

Невыплата задолженностей грозит «Волыни» не только снятием очков, но и уже привела к запрету на дозаявку новых футболистов на вторую часть нынешнего сезона. Дальнейшим шагом вполне может быть отказ в выдаче лицензии.

«СТАЛЬ». После того как в ноябре пост президента клуба покинул Максим Завгородний, уступив место Вардану Исраеляну, в прошлом финансовому, а затем спортивному директору донецкого «Металлурга», обстановка в клубе существенно накалилась. В результате команду покинул главный тренер Владимир Мазяр, а на его место был назначен голландец Эрик ван дер Меер, который с 2013 по 2014 годы трудился в Академии того же «Металлурга». Новый наставник был представлен футболистам в субботу.

Чем завершится эта рокировка, больше напоминающая переворот, пока сказать трудно. Известный агент Дмитрий Селюк, например, видит во всем этом мрачное предзнаменование для «Стали»:

«Исраелян с Мкртчяном «убили» донецкий «Металлург» и все долги списали на банкротство, а теперь они вынырнули в «Стали». Ничего хорошего это клубу не сулит. Для меня непонятно, как можно банкротить один клуб и параллельно переходить на работу в другой… Что касается голландца в «Стали», то очевидно, что если этот Эрик ван дер Меер был техническим директором «Металлурга» и теперь идет к людям, обанкротившим клуб, можно только представить уровень этого специалиста. Если он пришел к ним работать, значит, он был одним из тех, кто тоже «кидал» других в «Металлурге». Там же «кинули» всех футболистов, проигнорировали все долги и все решения судов. На мой взгляд, в федерации футбола тоже должны обращать внимания на такие вещи» (Matchday.ua, 14.01).

Вот только последний пассаж Селюка довольно странен. Каким образом ФФУ должна регулировать вопросы, связанные с набором в клубы штатных работников – будь то тренеры или шоферы, футболисты или повара? Как известно, Селюк также числился вице-президентом «Металлурга» и, судя по всему, держит зуб на бывших коллег. Очевидно, поэтому он и пытается науськать на них ФФУ. Попытка, скажем прямо, бесперспективная.

«МЕТАЛЛУРГ». То же касается и медленно идущих ко дну запорожцев. Долгов набралось на 25 миллионов гривен, футболисты и тренеры разбегаются, света в конце тоннеля не видно, шансов на спасение практически не осталось, а председатель областного совета Григорий Самардак пытается найти виновных на стороне:

«На протяжении этих трех месяцев областная власть пыталась выходить на руководство Федерации футбола Украины, обращалась к народным депутатам, запорожским предпринимателям, которые живут за границей, с просьбой о помощи в финансировании или приобретении ФК «Металлург». Были попытки разовой помощи клубу, однако никто так и не предложил решить вопрос системно — обеспечить стабильное финансирование…» («Команда», 13.01).

Стремление отыскать спасителя-инвестора среди предпринимателей похвально и понятно, но какое отношение к клубным финансовым проблемам имеет национальная федерация? Если бы ФФУ брала на содержание все терпящие бедствие команды, то очень скоро спасать пришлось бы ее саму. На этом, к слову, акцентировал внимание и Франков, в своей веб-конференции:

«Клуб – частная собственность. Надеюсь, всем понятно, что это означает. Хотя четко вижу – не всем. Далеко не всем. Когда вспоминаете Федерацию футбола Украины (особенно это касается чиновников местного или глобального масштаба), то поймите одну вещь – она не планирует приобретать клубы в собственность! Равно как и заниматься безвозвратными инвестициями в профессиональные клубы размером в миллионы долларов. Не ее это. Вот просто не ее. Если кто-то не осознает такую вроде бы очевидную вещь, то это его проблемы, хотя, конечно, хотелось бы поговорить глаза в глаза. Так что ищите деньги, все эти десятки миллионов гривен, где-то в другом месте, и дай Бог вам удачи. Только ищите, а не заламывайте руки в молитвенном экстазе!» (Matchday.ua, 13.01).

Но, как бы там ни было, «Металлург» на сегодня – полноценный участник Премьер-лиги. 

«Исключить «Металлург» из состава участников Премьер-лиги может общее собрание клубов. Либо на основании заявления о выходе из состава участников турнира, но по ходу сезона это делать запрещено по уставу, либо после того, как ликвидационная комиссия закончит работу» (Sport.ua, 14.01), – уточняет гендиректор УПЛ Петр Иванов. 

«ГОВЕРЛА». В Ужгороде – полная неопределенность. Срок аренды футболистов, тащивших клуб в первой части сезона, подошел к концу, кто будет играть здесь после Нового года, не знают даже тренеры. По неофициальной информации «Говерле», начиная с января, нельзя заявлять новых игроков. Но в клубе это не подтверждают и не опровергают, вообще отказываясь от комментариев по данному вопросу.

Остается только ждать. Сначала – 20 января, когда рабочая группа УПЛ выведет искомую формулу нового чемпионата, а потом и 31 марта, когда станет понятно, какие клубы готовы воплощать в жизнь планы организаторов.

«ДИНАМО»: С НАДЕЖДОЙ НА ПОНИМАНИЕ

Киевское «Динамо» – единственный наш представитель в Лиге чемпионов, и вполне логично, что нынче к этой команде приковано особое внимание масс-медиа.

В частности, пресса продолжает прикидывать шансы на сокращение дисквалификации НСК «Олимпийский», которому согласно ныне действующему вердикту УЕФА предстоит 24 февраля принимать «Манчестер Сити» при пустых трибунах.

Как известно, «Динамо» подало соответствующую апелляцию, а уже после этого один из фигурантов роковой осенней драки на стадионе, собственно и повлекшей за собой санкции, получил два года условно. В отношении других участников инцидента ведется досудебное следствие. По мнению президента «Динамо» Игоря Суркиса, все это повышает шансы киевлян на успешное завершение их дела.

«УЕФА видит, что мы боремся с недостойным поведением болельщиков всеми доступными средствами. Подчеркиваю, доступными: мы можем лишь помогать органам, в чьей компетенции выявление и наказание виновных, но не подменять их. Я благодарен правоохранителям за то, что они – пусть не так оперативно, как хотелось бы – нашли всех, кто причастен к драке на трибунах. Следствие продолжается, и дело пока не закрыто…» (Sport-express.ua, 11.01).

Динамовский президент, как и прежде, уверен, что всему виной стал не конфликт на расисткой почве, а бытовое хулиганство, и признает, что в этой ситуации непрофессионально сработали стюарды «Олимпийского», ведь инцидент можно было пресечь мгновенно.

«Сейчас у нас есть – скажу аккуратно – возможность побороться за выход в восьмерку сильнейших команд Европы. И мы уже подготовили, подчеркну, не жалобу, потому что наказаны справедливо, а просьбу разрешить сыграть с «МанСити» при публике. В свою очередь мы гарантируем, что подобное больше не повторится, а виновные в инциденте – будут наказаны. Следствие, повторюсь, продолжается, и хотя некоторые подозреваемые находятся вне досягаемости, уверен: они будут выявлены и наказаны по всей строгости закона. Чтобы другим неповадно было» (Sport-express.ua, 11.01).

По словам Суркиса, динамовская апелляция в УЕФА еще не рассматривалась, однако с решением по данному вопросу в Ньоне затягивать не станут. Оно должно быть принято до 25 января.

Тем временем, в здании Министерства внутренних дел Украины состоялось совещание представителей ФФУ, Премьер-лиги, СБУ и Новой полиции страны, на котором было принято решение вернуть правоохранительные органы на стадионы.

«Зустріч такого калібру було проведено вперше з моменту появи в Україні новоствореного органу виконавчої влади. Діалог футбольних функціонерів із правоохоронцями мав на меті обговорення майбутніх координаційних дій задля покращення взаємозв’язку та співпраці при проведенні футбольних матчів.

Першою кроком у співпраці між ФФУ та Національною Поліцією стане координація дій під час інспекції стадіону «Чорноморець» в Одесі, яка запланована на 20 січня, на його відповідність інфраструктурним вимогам УЄФА та вимогам громадського порядку та громадської безпеки проведення змагань. За результатами візиту буде прийнято рішення про подання заявки одеської арени на проведення матчів під егідою УЄФА та ФІФА» (Ffu.org.ua, 15.01).

Возможно, у кого-то присутствие представителей правоохранительных органов на стадионе и вызывает отторжение, однако черта, до которой можно было терпеть выходки футбольных хулиганов, очевидно, пройдена. Светящиеся указки, массовые выбегания на поле, сломанные ворота, избитые болельщики и стюарды… Как метко заметил вице-президент ФФУ Игорь Кочетов , в Украине сегодня практически не остается стадионов, на которые не наложены санкции

«Самое главное – показать нарушителю, что стадион не является местом для разгула и хулиганских действий. Полиция должна находиться если не в чаше стадиона, то хотя бы на территории. Мы не говорим, что нужно всю ответственность переложить на полицию – нет, конечно. Но ее присутствие дисциплинирует», – цитирует Кочетова Terrikon.com (15.01).

По словам вице-президента, ФФУ возлагает большие надежды на то, что Киев получит право проведения финала Лиги чемпионов 2018 года на «Олимпийском», поэтому над вопросами безопасности нам надо работать еще более тщательно:

«У нас уже есть опыт проведения таких крупных футбольных турниров. Когда в Украине проводился Евро-2012, мы в вопросах безопасности сработали на высоком уровне. Уверен, и сейчас у нас есть все предпосылки повернуться друг к другу лицом, засучить рукава и на высоком уровне подготовиться к 2018 году» (Matchday,  15.01).

Между тем, ресурс Ua.tribuna.com 16 января провел опрос читателей на предмет их отношения к возвращению страж правопорядка на стадионы. Положительно новость восприняли 75% респондентов.

ТРАНСФЕРЫ ЧЕМПИОНА: ЛИДЕРЫ – НА СВОИХ МЕСТАХ

На минувшей неделе Игорю Суркису пришлось также опровергать целый ворох слухов касательно трансферов игроков «Динамо». Впрочем, опять же, с учетом участия клуба в Лиге чемпионов, царящий вокруг команды ажиотаж легко объясним.

СМИ успели «выпроводить» из «Динамо» ветерана Олега Гусева, у которого закончился контракт, отправить Евгения Хачериди в «Эвертон», а Александра Драговича – в «Манчестер Юнайтед».

Касательно последних двух президент был довольно краток:

«Меньше всего мне хотелось бы обсуждать слухи, распространяемые в интернете. Коротко и четко отвечу: по нашим футболистам на данный момент предложений нет» (Interfax.com.ua, 14.01).

Что касается Гусева, то с ним ситуация разрешилась еще в понедельник. Как сообщил официальный клубный сайт Fcdynamo.kiev.ua, еще перед отъездом на учебно-тренировочный сбор в Испанию футболист подписал с «Динамо» новое полугодичное соглашение – до конца сезона.

По-прежнему остается в команде и ее лидер Андрей Ярмоленко, пока что восстанавливающийся после полученной в декабре травмы и потому занимающийся по индивидуальной программе. Вингер рассчитывает набрать боевую форму к первой игре с «Манчестер Сити», смотрит вперед оптимизмом и не нервничает из-за своего будущего.

«У нас есть договоренность с президентом о том, что если будет предложение, которое устроит и его, и меня, то он меня отпустит. Но пока официальных предложений по мне в «Динамо» не поступало. Поэтому я не вижу смысла что-то говорить на эту тему. А на случай появления официального предложения президент «Динамо» мою позицию знает: я хочу играть в более сильном чемпионате» (Dynamo.kiev.ua, 11.01), – говорит Ярмоленко, не так давно подписавший с «Динамо» новый 5-летний контракт.
 
Интересную деталь подметил известный футбольный аналитик Евгений Гресь. Он обратил внимание на то, что футболистам «Динамо» повезло – они в любой момент могут найти своего руководителя, а таких клубов у нас немного.

«В большинстве команд уже забыли, как выглядят президенты. Не до футбола сейчас. С другой стороны, поиски президента могут обходиться клубам в большую копейку. Вспомните, сколько игроков ушло из «Днепра» в качестве свободных агентов. Один Коноплянка чего стоит! Так и не нашел, наверное, своего президента. В общем, нужна взаимность и толковое управление. Тут и от тренера многое зависит. В «Динамо», кажется, все в этом вопросе срослось» (Ukrainefootball.net, 12.01).

СБОРНАЯ: СПАРРИНГИ И РЕЗИДЕНЦИЯ

Национальную сборную, которая летом во Франции сыграет на чемпионате Европы, мы увидим в действии только в марте. Как сообщил официальный сайт ФФУ, 24-го числа подопечные Михаила Фоменко померяются силами с Кипром, 28-го – с Уэльсом.

Известно, что обе игры пройдут в Украине, а газета «Команда» даже уточняет, что по ее информации островитян наши примут в Одессе, а британцев – в Киеве. Встреча с Уэльсом должна стать своеобразными проводами команды, так как следующие спарринги – в мае-июне – она, судя по всему, проведет заграницей.
  
По словам Фоменко, начать непосредственно готовить подопечных к ЕВРО-2016 он хотел бы за три недели до старта турнира:

«Мы обращались в Премьер-лигу, чтобы начать подготовку уже с 19 мая. Подготовка разделена на два сбора. Один сбор, восстановительно-подготовительный, запланирован в Турции. А второй сбор, который уже будет непосредственно перед началом финальной части чемпионата Европы, планируется провести где-то ближе к Марселю, возможно, в Италии или Швейцарии» (Football24.ua, 14.01).

Место, где будет базироваться сборная во время турнира, уже рассекречено – это отель «Ренессанс» в городке Экс-ан-Прованс на юге Франции.

По словам менеджера сборной Сергея Барановского, этот город, прежде всего, удобно расположен с точки зрения логистики:

«С Северной Ирландией мы играем в Лионе, с Польшей – в Марселе, находящемся от резиденции в получасе езды на автобусе. Судя по всему, мы отправимся на марсельский «Велодром» непосредственно с базы, не снимая специально на месте гостиницу. Что касается Лиона, то пока изучаем различные варианты, чтобы минимизировать потерю времени в пути: я предполагаю вновь побывать на месте и исследовать возможные маршруты. Вероятна поездка как самолетом или поездом, так и автобусом, но окончательное решение, само собой разумеется, остается за главным тренером» (Sport-express.ua, 14.01).

Как отмечает Барановский, администрация «Ренессанса» обещает создать нашей сборной максимально комфортные условия для проживания. На территории гостиницы даже сделают специальную зону отдыха для команды, где разобьют шатер, в котором можно будет укрыться от летнего зноя.

ПЛАТИНИ: СПОКОЙСТВИЕ И УВЕРЕННОСТЬ

Как сообщает AFP, отстраненный от футбола экс-глава УЕФА Мишель Платини во вторник, 12 января, официально обратился в апелляционный комитет ФИФА для обжалования своей дисквалификации. От участия в выборах президента Международной футбольной федерации, назначенных на 26 февраля, он отказался еще раньше.

Кроме того, Платини дал развернутое интервью L’Equipe, в общем-то продемонстрировавшее, что француз далек от депрессивного состояния, а напротив – спокойно и достойно принимает удары судьбы и, как и прежде, уверен в своей правоте и невиновности.

«Я – в порядке, не беспокойтесь. В жизни у меня было много испытаний, да каждый матч – испытание. Вот только сейчас моя судьба уже не в моих руках… Будем биться. А выиграю или проиграю – посмотрим» (Sovsport.ru, 13.01).

В том же интервью, переведенном «Советским спортом», Платини подчеркивает, что весь процесс, преследовавший цель очернить его имя, был инициирован бывшим президентом ФИФА Йозефом Блаттером.

«Он хотел моей крови, был против того, чтобы я перешел в ФИФА. Он часто говорил, что я буду его последней жертвой, но пошел ко дну вместе со мной. Точно знаю, что они копали под меня. 

Большинство членов ФИФА были за мою кандидатуру, значит все дело в руководстве ФИФА – они напряглись. Чего они боялись? То, что я всех разгоню. Такое же отношение ко мне было и в УЕФА, когда я стал президентом в 2007-м. Если кто-то все это и задумал – скорее всего руководство ФИФА. Больше некому. Все, кто в ФИФА на выборных должностях, это дело игнорировали. Другое дело – аппарат. Администрация – большая сила».

Француз не скрывает, что пока все мысли его заняты тем, чтобы исправить несправедливость. А еще добавляет, что по большому счету никогда не рвался в ФИФА.

«Только отставка Блаттера дала мне толчок. Но по мне лучше остаться в УЕФА, вот это – мое. ФИФА стала вынужденной необходимостью. Надо было, чтобы я повернул их лицом к футболу. Сейчас ни один из кандидатов в президенты не говорит о футболе. Да они его просто не знают и не понимают. Я колебался, выдвигать свою кандидату или нет. Но комитет по этике все решил за меня – спасибо ему за это!»

Последний посыл, в общем, выдает намерения Платини, хотя прямо тот о них и не говорит. А именно – о желании вернуться в УЕФА и продолжить начатое дело. И можно не сомневаться, что если ему удастся выиграть суд у Комитета по этики ФИФА, француз вернется в руководящее кресло организации, где верят ему и в него, и где он уже добился немалых успехов.

Тем временем за президентский пост ФИФА поборется давний соратник Платини, единый кандидат от УЕФА, его генсек Джанни Инфантино. Итальянец является одним из главных претендентов на победу в выборах и сейчас усиленно к ним готовится:

«Я очень скоро раскрою все детали моей программы, и тогда вы все узнаете. Этот документ детально расскажет о планах по обновлению ФИФА на базе значительных реформ управления, по укреплению демократии и участию членов-ассоциаций в деятельности ФИФА, а также о новом взгляде на развитие футбола на каждом уровне во всем мире. Главной задачей будет вернуть футбольную составляющую в ФИФА. Для этого очень важно провести грамотные реформы, чтобы ФИФА стала современным мировым спортивным институтом, к которому было бы доверие. Эти реформы должны быть как структурными, так и культурными» (Rsport.ru, 15.01).

Можно предположить, что намерения, с которыми идет на выборы Инфантино, во многом совпадают с мотивацией Платини, еще недавно претендовавшего на руководящее кресло в ФИФА. А стало быть, потенциальную победу Инфантино в любом случае можно будет рассматривать как победу УЕФА, чей прогрессивный курс в последние несколько лет привел просто таки к революционному очищению футбола.

ВОПРОСЫ К КОЛЛИНЕ: КОМПРОМАТ И ПРИЗНАНИЕ

КУТАКОВ. Во вторник ресурс Ua-football.com опубликовал видео, на котором арбитр Премьер-лиги Дмитрий Кутаков из Броваров запечатлен сначала на пороге своего дома в футболке донецкого «Металлурга», а потом на матче дублирующих составов в ложе для почетных гостей в компании тогдашнего спортивного директора  «Металлурга» Вардана Исраеляна. Что за этим стоит, авторы сюжета предлагают разобраться куратору арбитража в Украине Пьерлуиджи Коллине.

Щекотливый момент налицо. Свою позицию по данному вопросу итальянец раскроет разве что на очередном пресс-клубе с его участием, а вот выводы относительно поведения Кутакова он может сделать уже в самое ближайшее время. Тем более, что после кончины «Металлурга» Исраелян перебрался в кресло президента днепродзержинской «Стали», продолжающей сражаться в Премьер-лиге.

МОНЗУЛЬ. Завершить обзор хочется на мажорной ноте, а именно напомнив о том, что харьковчанка Екатерина Монзуль признана лучшим арбитром мира среди женщин в 2015 году.

Наша соотечественница летом работала на женском чемпионате мира в Канаде, получила назначение на финальный матч США – Япония и отлично справилась со своими обязанностями.

В связи с таким признанием сразу несколько СМИ задались вопросом, почему Монзуль до сих пор не допущена к обслуживанию матчей мужской Премьер-лиги и ограничивается работой на играх первого дивизиона.

Беда только, что свои претензии авторы явно отправляют не туда.

«Непонятно, чем Монзуль, которая судит в поле даже товарищеские матчи мужских команд европейских клубов, так не угодна руководству ФФУ?» (Rg.kiev.ua, 12.01).

«Матчи же украинской мужской Премьер-лиги – в отличие от мужских же клубных международных, где она в товарняках судит в поле! – Екатерине не доверяют до сих пор. Павелко, коллега, ау! У Вас тоже предрассудки? Так мы же уже вместе приняли запрет секс-дискриминации!» (Blog.meta.ua, 08.01).

Вопросы не лишены логики, только задавать их нужно уж точно не Андрею Павелко и уж точно не руководству ФФУ. Судейский комитет, возглавляемый Лучано Лучи, – абсолютно независимый орган. Именно там и, возможно, не без участия Коллины принимаются решения о назначениях арбитров на тот или иной матч. Именно вышеперечисленные функционеры могут компетентно обрисовать сложившуюся ситуацию.

И уж точно речь не идет о каких-либо предрассудках. Во-первых, именно Коллина, курирующий судейский комитет УЕФА, назначил Монзуль арбитром финала женской Лиги чемпионов-2014. И именно он ввел Наталью Рачинскую в состав ассистентов Премьер-лиги. Остается лишь дождаться ближайшего тематического пресс-клуба в Доме футбола и задать вопрос искомому адресату.