Обзор СМИ. Понять и помочь

ТРИБУНЫ ПРОСЯТ ЗАМЕН

Как и 24 марта в одесском спарринге с Кипром, 28-го на «Олимпийском» подопечные Михаила Фоменко одолели своего соперника со счетом 1:0. Только на сей раз соперника куда более серьезного, пробившегося на ЕВРО-2016 напрямую. И хотя прибывшего в Киев без свои лидеров Гарета Бэйла и Аарона Рэмзи, все же располагающего достаточным количеством исполнителей, выступающих в английской Премьер-лиге. В том числе – в «Ливерпуле» и «Тоттенхэме».

Хозяева объективно не впечатлили своими действиями в атаке, однако надежно и собранно отыграли в обороне – не дали разгуляться британцам и при этом воплотили в гол один из своих немногочисленных моментов. Несмотря на очередной положительный результат и вновь сохраненные в неприкосновенности собственные ворота сборная после этого матча оказалась под огнем критики. К самим футболистам претензий не было. Досталось – главному тренеру.

Среди наиболее часто встречающихся вопросов к Фоменко стоит выделить три основных. Первый касается необоснованно осторожной, с точки зрения масс-медиа, тактики, избранной украинцами, отсутствия в их игре атакующей агрессии и остроты. Второй породило нежелание наставника «сине-желтых» предоставить шанс большому количеству вызванных на сбор исполнителей и как следствие всего одна замена, проведенная по ходу встречи. Наконец третий вопрос связан с решением тренерского штаба отрядить на левый фланг полузащиты Дениса Гармаша. Номинально центральный хавбек отбегал на бровке все 90 минут, тогда как опытный Олег Гусев и молодой Иван Петряк, для которых эта позиция является родной, так и остались сидеть на скамейке запасных.

Между тем, сам Михаил Фоменко на послематчевой пресс-конференции держался спокойно, игру своей команды оценил на «четверку» и на провокационные вопросы отвечал в присущем ему стиле – обтекаемо и лаконично:

«Сегодня чем-то мы остались довольны, чем-то – нет, что-то выполнили, что-то – нет. А замен не было, потому что тренерский штаб посчитал, что эти ребята должны доиграть поединок до конца. Контрольные игры мы используем, в том числе, и для того, чтобы иметь более достоверную информацию, чем, например, разговоры с ребятами. Мы должны иметь представление о наших возможностях в случае, если придется делать замены по позициям, поэтому попробовали сегодня Дениса на левом фланге полузащиты. Перед этим, конечно, переговорили с ним, объяснили, чего мы от него хотим, зачем мы идем на этот шаг. Можно сказать, что расширили свой кругозор» (Dynamo.kiev.ua, 29.03).

Введенный недавно в тренерский штаб сборной Андрей Шевченко говорил о том же, однако в его ответах было чуть больше конкретики:

«Мы ждали от валлийцев большей агрессивности, но они тоже выбрали компактную манеру игры – и не спешили большими силами идти вперед. Поэтому у нас и не получались быстрые контратаки, Уэльс практически не давал нам свободных зон. Те же атаки, что удавалось провести, так и не доходили до логического завершения. Вот вам и причина не слишком результативной игры. Что же касается решения обойтись без массовых замен, то к этому нас подтолкнула последняя четверть часа во встрече с киприотами: тогда после внесенных корректив игра сломалась» (Sport-express.ua, 30.03).
 
По словам Шевченко, наша команда выполнила установку, выглядела компактно, неплохо оборонялась, не создавала пространства между линиями. И хотя не все у нее получилось в атаке, время, чтобы исправить замеченные недочеты до ЕВРО-2016, еще есть. «Игру с Кипром удачной не назовешь, но игра с Уэльсом стала однозначным шагом вперед», – резюмировал молодой специалист.

Как бы там ни было, журналисты в большинстве своем эти аргументы не приняли.

«Все мы думали, что в противостоянии с Кипром наши ребята действовали плохо, казалось, что хуже уже некуда… Есть! Игра с Уэльсом по всевозможным параметрам «превзошла» одесскую встречу: теперь было еще скучнее, еще грустнее, еще страшнее…» (Bolel-ik.com.ua, 29.03).

При этом лишь малая часть критиков выдвигали обоснованные претензии, подкрепляя их цифрами, а не голыми эмоциями. Среди таковых – аналитик газеты «Команды» Евгений Гресь:

«Наши исполнители превзошли противника по количеству выигранных единоборств, чаще вступали в отбор мяча и совершили больше перехватов. Зато уступили на подборах, и это, наверное, не позволило организовать ту контригру, которой ждали болельщики. Переход из обороны в атаку можно оценить по анализу владения мячом – 75% нашей активной работы с ним происходило на своей половине. Так в футбол на своем поле, наверное, не играют, но такое развитие событий предопределило наше единственное за 90 минут попадание в створ ворот... При этом у сборной Украины вообще не работали фланги, а количество острых передач было ниже всех ожиданий – их было только шесть. Британцев тяжело назвать кудесниками мяча, но они чаще обостряли игру и активнее шли в обводку» («Команда», 30.03).

Со своей стороны один из авторитетных футбольных экспертов Александр Сопко отметил, что Фоменко всего лишь трезво оценивает возможности сборной. А те, дескать, ограничены:

«У нас не хватает креативных футболистов, да и просто техничных игроков, умеющих принять мяч и сыграть на небольшом пространстве, не боясь давления соперника. И это – не сиюминутная проблема Фоменко, а результат развития нашего футбола, который в последние годы двигался не по тому пути, по которому шел весь мировой футбол. Поэтому не стоит ждать от нашей сборной на Евро какой-то феерии. Более реальные ожидания – это то, что мы лучше подготовимся физически и функционально. Да, на Евро мы будем играть от обороны, ожидая ошибок соперника. Диктовать свою волю вряд ли будем хоть в одном из матчей, даже с Северной Ирландией. Но и нас обыграть будет не так-то просто. И такая игра от обороны может принести успех. Вспомните тех же греков на ЧЕ-2004» (Sport.segodnya.ua, 30.03).

А вот обозреватель Игорь Семйон уверен: «сине-желтые» действуют, как им заблагорассудится, в зависимости от обстоятельств. В этом, по его мнению, и кроется источник всех проблем:

«Главный вывод из этих матчей – у сборной Украины не поставлена ​​игра. Команда не имеет четкой стратегии ведения наступления, позволяющей упорно гнуть свою линию в любом месте и в любое время. На фоне, в принципе, приличных по содержанию поединков квалификационного раунда против испанцев и белорусов (дома, особенно в первом тайме), возникает подозрение, что сборная Фоменко – это как автомобиль с разбитой ходовой частью. По хорошему покрытию – движение плавное, легкое, когда же нужно объезжать выбоины и совершать маневры – скрип, грохот, и вибрация» (Ua-football.com, 28.03).

С подобными выводами, правда, полностью не согласен Валерий Новобранец, в качестве аргумента приведший недавнюю встречу украинцев с чемпионами Европы.

«Тем, у кого короткая память, кто обвиняет сборную времен Михаила Фоменко в тактической убогости, рекомендую пересмотреть хотя бы домашний матч с Испанией. По воротам действующих чемпионов Европы подопечные Фоменко нанесли тогда 27 (!) ударов. И уступили – 0:1. Сейчас выстрелов по рамке соперника было в девять (!) раз меньше, но мы победили – 1:0. Вам какая математика ближе? Вот то-то и оно. Так что давайте не будем размазывать национальную команду на полпути подготовки к турниру» («Команда», 30.03).

Вместе с тем, решение тренера провести лишь одну замену по ходу матча оказалось непонятым абсолютным большинством журналистов. Даже лояльных по отношению к сборной и его наставнику. К таковым следует отнести главреда «Футбола» Артема Франкова, в частности удивившегося невыходу на поле нападающего «Штутарта» Артема Кравца.

«Опять без замен. По крайней мере, последовательно – других комплиментов нет. Я не могу понять, что за информацию можно извлечь из этого матча. Одна замена – это уже троллинг… Я понял: при здоровом Зозуле нам вообще не нужны другие нападающие! А вы – Россия, политика... Какая политика, если у нас Кравец лишний» (Footboom.com, 29.03).

Что уж говорить о Йожефе Сабо, бывшем тренере сборной, а ныне эксперте телеканала «Футбол»! Конфронтация Сабо и Фоменко длится не одно десятилетие – неудивительно, что Йожеф Йожефович, выступая в прямом эфире, не преминул «макнуть» бывшего коллегу:

«Какую информацию тренер получил от такой игры? Понимаю, если бы выпустил одного, другого нападающего, молодого игрока. Петряка налево, к примеру – это уже информация. А так нет ее. Информации... Но самое главное, и я хочу акцентировать на этом внимание, – это вопрос: зачем вызывать в сборную столько людей, если они не играют?! Они сидят на скамейке! Вот это мне непонятно» (28.03).

То, что непонятно тренеру со стажем, попытался объяснить журналист Михаил Спиваковский, похоже, попав в своих рассуждениях в самую точку:

«В Одессе Михаил Иванович, в первую очередь, освежил полузащиту и получил «эффект бумеранга»: стремившиеся показать себя Малышев, Петряк и Коваленко так рьяно бежали в атаку, что остававшиеся за их спиной уставшие защитники не успевали соблюдать компактность. Что и вызвало серию разрывов и провалов. На этот раз Фоменко сохранил основу, и она, по сути, пожертвовав атакой, не позволила Уэльсу организовать стопроцентные моменты. И это хорошо, но только при условии, что наши ведут в счете… Как будет играть команда, если случится наоборот – вопрос из вопросов. И, может, это прозвучит непатриотично, но я мечтаю о том, чтобы еще до июня сборная Украины под руководством Фоменко пропустила в каком-нибудь контрольном матче первой. Просто хочу досмотреть это кино до конца» (Sport-express.ua, 30.03).

Уже упомянутый Александр Сопко параллельно высказывает предположение, что кадровая политика Фоменко, вызвавшая столь горячие пересуды, должна помочь сборной успешнее выступит на ЕВРО-2016.

«К сожалению, а может – к счастью, Фоменко – не реформатор. Он любит отшлифовывать игру самых надежных, тех, кто действительно вписывается в его концепцию, и на них опираться. А рисковать, перестраивать – не его кредо. В матче с Кипром он реально хотел посмотреть на молодежь, поэтому и сделал столько замен. И во втором тайме команда заиграла быстрее, азартнее, агрессивнее. Но брака стало больше – это и бросилось в глаза. И Фоменко наверняка сделал для себя выводы: прямо сейчас молодежь не готова играть в тот академичный футбол, который он практикует. Исключение, пожалуй, составил лишь Коваленко, который добавил игре команды и мысли, и скорости, и разнообразия. С ним сборная смотрится перспективнее» (Sport.segodnya.ua, 30.03).

Мнения касательно выхода Гармаша на позицию левого полузащитника также разделились. Кто-то негодует, кто-то оправдывает наставника.

Так, известный комментатор Виктор Вацко, высказался в довольно категоричной форме:

«Сегодня тренерские решения (только одна замена) помножили на ноль такого футболиста как Петряк в национальной сборной Украины. Такого футболиста как Гусев – как левый вингер. Объясните мне, Гармаш как левый вингер, чем должен был понравиться? Смещениями в центр? Тогда должен был выше подниматься Шевчук. Есть решения, которые понять трудно» (Footboom.com, 29.03).

А вот обозреватель Игорь Линник допускает, что неожиданный ход Фоменко имел важную подоплеку. Что таким образом тренер давал понять: левое крыло команды в отсутствие травмированного Евгения Коноплянки требует конкретного усиления.

«Будь в составе сборной Украины Зинченко, возможно, против Уэльса на месте левого вингера сыграл бы именно он, а не Гармаш. Кто знает, быть может Фоменко тем самым посылает сигнал тем, кто отвечает в ФФУ за простуды?» (Dynamomania.com, 29.03.16).

Намек понятен. Отъезд перспективного хавбека российской «Уфы» из лагеря «молодежки» (официальная причина – простуда) по-прежнему является предметом дискуссии в СМИ. Впрочем, в предыдущем обзоре вопросу привлечения в сборную футболистов, выступающих в российской Премьер-лиге, было уделено достаточно внимания.

В ЧЕМ ПРОВИНИЛСЯ ФОМЕНКО?

Следует признать, что далеко не все критики Фоменко вспоминают о том, что в мартовских спаррингах сборная играла без трех своих основных игроков, как раз восстанавливавшихся после травм. Речь о центрбеке Ярославе Ракицком, известном своими точными и своевременными «диагоналями», о Сергее Рыбалке, способном в центре поля как разрушать, так и направлять атаки, и, понятно, о Евгении Коноплянке – скоростном и техничном вингере, обладающем всеми качествами звезды европейского масштаба. Очевидно с ними в составе сборная будет способна на большее.

Неоправданно мало внимания было уделено и игре в национальной команде 20-летнего атакующего полузащитника Виктора Коваленко, проведшего против Уэльса на поле все 90 минут. А ведь этот парень уже в ближайшее время может стать одним из лидеров «сине-желтых».

«Коваленко заработал тот штрафной, с которого мы забили гол. Мне понравилось, как он провел матч. Очень важно, что его приняли старшие. Такое ощущение, что он не второй матч играл, а пятидесятый. Я вспоминаю слова Валерия Лобановского, когда пришел в «Динамо»: «Главное, чтобы футболисты тебя приняли». И у меня такое ощущение, что Коваленко приняли и Тимощук, и тот же Степаненко, Ротань, Шевчук, Кучер, Федецкий. Это очень хорошо. Опять же, можно отдать должное тренерскому штабу» – отметил в эфире «Футбол News» бывший тренер «молодежки» Сергей Ковалец (29.03).

Коваленко несмотря на молодость – реальный претендент на поездку во Францию. С этим в частности соглашается «Футбольный клуб», по оценке которого 20 из 23 игроков, достойных попасть в украинскую заявку на ЕВРО-2016, можно называть уже сейчас.

«Вот почему в мартовских спаррингах Фоменко не стал слишком уж напирать на Петряка, Караваева и тем более – на не попадающего в список Селина. Они пока выглядят в нем балластом. Но впереди у нас еще два месяца непростых матчей, а мы помним, как перед ЕВРО-2012 из сборной выпали сразу три наших вратаря… Не надо там такого счастья снова!» (Footclub.com.ua, 29.03).

Такой вот, профессиональной и деловой дискуссии футбольной прессе катастрофически не хватает. Как уже отмечалось выше, вместо взвешенных оценок в СМИ нередко встречаются выпады за гранью фола, неуместные попытки сострить и даже оскорбить тренера.

Вот лишь пара примеров:

«Спасибо Пятову в добавленное время. Или наоборот. Не спасибо. Получи украинцы гол в раздевалку, есть надежда, что этот поединок дал бы куда больше пищи для размышления. А так – что выходит? Забили, не пропустили, что вы от нас хотите?! И глаза такие большие-большие… Как у Кота из «Шрека» (Павел Булах, Footboom.com, 29.03).

«Взглянем правде в глаза – наша сборная редко показывает хорошую игру. Обычно она играет во что-то, сильно напоминающее игру столичного клуба. В эдакую смесь борьбы и бессмысленной возни в центре поля, слегка разбавленную дальними забросами и танцами на флангах. Учитывая неплохой уровень наших футболистов, этого иногда хватает для достижения минимального результата. Но для того, чтобы затолкать мяч со стандарта, совершенно не важно, кто твой главный тренер — человек или попугай» (блоггер «Вкусный борщ», Ua.tribuna.com, 26.03).

А скандальный «эксперт» программы «Великий футбол» со своими «анализами», как обычно был верен своему стилю и содержанию. По этому поводу известный журналист Семен Случевский заметил, что эта проблема – проблема не Леоненко, а его работодателей.

«В который раз он так ведет себя не в компании «пацанов», а в телестудии, и в который раз его тщетно пытается «притормозить» Александр Денисов. Вопрос, кто же в этом виноват: «правдоруб» или модератор и руководитель канала, допускающий подобное амикошонство, даже по отношению к самому себе? Ответ очевидный» (Footclub.com.ua, 28.03).

Возвращаясь к потоку критики, обрушившемуся на Фоменко и все больше напоминающему истерию, сложно не согласиться с Николаем Несенюком, который провел весьма уместные параллели с отборочным циклом ЧМ-2006.

«Вспомните отбор к мировому первенству 2006 года, который до прошлого года был единственным успешным истории нашей сборной. Тогда наша команда с трудом свела вничью выездной матч с Данией, лишь на последних секундах вырвала победу у Казахстана, не смогла обыграть дома Грецию и Албанию... Выездную игру с Грузией, победа в которой давала досрочный проход на Кубок мира, тоже свели вничью. Хорошо, что соперники наши исправно теряли очки, иначе не видать нам было поездки в Германию. Вспомните, как мы праздновали этот успех после проигранного туркам домашнего матча. Ну и что, что проиграли? Зато вышли из группы! Радости нашей не было предела!

А что теперь? Сборная под руководством Михаила Фоменко тоже решила задачу. Причем потеряла в отборочном турнире те же самые 11 очков, что и сборная Олега Блохина в отборе 2004-2005 годов. Просто очки наши соперники в этот раз нигде не теряли. Вот и пришлось пробиваться через плей-офф. То почему мы теперь не радуемся как в 2005-м? Где фанфары и дифирамбы тренеру и команде?.. Ни минуты не сомневаюсь, что наша сборная на предстоящем Евро не только выйдет из группы, но и дойдет до четвертьфинала. Но дадут ли за это тренерам и футболистам ордена, как в 2006-м? Или снова будут обвинять в «скучной игре»? Посмотрим...» (Dynamo.kiev.ua, 31.03).

Совершенно очевидно, что откровенно скандальный фон, на котором «сине-желтые» вынуждены готовиться к ЕВРО-2016, способен лишь навредить нашей команде. А ведь сборной наоборот нужна поддержка и понимание.

Для этого необходим другой уровень контакта. Тренерский штаб должен иметь возможность донести до журналистов суть своих идей и ответить на интересующие тех вопросы, тем более что игра команды нынче действительно далека от идеала – это признают сами футболисты. Официальный формат пресс-конференции проблемы не решит. Здесь нужен диалог равных сторон – не в режиме «вопрос-ответ», но в режиме здоровой дискуссии.

В этой связи оптимальным решением со стороны ФФУ было бы организовать очередное заседание «Футбольного пресс-клуба» с участием тренеров национальной команды, руководителей федерации, представителей Комитета сборных и естественно ведущих журналистов страны. Наверняка обмен мнениями в непринужденной обстановке под сводами Дома футбола будет полезен как одной, так и другой стороне, поможет сгладить острые углы, превратит сборную и отечественную прессу в настоящих и полноценных союзников.

Очевидно, что отдельные публикации в отечественных СМИ, касающиеся национальной команды, либо априори несут в себе недостоверную информацию, либо опираются на факты, не стоящие и выеденного яйца.

Так, например, приезд в лагерь сборной офицера УЕФА по вопросам морально-этических аспектов в футболе сайт Expres.ua объяснил… проблемой договорных матчей, остро стоящих в украинском футболе. Дескать, УЕФА беспокоится, как бы чего наши не учинили во Франции...
 
Пришлось Артему Франкову в своей веб-конференции на Matchday.ua пояснять, что, во-первых, речь идет об офицере УЕФА при ФФУ, а, во-вторых, тот должен провести соответствующую презентацию подготовленного видеоматериала в рамках реализации Плана активных действий УЕФА по подготовке к футбольному форуму. И такие презентации ждут всех 24 участников ЕВРО-2016!

Понятно, что ФФУ не должна отвлекаться и официально реагировать на подобные бестолковые вбросы, однако на «Футбольном пресс-клубе» у ее представителей будет прекрасная возможность поставить точку в этом и других незначительных недоразумениях. При желании даже затронуть тему дизайна формы украинской сборной, который Sky Sports, видите ли, признал, наименее презентабельным на чемпионате Европы. Какими критериями руководствовались англичане, неизвестно, однако понятно, что журналистам, подхватившим данную тему в Украине, стоит освещать не футбол, а мир моды или светскую жизнь. Подобный вывод так и напрашивается. А, озвученный в Доме футбола, он, можно не сомневаться, был бы воспринят профессиональными журналистами с большим одобрением.

«ДНЕПР» БЕЗ ЕВРОКУБКОВ

Вторым по значимости событием футбольной недели, но, к сожалению, со знаком «минус», стало обнародование вердикта Арбитражной палаты Инстанции УЕФА по финансовому контролю клубов. Суть его проста: днепропетровский «Днепр» отстранен от участия в одном еврокубковом турнире, в который он бы мог попасть за следующие три сезона (то есть, сезоны 2016/17, 2017/18 и 2018/19).

Главная причина наказания – задолженность перед экс-тренером Хуанде Рамосом и его испанскими помощниками, которая составляет $1,74 млн. евро. Срочный платеж на эту сумму позволил бы клубу избежать серьезных санкций. Общие же долги «Днепра» составляют около $10 млн.

Последнее предупреждение днепрянам УЕФА вынес еще в декабре прошлого года, предписав закрыть все вопросы до 31 января 2016-го. Вопреки уверениям гендиректора клуба Андрея Стеценко, долг погашен не был, и потому известия, пришедшие из Ньона, неожиданными не назовешь.

«Днепр» претендующий на национальную «бронзу» и располагающий несколькими игроками национальной сборной, не сможет представлять Украину на международной арене в следующем сезоне, и это, безусловно, повлияет на состояние всего нашего футбольного хозяйства.

«Во-первых, это еще один болезненный удар по футбольному имиджу Украины, во-вторых – это потеря нескольких баллов в Таблице коэффициентов (согласитесь, в любом состоянии «Днепр» набрал бы больше очков, чем потенциальные его сменщики «Карпаты» или «Александрия», – хотя бы за счет высокого личного рейтинга).

А самое обидное, пожалуй, то, что этих проблем можно было бы избежать. Дело уперлось в 1,7 миллиона долларов , которые Игорь Коломойский мог закрыть за счет денег, полученных хотя бы за трансфер Дениса Бойко, или же за счет поступлений от УЕФА за участие в Лиге Европы 2015/16. Наконец, эта сумма вернулась бы в бюджет олигарха в виде премии УЕФА за участие уже в следующем розыгрыше еврокубков. То есть, логика, в соответствии с которой дисквалификация «Днепра» напрямую связана с финансовой несостоятельностью владельца клуба, здесь не проходит. Дело, очевидно, в принципах, которые для Игоря Коломойского – дороже денег» (Ua-football.com, 01.04).

Судя по всему, аргументов, с помощью которых можно было бы обжаловать вердикт УЕФА, у «Днепра» нет. При этом затягивание с выплатой долга, очевидно, может привести к новым санкциям, и тогда одним сезоном вне еврокубков дело не ограничится.

«Теоретически, это можно обжаловать в CAS, но для этого нет никаких предпосылок. Решение финансовой инстанции предполагает отстранение от еврокубков. А решение дисциплинарного комитета может повлечь за собой ситуацию, подобную той, в которой оказалась «Волынь». Если «Днепр» не будет погашать задолженность, то возможны еще какие-то дополнительные решения», – цитирует главу административного подразделения ФФУ по аттестации футбольных клубов Сергея Задирана Terrikon.com (01.04).

В передаче «Великий футбол» от 3 апреля ее ведущий Александр Денисов заметил, что согласно инсайдерской информации «Днепр» еще сохраняет шансы избежать санкций, для чего должен начать погашать задолженность немедленно.

Если так, надежда на спасение остается. В случае же, если наказание таки вступит в силу, Украина рискует потерять одну из сильнейших своих команд

Главный тренер «Днепра» Мирон Маркевич признается, что вместе с игроками не получает зарплату уже четыре месяца, и добавляет, что без возможности играть на международной арене желанием оставаться в Днепропетровске не горит.

«Ясно, что если команду выкинули из еврокубков, нет резона дальше тут работать. Хочется еще поработать на серьезном уровне, с задачами, а так просто отбывать номер..» (Sport.segodnya.ua, 31.03).

Но и это еще не все. Сразу у 11 футболистов 30 июня сего года заканчиваются контракты с клубом. И оснований для подписаний новых соглашений нет никаких.

Тот случай, когда спасти утопающего может только сам утопающий. Ни ФФУ, ни пресса, ни болельщики помочь клубу не в состоянии. Остается только ждать развития событий и верить на лучшее.
 
«Обещание Мирона Богдановича искать мотивацию для днепрян до конца чемпионата, выглядит больше декларацией для работодателя. Тем более, что выплата долгов перед игроками снова замерла. Тот случай, когда раньше начиналась езда по ушам: « Вы же советские люди, раньше думай о Родине, а потом о себе…» Но чтобы не утонуть в нафталине, лучше думать о насущных проблемах, или хотя бы – перспективах. Последние такие: игрокам и тренерам «Днепра» стараться остаться командой с именем и попытаться по-мужски завершить сезон. Руководству клуба по возможности избежать санкций, которые могут обрести свойства снежного кома, подпитываемого дальнейшими шутками с такой серьезной организацией, как УЕФА» (Footclub.com.ua, 03.04).

СТРАШИЛКИ ОТ МУТКО

На прошлой неделе немалый резонанс в СМИ вызвали высказывания министра спорта РФ и главы Российского футбольного союза Виталия Мутко.

В четверг он безо всяких причин коснулся крымской темы, заметив, правда, что УЕФА не меняет своих позиций относительно развития футбола на полуострове. Напомним, что своим решением от 4 декабря 2014 года УЕФА лишил РФС какого-либо права участвовать в футбольных процессах в Крыму, потому само по себе заявление Мутко уже выглядит откровенно странным. И уж тем более провокационный налет имеют следующие слова чиновника:

«Крымские команды играют свой чемпионат, сами объявляют своего чемпиона, единственно, что еще спортивный принцип там посмотрим, через какое время можно поговорить о том, чтобы им дали права на какой-то ранней стадии играть в европейских кубках» (Rsport.ru, 31.03).

Мутко либо не владеет вопросом, либо попросту блефует, набирая висты в глазах непросвещенных российских болельщиков. Ни о каких еврокубках применительно к клубам Крыма до разрешения политического конфликта на полуострове речь идти не может – УЕФА это дал понять еще в 2014-м, подчеркнув, что местный футбол будет развиваться только на любительском и детско-юношеском уровнях.

ФФУ, владеющая правом, но не имеющая фактической возможности влиять на развитие крымского футбола, никак не отреагировала на скандальные высказывания Мутко и сделала совершенно правильно. Ввязываться в дискуссию – значит, распространять демагогию в СМИ. Напротив, молчание с нашей стороны будет означать трезвую оценку ситуации и осознание собственной правоты, подтвержденной на уровне сначала Евросоюза, а потом и УЕФА.

Впрочем, Мутко сейчас куда больше обеспокоен другим вопросом. Причем настолько озабочен, что поспешил проанонсировать неприятное событие. «У нас есть информация, что 7 и 8 апреля в немецких изданиях будет большая статья со смыслом – «русские купили чемпионат мира-2018». Мы на это будем реагировать – вести обширную кампанию. Конгресс ФИФА в Мексике будем использовать. Опасаться можем только оговора, когда кто-то скажет, что мы к чему-то причастны. Этого больше всего мы боимся, что придется оправдываться» (Tass.ru, 01.04).

Похоже, ключевое слово здесь – «боимся». И произнесено оно было явно не случайно.

«На воре и шапка горит», – многозначительно замечает по этому поводу «Футбольный клуб» (31.03).

Примечательно, что на днях пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков тоже анонсировал «информационный вброс» против Владимира Путина», нацеленный на «раскачивание ситуации в стране». Напомним, что в прессе неоднократно появлялись сведения, что Россия могла коррупционным путем добиться права провести чемпионам мира. В 2014 году главный следователь Комитета ФИФА по этике Майкл Гарсия подготовил доклад, в котором были приведены факты коррупции при выборе хозяев мундиалей 2018 и 2022 годов, однако ФИФА запретила обнародование этого документа.

Вместо этого глава комитета по этике выпустил собственное «резюме» 200-страничного расследования, в котором, по словам Гарсии, были сделаны совершенно противоположные выводы. В знак протеста Гарсия подал в отставку, заявив, что высшее руководство ФИФА (включая тогдашнего президента Зеппа Блаттера) покрывает коррупцию в организации.

Ждем, изобличительного материала в немецкой прессе и обращаем внимание на неожиданное высказывание нового президента ФИФА Джанни Инфантино, прозвучавшее вскорости после «анонса» от Мутко.

«Соединенные Штаты готовы принять чемпионат мира по футболу хоть завтра. Год от года местный футбол становится всё сильнее, а инфраструктура улучшается. Особенно активно прогрессирует женский футбол, я посетил прошлогодний финал чемпионата мира в Ванкувере — это была великолепная победа блестящей команды. Мужская сборная неизменно выходит в финальную часть чемпионата мира с 1990 года и показывает неплохие результаты. Народ Америки любит футбол. Он любит спорт, а футбол — один из лучших видов спорта, и скоро они это поймут» (Championat.com, 02.04).

Совпадение? Намек на то, что Россия может упустить турнир? Посмотрим. По крайней мере, время на то, чтобы передать право на проведение ЧМ-2018 другой стране, обладающей соответствующей инфраструктурой, еще есть.

ПРОЧИЕ АСПЕКТЫ ФУТБОЛЬНОЙ ЖИЗНИ

Визит президента ФФУ в Полтаву. Андрей Павелко посетил город с рабочим визитом, побывав в частности на местном стадионе «Динамо». Именно эта арена будет обновлена в рамках программы «Хет-Трик», проводимой УЕФА.
 
По словам председателя Федерации футбола Полтавской области Александра Кудацкого, поле стадиона будет увеличено до стандартных размеров 105 × 68 м, мини-футбольные поля будут несколько сдвинуты, кроме того, газон окружат качественные беговые дорожки. Также проектом предусмотрены зрительские трибуны на 400 посадочных мест.

«В этом плане важна решительность местных депутатов. ФИФА и УЕФА спонсирует такие проекты, но без содействия на местах это невозможно», – цитирует главу ФФУ Sport.pl.ua (01.04).

«Игра без правил». Ответный ход. Предыдущий выпуск телепроекта «Игра без правил», увидевший свет на канале «2+2» 27 марта, был посвящен Ивано-Франковской областной федерации футбола. Понятно, что материал, носил критический характер. В частности глава ИФФФ Тарас Клим был обвинен в злоупотреблении служебным положением, махинациях с недвижимостью и отсутствии реальной заботы о местном футболе.

В результате уже в среду, 30 марта, в ФФУ было направлено обращение от членов исполкома ИФФФ, в котором те не только выражают поддержку своему руководителю, но и просят защитить свои интересы от нападок людей, «котрі завжди намагаються облити брудом та дискредитувати керівників, зірвати позитивні намагання громадської організації розвивати футбол в регіоні».

Очевидно, факты, перечисленные в журналистском расследовании, требуют проверки, и только потом вопрос в полном объеме может быть вынесен на обсуждение исполкома ФФУ.

В этой связи руководителям Рады регионов ФФУ, курирующим областные федерации, стоит поработать над профилактикой новых возможных скандальных ситуаций, прежде всего, с помощью собственных своевременных проверок.

Так, например, появилась необходимость «протестировать» Черниговскую областную федерацию, в которой недавно состоялась отчетно-выборная конференция. Вернувшийся оттуда главред «Украинского футбола» Сергей Бондаренко в материале «Замальовки на теми чернігівського футболу» указал на отдельные, в том числе и финансовые, по его мнению, нарушения, допущенные тамошними функционерами.

«Можливо, я десь у чомусь прорахувався або чогось не зрозумів. На Лабораторній сидять розумні люди, є гарні спеціалісти, аудитори. Думаю, розберуться, якщо є якісь порушення. Готовий навіть публічно вибачитись, якщо районні й міські підрозділи в повному обсязі отримали передбачену допомогу…» (Ukrfootball.ua, 28.03)

Разве это не повод пообщаться с журналистом, перепроверить его информацию и продемонстрировать прозрачность в работе на местах? В конце концов, взаимодействие с общественностью – немаловажная составляющая успешного функционирования национальной федерации, укрепление ее имиджа и авторитета.

Чужой среди своих? Профессиональная футбольная лига 24 марта заявила на вторую часть сезона некоего Александра Ясковича, подписанного накануне перволиговым краматорским «Авангардом». И все бы ничего, если бы не стало известно о том, что парнишка этот, проживая в Луганске, выступал в турнирах на призы так называемой «Луганской народной республики» и даже играл за ее сборную, посещавшую с выставочными матчами Абхазию.

Федерация футбола Украины среагировала мгновенно, в тот же день наложив запрет на заявку Ясковича. Однако точка в этом деле поставлена не была. Футболист обратился с письмом в ПФЛ, объяснив, что играть за ЛНР и получать за это деньги его вынуждала необходимость – «шанс выжить в этой обстановке для меня и членов моей семьи». Игрок, кроме того, настаивает, что всегда выступал за целостность Украины, что обещает впредь не участвовать «в матчах непризнанных государств».

А уже в пятницу, 1 апреля, администрация ПФЛ обратилась в Комитет этики и честной игры ФФУ с просьбой пересмотреть позицию относительно опального футболиста. Соответствующее письмо подписал председатель ПФЛ Сергей Макаров. В документе в частности идет речь о том, что работники СБУ не выявили фактов нарушения Ясковичем действующего законодательства Украины, а посему на основании данного факта и чистосердечного раскаяния игрока ПФЛ просит допустить его к участию в матчах первой лиги.

К какому решению придет профильный комитет ФФУ не известно. Однако можно вспомнить о жесткой позиции, озвученной ранее руководством национальной федерации. А именно – никакой лояльности к лицам, уличенным в сотрудничестве с организациями, подчиняющимися сепаратистским объединениям. Именно по этой причине ФФУ разорвала отношения с бывшим футбольным делегатом Виктором Звягинцевым, ныне продолжающим свою футбольную деятельность в оккупированном Донецке.

Судя по фотографиям из соцсетей, где абсолютно счастливый на вид и никак не походящий на жертву Яскович позирует с красно-черно-синим флагом, насильно защищать футбольную честь ЛНР его никто не заставлял. Впрочем, решение будут принимать компетентные органы.

Возможно, каждый случай требует отдельного рассмотрения, однако глава Комитета этики и честной игры прав, говоря, что федерация должна еще раз четко сформулировать и озвучить свою позицию касательно подобных «перебежчиков».

«Я не знаю, что там на самом деле с ситуацией по Ясковичу и его заявкой в «Авангард». Но в прошлом году мы четко рекомендовали не допускать игроков, которые засветились в матчах команд непризнанных республик. Наверное, надо более взвешенно подходить к каждому отдельному случаю. Я предполагаю, что молодой футболист может допустить ошибку, но важно, чтобы он не повторял ее. Стоит ли простить? Надо всем сторонам встретиться и выработать консолидированную позицию. И клубам, и ФФУ, и футболистам, и журналистам» (Matchday.ua, 24.03).