Обзор СМИ. Список Фоменко

ОПТИМИСТИЧНЫЙ ФИНАЛ ДИНАМОВСКОЙ ЕВРОВЕСНЫ

В минувший вторник перед «Динамо» стояла архисложная задача – забить три мяча в противостоянии с грозным «Манчестер Сити» на его поле. Большинству экспертов и журналистов изначально было понятно, что шансы у киевлян невелики. История плей-офф Лиги чемпионов еще не знала случая, чтобы кто-то отыгрывался после домашней неудачи со счетом 1:3. Но и нереальной эту задачу назвать нельзя. Другой вопрос: как ее решать?

Многие ждали, что «Динамо» в Англии сыграет примерно так, как несколькими днями раньше «Днепр» сыграл против «Шахтера» – постарается сразу навязать жесткий и темповой футбол, захватить инициативу… Но этого не произошло. Киевляне старались, но с оглядкой на тылы, им не удалось забить столько важный в таких ситуациях быстрый гол. Ну и в итоге все закончилось вничью 0:0 при минимуме опасных моментов в обе стороны.

В связи с этим некоторые СМИ задались вопросом: а все ли от них зависящее сделали динамовцы на «Этихад Стэдиум»?

«Динамо» выдало неплохой матч, если рассматривать его отдельно. Но, во-первых, это происходило на фоне соперника, который вообще никуда не спешил. А во-вторых, после 1:3 мы были вправе ожидать от киевлян хотя бы попытки отыграться, хоть какой-то страсти или хотя бы желания сыграть в удовольствие. За исторический выход в плей-офф «Динамо» уже хвалили и благодарили, сейчас вопрос стоял иначе – есть ли у этой команды амбиции? Ответ разочаровал», – резюмировал интернет-портал ua.tribuna.com (16.03.16).

«Если бы это был первый матч в противостоянии с «МанСити» – после него мы обязаны были бы поаплодировать динамовцам. Но после 1:3 дома такая несмелая игра на выезде больше разочаровала: 0:0 даже без попытки рискнуть по-крупному», – подвел итог английскому вояжу чемпионов Украины Football.ua (16.03.16).

Что ж, возможно, «Динамо» сыграло недостаточно смело. Возможно, стоило рискнуть. Эмоции после игры наталкивали именно на такие мысли. Но едва ли такая мера сработала бы, учитывая класс игроков «Манчестер Сити», в котором собран один из самых дорогих составов среди мировых футбольных грандов. Играть с шашками наголо против команды, которая явно превосходит тебя в классе – это безнадежное занятие. Проверено временем. При такой игре шансов у «Динамо» было бы еще меньше.

«Если бы «Динамо» всей командой побежало вперед забивать три мяча, то можно было 0:3 и проиграть. Так что это было бы неоправданным риском», – уверен бывший тренер сборной Украины и киевского клуба Леонид Буряк (vesti-ukr.net, 16.03.16).

Аналогичного мнения придерживаются практически все эксперты, которые хорошо знают футбол изнутри: «Динамо» выбрало правильную стратегию на матч в Англии.

В частности, так считает экс-тренер молодежной сборной Украины Сергей Ковалец: «Тренерский штаб «Динамо» внимательно проанализировал матч в Киеве, и Манчестере подопечные Сергея Реброва действовали компактно, почти не дав шансов для «МанСити» на забитый мяч… Наша команда как раз была настоящей командой, она играла хорошо и хотела победить» (Footballua.tv, 16.03.16).

А вот – аргументы по-прежнему действующего форварда Максима Шацких: «Если бы «бело-синие» сразу открылись, то вполне возможно, что игру можно было бы завершить после 45-ти минут. У киевлян получалось держать мяч, иногда даже напрягать защиту противника... По голевым моментам динамовцы превзошли соперников. А забей Ярмоленко в середине тайма в своей излюбленной манере со смещением с фланга в центр, интрига вполне могла ожить» («Команда», 16.03.16)

Важное уточнение: сыграть более разнообразно и активно в атаке Реброву не позволили кадровые проблемы. Для его визави Мануэля Пеллегрини не было неразрешимой проблемой найти среди запасных хорошую замену получившим травмы по ходу матча Компани и Отаменди – на поле вышли Мангаля и Демекелис. А у «Динамо», увы, нет второго Сергея Рыбалки, и второго Жуниора Мораеса, отсутствие которых заметно ослабило атакующий потенциал команды.

«Самой ощутимой оказалась потеря Рыбалки, который так и не восстановился к манчестерскому матчу. Все-таки Велозу, хоть и является игроком европейского класса, не готов сейчас настолько же качественно, как Сергей, определять направления атак и пресекать в зародыше комбинации соперников», – акцентировала внимание газета «Команда» (16.03.16).

А в связи в травмой Мораеса Реброву даже пришлось пойти на эксперимент. «Не случайно тревогу вызывало присутствие среди прилетевших в Манчестер динамовцев лишь одного номинального форварда. Но если даже в такой непростой кадровой ситуации Ребров решил заменить в перерыве Теодорчика, выпустив на фланг только оправившегося от вирусной инфекции Дерлиса Гонсалеса и выдвинув вперед давно не игравшего на этой позиции Ярмоленко, значит, как сам в прошлом нападающий, наставник киевлян именно в этом увидел усиление игры» (sport-express.com.ua, 16.03.16).

В общем, с учетом всех обстоятельств, сопутствовавших матчу в Манчестере, за последний поединок в этой Лиги чемпионов динамовцы заслужили позитивную оценку.

«Нельзя преуменьшать заслуги киевлян – манкунианцы пешком по полю не бродили, выиграть были не прочь, скорости держали приличные, и тот факт, что «Динамо» увезло ничью с «Этихада» – следствие сбалансированной тактики тренерского штаба динамовцев и грамотного ее выполнения», – отдает должное нашей команде Павел Булах (footboom.com.ua, 16.03.16).

«Динамо» завершило свою еврокубковую кампанию на стадии 1/8 финала Лиги чемпионов, достойно отыграв против грозного «Манчестер Сити» и в целом в этой лигочемпионовской кампании. «Бело-синие» сыграли на равных три из четырех таймов противостояния с англичанами» (Profootball.ua, 16.03.16).

Главный же итог этого евросезона для «Динамо» – возвращения команды в плей-офф Лиги чемпионов после 16-летнего перерыва. «На этом фоне даже в поражении от манчестерцев следует искать пользу – она стала для «Динамо» тем необходимым опытом, который может помочь футболистам избежать ошибок в будущем» (espreso.tv, 16.03.16).

Кстати, о ценности полученного опыта говорил, подводя итог выступлению команды в Лиге чемпионов и президент «Динамо» Игорь Суркис:

«В целом, евросезон я бы оценил удовлетворительно. И это колоссальный опыт для молодых ребят, которые выступают за «Динамо». Нам удалось выйти из тяжелой группы. Команда не строится за один сезон, она постепенно набирает обороты от сезона к сезону» (footboom.com, 20.03.16).

«ШАХТЕР» ИСПРОБУЕТ «БРАГУ»

Теперь в еврокубках у нас остался один представитель – «Шахтер», которому в четверг удалось и план на игру воплотить, и результат добыть. Конечно, кое-кто из коллег отметил, что в Лиге Европы соперники проще, чем в Лиге чемпионов, и «Андерлехт» команда Мирчи Луческу просто обязана проходить. Но бельгийский клуб не так прост, как может показаться. А домашняя победа со счетом 3:1 не позволяла горнякам быть на все сто уверенными в своем успехе.

«Дончане отправлялись в Брюссель со вполне комфортным преимуществом в два мяча. Но поскольку в Украине мы увидели два разных тайма, вопрос о победителе дуэли все-таки оставался открытым, вернее, слегка приоткрытым» (Profootball.ua, 18.03.16).

Словом, небольшая тревога за «Шахтер» присутствовала. И хотя он решил свои вопросы без явных проблем, добыв минимальную победу в самой концовке, не обошлось без определенной доли везения.

«Шахтеру» очень повезло, что арбитр отменил чистый гол Мбоджи в середине первого тайма. Да, защитник немного толкнул в спину Феррейру, но на фол это не тянуло. К тому же, аргентинец даже не упал» (ua.tribuna.com, 18.03.16).

Насчет чистоты гола с автором многие готовы были поспорить. Толчок в спину имел место, несильный и почти незаметный, но последовал он в тот момент, когда футболист «Шахтера» как раз отталкивался от земли. И движение Мбоджи выключило Феррейру из борьбы за мяч. Так что испанский арбитр Матеу Лаос принял правильное решение, очень тонко прочитав эпизод. Хотя кто-то другой вполне мог в этой ситуации взятие ворот и зафиксировать. Впрочем, суть в том, что больше шансов отличится у игроков «Андерлехта» и не было.

«Горняки играли на редкость расчетливо и сдержанно, прежде всего, думая о том, чтобы не пропустить. Их план был таким: потратить ровно столько сил, сколько требовалось для получения путевки в следующий раунд» (footclub.com.ua, 17.03.16).

Такая прагматичная шахматная партия в исполнении подопечных Луческу не всем понравилось.

«Шахтер» не показал своей привычной игры. Не продемонстрировал и намека на тот футбол, к которому нас приучил Мирча Луческу. Дончане словно побаивались, что в стремлении сыграть в атакующий футбол попадут, образно говоря, в плен…» (footboom.com.ua, 17.03.16).

«С третьей командой чемпионата Бельгии, «горняки» занести в актив могут лишь первый тайм поединка во Львове...» (depo.ua, 18.03.16).

Но все же большинство СМИ сошлись на том, что осторожность Луческу была обоснованной. И, как считает главный редактор matchday.ua Сергей Дрыга, она была продиктована не только результатом первого матча, но и усталостью команды, которая за месяц провела семь непростых матчей, ни один из которых нельзя назвать проходным. А после сокрушительного поражения от «Днепра» в чемпионате важно было еще вернуть уверенность в себе, самым верным путем к которой является позитивный результат.

«Победа во Львове позволяла «Шахтеру» действовать спокойно и размеренно, выжидая ошибки соперника. И надо признать, что моментов дончане создали больше, чем владевший визуальной инициативой бельгийский клуб. Собственно, у «Андерлехта» этих самых моментов и не было» (matchday.ua, 18.03.16).

«Мирча Луческу пытается самыми различными способами вытянуть максимум из этой команды, прибегая даже к такой, нетипичной для себя, стратегии. В принципе, ругать горняков за это не нужно – такая игра дала нужный результат, а уже в следующем матче Шахтер вряд ли будет действовать по тому же сценарию. Утверждать можно только одно: в матче против «Андерлехта» Луческу опробовал новый вариант игры, и, скорее всего, остался доволен» (Sportarena.com, 17.03.16).

Действительно: у Луческу, по сути, был лишь один существенный повод высказать недовольство – когда второе в этом розыгрыше Лиги Европы удаление заработал Кучер.

«Фол в центре поля, за который Кучер, собственно, и схлопотал вторую желтую карточку, был необязательным – это нарушение правил абсолютно на совести самого защитника. Теперь в первом четвертьфинальном матче «Шахтеру» придется играть без Александра, что может негативно сказаться на надежности обороны» (sportarena.com,17.03.16).

Ну и все СМИ, конечно же, отметили сверхудачный выход на замену Эдуардо. «Он может быть медлителен, не вынослив, но в том, что касается реализации моментов, ему нет равных. Как минимум, в Украине. Эдуардо выходил, чтобы своей заменой сжечь лишние 30 секунд, а в итоге забил единственный мяч» (Football.ua, 17.03.16).

Итак, 4:1 по итогам двух встреч – «Шахтер» в четвертьфинале Лиги Европы и имеет все шансы продвинуться еще дальше. Ведь жеребьевка снова оказалась благосклонна к горнякам.

«В четвертьфинале Лиги Европы горняки сыграют с непростой, но не смертельно опасной «Брагой». Тарас Степаненко не хотел из всех вариантов только «Ливерпуль» и дортмундскую «Боруссию». Небесхитростный Мирча Луческу, напротив, заметил, что ему все равно, кто будет в соперниках. И с его счастьем попадают португальцы, а из пары явных фаворитов ЛЕ останется только один! Так можно и до встречи с ним в финале докатиться, чего я горнякам и желаю!», – пишет Игорь Суховой (footclub.com.ua, 19.03.16).

«Ну а небольшой перерыв, связанный с товарищескими матчами сборных и ликвидацией запорожского «Металлурга», с которым «горняки» должны были играть в рамках 19-го тура чемпионата, должен пойти команде Луческу на пользу. Как в плане физического восстановления, так и психологического», – резюмирует matchday.ua (18.03.16).

БУРЯ В СТАКАНЕ

Тема сборной, между тем, на прошлой неделе оказалась доминирующей в отечественных СМИ и даже затмила успех «Шахтера». 17 марта Михаил Фоменко объявил список игроков, которые будут готовиться к контрольным матчам против Кипра (24-го в Одессе) и Уэльса (28-го в Киеве) – обычная, формальная процедура накануне любого сбора. Но эта формальность вдруг переросла в настоящий ажиотаж, в центре которого оказались украинские футболисты, выступающие в клубах России. Общеизвестно, что вопрос о целесообразности привлечения в национальную сборную легионеров из РФПЛ весьма остро муссируется в СМИ уже не первый день. Причем, рассматривают его не только с чисто спортивной точки зрения, но и с морально-этической. Многие источники именно на этом аспекте и акцентируют внимание.

«После того, как украинские футболисты начали ехать во время войны на Россию, у многих украинцев в голове засел вопрос: «Неужели их после этого будут вызывать в сборную Украины?» И впрямь, странно получается: Россия аннексировала Крым, финансирует войну на Донбассе, наши воины погибают, защищая независимость, а эти ребята едут туда играть в футбол. Потому что футбол, как они говорят, вне политики. Абсурд, и думающие люди понимали всю абсурдность данного вопроса», – пишет depo.ua (17.03.16).

«Зрозуміло, що футбол не може бути відірваний від політики. Тим паче коли йде мова не про політику, а про війну», – подмечает журналист программы «Профутбол» Роман Бебех (matchday.ua, 18.03.16).

Нынешний же виток дискуссии связан с Богданом Бутко из пермского «Амкара», Андреем Пилявским из казанского «Рубина» и Евгением Селезневым из краснодарской «Кубани». Все трое предварительно получили вызов в национальную команду на матчи с Кипром и Уэльсом, о чем поспешили сообщить их нынешние – российские – клубы. Но в итоговом списке Михаила Фоменко названных игроков не оказалось. Как следствие – волна слухов и домыслов.

«Depo.Сектор» из собственных источников получил список игроков, которых хотел вызвать Фоменко. Среди них были Бутко, Пилявский, Зинченко – думал только относительно Селезнева. Но после публикации этой информации в Интернете, по нашим данным, давление на Фоменко усилилось со всех сторон. И в последний момент тренер изменил решение, сформировав новый список без «россиян», – развивает тему depo.ua (17.03.16).

«Кто давит на главного тренера сборной, заставляя менять решение в последний момент?» – задается вопросом ua-football.com (17.03.16).

«Кто врет? Федерация футбола Украины попала в скандал с вызовом футболистом на мартовский сбор», – «подпевает» News.online.ua (17.03.16).

«Уверен, играй Селя не в РФ, он был бы в стане сборной 100 процентов. Зачем людей обманывать?» – пишет на своей странице в Твиттере экс-футболист сборной Украины, а ныне – живущий в Нидерландах телеэксперт Евгений Левченко (Championat.com, 18.03.16).

Надо отметить, что в тот же день, когда стал известен итоговый список Фоменко, пресс-атташе сборной Украины Александр Глывинский внес предельную ясность в ситуацию с вызовами, которые поступили от ФФУ игрокам российских клубов.

«Речь о предварительных письмах – согласно регламенту, футболистов, выступающих в иностранных чемпионатах, о вызове в сборную следует предупреждать чуть ли не за две недели. В письмах сообщалось, что эти футболисты могут быть вызваны в сборную, поскольку попали в расширенный список. Чтобы потом не оказалось, что они не готовы, если понадобятся. Но уже в понедельник, когда был сформирован окончательный состав, клубы уведомили о том, что игроки могут остаться в их расположении…» (kp.ua, 17.03.16).

При этом Глывинский в своих комментариях на эту тему дал понять: все трое не попали в команду по чисто спортивным причинам, а не по каким-либо другим. И на самом деле: если объективно оценить профессиональные качества кандидатов, оставшихся не у дел, то решение тренерского штаба выглядит вполне обоснованным.

Пилявский никогда и близко не был игроком основной обоймы сборной, а на вакансию четвертого центрбека у Фоменко, если что, есть куда более опытный Дмитрий Чигринский.

Бутко в свое время провел за Украину полтора десятка матчей, но уже три года в команду не вызывался, и Артему Федецкому он не конкурент – особенно после убедительной игры правого защитника «Днепра» против «Шахтера». Да и, вообще, Фоменко, надо полагать, будет максимально доверять тем, с кем пробивался в финальную часть ЕВРО-2016, а игроков, которые не участвовали в отборе, привлечет только в случае самой крайней необходимости. И это логично. Коней на переправе не меняют.

Ну а Селезнев, чье неоднозначное интервью после перехода из «Днепра» в «Кубань» у многих в Украине оставило неприятный осадок, при «живом» Романе Зозуле и конкуренции со стороны Артема Кравца может рассчитывать в сборной разве что на редкие выходы на замену. Да и не был он никогда особо важной фигурой в главной команде. По этому поводу веские цифры в соцсетях представил аналитик газеты «Команда» Евгений Гресь.

«Селезнев шесть раз выходил в «основе» в официальных матчах за три года. Два раза это случилось во встречах с Сан-Марино… Теперь посмотрим на общую голевую статистику уже точно скандального бомбардира в сборной – 48 матчей, 11 голов. В официальных поединках Селезнев забил 7 голов, пять из них – Сан-Марино и Андорре…» (Dynamomania.com, 17.03.16).

Можно еще вспомнить Марко Девича из «Рубина», которого Фоменко упорно игнорировал вопреки болельщицким пожеланиям – несложно же просчитать, что этот форвард просто не вписывается в игровую концепцию тренера, только и всего. Девич даже в свои лучшие времена сидел у Фоменко в запасе, а играл работяга и боец Зозуля.

Ну а юный Александр Зинченко из «Уфы» – парень, несомненно, талантливый, но, думается, его чемпионаты Европы еще впереди. Многих болельщиков куда больше удивило, что не получил вызова другой атакующий хавбек – Руслан Малиновский, перебравшийся зимой в бельгийский «Генк»…

«По большому счету, в России только Зинченко – наш кровный интерес, но он играл там еще до первого вызова Фоменко. Остальные – максимум скамейка запасных. А вот тому, что в сборную Украины вызван Коваленко, никто почему-то особо не радуется, не рассуждает о том, что он способен отобрать место в основе у Ротаня или Гармаша. А ведь это намного существеннее, если говорить о футболе, если в фокусе внимания держать потенциальный стартовый состав нашей сборной на ЕВРО-2016», – резюмирует в своем Фейсбуке Игорь Линник (17.03.16).

Главный редактор «Футбольного клуба», кроме того, вполне резонно предложил снизить градус обсуждения вокруг явно надуманной проблемы:

 «Как по мне, слишком много разговоров о том, нужны ли сборной Украины те футболисты, которые уехали играть в Россию…»

Однако бурю в стакане воды кто-то же заказал. Кому-то же выгодно было создать вокруг первой команды страны и ее тренерского штаба скандальный ажиотаж.

Интенсивность, с которой закрутилось в некоторых СМИ якобы «всенародное обсуждение», позволяет предполагать, что за этой компанией стоят люди, четко преследующие свой карманный интерес. Как уже говорилось, с чисто футбольной точки зрения шум вокруг выступающих в российском чемпионате футболистов вообще неуместен. Того же Селезнева тренер и раньше мог не вызвать в сборную, и ни у кого это не вызывало подобной реакции. Но те, кто лоббирует интересы этих футболистов, наверняка, очень заинтересованы, чтобы они непременно играли в сборной.

Ведь если «протолкнуть» игрока второго эшелона в национальную команду, его цена на рынке автоматически возрастет, а, значит, можно рассчитывать на повышение комиссионных при очередном его трансфере. Вполне правдоподобная версия, а почему бы и нет? Тем более для околофутбольных авантюристов, которые назойливо выдают себя за «экспертов» и сознательно раскручивают этот маховик скандалов.

К примеру, виртуальный персонаж Михаил Кекс, на своей конференции представляющийся главным редактором UF. Он и ситуацией с российскими легионерами озаботился, и над долей украинского футбола всплакнул.

«Если сначала «Рубин» и «Амкар» официально опубликовали, что Пилявского и Бутко вызвали, а потом выясняется, что нет, значит, опять ФФУ что-то мутит... Кажется, что ниже падать им уже некуда, но каждый раз ФФУ находит новый способ опозорить себя и всю Украину» (Ukrainefootball.net, 18.03.16).

«Какой урок они (футболисты) должны извлекать? Что на Фоменко легко можно надавить? Или что ФФУ абсолютно не заботится о своей репутации?.. После такого футболисты сами будут отказываться играть в сборной Украины» (Ukrainefootball.net, 19.03.16).

«... Да вы посмотрите на Тайсона, он к Украине лучше относится, чем большая часть украинцев в сборной. Аналогично по Данило Силве и Жуниору Мораесу. Эти люди хотят играть в нашей сборной, любят страну, но Фоменко вызывает этнических украинцев, которые в сборную непонятно ради чего приезжают» (Ukrainefootball.net, 19.03.16).

Новую порцию категоричного бреда от этого мастера по футбольным киксам можно было бы пропустить мимо ушей, если бы его высказывания не содержали явной антиукраинской направленности. Такое впечатление, что от имени никому не известного Кекса, целенаправленно работает пятая кремлевская колонна. Ее задача – создание управляемого хаоса вокруг сборной Украины, культивирование атмосферы истерии, «зрады» и «все пропало».

Вот как, к примеру, начинается один из таких опусов. «Нынче «плохого» человека можно по-разному «устранить». Где-то в далекой пустыне оппонентам режут головы, а где-то поблизости от российских границ просто вычеркивают «из списка»... Но ни слова об ужасах современного мира. Наш разговор – о спорте, который служит как раз делу мира. Особенно этот разговор актуален, скажем, не только после трагических событий во Франции, где коллекционеры отрезанных голов устроили адские взрывы возле стадиона «Стад де Франс», но и для понимания последних событий на Украине. Там «ликвидировали» неугодных одним нажатием кнопки. Речь – о футболистах, выступающих в РФПЛ…»

А далее автор «ужастика» рассказывает, в каком страхе живет Украина. «Можно было бы подумать, что здесь, в России, мы раздуваем из мухи слона. В самом деле, что с того, что три игрока не получили вызов в сборную? Дело житейское. Однако на Украине, где спортивные журналисты по понятным причинам «секут поляну» от и до, неожиданно поднялась волна гнева! Материалы публикуются под характерными заголовками вроде такого – «Кукловоды, или Кто управляет сборной Украины?». Задаются и таким справедливым вопросом – «Кто давит на главного тренера сборной, заставляя менять решение в последний момент?».

Вопрос, думается, риторический – всем понятно, особенно там, за кордоном, что за имена у «кукловодов» и кто именно «давит». Просто в условиях тотального прессинга со стороны нынешних украинских властей страшно произнести лишнее слово…» (Sport-weekend.com, 19.03.16)

Или вот еще пример. «В последнее время в полку украинских футболистов, выступающих в составах российских клубов, прибыло. Этому явлению, которое со снижением уровня чемпионата Украины начинает носить все более и более массовый характер, в Незалежной дали собственное название. Футболистов, отправившихся в Россию, на родине называют презрительно «заробитчане»…

Всего же в российской Премьер-лиге сейчас выступают 13 украинских футболистов. Александр Зинченко из «Уфы», например, даже собирался принять российское гражданство, но вовремя «одумался» и был вызван в сборную Украины на одну встречу. После этого, кстати, вызовы игрок получать перестал – заиграли и хватит» (Aif.ru, 18.03.16).

Пропагандистской риторикой российских СМИ касательно футбольной жизни в Украине никого уже не удивишь. Но, к сожалению, по-прежнему остаются без комментариев и явно непатриотичные, провокационные публикации на отечественных ресурсах. А это, в свою очередь, наталкивает уже на другие размышления.

К слову, судя по отголоскам в Сети, украинская футбольная общественность в большинстве своем позитивно восприняла отсутствие в списке Фоменко кандидатов из российских клубов. И вполне можно предположить, что их приезд вызвал бы еще более бурную реакцию СМИ и болельщиков. А выход того же Селезнева на поле в одном из предстоящих матчей мог спровоцировать неадекватную реакцию фанатов, которые, как минимум, освистали бы его. Все это, несомненно, оказало бы деструктивное влияние на команду. И этот фактор, пожалуй, перевешивает ту гипотетическую пользу, которую Селезнев и иже с ним могли бы привнести со спортивной точки зрения.

Наблюдая за тем, как активно возмущаются российские СМИ в связи с отсутствием украинских футболистов из клубов РФПЛ в сборной Украины, надо учесть еще один крайне важный нюанс. И не просто учесть, а сделать пометку с тремя красными восклицательными знаками.

«ДОПИНГ РОССИИ ЗАРАЗЕН?»

Так называется статья Виталия Корабельникова на sport.ua, в которой речь идет о массовом использовании запрещенных препаратов в российском спорте. Ни для кого не секрет, сколько представителей РФ за последнее время погорели на положительных допинг-пробах. Счет идет на десятки. И это свидетельствует, что спорт в России крайне загрязнен и фактически каждый профессиональный атлет, выступающий в этой стране, находится в зоне риска. Футболисты в том числе.

«Могут ли украинские футболисты, выступающие в чемпионате России, быть уверены, что в результате подготовки к матчам, в рацион их витаминизации не войдет какой-либо запрещенный препарат, скажем тот же мильдронат?..» – задается вопросом автор (sport.ua, 19.03.16).

И напоминая о том, что московская антидопинговая лаборатория в прошлом году была лишена лицензии ВАДА, а допинг-контроль в российском чемпионате сейчас не проводится, автор дает однозначный ответ – риск того, что наши «легионеры» могут «привезти» в лагерь сборной проблему, только возрос. Особенно в свете напряженных внешнеполитических отношений между двумя странами и гибридной войны. Ведь нельзя отрицать еще и вероятность того, что украинские футболисты могут стать объектом провокаций со стороны российских спецслужб…

«Пока за северо-восточной границей отсутствует контроль за употреблением допинга, нужно выбирать одно из двух: или поддавать скрупулезной проверке на наличие запрещенных препаратов в организме ребят, приезжающих в сборные из российского чемпионата, или взвешивать, насколько необходима помощь этих спортсменов в достижении командного результата.

Звучит, конечно, жестко, но других вариантов сложившаяся ситуация просто не оставляет. Рисковать сегодня командным результатом из-за вероятности (намеренной или случайной) получить положительную допинг-пробу (и не одну), дорого стоит. Выбор, судя по всему, за тренерским штабом и руководством ФФУ», – делает вывод Корабельников (sport.ua, 19.03.16).

В целом же, принимая ключевые решения в Доме футбола, вряд ли имеет смысл обращать внимание на различные провокационные контексты, которые с одной стороны продвигают те, кто преследует свои шкурные выгоды, а с другой – активно тиражируют российские СМИ. В нынешней ситуации важно блюсти свой национальный интерес, невзирая на истерику самопровозглашенных «экспертов».

Нужно быть готовым к тому, что по мере приближения ЕВРО-2016 будет умножаться и армия завистников Михаила Фоменко. Участятся попытки отравить атмосферу вокруг национальной команды, посеять недоверие, разброд и шатание внутри нее. Оппоненты ФФУ будут продолжать использовать технологии черного пиара для навязывания тренерскому штабу и руководству федерации ложных информационных поводов. К сожалению, будет хватать и доморощенных «информационных вампиров», которые отнимают силы и время на разъяснение банальных вещей, втягивая ответственных лиц в бесплодные дискуссии.

Как опытный специалист, прошедший школу противостояния с московскими командами еще во времена СССР, Михаил Фоменко, безусловно, умеет себя вести в условиях прессинга. Поэтому в понедельник на пресс-конференции едва ли он станет подробно объясняться, почему в данный момент ему нужен тот или иной игрок, и наоборот. Формулировки – «не подходит по спортивным причинам», уже озвученной ранее Александром Глывинским, более чем достаточно.

Но кроме этого не мешало бы напомнить журналистам, что комплектация команды испокон веков являлась прерогативой именно ТРЕНЕРСКОГО ШТАБА. Ибо состав сборной никогда и нигде не определяется методом национального референдума, опроса болельщиков либо на основании мониторинга СМИ.

Помнится, в 1980-х московская спортивная пресса постоянно набрасывалась на Валерия Лобановского, раз за разом возглавлявшего сборную СССР, за то, что он игнорировал обожаемого ею игрока «Спартака» Федора Черенкова. Но тренер из Киева не видел ему места в своей команде, и Черенков, действительно талантливый мастер, оставался вне заявки даже на товарищеские матчи. Еще свежее пример Фабио Капелло, оставившего сборную Англии только потому, что его пытались ограничить при выборе капитана команды…

До ЕВРО-2016 осталось не так уж много времени. И все мы заинтересованы, чтобы сборная Украины использовала его на все сто процентов для подготовки, не отвлекаясь на интриги и не поддаваясь на провокации. Фоменко заслужил доверие публики и возможность работать по собственным тренерским лекалам. К счастью, опыта, знаний и умения постоять за себя ему не занимать.

УПЛ ИДЕТ НАВСТРЕЧУ

В продолжение темы сборной. Основной этап подготовки сборной Украины к чемпионату Европы-2016 начнется в конце весны. В связи с этим Михаил Фоменко еще в феврале высказал пожелание, чтобы внутренние соревнования в УПЛ завершились к 19 мая. Наставник, как известно, планирует сначала провести недельный восстановительный сбор, на который футболисты смогут приехать вместе с семьями, а затем уже начнется серьезная работа.

На днях по этому важному вопросу была внесена некоторая ясность. Новый президента Премьер-лиги Украины Владимир Генинсон сообщил, что просьба тренера учтена и УПЛ, безусловно, пойдет навстречу главной команде страны. Правда, существуют определенные обстоятельства.

«Нам необходимо будет сдвинуть с 21 на 19 финал Кубка Украины, и тогда мы отпустим игроков в сборную 20 мая. В принципе Михаила Ивановича это устраивает, он на это согласен. Но мы все надеемся, что «Шахтер» дойдет до финала Лиги Европы, который состоится 18 мая… Кроме того, существует вероятность «золотого матча» в чемпионате страны. Так что окончательно все будет решено в конце апреля» (football.ua, 17.03.16).

Об этом Генинсон заявил в рамках своей пресс-конференции, которая прошла в начале недели. И, естественно, журналисты не ограничились только лишь вопросами о возможных изменениях в календаре. В частности, довольно подробно обсуждались планы по созданию единого телепула, которые Владимир Брониславович анонсировал во время своей предвыборной компании.

Работа в данном направлении уже довольно активно ведется. Из тех собственников клубов, с которыми уже проведены встречи, ни один не сказал, что не передаст Премьер-лиге права на телетрансляции. Как будет дальше – покажет время. Пока что у клубов УПЛ есть предложение от ретрансляторов в 102 млн. гривен, но Генинсон не исключает, что эту сумму получится увеличить, но только при условии, когда все телеправа клубов будут переданы Премьер-лиге:

«Самое главное – это объединение. Если не будет единого пула, объединения клубов и вывода телетрансляций на международный рынок, то клубы лишаться хорошей возможности зарабатывать» (sportarena.com, 14.03.16)

Еще одна животрепещущий вопрос – наберется ли в нашем элитном дивизионе 12 команд для проведения чемпионата-2016/17 по новому регламенту? Не секрет, что некоторые клубы УПЛ рискуют повторить судьбу запорожского «Металлурга», который минувшей зимой прекратил свое существование. В частности, в последнее время все чаще тревожные новости приходят из Одессы.

«У ФК «Черноморец» возникли серьезные проблемы из-за кредитов его владельца. Приморский районный суд Одессы удовлетворил иск Национального банка и постановил взыскать с гражданина Леонида Климова 309 миллионов 850 тысяч 670 гривен и наложил арест на принадлежащие ему жилой дом и квартиру в Одессе, автомобиль «Мерседес», парковочные места и акции ряда компаний, включая ЗАО ФК «Черноморец». Такое решение принято в связи с неисполнением договора между НБУ и «Имэксбанком», в котором Климов был поручителем… Напомним, что ранее сообщалось, что «Черноморец» обязали выплатить российскому банку более миллиарда гривен, из-за чего пошли слухи, что клуб могут признать банкротом» (ua-football.com, 17.03.16).

По словам Генинсона, проблем с тем, чтобы набрать 12 команд для проведения турнира не возникнет, и план Б даже нет смысла готовить.

«У нас есть пять клубов из Первой лиги, которые сейчас проходят аттестацию. Они ответили на поставленные задачи – документация подготовлена. В середине апреля мы рассмотрим финансовую документацию всех клубов из Первой лиги. Я думаю, при крайней необходимости, мы можем поднять не одну, не две, не три, а целых пять команд» (football.ua, 17.03.16).

Пресса отмечает: новый глава УПЛ открыт и готов к сотрудничеству со СМИ. Это, безусловно, подкупает. Особенно на фоне предыдущего руководителя Премьер-лиги, которого, собственно, месяцами на рабочем месте нельзя было застать. Ну и определенные шаги Генинсоном уже делаются. Это касается не только переговоров по поводу единого телепула, но и популяризации футбола, привлечения на стадионы молодежи, о чем он тоже неоднократно повторял.

Как подтверждение – стартовавшая 18 марта всеукраинская акция «Премьер-лига – это я!» В ее рамках руководство лиги посетит учебные и спортивные заведения в разных уголках Украины и не только в городах, где базируются футбольные клубы УПЛ. По результатам конкурса, в котором предложено поучаствовать студентам, в июне будет представлен новый логотип Премьер-лиги, а обновленные бренд и сайт – в июле. Победителей акции ожидают разнообразные призы.

Презентация акции состоялась в стенах НУФВСУ. Будущие специалисты отечественного спорта с энтузиазмом откликнулись на предложение использовать свои умения и воображение на пользу футбола.

«Мы презентуем ребрендинг именно здесь и именно для вас, потому что вы – будущее отечественного спорта, и впоследствии будете приносить пользу не только нашему футболу, но и всей Украине. Мы хотим представить вам наше видение, стратегию и развитие. Показать, что нам важно мнение каждого», – обратился к студентам Владимир Генинсон (Football24.ua, 17.03.16)

Вот такое полезное и интересное начинание. Можно сказать, один из первых шагов новой УПЛ.

«ДОРОЖНАЯ КАРТА» ИНФАНТИНО

И в завершение обзора от событий внутриукраинских – к международным. Избранный в конце февраля президент ФИФА Джанни Инфантино впервые провел заседание исполнительного комитета, которое состоялось 17-18 марта в Цюрихе. Первый для Инфантино исполком станет последним в истории ФИФА. Согласно утвержденным февральским конгрессом реформам, вместо исполкома организации будут действовать Совет ФИФА и Генеральный секретариат. Но суть, конечно, не в этом.

На заседании Инфантино представил свою «дорожную карту» для восстановления доверия к ФИФА, в которую, помимо прочего, входит оптимизация администрации, увеличение и модернизация мер по развитию футбола, взаимодействие с коммерческими партнерами, а также усиленное внимание к женскому футболу.
«Футбол находится в сердце ФИФА, и это отражается на наших приоритетах. Решения исполкома гарантируют, что мы переходим от слов к действиям. Я уверен, что с помощью определенных мер мы сможем не только восстановить имидж ФИФА, но и сделать так, чтобы весь мир гордился нами», – заявил Инфантино (footclub.com.ua, 18.03.16).

Теперь, собственно, о действиях нового руководителя ФИФА. Пожалуй, наиболее важная новость – подписание партнерского соглашения с китайским концерном «Ванда груп», который специализируется на недвижимости, отелях класса люкс, культуре и туризме. Это первая китайская компания, ставшая партнером Международной федерации футбола.

«Уверен, что взаимоотношения с «Ванда груп» помогут нам продолжать постоянное развитие и распространение этого вида спорта в Китае и во всем мире», – сказал глава федерации (footclub.com.ua, 18.03.16).

Раскрывать финансовую сторону договора Инфантино не стал, однако известно, что китайская компания получила спонсорские права на четыре последующих чемпионата мира. В свою очередь, ФИФА в рамках соглашения обязывает «Ванда груп» принимать участие в многочисленных инициативах, особое внимание при этом уделяя развитию футбола в Китае и в азиатском регионе.

Безусловно, новый спонсорский контракт очень важен для ФИФА не только с позиций продвижения футбола в Азии, но и с финансовой точки зрения. Ведь в прошлом году впервые за 13 лет расходы Международной федерации превысили доходы.

«В четверг Международная федерация футбола обнародовала данные, касающиеся финансовой деятельности организации в 2015 году. Из них следует, что доходы ФИФА составили $1,152 млрд, а расходы достигли $1,274 млрд. Таким образом ФИФА получила убыток в $122 млн. Подобного с федерацией не случалось с 2002 года, когда ФИФА пришлось столкнуться с последствиями банкротства своего многолетнего маркетингового партнера компании ISMM/ISL» (kommersant.ru, 18.03.16).

Финансовые убытки – следствие деятельности предыдущего руководства ФИФА. В отчете фактически подтверждается, что причиной получения убытков стал коррупционный скандал, разразившийся в ФИФА и стоивший карьеры президенту федерации Зеппу Блаттеру и генсеку Жерому Вальке. Не говоря уже о множестве функционеров рангом пониже.

Только на оплату счетов адвокатов ФИФА в 2015 году потратила $61,5 млн, что вдвое больше, чем в спокойном 2014 году. Да и содержание аппарата обходилось в круглую копеечку: в общей сложности только на вознаграждение членам исполкома ФИФА потратила $27,9 млн. Естественно, больше всех получили Блаттер и Вальке.

«Международная федерация футбола (ФИФА) в 2015 году выплатила бывшему президенту организации Йозефу Блаттеру $3,7 млн, а бывшему генеральному секретарю организации Жерому Вальке $2,2 млн», – сообщает со ссылкой на финансовый отчет федерации tass.ru (17.03.16).

Кроме того, на волне скандала ФИФА не удалось переподписать контракты со спонсорами – многие из них предпочли не форсировать события и дождаться разрешения кризиса. Впрочем, теперь, после того как у руля организации стал Джанни Инфантино, есть надежда, что спонсоры вернутся. К тому же, даже с учетом убытков переживать за финансовое положение ФИФА пока не стоит.

«У организации имеется внушительный резервный фонд. Даже с учетом того, что в 2015 году он уменьшился на $183 млн, он все равно составляет солидные $1,34 млрд», – уточняет kommersant.ru (18.03.16).

А еще в ФИФА рассчитывают вернуть часть украденных с ее счетов денег. В среду федерация направила документы властям США с запросом о возмещении похищенных у организации денежных средств подозреваемыми по делу о коррупции. В документах, в частности, указывается, что в коррупционных и мошеннических схемах участвовали бывший вице-президент ФИФА и бывший глава КОНКАКАФ Джек Уорнер, его сын Дарьян Уорнер, бывший член исполкома ФИФА, бывший генеральный секретарь КОНКАКАФ Чак Блейзер и некоторые другие лица.

«ФИФА стала жертвой коррупционных процессов. По моим расчетам, ФИФА могла бы вернуть $150-200 млн. путем запроса властям США о возмещении средств», – предполагает Инфантино (tass.ru, 17.03.16).

Естественно, финансовые подробности интересовали прессу в первую очередь. Тем более, что некоторые цифры в отчете ФИФА были опубликованы впервые. В частности – зарплаты Блаттера и Вальке, против которого, кстати, на днях власти Швейцарии открыли уголовное дело. Ранее они были тайной за семью печатями.

Но не остались вне зоны внимания и другие вопросы. В частности, идея о расширении числа участников чемпионатов мира, которая будет рассматриваться на майском конгрессе в Мексике.

«40 команд на чемпионате мира, а также вопрос выдвижения заявок на чемпионат мира 2026 года – все это очень скоро появится в повестке ФИФА. Лично я за 40 команд, но нужно много обсуждать. Постараюсь убедить всех вовлеченных. Думаю, получится», – цитирует Инфантино footclub.com.ua (18.03.16).

Стали также известны планы ФИФА по поводу выборов нового генерального секретаря – по словам Инфантино им точно будет не представитель Европы. А состав Совета ФИФА будет сформирован до 30 сентября 2016 года. Напомним, что функции двух органов ФИФА строго разграничены: Совет будет решать, так сказать, стратегические вопросы и выполнять функции общего надзора, генеральный секретариат – осуществлять контроль за текущей и коммерческой деятельностью. Инфантино уверен: благодаря реформам ФИФА быстро оставит все трудности позади и станет как никогда сильной организацией.