Лига Европы. Наши четыре пролета

Главной сенсацией 1/16 финала Лиги Европы стал триумф «Лудогорца» в противостоянии с «Лацио». 1:0 в Риме и героические 3:3 в Софии, где подопечные Стойчо Стоева отыгрались с 0:2, а в концовке еще раз сравняли счет, вывели скромный болгарский клуб в следующий раунд. А вот наших там, увы, не будет. Как и год назад, первая стадия плей-офф оказалась для украинских команд непреодолимой. Только с той разницей, что «Шахтер» тогда вылетел из Лиги чемпионов.  

Почему же так случилось? 

«Шахтер».  Для начала интересная быль от одного из лучших снайперов мира Златана Ибрагимовича. В своей автобиографии он рассказывал, как после перехода из «Аякса» в «Ювентус» его учили максимально эффектно использовать голевые моменты.

«У Фабио Капелло был ассистент по имени Итало Гальбьяти, – пишет Златан. –  После первой же тренировки Капелло отправил его ко мне: «Итало, займись им!» Все остальные члены команды отправились в душ. Я был совершенно измотан. И тоже с удовольствием завершил этот день. Но подошел вратарь молодежной команды, и я понял, что сейчас будет происходить.

Итало собирался, что называется, накормить меня мячами. Меня окружили и стали навешивать, пасовать, просто забрасывать мячи в штрафную. А я должен был бить по воротам, удар за ударом… Вот где я должен был быть. И бить, бить, не отдыхая и не сбавляя темпа. А темп был, конечно, сумасшедший.

Иногда такое проделывали с Дель Пьеро или Трезеге, но больше всего доставалось мне. Я, Итало и сотня ударов по воротам. А иногда появлялся Капелло, как ни в чем не бывало, и говорил: «Я выбью из тебя этот «Аякс»! Мне нужно вложить тебе в голову итальянский менталитет, развить в тебе инстинкт убийцы». Весь «Аякс» он из меня не выбил - я по-прежнему люблю сыграть красиво, это меня заводит. Но первое, о чем я думаю - забить и выиграть. Капелло очень сильно изменил меня. Пожалуй, это именно он сделал из Златана Ибрагимовича топ-футболиста».

…Вечер минувшего четверга не заладился для нас с самого начала, хотя как раз за «Шахтер» повода волноваться не было. Гостевые 1:1 считаются неплохим заделом перед домашним матчем, да и соперника грозным никак не назовешь. «Виктория»  Пльзень – это вам не «Боруссия» Дортмунд. По крайней мере, неделю назад чехи не продемонстрировали ничего такого, что могло стать для горняков проблемой.

Но в том-то все и дело, что проблема была не в сопернике, а в самом «Шахтере», игроки которого наступили на старые грабли, по которым прохаживались уже неоднократно.

Реализация. «Шахтер» уже не впервые провел такой неоднозначный матч. Солидное превосходство во владении мячом (62 процента против 38-ми), 17 угловых, 30 ударов по воротам, из которых почти половина шли в створ ворот, полдюжины голевых моментов – и всего один забитый мяч. А у «Виктории» – два удара в створ и два гола после досадных рикошетов.

Конечно, чемпиону Украины в четверг не повезло. Но только ли в невезении дело? Конечно же, нет! Тут, скорее всего, имела место недооценка соперника. У «Шахтера», чего там таить, иногда это случается. Игроки донецкого клуба, когда видят, что соперники по классу им заметно уступают, позволяют себе расслабиться. А недостаточная концентрация и потеря внимания чревата не только ошибками у своих ворот, но и промахами в атаке.  

Вот и получается: не залетел мяч в чужие ворота в одной голевой атаке, потом в другой, третьей. Ничего страшного, думают они, у нас же игра идет – все равно забьем. А потом вдруг – бац! – соперник удачно огрызнулся. А тут соперник удачно огрызнулся дважды. И «Шахтер» занервничал, в него появился страх перед неудачей. А страх – это еще более опасная штука. Он же, как известно, сковывает.

«Виктории», конечно, наш респект. Приличная команда, физически крепкая, достаточно  агрессивная. Ну и характер показала, в отличие от некоторых. Но в любом случае за «Шахтер» обидно. Хотя в любом поражении можно найти пользу. Вот и Мирча Луческу сказал, что это был хороший урок для команды. Теперь Мистер точно знает, над чем нужно работать. Рецепт вполне можно позаимствовать из автобиографии Златана.  

Шахтер – Виктория 1:2 (общ. 2:3). ЛЕ, 1/16 финала. Отчет о рикошетах

***

«Днепр». Подопечным Хуанде Рамоса, бесспорно, достался самый сильный соперник. И, как выяснилось, еще и самый неприятный. Британцы в четверг играли в футбол, как канадские профи в хоккей, если верить «Легенде №17». Запредельно жестко и даже грязно. Стыки, отмашки локтями, толчки, задержки – на «Уайт Харт Лейн» все шло в ход.

Надо отдать должное «Днепру». Он поначалу выглядел очень надежно. В первом тайме – так вообще не позволил хозяевам создать ни одного опасного момента. Это показалось даже удивительным, учитывая пожароопасную центральную зону обороны украинской команды. А тут – все четко, плотненько, организованно. Молодцы, одним словом.

Ну а уже когда мы повели в счете после того, как сработала фирменная связка Ротань – Зозуля!.. Казалось, путевка в следующий раунд почти в кармане, ведь теперь «Тоттенхэму» нужно было забивать трижды.

Возвращаемся снова теме характеров. Перед «Тоттенхэмом» стояла задача явно посложней, чем перед «Шахтером» двумя часами раньше на «Донбасс Арене». У «Шпор», чтобы решить все в свою пользу, было заметно меньше времени, да и ход игры складывался для них тяжело. Повторюсь: за весь первый тайм подопечные Тима Шервуда не создали ни одного по-настоящему голевого момента. Но, тем не менее, они три нужные гола забили. Англия…

Нет сомнений: сегодня-завтра все эксперты будут журить Зозулю, который слишком жестко ответил на провокацию Вертонгена и оставил команду в меньшинстве, а в раздевалке после матча, по словам Руслана Ротаня, сидел со слезами на глазах. Роман, конечно, сорвался. И, конечно, он виноват. Но дело не только в нем.

Очень уж мощно провел середину тайма «Тоттенхэм», а «Днепр» вдруг замельтешил, запаниковал и фактически сдулся. И, вероятно, сдулся бы и с Зозулей на поле, ведь перелом наметился еще при нем. А все в итоге решило более высокое индивидуальное мастерство игроков лондонского клуба.

Смотрите сами. Приблизительно одинаковые штрафные удары – Льорис от Коноплянки ловит, Бойко от Эриксена пропускает (не спасает, скажем так). Адебайор проявляет голевое чутье, врываясь почти на пятачок, а Стринич с Чеберячко считают ворон где-то в стороне. Ну а третий гол – и вовсе выглядел капитуляцией: все тот же Адебайор продавил Чеберячко, как юниора-десятиклассника. Да просто не заметил его!

В общем, все логично: пятая команда Англии и должна быть сильней четвертой команды Украины. А «Днепру» – спасибо за хорошую игру и за то, что не сдавался до последнего. Кстати, пока что из четырех претендентов на медали чемпионата Украины команда Рамоса смотрится предпочтительней всех. Неужто испанский тренер научился готовить команду к весне?..

Тоттенхэм – Днепр 3:1 (общ. 3:2). ЛЕ, 1/16 финала. Отчет о мимолетной надежде

***

«Динамо». Ну ничего нового. Ни-че-го! Если не считать некоторых кадровых решений. Шовковского ожидаемо сменил Рыбка. Появился Аруна вместо Беланды – ну и был в своем репертуаре. Вернулся Ярмоленко, но сыграл менее эффективно, чем ожидалось. Вернулся Мбокани, но только во втором тайме и вместо Идейе.

Многих, кстати, удивило, что Олег Блохин так и не решился сыграть ва-банк, выставив двух форвардов, хотя нужно было отыгрывать 0:2… Почему не решился, наверное, объяснять не нужно.

Но куда больше удивили слова нашего тренера после матча. О том, что его подопечные создали «Валенсии» проблемы на ее поле, и он полностью доволен игрой своей команды.

Это же он еще официальной статистики по матчу не знал. А она свидетельствует, что «Динамо» больше владело мячом (54 процента времени), чаще подавало угловые (5 против 2-х) и превзошло соперника по общему количеству ударов (16-15).

Вот только в любом случае возникают вопросы. Это какие же проблемы создало «Динамо» хозяевам, если те спокойненько себе играли по счету? Даже неискушенному болельщику было понятно, что «Валенсия» на «Месталье» не включалась на полную, но даже при такой игре она была куда ближе к голу, чем киевляне.

А как можно быть довольным командой, которая за 94 минуты создает всего два опасных момента у ворот соперника, причем один – благодаря дальнему удару (Велозу – в перекладину), а другой после углового (Хачериди головой – рядом со штангой)?

Впрочем, у Блохина свой взгляд на футбол...

Валенсия – Динамо 0:0 (общ. 2:0). ЛЕ, 1/16 финала. Отчет о голевом бессилии

***

«Черноморец».  Чего и требовалось ожидать: одесситы дали реальный бой более авторитетному и мастеровитому «Лиону», игравшему на сей раз основой, и в этом почти равном бою чуточку не сдюжили. Это тот случай, когда за поражение не стыдно. И тот случай, когда абсолютно веришь тренеру, который хвалит свою команду, несмотря на то, что она проиграла.

Чего не хватило «Черноморцу», чтобы сотворить чудо на «Жерлане»? Выделю два главных момента: дисквалификация Риеры, с которым атаки одесситов более остры и разнообразны, и невезение Бергера, который еще при 0:0 на табло головой переправил мяч в штангу. Ну и арбитр, пожалуй, погорячился, удаляя Зубейко на 76-й минуте, вскоре после чего Ляказетт и нанес решающий удар.  

Чем «Черноморец» на сей раз удивил? Все хорошее из того, чтобы было, осталось. Те же стандарты, например (Бергер, кстати, в штангу зарядил после углового). А из свежего ­– нельзя не отметить более эффективное использование коллективного отбора мяча. Одесситы просто на редкость удачно играли на опережение. Судя по всему, зимой команда тщательно работала над этим элементом, и теперь он поставлен на поток. Все правильно: у «Черноморца» нет таких финансов, чтобы покупать иностранцев за семизначные суммы в долларах, поэтому они вынуждены брать свое за счет организации игры. 

Чего от «Черноморца» ждать дальше? Судя по всему, борьбы за медали в чемпионате Украины. Ну а в Лиге Европы предлагаю отдать симпатии «Лудогорцу». Удивительная команда. Она, кстати, теперь с «Валенсией» сыграет. 

Лион – Черноморец 1:0 (общ. 1:0). ЛЕ, 1/16 финала. Отчет о молодцах