ЕВРО-2020. Платини снова прав!

Одни пока не до конца представляют, в чем суть новаторской идеи, и соответственно, не знают, как к ней относиться. Другие вовсю критикуют новшества (иные горячие головы даже окрестили их смехотворными и безумными). Ну а «Футбольный клуб» считает, что все только выиграют от очередного смелого шага Мишеля Платини сотоварищи.

Итак, вкратце напомню, в чем заключается грядущая реформа чемпионата Европы. В 2020-м году игры финальной стадии пройдут в 13-ти городах, представляющих разные страны. Дюжина из них примет по три матча группового этапа и один поединок плей-офф (1/8 или 1/4 финала). На долю тринадцатого, счастливчика, придутся оба полуфинала и финал!

Минимальная вместимость арен составит 50 000 – для группы и 1/8 финала, хотя в данной категории возможны два исключения для стадионов на 30 тысяч. Четвертьфиналы получат 60-тысячники и выше, ну а три решающих встречи состоятся на глазах, по крайней мере, 70 тысяч зрителей.

Напомню, что начиная с ЕВРО-2016 во Франции, в финальную часть выходит 24 сборные. Они будут разбиты на шесть групп: матчи в рамках одного квартета пройдут в двух городах, расстояние между которыми по возможности не должно превышать двух часов лета. В каждой группе, соответственно, может оказаться не больше двух стран-хозяек.

Почему УЕФА решился на столь радикальный шаг? Основная причина – очевидна. С одной стороны, Европейский футбольный союз пошел навстречу абсолютному большинству своих членов, пожелавших расширения финального турнира. С другой, в условиях перманентного финансового кризиса ни у кого нет уверенности, что одна или даже две принимающие страны справятся с возросшими требованиями к объектам инфраструктуры.

Особенно это касается развивающихся регионов. И символично, что разработкой проекта «ЕВРО для всей Европы» занимается комитет по соревнованиям сборных под руководством Григория Суркиса – человека, который лучше всех знает, с какими трудностями сталкиваются изначально недостаточно подготовленные к проведению подобного мероприятия державы. И сколь титанические усилия иногда требуются для выполнения всех необходимых условий.

В таком случае, может, стоило положиться исключительно на стабильные края вроде Франции, Германии или Англии? Но первая из них как раз и проведет следующий чемпионат. Во второй еще свежи воспоминания о ЧМ-2006, а третья наверняка должна передохнуть после Олимпиады. Да и вообще, тогда отовсюду слышались бы возмущенные голоса, мол, опять все самое интересное и важное отдают большим странам Западной Европы.

Показательно, что на ЕВРО-2020 претендентов-то особо и не было. Фактически вызывалась лишь Турция, да и то – одновременно с заявкой на Олимпийские Игры того же года, что категорически не устроило УЕФА. Так что на фоне вышесказанного оригинальная задумка УЕФА выглядит не сумасбродным прожектерством, а чуть ли не единственным выходом из положения.

Чем же недовольны противники «ЕВРО для всей Европы»? Основных претензий две. Первая – это убьет атмосферу праздника, присущую крупным турнирам такого рода. Болельщики потеряют возможность пожить несколько недель в чужой стране, познакомиться с ее традициями и культурой, в общем – проникнуться местным колоритом. Вторая – для рядового фана летать по всему континенту, чтобы посмотреть матчи вживую, слишком дорого. Дескать, для УЕФА на первом месте стоит телекартинка, а вот интересы активных поклонников футбола неважны.

Теперь разберемся по порядку. Я, например, не согласен, что атмосфера ЕВРО-праздника пострадает. Возможно, она будет другой, особенной, но будет! Скажем, на ЕВРО-2012 во Львове состоялось лишь три матча, но каждый, кто побывал в столице Западной Украины в июне прошлого года, подтвердит, что праздник там по-настоящему удался. Если представить, что в 2020-м городу Льва достанется четыре игры (в виде исключения в рамках «стандартного» пакета), то неужели будет хуже? Я думаю – наоборот, только лучше! А разве не устроят многодневный футбольный карнавал жители условного Дублина или Загреба, куда при иных обстоятельствах ЕВРО могло бы не прийти никогда?

Прошлым летом многие футбольные гости Украины и Польши открыли для себя две новые культуры, узнали о радушии и приветливости двух восточноевропейских народов. А в 2020-м самые активные из них смогут удвоить, а то и утроить подобные впечатления!

Что касается заботы о финансовых интересах болельщиков… Не секрет, что абсолютное большинство из них ездит на матчи своих национальных команд. И то, что они будут проходить достаточно компактно (по крайней мере, в группе), только облегчит перемещения. Уровень транспортного сообщения между крупными городами Европы очень высокий, об этом не надо лишний раз рассказывать. К тому же присутствие в группе одной или двух сборных-хозяек снизит нагрузку на гостиницы, а иными словами – расширит выбор вариантов для поселения. Это, что немаловажно, помешает отельерам взвинчивать цены. Чем не забота о кошельках простых фанов?

Я так понимаю, УЕФА постарается составить и сетку плей-офф так, чтобы минимизировать путешествия больших масс болельщиков. «Мы не собираемся делать так, чтобы одна команда играла в Швеции, Португалии и Казахстане, а ее фанаты мотались по всему континенту», – заверил Мишель Платини, добавляя: «Раньше болельщикам приходилось ездить на ЕВРО. Теперь ЕВРО приедет к ним».

«Я считаю, что это великолепная идея, и только удивляюсь, что раньше это никому не приходило в голову, – заявил бывший полузащитник сборной Англии Оуэн Харгривз. – Путешествовать по Европе ныне легко и не так уж дорого. Почти в любую точку можно долететь за несколько часов. Это не сравнить с ЧМ-1994 в США, когда приходилось совершать шестичасовые перелеты между матчами».

Стоит отметить и то, что значительно увеличится общая вместимость стадионов турнира, а это наверняка позволит УЕФА сделать билеты на матчи более доступными. В общем, пока я лично вижу в «ЕВРО для всей Европы» больше плюсов, чем минусов.

В апреле 2007-го УЕФА сделал очень смелый и непопулярный шаг, отдав ЕВРО-2012 Украине и Польше, и в результате Старый Свет получил один из самых незабываемых турниров в своей истории. В 2008-м союз принял историческое решение об увеличении числа участников финалов, и это открыло новые перспективы для многих сборных второго эшелона. А в случае с ЕВРО-2020 Исполком УЕФА доказал, что не просто идет в ногу со временем, но и опережает его.

Я считаю, что «ЕВРО для всей Европы» может подарить уникальный опыт миллионам болельщиков. И даже если в будущем УЕФА вернется к старой схеме, турнир 2020-го года впишет яркую страницу в его летопись.