Эрикссон прилетел. Спасибо Николаю?

Посему утром 19 декабря по лицу, как правило, гуляет глупая, но счастливая улыбка, и совершенно не тянет ваять статьи о визите в Украину Свена-Ерана Эрикссона (прибывшего в атмосфере абсолютной секретности в ночь со вторника на среду рейсом из Мюнхена, номер места не скажу; есть подозрение, что шифровался он не столько от нас, сколько от своих). Я, признаться, совершенно не могу определиться – радоваться прибытию шведа как минимум на реальные, а не существующие лишь в нашем воображении переговоры, или скандалить, что Михаил Фоменко заведомо лучше... А ведь лучше! С другой стороны, появление иностранца – судьбоносная перемена сама по себе, долгожданная, просто подготовленная как-то странно, по остаточному принципу. И с непонятными последствиями. Попробуем – убедимся.

Другой вопрос, что без скандальных подробностей этих переговоров, думается, не обойдется. А если обойдется – слава Богу и восхваления руководству ФФУ. Правда, последнее – ежели воспоследует результат, то есть очень не сразу.

Наверное, святой Николай Мирликийский, покровитель детей, моряков и невинно осужденных (а как известно, все кто сидит, осуждены безвинно), всё же как-то влияет на нашу с вами жизнь. Главное, чтобы мы в это верили. Кстати, «Николай Зимний», которого мы и отмечаем, это установленный (учрежденный) день смерти святого. Говорят, суровый был мужик.

И он бы уж точно задал вопрос: что за человек и специалист Майкл Моррис, который, если верить официальному коммюнике Федерации футбола Украины, представлял интересы Эрикссона на переговорах? Начинали-то и предлагали его кандидатуру (как ранее Реднаппа, Бенитеса и еще кой-кого совсем экстравагантного) совсем другие ребята, а потом как-то резко зашло, судя по всему, новое агентство... Политику открытости исповедуете? Отож.

Он улетел, но обещал вернуться.

Кстати, контракт Эрикссона намеревается оплачивать непосредственно Федерация или будет реализована замечательная российская модель?

О ПРАВЕ НАЦИЙ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ

Темой номера выбрал предполагаемое отделение Каталонии от Испании. Это далеко не шутки, это очень даже реально и жестко. Басконии тоже касается. По ходу можно сострить, что Жозе Моуриньо стоит немного потерпеть – у него контракт с «Реалом» до 2016 года, за это время Каталония должна определиться! И тогда «Барселоне», чего бы там кто ни говорил, придется играть в чемпионате родной независимой страны с поначалу гарантированным чемпионством. Юридических предпосылок к иному – нет.
Ах да, они в любом случае хотят сохраниться в Ла Лиге, и почему-то все дружно предполагают, что остальные испанские клубы проголосуют за сохранение «Барселоны» – мол, так им будет интереснее и сытнее. А место в Лиге чемпионов вы учитываете? Ой, не всё так просто...

Самое неправильное – если решая футбольные судьбы Каталонии, будут исходить из того, что, дескать, «Барселона» такая вот крутая и потому ей закон не писан. Как же без закона-то, а? Сущая Восточная Европа получается – «тебе как, по закону али по справедливости?»

Насколько вероятна в испанском варианте (они же испанская защита и испанская альтернатива) неверная дорожка, которой СССР проследовал в 1991-м? Скажу просто: счастье Испании, что у нее нет могучих врагов. Советскому Союзу, чтобы развалиться, потребовался не только экономико-политический кризис, но и вполне ясное наличие внешнего вспомоществования в деле развала – это настолько очевидно, что либерастические байки о якобы объективных процессах, которые действуют сами по себе, давно пропускаю мимо ушей. Условно говоря, если бы сейчас США в силу какой-то дури власти предержащей решили развалить Испанию как минимум на три части – Страна Басков, Каталония и Остальное, то им даже сильно тратиться не пришлось бы. Падающего толкни. Вон, каталонцам даже сильно помогать не нужно. Как по мне, в нынешних условиях «Барселона» как раз выступает могучим объединяющим звеном – с каталонцев станется взвесить «Эль Класико» и национальную независимость и сделать выбор в пользу первого!

Помните старый анекдот: «Возможен ли в США военный переворот?» – «Нет, потому что в Вашингтоне нет посольства США»? А пока что и без веселого влияния из-за океана Испания находится в очень неприятном положении. Думается, в лучшем, нежели мы, у них хоть плитка, мандарины и курорты есть, но всё же.

Что касается фантастических вариантов типа «Барселона» в чемпионате Франции», то я вообще не понимаю, с какого бодуна они возникают. Пример «Монако»? Господа, в Монако нет своей сборной, нет национального чемпионата, нет, если не ошибаюсь, своей федерации футбола и, рискну предположить, нет нации как таковой, которая мечтала бы о некоем самоопределении. Это вам не Окситания – одна из многочисленных непризнанных ФИФА и прочими структурами футбольно-политических организаций!

О ТЕЛЕФОННЫХ РОЗЫГРЫШАХ

Да уж, карьера Милевского в «Динамо», похоже, завершилась. Даже если никаких предложений по нему не последует (надо поздравить киевлян с удачной пристройкой Нинковича, как же долго клуб к этому шел! Теперь бы почином этим не ограничиться...), шансов вылезти из второй команды у форварда маловато. Сначала он сам загнал себя в это неприятное положение, а затем еще и усугубил откровенностью, чрезвычайно непривычной на наших просторах, пусть даже совершенно не умышленной.

Думаю, вы понимаете, о чем речь. Почему-то всем – судя по активному тиражированию ссылок и статей по поводу – жутко понравилось, как «пранкировали», то есть разыграли по телефону Артема Милевского с последующим обнародованием разговора в сети. Позвонили, представились Валерием Карпиным, пригласили в «Спартак».

Вот не разделю всеобщего воодушевления. Дело даже не в том, что всё в целом звучит довольно скучно и ничего из ряда вон Миля не произносит (ах, вы пребывали в неведении по поводу заработной платы футболистов? Ну тогда вас и вправду тыркнуло.). На мой взгляд – говорю как человек, а не как журналист, безотносительно к личности Милевского, подобные вторжения в частную жизнь (с последующим выкладыванием разговора в сеть!) допустимы лишь в том случае, если вы хотите вывести кого-то на чистую воду. Например, разоблачить взяточника, как не раз проделывали британские коллеги. Или откровенного хапугу. Или просто сволочь. А это. Насколько я понял, происшедшее диктовалось исключительно желанием разыграть, то есть веселухой. Ну давайте хором: «Гы-гы-гы!»

Как бы я ни относился к Милевскому, я не готов настолько влезать в его приватность. Уважаю то, что любой человек должен иметь право на личное пространство. И хотел бы судить тех, кто в него влезает без разрешения. Если кто-то появится на подоконнике моей квартиры, я буду вправе спихнуть его вниз. А здесь как?!

Понимаете, я, наверное, староват, а потому не готов и не хочу вести всю из себя современную жизнь в туче социальных сетей, где уже принято чуть ли не онлайн репортажи из собственной постели вести, не говоря о всенародных в стрясаниях половыми органами и прочей «открытостью» – сейчас нет таких личных данных, которые не были бы доступны совершенно любому постороннему, лишь бы «подопытный» регулярно шлялся в интернете. Веяние времени? Дурное веяние! Это же долбанутые большевики в начале 20-х ломали заборы, крича, что честному человеку нечего скрывать – так что, мы к этому и возвращаемся? Личная жизнь умерла навсегда, не говоря уж об уединении?!
Да пошла она к такой-то матери, эта современная цивилизация.

ПОСМОТРЕЛ ФИЛЬМУ

В последние дни подсел на сериал «Обратная сторона Луны» – толковый, на мой взгляд, продукт, смотрю с огромным удовольствием, сплю совсем мало, семья проклинает за кухонные ночные посиделки. Но черт возьми! Как пошло со времен «Место встречи изменить нельзя», где в канву повествования вплели совершенно несуразный футбольный матч, так и здесь: в 1979 году главный герой делает ставку у подпольного букмекера на еврокубковый матч «Ливерпуль» – «Динамо» (Тбилиси), который советские футболисты должны выиграть (и выиграли!) 3:0, все мячи во втором тайме. Неточность, скажем мягко, в том, что, во-первых, всё с точностью до наоборот, как пол ребенка у Штирлица: то есть матч называется «Динамо» (Тбилиси) – «Ливерпуль», во-вторых, не сходится дата. Хафизулла Амин, который якобы пришел к власти в Афганистане на следующий день (если верить сериалу!), на самом деле проделал это 16 сентября, легендарный же матч в Тбилиси, где динамовцы с помощью своих темпераментных болельщиков разгромили и вышибли английского гранда, состоялся 10 октября! А вот в Ливерпуле (2:1) играли первый матч 19 сентября, и с натяжкой это еще можно вписать в фильмовую хронологию. Впрочем, бегство Белоусовой и Протопопова (не совсем спортсменов – двукратные олимпийские чемпионы к тому времени завершили спортивную карьеру и выступали в Ленинградском балете на льду; они попросили политического убежища во время гастролей в Швейцарии), которое по фильму происходит раньше всего прочего, на деле состоялось 24  сентября. Всё наоборот!!!

Еще в одной, более «футбольной» серии появилось не менее отвязное «московское первенство»... Неужели среди киношников нет сколько-нибудь сведущих болельщиков?!
Я вот думаю: а почему нельзя написать сценарий, который не дробился бы на столь дурные ляпы? Или на смену аргументу «это же художественное произведение» должен прийти новый: «Мы снимали альтернативную реальность»?!

По поводу главного героя, на котором милицейская фуражка сидит примерно с той же грацией, что и собака на заборе, а патлатость превышает допустимые даже для милиции пределы – промолчу. Это в нынешнем кино настолько в ходу! Один момент убил: герой бросает монетку в автомат газ воды, явно нажимает на кнопку «5 коп. Двойной сироп» (третья в ряду!), после чего пьет чистую газировку за копейку. И чего, все консультанты перемерли?

Впрочем, там куда страшнее, ностальгичнее и показательнее ровно один эпизод – мол, ты чего работнику милиции улыбаешься? Так настроение хорошее и не виноват я ни в чем.
А кто помнит время, когда понятие «маньяк» казалось несусветной дикостью и маленькие дети спокойно гуляли по улицам и во дворах без присмотра родителей?!

БОЛЕЛЬЩИЦКАЯ ДЕМОКРАТИЯ

Даже в канун Нового года не могу удержаться от того, чтобы не пройтись по некоторым иллюзиям – а именно влияние «апчественности» на политику футбольных клубов в частности и на футбольную политику в целом. Только в Испании с их юридически оформленными «народными клубами» можно говорить о чем-то в этом роде, да и то весьма относительно – от выборов до выборов, как штатовская демократия, распределенная между двумя одинаковыми партиями. У нас – нет.

Вы поймите одну простую вещь: всё болельщицкое влияние на происходящее в нашем футболе – большей частью фикция. Нет-нет, некоторые владельцы клубов и функционеры в самом деле озабочены пресловутым общественным мнением, ведут соответствующую работу и даже нанимают специальных людей, которые обещают улучшить имидж того или иного начинания. Но всё это – СУБЪЕКТИВНО. ОБЪЕКТИВНО же совсем другое – наши клубы никак не зависят от болельщиков МАТЕРИАЛЬНО. И потому все разговоры о том, что кто-то там с кем-то считается – в прямом и переносном смысле в пользу бедных! Тех бедных, которые несут в кассы свою копеечку, то бишь 20-40, а когда и 100-200 гривен.

Да, ведущая четверка клубов кое-какие усилия предпринимает и денежные поступления от продажи билетов (точнее, так называемый Match Day) явно учитывает, касается это и пятой команды страны, «Черноморца», клуб которой обладает новеньким, достаточно удобным стадионом. Но это, уж поверьте, такая капля в море – даже в «Шахтере», на «Донбасс Арену» которого идут с явным опережением, реализуя корпоративные ложи и всё такое прочее.

Простой расчет. Допустим, мы заполнили киевский НСК «Олимпийский», продав тысяч 65 билетов. При средней цене пусть даже 100 гривен выручка составит 6,5 млн., из которой половину следует отдать стадиону, а затем вычесть организационные расходы, прежде всего зарплату сотен стюардов и охраны. Теперь посчитайте, сколько таких «сборов» может быть в сезоне. Допустим, «Динамо» гарантированно проводит 15 домашних матчей в чемпионате, 1-2 кубковых встречи (может быть) и неопределенное количество еврокубковых, самых «вкусных» поединков. У «Шахтера» выше посещаемость и половину отстегивать не надо (финансовый алгоритм взаимодействия клуба и его «дочки» – «Донбасс Арены» неизвестен; та же история, допустим, со стадионом «Металлист» в Харькове, который принадлежит не только клубу), но есть другие расходы – прежде всего, на содержание самого стадиона и его штата. Впрочем, всё это подробности. На фоне 40-50-60-миллионых расходов (в долларах!) эти сборы – слёзы. В том числе и болельщицкие.

А потому все фразы типа «Мы играем ради болельщиков», «Здесь всё для вас» и т.д. далеки от реальности, даже если произносятся от чистого сердца и с искренним желанием, чтобы так оно и было.

Так что я в первую очередь цинично напоминаю болельщикам – «диктуя всему миру свою непреклонную волю», вы с великой вероятностью так и остаетесь с этой волей на руках. И пока не изменится общеэкономическая ситуация, пока приходы от болельщиков не станут играть в клубных бюджетах сколько-нибудь значимую роль, когда наш футбол обретет хоть какие-то черты бизнеса, а не игрушки сильных мира сего, можете на значительный прогресс не рассчитывать. Ибо все движения навстречу фанату – исключительно добрая воля хозяев, которые в любой момент могут взбрыкнуть: то клуб болельщикам ни с того ни с сего отписать (владейте! И несите расходы, хе-хе.), то оскорбиться на непечатный лозунг или выкрик одинокого идиота (футбол Украины имеет достаточно яркую национальную окраску, а потому нечто в этом роде происходит постоянно) и вообще послать всех далеко и прямо. Проще говоря, у нас нет и не может быть общих правил игры в футбол – не той, что на поле, где мяч гоняют, а той, что касается организации всего футбольного процесса в целом.

Вот сейчас дядя Боба Талиновский «отстреляется» по Мирко Сломке, чертовски любопытному персонажу, а потом займется немецкими менеджерами, всякими гешефтфюрерами – вот тут и ощутим мы пропасть, отделяющую правильную организацию футбола от отечественной, родной, любимой и ненавистной до боли в сердце и прочей требухе.