Итоги ЕВРО-2020 для Украины. Аномальный четвертьфинал

Валерий Лобановский говорил: «Самое красивое в футболе – счет на табло». Однако, судя по реакции части экспертов, СМИ и особенно болельщиков на выступление сборной Украины на ЕВРО-2020, далеко не все с этим согласны.

С точки зрения итогового результата команда Андрея Шевченко выступила на чемпионате Европы блестяще. С этим сложно спорить, но вокруг все равно много недовольных: «отбивались от каких-то македонцев», «вышли в плей-офф на фарте», «разве это достижение – обыграть в большинстве какую-то Швецию?»

Узнаете брата Колю? Или может самого себя?

Конечно, такая точка зрения – любая точка зрения – заслуживает уважения. Но, признаться честно, я никогда не пойму тех, кто почему-то уверен, что нынешняя сборная Украины чуть ли не обязана выносить условных Австрию, Швецию и тем более Македонию, да бодаться на равных с Англией и Нидерландами.

Видимо, им невдомек, что система управления украинским футболом давно пробила дно; процесс подготовки новых футболистов элитного уровня, по большому счету, держится на двух клубах; а вопросы формирования нормальной финансово-экономической среды в национальном футболе вообще мало кого заботят.

Впрочем, это тема для другого, более обстоятельного разговора. Сейчас же я просто хочу подчеркнуть контраст между итоговым результатом нашей национальной команды на ЕВРО-2020 и реальными предпосылками к такому выступлению.

С этой целью я выбрал четыре статистических (чтобы было поменьше субъективизма) параметра, которые болельщики и СМИ часто используют при оценке силы, класса и перспектив той или иной команды.

Мне кажется, достаточно посмотреть на место Украины среди всех 24 участников ЕВРО-2020 в рамках каждого параметра, выборочно сравнить ее с позициями некоторых других сборных, а потом экстраполировать на тот факт, что команда Шевченко попала в восьмерку лучших на континентальном первенстве...

ОБЩАЯ СТОИМОСТЬ СОСТАВА

Понятно, что более дорогой состав – не гарантия успеха, да и к определению стоимости игроков сайтом Transfermarkt, на который мы здесь ориентируемся, есть вопросы. Но тем не менее, это простой, показательный и весьма объективный критерий.

Так вот, по совокупной стоимости состава сборная Украины перед стартом ЕВРО занимала 17-е место с показателем 197,2 млн евро. К  слову, ступенькой выше расположилась Швеция – 215,05 млн. Австрия, за поражение от которой сине-желтым так прилетало, забралась на 11-е место – 320 млн.

Выше Украины и Шотландия (269,95 млн), и Польша (276,8 млн), и Турция (325 млн), и Хорватия (375,8 млн) – все эти команды выступили на ЕВРО хуже нашей команды. Про топ-сборные, вылетевшие в 1/8 финала, я вообще не говорю, как и про Англию, которой мы «позорно» проиграли в четвертьфинале – ее общая стоимость составила 1,25 млрд...

КОЛИЧЕСТВО ИГРОКОВ ИЗ ТОП-5 ЛИГ

С одной стороны нет никаких оснований считать «Динамо» и «Шахтер» слабее большинства нетоповых клубов так называемой «большой пятерки». Но с другой стороны, полагаю, не нужно объяснять, почему присутствие в составе игроков, рубящихся в чемпионатах Англии, Италии, Испании, Германии и Франции, является преимуществом для любой сборной.

Недаром перед ЕВРО мы и сами наибольшие надежды возлагали именно на представителей топ-лиг – Александра Зинченко и Руслана Малиновского, а по факту лучшим нашим игроком на турнире стал глубокий резервист «Вест Хэма» Андрей Ярмоленко.

В общем, со всеми оговорками и условностями, но тем не менее стоит учесть, что по числу игроков из топ-5 лиг (коих насчиталось аж трое) сборная Украины занимала на этом ЕВРО предпоследнее место, опередив лишь Россию.

Даже у Венгрии больше – четыре игрока, причем все четверо на видных ролях в своих клубах бундеслиги. У той же Австрии – 22 таких футболиста; у Нидерландов формально намного меньше – «всего» 12, но остальные-то преимущественно из «Аякса» и ПСВ; об Англии я вообще молчу.

Даже у Северной Македонии – восемь представителей топ-5 (включая двух из «Мальорки», которая формально на момент старта ЕВРО была уже клубом «примеры»); у Дании, которой все заслуженно восторгались, их 21; у Швеции, Словакии и Чехии – по 11.

ОПЫТ ПРЕДЫДУЩИХ ФИНАЛЬНЫХ ТУРНИРОВ

На этом ЕВРО 17 игроков сборной Украины дебютировали в рамках финальной стадии крупного турнира. Лишь пятеро в ее составе прежде выступали на подобном уровне – и по этому показателю наша команда была шестой с конца.

Естественно, в этом плане Украина опередила дебютантов финальных стадий Северную Македонию и Финляндию, как и Шотландию, которая в последний раз проходила квалификацию к ЧМ-1998. Меньше опыта на крупных турнирах было также у чехов (два игрока) и турок (три).

А вот у той же Австрии в составе фигурировало восемь игроков с предыдущим опытом выступлений на крупных турнира; у Швеции – четвертьфиналиста ЧМ-2018, между прочим – аж 12, столько же у Швейцарии и Хорватии; у Польши, Словакии и Дании – по 11.

СИЛА НАЦИОНАЛЬНОГО ЧЕМПИОНАТА

Шевченко назвал этот фактор одним из ключевых для формирования успешной национальной сборной. Здесь все просто – чемпионат Украины в данный момент находится на 11-м месте в таблице коэффициентов УЕФА – ниже Австрии, Шотландии, России, Нидерландов.

Опять же, и здесь нужно делать поправки и оговорки – взять хотя бы тот факт, что УПЛ опережает национальные лиги Бельгии, Хорватии, Дании. Тем не менее, понимание того, что у нас и свой чемпионат далеко не самый сильный, и легионеров из ведущих кот наплакал, помогает лучше осознать, какие ресурсы были в распоряжении Шевченко в сравнении с его прямыми и заочными конкурентами.

ВМЕСТО ВЫВОДОВ

Подчеркну: эти параметры не свидетельствуют о том, что у нас убогая команда, которую любой бы результат устроил. Но они, на мой взгляд, хорошо показывают: объективных предпосылок для выхода в четвертьфинал ЕВРО-2020 – кроме упорного труда тренерского штаба и игроков сборной (ну, и толики фарта) – фактически не было.

На фоне того, что в целом происходит в нашем футболе (особенно если вынести за скобки «Динамо» и «Шахтер») – это просто аномальное достижение. Лично я так его и воспринимаю...