Пять выводов по «Футбольному пресс-клубу»

Во вторник состоялось очередное – самое интересное и продуктивное, на мой взгляд, за последнее время – заседание «Футбольного пресс-клуба», участниками которого среди прочих были главный тренер сборной Украины Михаил Фоменко, его помощник Владимир Онищенко и первый зам главы комитета сборных ФФУ Семен Альтман.

Кто и что говорил на этой встрече можно почитать здесь, здесь, здесь и здесь. А ниже – несколько соображений, на которые меня натолкнуло услышанное и сказанное в рамках этого мероприятия.

«…НАМ СВОЄ РОБИТЬ»

Признаться честно, раньше мне казалось, что Михаил Фоменко – человек особой закалки, на которого такие «мелочи», как критика прессы и болельщиков, не влияет совершенно. Но оказалось, что в тренерском штабе сборной СМИ читают и смотрят, а несправедливые, по их мнению, нападки могут задеть даже внешне невозмутимого Михаила Ивановича.

При этом, пообщавшись с ним в такой полунеформальной обстановке, можно было окончательно понять: этот специалист, как никто другой, тверд в своих убеждениях. Если говорить по-простому, то отступать от своих методов и принципов, чтобы в угоду массам сделать игру национальной команды «более яркой и зрелищной» (возможно, в ущерб результату), он не будет ни при каких условиях. Даже под давлением всей прессы и болельщиков вместе взятых.

Хорошо это или плохо – решайте сами. Но лично у меня это вызывает по меньшей мере уважение. Настоящий тренер должен быть уверен в правильности своего подхода и менять его только по объективным причинам, а не для того, чтобы кому-то понравиться.

В общем, как я понял, Фоменко с уважением относится к мнению СМИ и даже, по его признанию, иногда черпает оттуда полезную информацию, но и впредь будет поступать по завету классика: «…Нам своє робить».

МАЛО КРИТИКИ

Очень жаль, что на пресс-клуб не пришли самые видные и активные критики сборной из числа журналистов, комментаторов и экспертов. Непонятно, почему они упустили такой шанс высказать свои соображения напрямую тренерскому штабу – в рамках открытой и достаточно доброжелательной дискуссии.

Говорю это не в смысле «что, слабо, высказать претензии в лицо?» Просто уверен, что в таком случае обмен мнениями был бы еще более живым и плодотворным (в том числе и между нами, журналистами). А те, кто недоволен игрой национальной команды, могли бы получить многие ответы на свои вопросы. Если они их действительно интересуют…

В этой связи мне пришлось в некотором роде «вызвать огонь на себя», озвучив главные упреки журналистско-болельщицких кругов по игре сборной, хотя лично я считаю тактику Фоменко (в общем смысле) вполне оправданной и наиболее подходящей для нашей команды в данный момент.

В итоге мы еще раз смогли убедиться, что нынешний штаб между «игрой» и «результатом» всегда выберет второе, хотя в идеале и не откажется от сочетания обоих компонентов. Опять же – каждый сам знает, как к этому относиться. Но лично я как человек, для которого главное в футболе – счет на табло, такие принципы разделяю.

ИЗ «РОССИЯН» ШАНСЫ НА ЕВРО ТОЛЬКО У ЗИНЧЕНКО

Разумеется, в разговоре не могла не возникнуть тема легионеров из чемпионата России. Ничего нового, само собой, не прозвучало. Но общее впечатление из данной дискуссии таково: в составе сборной Украины на ЕВРО действительно вряд ли стоит ожидать представителей чемпионата РФ.

И как ни парадоксально – в первую очередь именно по спортивным причинам. Селезнев, по общему мнению, выглядит неубедительно. Бутко тоже не показывает игру, которая бы заставила включить его в заявку на чемпионат Европы с учетом того факта, что к успеху в квалификации он причастен не был.

Честно говоря, лично я не вижу, чем он лучше, например, Опанасенко из «Зари». Не говоря уже о Гусеве и Караваеве, которые вполне успешно могут сыграть на позиции правого защитника и при этом намного больше заслуживают поездки во Францию.

О Пилявском, потерявшем место в основе «Рубина», вообще не вспоминали. Как по мне, то в сборной он был ценен, прежде всего, как подопечный Юрия Вернидуба, который проводит великолепную работу в «Заре» и воспитал целую группу игроков для национальной команды.

А вот по Зинченко мнения разделились. И видно было, что в тренерском штабе тоже переживают за этого талантливого парня и рассчитывают на него в будущем. На ЕВРО ли? Не уверен. Не потому что Зинченко играет в России, а потому что он все еще не убедил в том, что хорош настолько, чтобы занять место одного из тех, кто был в обойме Фоменко на протяжении отбора. Но, в принципе, этот вариант не исключен.

СЛЕДУЮЩАЯ ВСТРЕЧА – ПЕРЕД ЕВРО?

Надо сказать, что где-то на «теме Зинченко» тренеры сборной окончательно влились в работу пресс-клуба, который подразумевает не обычные вопросы-ответы, а реальный обмен мнениями и идеями. В итоге даже Фоменко – а мы все знаем, на что похоже его «официальное» общение со СМИ на пресс-конференциях – раскрепостился и достаточно активно включался в обсуждение.

На мой взгляд, подобный интерактивный формат полезен для обеих сторон, и наверняка уместным было бы проведение пресс-клуба примерно в том же составе незадолго до самого ЕВРО-2016. Например, перед оглашением расширенной заявки сборной – чтобы тренерский штаб мог сделать последний срез мнений в СМИ. Или же наоборот – после обнародования списка вызванных на первый сбор, и тогда мы бы более предметно поговорили о непосредственной подготовке команды к турниру.

СМИ НЕ В ОППОЗИЦИИ

Мне кажется, главное достижение вчерашнего пресс-клуба заключается в том, что тренерский штаб и в первую очередь Фоменко, возможно, перестали видеть в журналистах своих оппонентов (в определенном смысле).

Я могу ошибаться, но поначалу от тренеров буквально веяло настороженностью и «готовностью держать оборону». Зато к концу встречи это ощущение полностью исчезло. Не знаю, насколько это важно для них, но для нас – журналистов и искренних болельщиков сборной – любой шаг навстречу главной команде страны переоценить трудно.