Грачев: «Кучер в обороне надежнее, чем Ракицкий»

Бывший форвард донецкого «Шахтера» Виктор Грачев, 56 лет, анализирует поединок Украина – Англия (0:0).

– После игры есть ощущения, что могли достичь лучшего результата?
– Нет. Все знали, что Англия будет не против ничьей, а потенциал Украины не настолько большой, чтобы быть убежденным в победе над соперником такого класса.

Разочарование могло быть, если бы мы создали много голевых моментов. Но стопроцентных – вообще не было. Ни у тех, ни у других. Ни одна из команд не заслужила победу.

– Гусев был в стартовом составе на позиции центрального атакующего полузащитника. Что «динамовец» мог там дать?
– Скорость. Олег – не реактивный, но довольно быстрый. А еще – опытный, умеет врываться в зоны, которые для него «расчистил» бы Зозуля. Возможно, неожиданный, но нормальный ход от Михаила Фоменко. На сто процентов он себя не оправдал, но в рамки командной тактики вписывался, потому что Гусев успевал работать и на оборону.

– Роман Безус вышел своевременно?
– Не вижу оснований в этом сомневаться. Логика замены такая: англичане во втором тайме в обороне играли ниже, «подсели». Свежий Безус, достаточно сильный индивидуально и способный отдать пас, мог создать гостям проблемы. Это сработало, когда Роман вывел на пространство перед воротами Зозулю.

– Почему на поле не было Марко Девича?
– Говорят, простудился. С другой стороны, перед матчем Украина рассчитывала победить. Но ход поединка был на «тонкого». Поэтому оба тренера не спешили с заменами, чтобы не сделать хуже, чем было.

Зозуля борьбу по большей части проигрывал, замыкать прострелы не успевал, с мячом не всегда удачно работал. Но выполнял значительный объем работы. Девич – футболист более искусный, однако его зона – штрафная площадка. Выпускать на поле чистого завершителя атак в таком поединке – это роскошь. Да и вряд ли Марко переиграл бы Кехилла и Ягелку.

– Когда глянули на стартовый состав сборной Украины, какая позиция тревожила?
– Такой не было. Знал: если Фоменко выпустил этих футболистов, то по тактическим рассуждениям. А в тактике Михаил Иванович очень сильный. Кучер в обороне надежнее, чем Ракицкий. Тимощук сейчас слабее, чем когда-то. Пятов за сборную играет надежно, так случилось и в матче против Англии.

Самое главное – каждый украинский футболист сыграл хорошо. Не провалился никто. Шевчук на первых минутах проиграл дуэль Уолкотту, но дальше наши не давали быстрому англичанину разбежаться.

– Сборная атаковала по большей части через левый фланг. Заметен был Коноплянка, который действовал непредсказуемо и остро. Это не снижало вариативность наших атак?
– Снижало. Но Коноплянка в этом не виноват. Евгений провел лучший матч среди всех игроков. Ярмоленко был активным, но в первом тайме его высоко встречал Эшли Коул, не давал развернуться. Это, кстати, давало возможность приобщаться к атакам Федецкому, который «обставлял» Милнера. Во втором тайме англичанке несколько прижались к воротам, и Ярмоленко разыгрался. Хотя в целом Андрею мало что удавалось.

– В каком игровом компоненте мы уступили англичанам?
– Ни в одном. Тактика – равенство. Функционально, возможно, мы преобладали, потому после перерыва больше времени проводили на половине поля гостей. Джеррард, Лэмпард и Уилшер почти не атаковали. Хотя, понятно, без Руни, Старриджа и Уэлбека англичане в нападении и не могли действовать сильно.

– Как теперь можно оценить ситуацию в группе?
– Ситуацию контролирует Англия. Но это не повод особенно огорчаться. Если берешь одно очко в Кишиневе и проигрываешь дома Черногории, то надеяться на первое место можно с таким же успехом, как полететь в космос. А вторая позиция для нас вполне реальна.